Paspoort afpakken zodra ze zich daar bij een terroristische organisatie aansluiten. Zeer makkelijk, zeer efficiënt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoe wil jij het aanpakken binnen de rechtsstatelijke grenzen dan?
Zolang ze daar nog niet aan activiteiten hebben deelgenomen, kan je ze niet veroordelen. Als ze weggaan kun je niet zomaar voorkomen dat ze terugkeren. Als je voorkomt dat ze gaan, dan heb je voorkomen dat ze een strafbaar feit hebben gepleegd en kan je ze ook niet aanpakken.
Er is dus geen simpel, maar juridisch en rechtsstatelijk houdbare oplossing.
twitter:RTVNH twitterde op zaterdag 30-08-2014 om 14:48:03De vier volwassen potentiële jihad-strijders uit #Huizen zitten vast; de zes kinderen gaan naar pleeggezinnen http://t.co/aB9DkX5mM7 reageer retweet
Nou en, als ze zo radicaal zijn moet je weren wie je weren kan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:17 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daar ging het inderdaad in een interview met Opstelten gisteren over, omdat de maatregel de facto dan vrijwel alleen zou gelden voor Turken en Marokkanen volgens de interviewer.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Om de nationaliteit te verliezen moet er meer spelen dan alleen maar reizen naar Syrië. Of wil jij mensen straffen zonder dat ze daadwerkelijk strafbare feiten gepleegd hebben?
Dit. Meestal is het wel duidelijk wat ze daar uitspoken, aangezien er veel foto's online komen en ze zelf ook wel trots zijn op hun apengedrag. Nee, geen apengedrag, barbarengedrag. Apen > barbaren.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:19 schreef DeJori het volgende:
[..]
Je paspoort wordt niet afgepakt als je naar Syrië reist (zie journalisten bijvoorbeeld) maar als je daar deel gaat nemen als moslimstrijder.
Even het volgende uit elkaar houden:quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:19 schreef DeJori het volgende:
[..]
Je paspoort wordt niet afgepakt als je naar Syrië reist (zie journalisten bijvoorbeeld) maar als je daar deel gaat nemen als moslimstrijder.
En pleeggezinnenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:20 schreef DeJori het volgende:
Ze zijn trouwens ook opgepakt:twitter:RTVNH twitterde op zaterdag 30-08-2014 om 14:48:03De vier volwassen potentiële jihad-strijders uit #Huizen zitten vast; de zes kinderen gaan naar pleeggezinnen http://t.co/aB9DkX5mM7 reageer retweet
Dat klopt. Reisplannen naar de Levant hebben is inderdaad niet echt een misdaad. Ik ben benieuwd of we nog meer gaan horen over het hoe en waarom.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoe wil jij het aanpakken binnen de rechtsstatelijke grenzen dan?
Zolang ze daar nog niet aan activiteiten hebben deelgenomen, kan je ze niet veroordelen. Als ze weggaan kun je niet zomaar voorkomen dat ze terugkeren. Als je voorkomt dat ze gaan, dan heb je voorkomen dat ze een strafbaar feit hebben gepleegd en kan je ze ook niet aanpakken.
Er is dus geen simpel, maar juridisch en rechtsstatelijk houdbare oplossing.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Even het volgende uit elkaar houden:
- Inname paspoort
- Verlies nationaliteit
Het lijkt mij dat het eerste net iets makkelijker gaat dan het tweede.
quote:Bij gegronde vermoedens van uitreis worden de reisdocumenten gesignaleerd ter
vervallenverklaring of weigering (inclusief identiteitskaarten). (V)
a. Paspoorten worden vervallen verklaard op basis van artikel 23 van de Paspoortwet
bij gegrond vermoeden dat iemand in het buitenland handelingen zal verrichten die
een bedreiging vormen voor Nederland.
b. Het reizen met een Nederlandse identiteitskaart buiten de Europese Unie en de
Europese Economische Ruimte (IJsland, Noorwegen en Liechtenstein) wordt
onmogelijk gemaakt door een uitreisverbod voor betrokkene wiens paspoort om
deze redenen is geweigerd of vervallen verklaard. (N)
http://www.geenstijl.nl/a(...)lanaanpakjihadis.pdf
http://www.nu.nl/politiek(...)derschap-leiden.htmlquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Even het volgende uit elkaar houden:
- Inname paspoort
- Verlies nationaliteit
Het lijkt mij dat het eerste net iets makkelijker gaat dan het tweede.
Zou wel leuk zijn als die kinderen bij homoseksuele pleegouders terecht zouden komen. Goed voor de nieuwsvariatie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:20 schreef DeJori het volgende:
Ze zijn trouwens ook opgepakt:twitter:RTVNH twitterde op zaterdag 30-08-2014 om 14:48:03De vier volwassen potentiële jihad-strijders uit #Huizen zitten vast; de zes kinderen gaan naar pleeggezinnen http://t.co/aB9DkX5mM7 reageer retweet
Inderdaad eerst laten vertrekken en dan staatsburgerschap afnemen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:01 schreef bijdehand het volgende:
Dus we blijven met die radicalen zitten... lijkt me beter om ze te laten gaan en dan het paspoort af te pakken.
Makkelijk gezegd. Hoe wil je dat bewijzen? We leven niet in een bananenrepubliek waarin je af kunt gaan op je onderbuik.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Paspoort afpakken zodra ze zich daar bij een terroristische organisatie aansluiten. Zeer makkelijk, zeer efficiënt.
quote:Onderkende uitreizigers die zich aansluiten bij een terroristische strijdgroepering
verliezen het Nederlanderschap. (N)
a. De wijziging van de ‘Rijkswet op het Nederlanderschap ter verruiming van de
mogelijkheden voor het ontnemen van het Nederlanderschap bij terroristische
misdrijven’ wordt heden ingediend.
b. Bovendien wordt de Rijkswet nog verder aangescherpt om mogelijk te maken dat
zonder voorafgaande strafrechtelijke veroordeling het Nederlanderschap wordt
ingetrokken bij het zich vrijwillig in krijgsdienst begeven van een terroristische
strijdgroep.
c. Dit geldt alleen voor uitreizigers met meer nationaliteiten dan enkel de Nederlandse.
Het merendeel van de huidige uitreizigers is in het bezit van een dubbele nationaliteit
(Nederlandse én niet-EU nationaliteit).
d. Uitgangspunt is dat uitreizigers die het Nederlanderschap verliezen worden
gesignaleerd als ongewenst vreemdeling (voor het Schengengebied) en worden
ongewenst verklaard (art. 67 Vw). Dit op basis van een ambtsbericht van de
inlichtingen- en veiligheidsdiensten (AIVD, MIVD) aan de IND, waarin is opgenomen
dat betrokkene een gevaar voor de nationale veiligheid vormt.
http://www.geenstijl.nl/a(...)lanaanpakjihadis.pdf
Met een paspoort kunnen ze net zo goed in bijvoorbeeld Duitsland bivakkeren zonder dat ze het hier weten hoor.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:17 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Zonder paspoort heb je toch helemaal geen idee waar die lui uithangenwat een logica
Daar hebben we de aivd voor bbquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. Hoe wil je dat bewijzen? We leven niet in een bananenrepubliek waarin je af kunt gaan op je onderbuik.
Zoals gezegd: foto's, filmpjes en onderzoek van inlichtingendiensten. En je zal er niet iedereen mee pakken, maar een groot deel wel, getuigde de vele verhalen en foto's die op internet rondzwervenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. Hoe wil je dat bewijzen? We leven niet in een bananenrepubliek waarin je af kunt gaan op je onderbuik.
Ik protesteer tegen 'barbaren'. 'Psychopaten' dekt de lading veel beter.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
Dit. Meestal is het wel duidelijk wat ze daar uitspoken, aangezien er veel foto's online komen en ze zelf ook wel trots zijn op hun apengedrag. Nee, geen apengedrag, barbarengedrag. Apen > barbaren.
Homoseksuele pleegouders met een varkenshouderij.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zou wel leuk zijn als die kinderen bij homoseksuele pleegouders terecht zouden komen. Goed voor de nieuwsvariatie.
Maar wat wel kwalijk is dat deze psychopaten hun (kleine) kinderen meenemen op haatreis.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik protesteer tegen 'barbaren'. 'Psychopaten' dekt de lading veel beter.
Ze nemen nu toch op basis van dezelfde informatie preventief het paspoort af?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. Hoe wil je dat bewijzen? We leven niet in een bananenrepubliek waarin je af kunt gaan op je onderbuik.
Vals dilemma wat je aan het eind van je post presenteert. De scala aan mogelijkheden is enorm. Zeker in dit digitale tijdperk. Als je meerdere aanwijzingen hebt dat iemand aan een terroristische strijd heeft meegedaan, is het natuurlijk zaak om die personen bij terugkeer te volgen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:22 schreef Mensenvriend het volgende:
[..]
Dat klopt. Reisplannen naar de Levant hebben is inderdaad niet echt een misdaad. Ik ben benieuwd of we nog meer gaan horen over het hoe en waarom.
Rechtsstatelijk gezien begeven we ons op glas ijs. Maar hoe beschermen we onze rechtsstaat als we intriganten naar oorlogsgebied laten afreizen, ze daar al dan niet de beest laten uithangen, en ze daarna weer met open armen gaan onthalen ?
Untermenschen en gezwelmensen, als we maar weten over wat voor onmensen we het hebben.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik protesteer tegen 'barbaren'. 'Psychopaten' dekt de lading veel beter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |