Testen is meer PR dan dat ze daadwerkelijk een sporter willen pakken, het percentage moet ronde de 4% liggen, dan is men tevreden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een triest geval. En uniek in z'n soort, nog nooit eerder gehoord volgens mij...
Maar in de andere 99.99% van de gevallen komen er altijd gelijk van die domme excuses en verhalen, dat valt gewoon niet serieus te nemen. Dus dat mensen dan gewoon oordelen vind ik niet heel gek.
Die zaak van Kreuziger blijf ik trouwens bizar vinden, dat de UCI het gewoon op lijkt te geven na wat gebluf van zijn kant... Waren die waarden nou verdacht of niet?! Het toont in ieder geval aan hoe ontzettend wankel het bloedpaspoort (juridisch) is, te gek voor woorden... Want iedereen kan gewoon volop pakken, alleen echte kneuzen die te dicht op een wedstrijd blijven spuiten worden nog direct gepakt...
Verder gewoon lekker microdosissen van van alles en nog wat, mocht er wat variatie zijn in je bloedprofiel dreigen met 'onafhankelijke' experts en je bent weer klaar voor een nieuw seizoen.
En dat er zaadjes zijn die extra hard gaan proberen iets te vinden bij hemquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hij zal ook wel snappen dat hij bij een eventuele positieve test natuurlijk snoeihard de grond ingetrapt gaat worden nu
quote:East German coaches still enjoy a reputation as the world's best, and their protégés are loyal to the grave. For a champion like Robert Harting, who has been groomed for victory by former GDR coach Werner Goldmann, anti-doping protesters are just so many “traitors” (the German term, Nestbeschmutzer, literally means “nest-shitters”). Earlier this year, the doping commission of the German Olympic Sports Confederation ruled that the unrepentant Goldmann had regularly doped discus throwers with Oral Turinabol back in the 1980s, leading to his recent removal from the German Track Federation. Calls for his resignation from coaching are heard daily throughout the sports world. But Harting, who was born in the eastern town of Cottbus in 1984, is closing ranks with his mentor, and as long as athletes like him keep winning medals, the legacy of East Germany’s master dopers will live on.
Die heeft toch na elke belangrijke wedstrijd een instant roid rage. Zo erg dat ie er maar een gimmick van gemaakt heeft.quote:
jij leest slechtquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:50 schreef DeeBee het volgende:
http://nos.nl/artikel/707060-bond-schorst-phelps-zes-maanden.html
Weer een silent ban voor Phelps.
Dat is nou niet een gevoel wat ik in dit geval heb eigenlijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:50 schreef DeeBee het volgende:
http://nos.nl/artikel/707060-bond-schorst-phelps-zes-maanden.html
Weer een silent ban voor Phelps.
In de regels van USA Swimming staat gewoon dat er gestraft mag worden als een sporter de bond imago/reputatieschade toebrengt. Dat deed hij met zijn idiote gedrag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:31 schreef DeeBee het volgende:
Jongons, gaan we nu ineens serieus worden in dit topic?
Dat gevoel heb ik er ook niet direct bij, maar het is wel een bizarre schorsing. Snap niet zo goed wat overtredingen uit z'n priveleven te maken hebben met z'n sport, buiten het feit dat ze hem dan als uithangbord zien natuurlijk.
Was Theo Bos niet om hetzelfde argument een maand of zo geschorst na dat Impey incident?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het stond twee posts eerder ook al . Ik vind wel een interessant vraagstuk, of een bond iemand mag schorsen vanwege het verslechteren van het imago van de sport / voorbeeldfunctie sporter. Dezelfde argumentatie kan vanuit een bond kunnen worden toegepast voor het beslissen tot een silent ban.
Maar dat was vanwege iets wat hij tijdens het uitoefenen van zijn sport deed.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:49 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Was Theo Bos niet om hetzelfde argument een maand of zo geschorst na dat Impey incident?
Schleck en Voigt gebruiken doping aldus Tijntje.twitter:hendriksmj twitterde op donderdag 09-10-2014 om 12:04:11 Voigt en Schleck. Ze hebben - denk ik - stuk voor stuk meer te vertellen dan ‘shut up legs’ en ‘knie doet au’. #alsjebegrijptwatikbedoel reageer retweet
tis amerika he, daar werd ook een footballer onlangs levenslang geschorst omdat hij zijn vrouw in elkaar sloeg en daar beelden van uitlekten. Heftig en idioot om dat te doen, maar een bond heeft zich daar niet mee te bemoeien vind ik.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het stond twee posts eerder ook al . Ik vind wel een interessant vraagstuk, of een bond iemand mag schorsen vanwege het verslechteren van het imago van de sport / voorbeeldfunctie sporter. Dezelfde argumentatie kan vanuit een bond kunnen worden toegepast voor het beslissen tot een silent ban.
Volgens mij werd die football speler, Ray Rice, voor twee wedstrijden geschorst en leidde die lage straf tot algemene verontwaardiging.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
tis amerika he, daar werd ook een footballer onlangs levenslang geschorst omdat hij zijn vrouw in elkaar sloeg en daar beelden van uitlekten. Heftig en idioot om dat te doen, maar een bond heeft zich daar niet mee te bemoeien vind ik.
En van Schleck blijft ik het wel erg toevallig vinden dat hij nadat zijn broer gepakt werd helemaal niks meer presteerde, depressief werd en van de ene in de andere blessure rolde en dus stopt.
zoiets was het idd, en toen lekte die beelden uit en werd ie levenslang geschorst door de bond. Dat ze dat maar aan de club overlaten vind ik want daar is hij in dienst. Maar met doping heeft dit verder niets te maken natuurlijkquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:52 schreef PippenScottie het volgende:
Volgens mij werd die football speler, Ray Rice, voor twee wedstrijden geschorst en leidde die lage straf tot algemene verontwaardiging.
Natuurlijk gaat een bond wel over de schorsing en niet de club zelf.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
zoiets was het idd, en toen lekte die beelden uit en werd ie levenslang geschorst door de bond. Dat ze dat maar aan de club overlaten vind ik want daar is hij in dienst. Maar met doping heeft dit verder niets te maken natuurlijk
Ik vind het wel goed dat ze hem schorsen. Zijn vrouw zal er geen zaak van maken (want rijk) en dan geef je die gasten al snel het idee dat ze alles kunnen doen met hun vrouw. Nu raak je hem in zijn portemonnee en dat zal behoorlijk pijn doen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
zoiets was het idd, en toen lekte die beelden uit en werd ie levenslang geschorst door de bond. Dat ze dat maar aan de club overlaten vind ik want daar is hij in dienst. Maar met doping heeft dit verder niets te maken natuurlijk
die durf ik ook wel aanquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:02 schreef Pino112 het volgende:Schleck en Voigt gebruiken doping aldus Tijntje.twitter:hendriksmj twitterde op donderdag 09-10-2014 om 12:04:11 Voigt en Schleck. Ze hebben - denk ik - stuk voor stuk meer te vertellen dan ‘shut up legs’ en ‘knie doet au’. #alsjebegrijptwatikbedoel reageer retweet
Jens gebruikt alleen viagraquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:02 schreef Pino112 het volgende:Schleck en Voigt gebruiken doping aldus Tijntje.twitter:hendriksmj twitterde op donderdag 09-10-2014 om 12:04:11 Voigt en Schleck. Ze hebben - denk ik - stuk voor stuk meer te vertellen dan ‘shut up legs’ en ‘knie doet au’. #alsjebegrijptwatikbedoel reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |