Eerst ruim op een je voordat foto een maakt.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:14 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ruim eerst eens op voordat je een foto maakt.
Doe ik, schiet eigenlijk 90% van de keren manual. Maar het was binnen en niet altijd ideaal qua licht. Schoot deze op 1/100ste, moet toch genoeg zijn lijkt me. Maar ging tussendoor wel wat proberen met f/1.4 maar viel soms toch nog wel even tegen grr.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:08 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Manual programmastand gebruiken waardoor je je sluitertijd omhoog gooit ten koste van je ISO. Dan krijg je superscherpe platen op 1.4 met die Sigma 35 lens van je
Hoe moet ik meerdere fote's op 1 post doen? Ik heb geprobeerd maar lukt niet de andere posts blijven gewoon.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:20 schreef shiznuts het volgende:
Eh... en voordat je verder flood met fotoposts... je kunt ze ook in 1 post gooien hea, dat houdt het wat overzichtelijker en minder snel zo'n topic vol.
Verder is de TT ook een beetje jammer 'picdump'. Zou eigenlijk moeten zijn 'extra speciale bijzondere foto's'.
Als je commentaar hebt op mijn uitspraak typ dan zelf wel goed.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:21 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Hoe moet ik meerdere fote's op 1 post doen? Ik heb geprobeerd maar lukt niet de andere posts blijven gewoon.
Dat denk ik dus ookquote:Op dinsdag 2 september 2014 22:30 schreef shiznuts het volgende:
Ok, volgens mij troll je ons nu gewoon.Expect modbreak in 3... 2...
Jammer? Die TT heb ik bewust neer gezet omdat ik ook dacht dat dit een bijzondere foto's topic was, maar mensen hier dus hun test foto's en weet ik het allemaal begonnen neer te plempen.. vandaar de TT.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:20 schreef shiznuts het volgende:
Eh... en voordat je verder flood met fotoposts... je kunt ze ook in 1 post gooien hea, dat houdt het wat overzichtelijker en minder snel zo'n topic vol.
Verder is de TT ook een beetje jammer 'picdump'. Zou eigenlijk moeten zijn 'extra speciale bijzondere foto's*'.
* Daar heb ik er zelf misschien eens eentje per half jaar van![]()
Om nog ff terug te komen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:31 schreef VeerEli het volgende:
Jammer wel dat dit soort geouwehoer ten koste gaat van de bovenstaande geposte foto's
Trolls negeren is ontzettend moeilijkquote:Op dinsdag 2 september 2014 22:31 schreef VeerEli het volgende:
Jammer wel dat dit soort geouwehoer ten koste gaat van de bovenstaande geposte foto's
Nee, dit was wel vrij eenmalig, juiste plaats, juiste momentquote:Op dinsdag 2 september 2014 21:12 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Nice! Je bent dus wel een big name in de auto wereld?
En lekker je bankrekening kunnen spekken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:42 schreef Uncle het volgende:
[..]
Nee, dit was wel vrij eenmalig, juiste plaats, juiste moment
Naja wie weet is dit wel je moment of fame dat je verder kan helpenquote:Op dinsdag 2 september 2014 22:42 schreef Uncle het volgende:
[..]
Nee, dit was wel vrij eenmalig, juiste plaats, juiste moment
Ben wel benieuwd wat hij ervoor gekregen heeftquote:Op dinsdag 2 september 2014 22:48 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
En lekker je bankrekening kunnen spekken.gegund hoor.
Werkt dat? Ik heb namelijk een nikon 1,4 35mm maar ik merk ook dat 1,4 bijna onbruikbaar is alleen het puntje van de neus is scherp.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:08 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Manual programmastand gebruiken waardoor je je sluitertijd omhoog gooit ten koste van je ISO. Dan krijg je superscherpe platen op 1.4 met die Sigma 35 lens van je
Nee, voor Nikon lenzen werkt dat niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 23:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Werkt dat? Ik heb namelijk een nikon 1,4 35mm maar ik merk ook dat 1,4 bijna onbruikbaar is alleen het puntje van de neus is scherp.
Als op 35mm alleen het puntje van de neus scherp is dan zit je veeeel te dichtbij imho. Door get. Groothoek effect geeft dat weinig flatterende beelden. Ik schoot mijn 35 vrijwel altijd wijd open. Top lensje. Helaas onlangs verkocht ivm andere prioriteiten op fotogebiedquote:Op dinsdag 2 september 2014 23:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Werkt dat? Ik heb namelijk een nikon 1,4 35mm maar ik merk ook dat 1,4 bijna onbruikbaar is alleen het puntje van de neus is scherp.
Bij nieuwsfoto's is het lastig om het maximale er uit te halen. Een dag later is het al geen nieuws meer en heeft een foto veel minder waarde. Zodoende aan ANP verkocht die het verder distributeert.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:48 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat hij ervoor gekregen heeft![]()
Uncle, wat heb je ervoor gekregen? Als je dat wilt vertellen.
Foto's van een persoon vanaf 2m ofzo. Ik schiet nu vaak op 2,5 tot 3 omdat dat het beste resultaat geeft.quote:Op woensdag 3 september 2014 06:52 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als op 35mm alleen het puntje van de neus scherp is dan zit je veeeel te dichtbij imho. Door get. Groothoek effect geeft dat weinig flatterende beelden. Ik schoot mijn 35 vrijwel altijd wijd open. Top lensje. Helaas onlangs verkocht ivm andere prioriteiten op fotogebied
Wat is er mis met F2.5? Bij hoge contrasten op F1.4 heb je ook al snel last van wolligheid/aberratie en ik merk zelf vaak dat F1.4 net even te dunne DoF oplevert en schiet daarom vaker op F2.0-F2.2. Logisch dat dan niet al je gewenste delen scherp zijnquote:Op dinsdag 2 september 2014 22:06 schreef VeerEli het volgende:
Ook maar even meedoen weer.
Vorige week een verjaardag moeten fotograferen van dit meisje die 1 werdVond deze wel geslaagd. Helaas wel f/2.5. Ik merk dat met f/1.4 nog best lastig is om alle gewenste delen scherp te krijgen. Vrij weinig gedaan aan nabewerking ook. Merk dat dat ook niet altijd van een leien dakje gaat, nog
[ afbeelding ]
Er is niks mis met 2.5. Maar ik zie andermans beelden geschoten op f1.4 (zoals je bijv kan vinden op Flickr) toch vaak grote delen scherp.quote:Op woensdag 3 september 2014 13:58 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Wat is er mis met F2.5? Bij hoge contrasten op F1.4 heb je ook al snel last van wolligheid/aberratie en ik merk zelf vaak dat F1.4 net even te dunne DoF oplevert en schiet daarom vaker op F2.0-F2.2. Logisch dat dan niet al je gewenste delen scherp zijn
Dan staan ze waarschijnlijk verder weg van het onderwerp (en daarna eventueel de foto gecropped).quote:Op woensdag 3 september 2014 14:29 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Er is niks mis met 2.5. Maar ik zie andermans beelden geschoten op f1.4 (zoals je bijv kan vinden op Flickr) toch vaak grote delen scherp.
quote:Op woensdag 3 september 2014 13:56 schreef Gimmick het volgende:
[ link | afbeelding ]Pouring rain by Gimmikc, on Flickr
200/300 euro is toch lekkerquote:Op woensdag 3 september 2014 06:56 schreef Uncle het volgende:
[..]
Bij nieuwsfoto's is het lastig om het maximale er uit te halen. Een dag later is het al geen nieuws meer en heeft een foto veel minder waarde. Zodoende aan ANP verkocht die het verder distributeert.
Dan krijg je nog geen 100 euro per foto... Gelukkig wilden ze er 3als je achteraf al het gebruik optelt dan had ik meer kunnen krijgen. Maar als niemand het geplaatst zou hebben dan had ik mijn centjes al.
Ben wel benieuwd hoe andere fotografen (met meer ervaring hierin) het hadden aangepakt
quote:Op woensdag 3 september 2014 14:31 schreef Ener-G het volgende:
Hangt er ook af hoe dicht je op je onderwerp zit. Hoe dichterbij, hoe dunner.
Als je op een meter of anderhalf (naar ik vermoed) zoals op jouw foto van het kind af zit is de DoF op 1.4 maar enkele centimeters, als het niet minder is.
Duidelijk! Thanks, ik leer hier nogal wat, echt tofquote:Op woensdag 3 september 2014 15:09 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Dan staan ze waarschijnlijk verder weg van het onderwerp (en daarna eventueel de foto gecropped).
quote:Op woensdag 3 september 2014 18:19 schreef VeerEli het volgende:
[..]
[..]
Duidelijk! Thanks, ik leer hier nogal wat, echt tof
Hele mooie foto!quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:22 schreef Nalbandian het volgende:
Mooie vlinder Ronhui!
Bij deze de Erawan waterval in Thailand.
[ link | afbeelding ]Erawan waterfall by -EL-DE-
Dat zei hij verderop, of wat bedoel je?quote:Op donderdag 4 september 2014 16:33 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Hele mooie foto!
Hoe heb je deze geschoten?
quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Een 10-stops ND-filter gebruiken. Dan wordt je sluitertijd 30 seconden ipv 1/30. Dan krijg je bovenstaand effect.
quote:Op donderdag 4 september 2014 17:57 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Dat zei hij verderop, of wat bedoel je?
[..]
Ja, maar.quote:Op donderdag 4 september 2014 17:57 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Dat zei hij verderop, of wat bedoel je?
[..]
In de jungle heerst een ander eco-systeemquote:Op donderdag 4 september 2014 18:26 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Ja, maar.
De bomen en bladeren dan? Die staan 30 seconden perfect stil?
Geen trucsquote:Op donderdag 4 september 2014 18:29 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
In de jungle heerst een ander eco-systeem!
Die 2e is tof D_A!
Nicequote:Op donderdag 4 september 2014 18:35 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Nope, geen truc. Ik heb de Exif er ff voor je bijgezocht: ISO 1600, F/11 en 30 seconden.
Foto is prachtig gelukt, maar waarom ISO 1600 als je doel is om een hoge sluitertijd te krijgen?quote:Op donderdag 4 september 2014 18:35 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Nope, geen truc. Ik heb de Exif er ff voor je bijgezocht: ISO 1600, F/11 en 30 seconden.
Als je geen remote bij je hebt is de maximale belichting 30 seconden bij mijn camera, en ik was niet van plan om de sluiterknop 8 min vast te houden voor ISO100 in bulb-modequote:Op vrijdag 5 september 2014 10:07 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Foto is prachtig gelukt, maar waarom ISO 1600 als je doel is om een hoge sluitertijd te krijgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |