POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Consumptie en welvaart bezorgen mensen kanker. De Koch boers zouden niet voor elkaar krijgen zonder de drang tot consumeren van de massa.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die Koch broers hebben slechts willens en wetens heel veel mensen kanker bezorgd.
En een van hen heeft waarschijnlijk (op individueel niveau moeilijk te bewijzen, op populatieniveau wel gemakkelijk te bewijzen) zichzelf kanker bezorgd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ken jij die geschiedenis wel? Deze broers hebben bewust jarenlang stoffen in het water buiten gegooid (kanaal/rivier) waarvan ze wisten dat mensen in de omgeving hierdoor kanker zouden krijgen. Ook hebben ze jarenlang mensen in de fabriek op een onveilige manier laten werken.quote:
[..]
Consumptie en welvaart bezorgen mensen kanker.
We hebben het hier over het tuig van extremistisch kapitalisme. Dat heeft niets meer met een markteconomie of kapitalisme te maken. Wel is het het gevolg van te weinig regulatie door de overheid, wat ze ook wel het crony capitalism noemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Belachelijke shit. Mensen als Adorno en Walter Benjamin schreven dikke pillen over de relatie tussen cultuur en economie. Dat heeft niets met een samenzwering te maken. Lukacs is wel een subversief figuur, maar dan meer binnen het Oostblok als representant van het humanistisch Marxisme. Kritische theorie is in eerste instantie ook meer tegen een dogmatische vorm van communisme gericht.
Los van dat is de invloed van deze denkers niet erg groot. Wat nu invloedrijke denkers zijn, dat zijn mensen als Foucault, Derrida, Habermas, Latour. Misschien kun je een Zizek erbij slepen als Marxist, maar Marx wordt niet goed gelezen door hedendaagse culturele denkers.
De dingen waar TS zich boos over maakt komen dus van heel andere bronnen. Sterker nog, je kunt een goed argument opstellen dat het narcisme, consumentisme, hedonisme, immigratie etc. in de VS vooral het gevolg zijn van het ongebreidelde kapitalisme. Doordat de hersens van conservatieven dat idee niet aankunnen gaan ze wanhopig op zoek naar samenzweringen.
Lees eens een boek van Frankfurt Schule denkers, beter dan de troep die nu op de leeslijsten van universiteiten staan. Nee, daar staan echt geen Adorno of Lukacs op!!
Los van dat is de invloed van deze denkers niet erg groot. Wat nu invloedrijke denkers zijn, dat zijn mensen als Foucault, Derrida, Habermas, Latour. Misschien kun je een Zizek erbij slepen als Marxist, maar Marx wordt niet goed gelezen door hedendaagse culturele denkers.
De dingen waar TS zich boos over maakt komen dus van heel andere bronnen. Sterker nog, je kunt een goed argument opstellen dat het narcisme, consumentisme, hedonisme, immigratie etc. in de VS vooral het gevolg zijn van het ongebreidelde kapitalisme. Doordat de hersens van conservatieven dat idee niet aankunnen gaan ze wanhopig op zoek naar samenzweringen.
Lees eens een boek van Frankfurt Schule denkers, beter dan de troep die nu op de leeslijsten van universiteiten staan. Nee, daar staan echt geen Adorno of Lukacs op!!
|
|
