dat vond ik ook en vroeg me toen ook al af of die foto niet door een derde was genomen. Maar dat vraag ik me ook af van de foto op de mirador.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:30 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Van die foto bij dat beekje dacht ik ook gelijk, kijkt ze hier nou wel echt blij? Maar hij is te onduidelijk om dat goed te zien. Mijn eerste indruk was dat ze wat geforceerd blij keek.
Ik las het idd. Dat zou wat meer informatie geven. Ook of de foto bewerkt is, al dan niet heropgeslagen, resized, gecropt, etc.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:51 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
domnivoor heeft wel de EXIF data zei hij - ik zie ze ook niet
Nee, bij een directe kopie van camera naar cd wordt de EXIF niet gewijzigd. De foto op de camera moet geopend zijn in een beeldbewerkingsprogramma en opnieuw zijn opgeslagen, of de EXIF moet bewust uit het bestandstype gestript zijn. Dat kan gebeurt zijn door middel van een programma op een computer of de websoftware die standaard deze data stript.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:56 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Veel technische termen waar ik weinig van begrijp maar kan dat heropgeslagen zijn dat de foto op cd stond? De ouders hadden volgens mij de gegevens van alles wat bekend was op cd gekregen
De foto's bovenop de Mirador zien er toch echt anders uit dan de latere foto's. Ze staan er blij, ontspannen op. Scherpe foto's van redelijk dichtbij genomen. Heel normaal als je met zijn tweeen bent om even om de beurt een foto van elkaar te nemen met het uitzichtop de achtergrond.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:37 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat vond ik ook en vroeg me toen ook al af of die foto niet door een derde was genomen. Maar dat vraag ik me ook af van de foto op de mirador.
Tja het blijft allemaal gissen maar als ze onder dwang verder de jungle in zijn meegenomen kunnen de foto's gemaakt zijn om een verdwaalscenario te creëerenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:43 schreef Saarah het volgende:
Waarom zou een derde met hun eigen camera een foto maken van een meisje dat hij ontvoert (of wil verkrachten/vermoorden/...)? Met het risico dat die foto later wordt teruggevonden en sporen oplevert?
Of, waarom zou een derde toestaan dat Lisanne een foto van Kris neemt terwijl hij hen ontvoert?
Ik vind het vanaf het begin al niet zo blije foto gevonden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:45 schreef Saarah het volgende:
Er wordt hier trouwens ook wel een beetje gedraaid. Eerst werd er hier gezegd: "bij de eerste quebrada ziet Kris er nog goed uit, dus er is niets aan de hand, er moet iets gebeurd zijn NA de eerste quebrada".
Nu plots ziet ze er op de foto aan de eerste quebrada blijkbaar ook al niet meer blij of vrolijk uit.
helemaal mee eens hoor, maar toch denk ik dat ook de foto op de mirador van kris door een derde is gemaakt of in bijzijn van een derdequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:41 schreef Injetta het volgende:
[..]
De foto's bovenop de Mirador zien er toch echt anders uit dan de latere foto's. Ze staan er blij, ontspannen op. Scherpe foto's van redelijk dichtbij genomen. Heel normaal als je met zijn tweeen bent om even om de beurt een foto van elkaar te nemen met het uitzichtop de achtergrond.
Als er een derde was, dan zou je verwachten dat er ook nog een foto zou zijn met zijn tweetjes.
En dat zegt op zich dan nog niks. Want hoe vaak laten mensen niet even een foto van samen nemen door een toerist die daar is?
Die andere foto's ogen anders. Ze zijn wazig, ver af. En Kirs oogt niet meer blij en stralend.
Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
helemaal mee eens hoor, maar toch denk ik dat ook de foto op de mirador van kris door een derde is gemaakt of in bijzijn van een derde
Ik bv heb bewust niet eerder wat gezegd over de foto bij het beekje. Ik dacht, zal wel aan mij liggen aangezien gelijk werd verklaard dat Kris hier blij keek. Ik heb lang naar die foto gekeken en uitvergrootquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:45 schreef Saarah het volgende:
Er wordt hier trouwens ook wel een beetje gedraaid. Eerst werd er hier gezegd: "bij de eerste quebrada ziet Kris er nog goed uit, dus er is niets aan de hand, er moet iets gebeurd zijn NA de eerste quebrada".
Nu plots ziet ze er op de foto aan de eerste quebrada blijkbaar ook al niet meer blij of vrolijk uit.
Heel goed gezien, hele houding past bij een aan een riem/touw vastgebonden persoon.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:29 schreef StaceySinger het volgende:
ik weet het niet 100 % zeker maar volgens mij staat ze of voor een boom of aan een boom vast
zo pontificaal, zo uitbundig, en daar kun je over discussieren, over van mening verschillen, maar ik dacht hmm, waren daar ook jongens bij. En lisanne die dan eerder wat ingetogen kijkt. Die combi ook, dat ik denk dat er jongens bij waren.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:53 schreef Injetta het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Wat is er op of aan de foto dat je dat idee hebt?
1 2 3 | brandpuntsafstand (mm) * hoogte object (mm) * hoogte foto (px) --------------------------------------------------------------- = afstand (mm) hoogte object (px) * sensor hoogte (mm) |
1 2 3 | 25mm * 1750mm * 512px ------------------------ = 55m ~98px * 4.12mm |
Als dat zo zou zijn staat ze toch niet met haar ene been zo opzij?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:29 schreef StaceySinger het volgende:
ik weet het niet 100 % zeker maar volgens mij staat ze of voor een boom of aan een boom vast
[ afbeelding ]
als flink inzoomt krijgt ze ook een schaduwrand om haar nek, alsof ze een losse strop om heeftquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:14 schreef Injetta het volgende:
Toen ik van een afstandje naar die foto keek, leek het ineens alsof ze op een bepaalde manier 'hangt'.
Om haar middel lijkt iets van een band of zo te zitten.
En haar voeten lijken niet volledig op de grond te steunen.
Ze lijkt min of meer 'opgehangen' aan haar middel met haar handen achter op haar rug samen gebonden.
Met welk been. Ik zie juist erin dat haar benen zo onnatuurlijk staan langzij omdat ze aan die boom vast zit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn staat ze toch niet met haar ene been zo opzij?
Dat dacht ik ook, maar toen dacht ik dat ik dat ik nu aan het doordraaien was en heb dat nog maar niet gepost..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:37 schreef Marrije het volgende:
[..]
als flink inzoomt krijgt ze ook een schaduwrand om haar nek, alsof ze een losse strop om heeft
Maar dan sta je toch niet zo gek met je handen op je rug? Als je loopt op een slecht pad, waarbij je moet bukken en de grond is bezaaid waarschijnlijk met takken en andere rommel, dan ga je toch niet met je handen op je rug lopen. Dan heb je je handen voor je en boven je om de taken weg te duwen en de val op te vangen als je zou struikelen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:38 schreef MMUU het volgende:
Ik lees al een tijdje belangstellend mee hier zonder te posten, maar ik denk een bocht aan het einde van het pad te zien. En denk dat de foto door Lisanne zonder waarschuwing vooraf, is genomen tijdens het lopen in een linker bocht meteen de heuvel af naar beneden. Misschien moest Kris bukken voor takken, vandaar die gebogen houding.
Met haar rechterbeen. Ik zie eigenlijk niets raars aan die foto. Meer alsof ze iets interessants ziet of gezien heeft waar ze naar kijkt of gekeken heeft.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:38 schreef Injetta het volgende:
[..]
Met welk been. Ik zie juist erin dat haar benen zo onnatuurlijk staan langzij omdat ze aan die boom vast zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |