de foto is vanaf een meter of 40 gemaakt en sterk digitaal ingezoomdquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:04 schreef BijDePinken het volgende:
Wat mij een beetje verbaast bij deze laatste foto én bij de nieuwste versie van de foto bij het beekje (waarop dus een groter deel van de omgeving te zien is), is de betrekkelijk grote afstand tussen Kris en degene die de foto maakte.
Als ik (vrouw) met een vriendin in een onbekend bos zou lopen, of stenen in een riviertje ging oversteken, zou ik dichter bij elkaar blijven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen dat ook doen. Het is heel goed mogelijk dat anderen verder uit elkaar lopen (ook bijv. als de een nog "leuk verder wil kijken" en de ander al wat moe wordt), maar de gedachte kwam in mij op dat de foto's ook door een derde kunnen zijn gemaakt.
Als er geen foto's zijn ná de bergtop waar Lisanne op staat, zou dit die gedachte kunnen versterken. Maar mogelijk is het ook volkomen onzin.
Dat is een flinke zoom.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:22 schreef StaceySinger het volgende:
De Canon PowerShot SX270 HS is een travelzoomcamera met 20 keer zoom, van 25 mm groothoek tot 500 mm supertele.
http://www.consumentenbon(...)0-hs/voor-en-nadelen
het zegt ook iets over het flitsen, je moet iets instellen denk ik, voor die flitser naar buiten komt, wie weet dat?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:27 schreef StaceySinger het volgende:
wat ook vreemd is zijn die zwarte foto's
deze camera moet je echt aanzetten en dan komt het lensje er iets uit
dan pas kan je evt. afdrukken en een foto maken
er zit ook automatische scherpstelling op
dus je kan pas een foto maken nadat je een piepje hoort en de camera scherp gesteld heeft
kan ik zelf opzoeken natuurlijk, dus, overhet flitsen:quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:30 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
het zegt ook iets over het flitsen, je moet iets instellen denk ik, voor die flitser naar buiten komt, wie weet dat?
Als je naar de artifacts in de foto kijkt dan moet de foto vanaf de camera of opnieuw zijn opgeslagen (mss 'compressie voor web'), of er moet gebruikt zijn gemaakt van de digitale zoom. In het geval van de digitale zoom heeft de fotograaf blijkbaar een enorme afstand gehad. Maar aangezien de EXIF info iig niet in de foto zit (die ik heb gezien) lijkt de foto her-opgeslagen (en dus gecomprimeerd). De aspect ratio (3:4 sensor) van de foto is hetzelfde gebleven, dus er is iig niet gecropt. Vraag mezelf af of die camera met zo'n zoombereik überhaupt digizoom heeft.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:22 schreef StaceySinger het volgende:
De Canon PowerShot SX270 HS is een travelzoomcamera met 20 keer zoom, van 25 mm groothoek tot 500 mm supertele.
http://www.consumentenbon(...)0-hs/voor-en-nadelen
domnivoor heeft wel de EXIF data zei hij - ik zie ze ook nietquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:46 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Als je naar de artifacts in de foto kijkt dan moet de foto vanaf de camera of opnieuw zijn opgeslagen (mss 'compressie voor web'), of er moet gebruikt zijn gemaakt van de digitale zoom. In het geval van de digitale zoom heeft de fotograaf blijkbaar een enorme afstand gehad. Maar aangezien de EXIF info iig niet in de foto zit (die ik heb gezien) lijkt de foto her-opgeslagen (en dus gecomprimeerd). De aspect ratio (3:4 sensor) van de foto is hetzelfde gebleven, dus er is iig niet gecropt. Vraag mezelf af of die camera met zo'n zoombereik überhaupt digizoom heeft.
Veel technische termen waar ik weinig van begrijp maar kan dat heropgeslagen zijn dat de foto op cd stond? De ouders hadden volgens mij de gegevens van alles wat bekend was op cd gekregenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:46 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Als je naar de artifacts in de foto kijkt dan moet de foto vanaf de camera of opnieuw zijn opgeslagen (mss 'compressie voor web'), of er moet gebruikt zijn gemaakt van de digitale zoom. In het geval van de digitale zoom heeft de fotograaf blijkbaar een enorme afstand gehad. Maar aangezien de EXIF info iig niet in de foto zit (die ik heb gezien) lijkt de foto her-opgeslagen (en dus gecomprimeerd). De aspect ratio (3:4 sensor) van de foto is hetzelfde gebleven, dus er is iig niet gecropt. Vraag mezelf af of die camera met zo'n zoombereik überhaupt digizoom heeft.
Voor zover ik weet zijn er 4 of 5 nieuwe foto's:quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:57 schreef MidnightB00m het volgende:
Foto's? Heb alleen "gebukte" foto van Kris voorbij zien komen. Hoe en waarom zijn deze foto's gelekt? Is er voor de rest al meer info over de zoektocht van de advocaat?
Ik krijg een heel naar gevoel bij bovenstaande foto van Kris.
welke website ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:09 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn er 4 of 5 nieuwe foto's:
1) foto van Kris op de Mirador
2) foto van Kris bij beekje
(foto kende we al vanuit reportage EenVandaag, maar originele foto heeft een groter beeld)
3) foto van Kris in aparte pose
4) foto van een pad
5) donkere foto (met takken/rotswand ?) gemaakt in de nacht van 8 april
Geen idee hoe ze precies 'gelekt' zijn weet alleen dat ze op een Panamese website gestaan hebben.
Dát gevoel kreeg ik dus ook precies. En ik vind het een rare foto op een gek moment, bijna denigrerend. Maar ik vul het waarschijnlijk ook inquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:16 schreef Injetta het volgende:
Ik heb die foto van Kris bij dat beekje ook tot nu toe nogal vreemd gevonden. Daar ziet ze er ook wat vreemd uit. De foto is ook niet scherp. Ze kijkt op een rare manier in de camera. Ik zie er ook een vorm van angst in. Maar ja.. kan ook een invulling zijn omdat je het erin wil zien.
Het is in ieder geval een heel andere uitstraling dan die stralende foto bovenop de Mirador.
Ik ga nu denken dat die foto door een ander is genomen dan Lianne.
Er moeten toch experts bestaan die de foto's heel goed kunnen onderzoeken?
Van die foto bij dat beekje dacht ik ook gelijk, kijkt ze hier nou wel echt blij? Maar hij is te onduidelijk om dat goed te zien. Mijn eerste indruk was dat ze wat geforceerd blij keek.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:16 schreef Injetta het volgende:
Ik heb die foto van Kris bij dat beekje ook tot nu toe nogal vreemd gevonden. Daar ziet ze er ook wat vreemd uit. De foto is ook niet scherp. Ze kijkt op een rare manier in de camera. Ik zie er ook een vorm van angst in. Maar ja.. kan ook een invulling zijn omdat je het erin wil zien.
Het is in ieder geval een heel andere uitstraling dan die stralende foto bovenop de Mirador.
Ik ga nu denken dat die foto door een ander is genomen dan Lianne.
Er moeten toch experts bestaan die de foto's heel goed kunnen onderzoeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |