BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat mij een beetje verbaast bij deze laatste foto én bij de nieuwste versie van de foto bij het beekje (waarop dus een groter deel van de omgeving te zien is), is de betrekkelijk grote afstand tussen Kris en degene die de foto maakte.
Als ik (vrouw) met een vriendin in een onbekend bos zou lopen, of stenen in een riviertje ging oversteken, zou ik dichter bij elkaar blijven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen dat ook doen. Het is heel goed mogelijk dat anderen verder uit elkaar lopen (ook bijv. als de een nog "leuk verder wil kijken" en de ander al wat moe wordt), maar de gedachte kwam in mij op dat de foto's ook door een derde kunnen zijn gemaakt.
Als er geen foto's zijn ná de bergtop waar Lisanne op staat, zou dit die gedachte kunnen versterken. Maar mogelijk is het ook volkomen onzin.
Als ik (vrouw) met een vriendin in een onbekend bos zou lopen, of stenen in een riviertje ging oversteken, zou ik dichter bij elkaar blijven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen dat ook doen. Het is heel goed mogelijk dat anderen verder uit elkaar lopen (ook bijv. als de een nog "leuk verder wil kijken" en de ander al wat moe wordt), maar de gedachte kwam in mij op dat de foto's ook door een derde kunnen zijn gemaakt.
Als er geen foto's zijn ná de bergtop waar Lisanne op staat, zou dit die gedachte kunnen versterken. Maar mogelijk is het ook volkomen onzin.
de foto is vanaf een meter of 40 gemaakt en sterk digitaal ingezoomdquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:04 schreef BijDePinken het volgende:
Wat mij een beetje verbaast bij deze laatste foto én bij de nieuwste versie van de foto bij het beekje (waarop dus een groter deel van de omgeving te zien is), is de betrekkelijk grote afstand tussen Kris en degene die de foto maakte.
Als ik (vrouw) met een vriendin in een onbekend bos zou lopen, of stenen in een riviertje ging oversteken, zou ik dichter bij elkaar blijven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen dat ook doen. Het is heel goed mogelijk dat anderen verder uit elkaar lopen (ook bijv. als de een nog "leuk verder wil kijken" en de ander al wat moe wordt), maar de gedachte kwam in mij op dat de foto's ook door een derde kunnen zijn gemaakt.
Als er geen foto's zijn ná de bergtop waar Lisanne op staat, zou dit die gedachte kunnen versterken. Maar mogelijk is het ook volkomen onzin.
ik denk 200 mm
als je inzoomt dan wordt de kwaliteit een stuk slechter
de houding van Kris is (lijkt wel) is tegennatuurlijk,want waarom zou je er daar zo bij gaan staan?
de bedoeling van de maker v/d deze foto is mij ook niet duidelijk,want daarvoor werden immers leuke gezellige zorgeloze vakantiekiekjes gemaakt ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
in ieder geval als je thuis nu zelf in die houding gaat staan, en bukt, is het een ongemakkelijke rare houding, IMO misschien wil Kris doordat ze haar handen blijkbaar kruist op haar rug, iets duidelijk maken aan wie het ooit te zien zou kunnen krijgen
De Canon PowerShot SX270 HS is een travelzoomcamera met 20 keer zoom, van 25 mm groothoek tot 500 mm supertele.
http://www.consumentenbon(...)0-hs/voor-en-nadelen
http://www.consumentenbon(...)0-hs/voor-en-nadelen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat is een flinke zoom.quote:
De Canon PowerShot SX270 HS is een travelzoomcamera met 20 keer zoom, van 25 mm groothoek tot 500 mm supertele.
http://www.consumentenbon(...)0-hs/voor-en-nadelen
wat ook vreemd is zijn die zwarte foto's
deze camera moet je echt aanzetten en dan komt het lensje er iets uit
dan pas kan je evt. afdrukken en een foto maken
er zit ook automatische scherpstelling op
dus je kan pas een foto maken nadat je een piepje hoort en de camera scherp gesteld heeft
deze camera moet je echt aanzetten en dan komt het lensje er iets uit
dan pas kan je evt. afdrukken en een foto maken
er zit ook automatische scherpstelling op
dus je kan pas een foto maken nadat je een piepje hoort en de camera scherp gesteld heeft
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
het zegt ook iets over het flitsen, je moet iets instellen denk ik, voor die flitser naar buiten komt, wie weet dat?quote:
wat ook vreemd is zijn die zwarte foto's
deze camera moet je echt aanzetten en dan komt het lensje er iets uit
dan pas kan je evt. afdrukken en een foto maken
er zit ook automatische scherpstelling op
dus je kan pas een foto maken nadat je een piepje hoort en de camera scherp gesteld heeft
Het kan ook zomaar zijn dat de avontuurlijke Kris vooruit loopt en zich wat onhandig omdraait om tegen Lisanne te roepen/wuiven dat het veilig is om hier verder het pad te bewandelen. Ze is ook wat gebukt i.v.m. de laaghangende takken.
Lisanne de wat meer behoudende maakt ondertussen op afstand de foto.
Lisanne de wat meer behoudende maakt ondertussen op afstand de foto.
Een pond moed is meer waard dan een ton geluk
[..]
het zegt ook iets over het flitsen, je moet iets instellen denk ik, voor die flitser naar buiten komt, wie weet dat?
[/quote]
kan ik zelf opzoeken natuurlijk, dus, overhet flitsen:
http://www.canon.nl/For_H(...)HS/#p-specification9
het zegt ook iets over het flitsen, je moet iets instellen denk ik, voor die flitser naar buiten komt, wie weet dat?
[/quote]
kan ik zelf opzoeken natuurlijk, dus, overhet flitsen:
http://www.canon.nl/For_H(...)HS/#p-specification9
kan ik zelf opzoeken natuurlijk, dus, overhet flitsen:quote:
[..]
het zegt ook iets over het flitsen, je moet iets instellen denk ik, voor die flitser naar buiten komt, wie weet dat?
http://www.canon.nl/For_H(...)HS/#p-specification9
[/quote]
FLITSER
Terug
.
Modi
Automatisch, handmatig flitsen aan / uit, Slow Synchro (langzaam synchroniseren)
Slow Sync Speed
Ja. Hoogste snelheid 1/2000 sec.
Rode-ogen-correctie
Ja
Flitsbelichtingscompensatie
+/- 2 EV in stappen van 1/3. Gezichtsdetectie FE, Veiligheid FE, Smart Flash Exposure (Slimme flitserbelichting)
Flitsbelichtingsvergrendeling
Ja
Handmatige aanpassing vermogen
3 niveaus met interne flitser
Bereik van ingebouwde flitser
50 cm - 3,5 m (W) / 1,0 m - 2,0 m (T)
Externe flitser
Krachtige HF-DC2-flitser van Canon
Canon PowerShot SX270 HS
het is natuurlijk een flut ding maar bij weinig licht doet ie het ook prima
het is natuurlijk een flut ding maar bij weinig licht doet ie het ook prima
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als je naar de artifacts in de foto kijkt dan moet de foto vanaf de camera of opnieuw zijn opgeslagen (mss 'compressie voor web'), of er moet gebruikt zijn gemaakt van de digitale zoom. In het geval van de digitale zoom heeft de fotograaf blijkbaar een enorme afstand gehad. Maar aangezien de EXIF info iig niet in de foto zit (die ik heb gezien) lijkt de foto her-opgeslagen (en dus gecomprimeerd). De aspect ratio (3:4 sensor) van de foto is hetzelfde gebleven, dus er is iig niet gecropt. Vraag mezelf af of die camera met zo'n zoombereik überhaupt digizoom heeft.quote:
De Canon PowerShot SX270 HS is een travelzoomcamera met 20 keer zoom, van 25 mm groothoek tot 500 mm supertele.
http://www.consumentenbon(...)0-hs/voor-en-nadelen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 11:49:45 ]
Die foto waar kris zo gebukt op staat, ligt volgens mij lager dan een pad erboven.
Nogmaals, als je goed kijkt zie je een omheining. Ter bescherming?, als je erboven loopt, dat je niet opeens wegzakt naar het punt waar kris staat.
Wat ik wil weten, maakt dat onderdeel uit van de gangbare route of is dat een leuk weetje?
bij de foto van kris bij het beekje dacht ik ook al dat die door een derde gemaakt zou kunnen zijn.
Nogmaals, als je goed kijkt zie je een omheining. Ter bescherming?, als je erboven loopt, dat je niet opeens wegzakt naar het punt waar kris staat.
Wat ik wil weten, maakt dat onderdeel uit van de gangbare route of is dat een leuk weetje?
bij de foto van kris bij het beekje dacht ik ook al dat die door een derde gemaakt zou kunnen zijn.
domnivoor heeft wel de EXIF data zei hij - ik zie ze ook nietquote:
[..]
Als je naar de artifacts in de foto kijkt dan moet de foto vanaf de camera of opnieuw zijn opgeslagen (mss 'compressie voor web'), of er moet gebruikt zijn gemaakt van de digitale zoom. In het geval van de digitale zoom heeft de fotograaf blijkbaar een enorme afstand gehad. Maar aangezien de EXIF info iig niet in de foto zit (die ik heb gezien) lijkt de foto her-opgeslagen (en dus gecomprimeerd). De aspect ratio (3:4 sensor) van de foto is hetzelfde gebleven, dus er is iig niet gecropt. Vraag mezelf af of die camera met zo'n zoombereik überhaupt digizoom heeft.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Veel technische termen waar ik weinig van begrijp maar kan dat heropgeslagen zijn dat de foto op cd stond? De ouders hadden volgens mij de gegevens van alles wat bekend was op cd gekregenquote:
[..]
Als je naar de artifacts in de foto kijkt dan moet de foto vanaf de camera of opnieuw zijn opgeslagen (mss 'compressie voor web'), of er moet gebruikt zijn gemaakt van de digitale zoom. In het geval van de digitale zoom heeft de fotograaf blijkbaar een enorme afstand gehad. Maar aangezien de EXIF info iig niet in de foto zit (die ik heb gezien) lijkt de foto her-opgeslagen (en dus gecomprimeerd). De aspect ratio (3:4 sensor) van de foto is hetzelfde gebleven, dus er is iig niet gecropt. Vraag mezelf af of die camera met zo'n zoombereik überhaupt digizoom heeft.
Foto's? Heb alleen "gebukte" foto van Kris voorbij zien komen. Hoe en waarom zijn deze foto's gelekt? Is er voor de rest al meer info over de zoektocht van de advocaat?
Ik krijg een heel naar gevoel bij bovenstaande foto van Kris.
Ik krijg een heel naar gevoel bij bovenstaande foto van Kris.
Voor zover ik weet zijn er 4 of 5 nieuwe foto's:quote:
Foto's? Heb alleen "gebukte" foto van Kris voorbij zien komen. Hoe en waarom zijn deze foto's gelekt? Is er voor de rest al meer info over de zoektocht van de advocaat?
Ik krijg een heel naar gevoel bij bovenstaande foto van Kris.
1) foto van Kris op de Mirador
2) foto van Kris bij beekje
(foto kende we al vanuit reportage EenVandaag, maar originele foto heeft een groter beeld)
3) foto van Kris in aparte pose
4) foto van een pad
5) donkere foto (met takken/rotswand ?) gemaakt in de nacht van 8 april
Geen idee hoe ze precies 'gelekt' zijn weet alleen dat ze op een Panamese website gestaan hebben.
welke website ?quote:
[..]
Voor zover ik weet zijn er 4 of 5 nieuwe foto's:
1) foto van Kris op de Mirador
2) foto van Kris bij beekje
(foto kende we al vanuit reportage EenVandaag, maar originele foto heeft een groter beeld)
3) foto van Kris in aparte pose
4) foto van een pad
5) donkere foto (met takken/rotswand ?) gemaakt in de nacht van 8 april
Geen idee hoe ze precies 'gelekt' zijn weet alleen dat ze op een Panamese website gestaan hebben.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik heb die foto van Kris bij dat beekje ook tot nu toe nogal vreemd gevonden. Daar ziet ze er ook wat vreemd uit. De foto is ook niet scherp. Ze kijkt op een rare manier in de camera. Ik zie er ook een vorm van angst in. Maar ja.. kan ook een invulling zijn omdat je het erin wil zien.
Het is in ieder geval een heel andere uitstraling dan die stralende foto bovenop de Mirador.
Ik ga nu denken dat die foto door een ander is genomen dan Lianne.
Er moeten toch experts bestaan die de foto's heel goed kunnen onderzoeken?
Het is in ieder geval een heel andere uitstraling dan die stralende foto bovenop de Mirador.
Ik ga nu denken dat die foto door een ander is genomen dan Lianne.
Er moeten toch experts bestaan die de foto's heel goed kunnen onderzoeken?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dát gevoel kreeg ik dus ook precies. En ik vind het een rare foto op een gek moment, bijna denigrerend. Maar ik vul het waarschijnlijk ook inquote:
Ik heb die foto van Kris bij dat beekje ook tot nu toe nogal vreemd gevonden. Daar ziet ze er ook wat vreemd uit. De foto is ook niet scherp. Ze kijkt op een rare manier in de camera. Ik zie er ook een vorm van angst in. Maar ja.. kan ook een invulling zijn omdat je het erin wil zien.
Het is in ieder geval een heel andere uitstraling dan die stralende foto bovenop de Mirador.
Ik ga nu denken dat die foto door een ander is genomen dan Lianne.
Er moeten toch experts bestaan die de foto's heel goed kunnen onderzoeken?
Bedankt voor de info Stupidisco!
ik weet het niet 100 % zeker maar volgens mij staat ze of voor een boom of aan een boom vast
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Van die foto bij dat beekje dacht ik ook gelijk, kijkt ze hier nou wel echt blij? Maar hij is te onduidelijk om dat goed te zien. Mijn eerste indruk was dat ze wat geforceerd blij keek.quote:
Ik heb die foto van Kris bij dat beekje ook tot nu toe nogal vreemd gevonden. Daar ziet ze er ook wat vreemd uit. De foto is ook niet scherp. Ze kijkt op een rare manier in de camera. Ik zie er ook een vorm van angst in. Maar ja.. kan ook een invulling zijn omdat je het erin wil zien.
Het is in ieder geval een heel andere uitstraling dan die stralende foto bovenop de Mirador.
Ik ga nu denken dat die foto door een ander is genomen dan Lianne.
Er moeten toch experts bestaan die de foto's heel goed kunnen onderzoeken?
Het lijkt erop alsof bovenop de Mirador nog alles koek en ei was en niks aan de hand.
Twee gelukkig ogende meisjes trots en blij op de foto met het geweldige uitzicht.
Na 1 of 2 uur zie je een onscherpe foto van Kris. Van een behoorlijke afstand genomen. Ze staat bij een beekje, heeft haar haar op gestoken of in een staart. Ze kijkt niet echt blij of gelukkig.
En nog later (ik neem aan dat het later is) zie je een Kris van een flinke afstand raar gebogen staan met haar handen vreemd op haar rug op een ogenschijnlijk doodlopend pad. Haar haren zijn verward en ze lijkt absoluut niet blij te kijken.
Wat is er dus na de Mirador gebeurd?
Zijn er derden in het spel gekomen? Mannen die al vanaf het begin meeliepen? Die ze daarboven ontmoet hebben? Die ze achtervolgd hebben. En zijn die een soort van sadistisch spel met ze gaan spelen. Vastbinden, bang maken, etc?
Hebben ze ze eerst opgejaagd? Hebben ze ze onder dreiging bevolen dingen te doen?
Is het ten slotte zo uit de hand gelopen dat ze de meisjes vermoord hebben of zijn ze tijdens een ruwe verkrachting of wat dan ook bezweken?
Twee gelukkig ogende meisjes trots en blij op de foto met het geweldige uitzicht.
Na 1 of 2 uur zie je een onscherpe foto van Kris. Van een behoorlijke afstand genomen. Ze staat bij een beekje, heeft haar haar op gestoken of in een staart. Ze kijkt niet echt blij of gelukkig.
En nog later (ik neem aan dat het later is) zie je een Kris van een flinke afstand raar gebogen staan met haar handen vreemd op haar rug op een ogenschijnlijk doodlopend pad. Haar haren zijn verward en ze lijkt absoluut niet blij te kijken.
Wat is er dus na de Mirador gebeurd?
Zijn er derden in het spel gekomen? Mannen die al vanaf het begin meeliepen? Die ze daarboven ontmoet hebben? Die ze achtervolgd hebben. En zijn die een soort van sadistisch spel met ze gaan spelen. Vastbinden, bang maken, etc?
Hebben ze ze eerst opgejaagd? Hebben ze ze onder dreiging bevolen dingen te doen?
Is het ten slotte zo uit de hand gelopen dat ze de meisjes vermoord hebben of zijn ze tijdens een ruwe verkrachting of wat dan ook bezweken?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
dat vond ik ook en vroeg me toen ook al af of die foto niet door een derde was genomen. Maar dat vraag ik me ook af van de foto op de mirador.quote:
[..]
Van die foto bij dat beekje dacht ik ook gelijk, kijkt ze hier nou wel echt blij? Maar hij is te onduidelijk om dat goed te zien. Mijn eerste indruk was dat ze wat geforceerd blij keek.
Ik las het idd. Dat zou wat meer informatie geven. Ook of de foto bewerkt is, al dan niet heropgeslagen, resized, gecropt, etc.quote:
[..]
domnivoor heeft wel de EXIF data zei hij - ik zie ze ook niet
Nee, bij een directe kopie van camera naar cd wordt de EXIF niet gewijzigd. De foto op de camera moet geopend zijn in een beeldbewerkingsprogramma en opnieuw zijn opgeslagen, of de EXIF moet bewust uit het bestandstype gestript zijn. Dat kan gebeurt zijn door middel van een programma op een computer of de websoftware die standaard deze data stript.quote:
[..]
Veel technische termen waar ik weinig van begrijp maar kan dat heropgeslagen zijn dat de foto op cd stond? De ouders hadden volgens mij de gegevens van alles wat bekend was op cd gekregen
De foto's bovenop de Mirador zien er toch echt anders uit dan de latere foto's. Ze staan er blij, ontspannen op. Scherpe foto's van redelijk dichtbij genomen. Heel normaal als je met zijn tweeen bent om even om de beurt een foto van elkaar te nemen met het uitzichtop de achtergrond.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:37 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat vond ik ook en vroeg me toen ook al af of die foto niet door een derde was genomen. Maar dat vraag ik me ook af van de foto op de mirador.
Als er een derde was, dan zou je verwachten dat er ook nog een foto zou zijn met zijn tweetjes.
En dat zegt op zich dan nog niks. Want hoe vaak laten mensen niet even een foto van samen nemen door een toerist die daar is?
Die andere foto's ogen anders. Ze zijn wazig, ver af. En Kirs oogt niet meer blij en stralend.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Waarom zou een derde met hun eigen camera een foto maken van een meisje dat hij ontvoert (of wil verkrachten/vermoorden/...)? Met het risico dat die foto later wordt teruggevonden en sporen oplevert?
Of, waarom zou een derde toestaan dat Lisanne een foto van Kris neemt terwijl hij hen ontvoert?
Of, waarom zou een derde toestaan dat Lisanne een foto van Kris neemt terwijl hij hen ontvoert?
Er wordt hier trouwens ook wel een beetje gedraaid. Eerst werd er hier gezegd: "bij de eerste quebrada ziet Kris er nog goed uit, dus er is niets aan de hand, er moet iets gebeurd zijn NA de eerste quebrada".
Nu plots ziet ze er op de foto aan de eerste quebrada blijkbaar ook al niet meer blij of vrolijk uit.
Nu plots ziet ze er op de foto aan de eerste quebrada blijkbaar ook al niet meer blij of vrolijk uit.
Tja het blijft allemaal gissen maar als ze onder dwang verder de jungle in zijn meegenomen kunnen de foto's gemaakt zijn om een verdwaalscenario te creëerenquote:
Waarom zou een derde met hun eigen camera een foto maken van een meisje dat hij ontvoert (of wil verkrachten/vermoorden/...)? Met het risico dat die foto later wordt teruggevonden en sporen oplevert?
Of, waarom zou een derde toestaan dat Lisanne een foto van Kris neemt terwijl hij hen ontvoert?
Dat de foto's van een grotere afstand genomen zijn dan de foto's op de Mirador, is ook te verklaren. Op de foto op de Mirador was vooral de mooie achtergrond ACHTER hen van belang, en daar zag je sowieso al veel van,ook al is de foto van dichtbij getrokken.
Misschien wilden ze op de andere foto's (bv aan het kreekje) meer weergeven van de mooie omgeving en werd de foto daarom van op grotere afstand getrokken.
Misschien wilden ze op de andere foto's (bv aan het kreekje) meer weergeven van de mooie omgeving en werd de foto daarom van op grotere afstand getrokken.
Pas op, ik vind het op zich ook een vreemde foto hoor. Maar ik probeer om ook andere mogelijke verklaringen te geven een foto die wij nù vreemd vinden (met wat we weten), had voor iemand anders een perfect normale vakantie-foto kunnen zijn.
een foto die wij nù vreemd vinden (met wat we weten), had voor iemand anders een perfect normale vakantie-foto kunnen zijn.
Ik vind het vanaf het begin al niet zo blije foto gevonden.quote:
Er wordt hier trouwens ook wel een beetje gedraaid. Eerst werd er hier gezegd: "bij de eerste quebrada ziet Kris er nog goed uit, dus er is niets aan de hand, er moet iets gebeurd zijn NA de eerste quebrada".
Nu plots ziet ze er op de foto aan de eerste quebrada blijkbaar ook al niet meer blij of vrolijk uit.
Maar.. ik geef ook toe, dat ik nu toch met andere ogen naar die foto kijk. Omdat die foto bij het beekje op de een of andere manier meer lijkt op die nieuwe foto. Zoals het is genomen, zoals ze kijkt.
Zou het ook toch niet mogelijk zijn, dat Lisanne het gelukt is om die foto's stiekem te maken? maar ja, dan probeer je eigenlijk eerder een foto te maken van je 'overmeesteraars'.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
helemaal mee eens hoor, maar toch denk ik dat ook de foto op de mirador van kris door een derde is gemaakt of in bijzijn van een derdequote:
[..]
De foto's bovenop de Mirador zien er toch echt anders uit dan de latere foto's. Ze staan er blij, ontspannen op. Scherpe foto's van redelijk dichtbij genomen. Heel normaal als je met zijn tweeen bent om even om de beurt een foto van elkaar te nemen met het uitzichtop de achtergrond.
Als er een derde was, dan zou je verwachten dat er ook nog een foto zou zijn met zijn tweetjes.
En dat zegt op zich dan nog niks. Want hoe vaak laten mensen niet even een foto van samen nemen door een toerist die daar is?
Die andere foto's ogen anders. Ze zijn wazig, ver af. En Kirs oogt niet meer blij en stralend.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
helemaal mee eens hoor, maar toch denk ik dat ook de foto op de mirador van kris door een derde is gemaakt of in bijzijn van een derde
Wat is er op of aan de foto dat je dat idee hebt?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik bv heb bewust niet eerder wat gezegd over de foto bij het beekje. Ik dacht, zal wel aan mij liggen aangezien gelijk werd verklaard dat Kris hier blij keek. Ik heb lang naar die foto gekeken en uitvergrootquote:
Er wordt hier trouwens ook wel een beetje gedraaid. Eerst werd er hier gezegd: "bij de eerste quebrada ziet Kris er nog goed uit, dus er is niets aan de hand, er moet iets gebeurd zijn NA de eerste quebrada".
Nu plots ziet ze er op de foto aan de eerste quebrada blijkbaar ook al niet meer blij of vrolijk uit.
waar hij alleen maar onduidelijker door werd. Ik zag iets benauwds in haar gezichtuitdrukking maar dacht dus, ligt aan mij.
Heel goed gezien, hele houding past bij een aan een riem/touw vastgebonden persoon.quote:
ik weet het niet 100 % zeker maar volgens mij staat ze of voor een boom of aan een boom vast
zo pontificaal, zo uitbundig, en daar kun je over discussieren, over van mening verschillen, maar ik dacht hmm, waren daar ook jongens bij. En lisanne die dan eerder wat ingetogen kijkt. Die combi ook, dat ik denk dat er jongens bij waren.quote:
[..]
Waarom denk je dat?
Wat is er op of aan de foto dat je dat idee hebt?
Ik heb even geprobeerd te berekenen wat de minimale afstand is van de fotograaf.
Sensor: diagonaal 7mm -> hoogte 4.21mm, breedte 5.59mm (want 3:4)
25mm zoom (groothoek)
Dat zou op de minst ingezoomde stand dus 55m zijn. Inzoomen zou de afstand alleen maar vergroten. De 98px hoogte van Kris is een schatting (want gebukt) en de foto zou gecropt kunnen zijn en het perspectief gooit ook roet in de nauwkeurigheid. Controleer voordat je het als waarheid aanneemt, heb even geen tijd om het te dubbel-checken.
- Inclusief min-max onzekerheid hoogte kris (want gebukt)
90px > 110px -> 60m > 49m
^^ Ik heb weinig vertrouwen in deze berekening.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 13:31:39 ]
Sensor: diagonaal 7mm -> hoogte 4.21mm, breedte 5.59mm (want 3:4)
| 1 2 3 | brandpuntsafstand (mm) * hoogte object (mm) * hoogte foto (px) --------------------------------------------------------------- = afstand (mm) hoogte object (px) * sensor hoogte (mm) |
25mm zoom (groothoek)
| 1 2 3 | 25mm * 1750mm * 512px ------------------------ = 55m ~98px * 4.12mm |
Dat zou op de minst ingezoomde stand dus 55m zijn. Inzoomen zou de afstand alleen maar vergroten. De 98px hoogte van Kris is een schatting (want gebukt) en de foto zou gecropt kunnen zijn en het perspectief gooit ook roet in de nauwkeurigheid. Controleer voordat je het als waarheid aanneemt, heb even geen tijd om het te dubbel-checken.
- Inclusief min-max onzekerheid hoogte kris (want gebukt)
90px > 110px -> 60m > 49m
^^ Ik heb weinig vertrouwen in deze berekening.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 13:31:39 ]
Toen ik van een afstandje naar die foto keek, leek het ineens alsof ze op een bepaalde manier 'hangt'.
Om haar middel lijkt iets van een band of zo te zitten.
En haar voeten lijken niet volledig op de grond te steunen.
Ze lijkt min of meer 'opgehangen' aan haar middel met haar handen achter op haar rug samen gebonden.
Om haar middel lijkt iets van een band of zo te zitten.
En haar voeten lijken niet volledig op de grond te steunen.
Ze lijkt min of meer 'opgehangen' aan haar middel met haar handen achter op haar rug samen gebonden.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Als dat zo zou zijn staat ze toch niet met haar ene been zo opzij?quote:
ik weet het niet 100 % zeker maar volgens mij staat ze of voor een boom of aan een boom vast
[ afbeelding ]
als flink inzoomt krijgt ze ook een schaduwrand om haar nek, alsof ze een losse strop om heeftquote:
Toen ik van een afstandje naar die foto keek, leek het ineens alsof ze op een bepaalde manier 'hangt'.
Om haar middel lijkt iets van een band of zo te zitten.
En haar voeten lijken niet volledig op de grond te steunen.
Ze lijkt min of meer 'opgehangen' aan haar middel met haar handen achter op haar rug samen gebonden.
Met welk been. Ik zie juist erin dat haar benen zo onnatuurlijk staan langzij omdat ze aan die boom vast zit.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn staat ze toch niet met haar ene been zo opzij?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dat dacht ik ook, maar toen dacht ik dat ik dat ik nu aan het doordraaien was en heb dat nog maar niet gepost..quote:
[..]
als flink inzoomt krijgt ze ook een schaduwrand om haar nek, alsof ze een losse strop om heeft
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik lees al een tijdje belangstellend mee hier zonder te posten, maar ik denk een bocht aan het einde van het pad te zien. En denk dat de foto door Lisanne zonder waarschuwing vooraf, is genomen tijdens het lopen in een rechter bocht meteen de heuvel af naar beneden. Misschien moest Kris bukken voor takken, vandaar die gebogen houding.
Maar dan sta je toch niet zo gek met je handen op je rug? Als je loopt op een slecht pad, waarbij je moet bukken en de grond is bezaaid waarschijnlijk met takken en andere rommel, dan ga je toch niet met je handen op je rug lopen. Dan heb je je handen voor je en boven je om de taken weg te duwen en de val op te vangen als je zou struikelen.quote:
Ik lees al een tijdje belangstellend mee hier zonder te posten, maar ik denk een bocht aan het einde van het pad te zien. En denk dat de foto door Lisanne zonder waarschuwing vooraf, is genomen tijdens het lopen in een linker bocht meteen de heuvel af naar beneden. Misschien moest Kris bukken voor takken, vandaar die gebogen houding.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Met haar rechterbeen. Ik zie eigenlijk niets raars aan die foto. Meer alsof ze iets interessants ziet of gezien heeft waar ze naar kijkt of gekeken heeft.quote:
[..]
Met welk been. Ik zie juist erin dat haar benen zo onnatuurlijk staan langzij omdat ze aan die boom vast zit.
