[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 17:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Toiletten en ademhalen zijn gratis in de Jaarbeurs. De rest kost geld

... je moet zeker alleen niet ademhalen in die toiletten...!?

Gasten! En natuurlijk dames. Na een aantal keer een Nikon D90 van mijn werk geleend te hebben (grafische school) ben ik met het virus besmet en heb ik vorige week mijn eerste dslr gekocht, namelijk een Nikon D3200. Afgelopen zaterdag rondje Dordrecht (mijn eigen stad) wezen doen en een paar mooie platen geschoten. Meeste goed gelukt, dus daar over geen vragen. Deze zijn hier te vinden: https://flic.kr/s/aHsk9w2zpK

Maar ik heb over onderstaande foto wel een vraag. Ik merk al dat ik neig naar avond/nacht foto's, ik vind dat erg mooi. Dus ik heb wat gespeeld met lange sluitertijden, kwam na 20 foto's op deze uit, opzich mooi qua rode streep, maar ik vind de foto wat onscherp. Is dit gewoon het gevolg van onderbelichting of bewegingsonscherpte? Hij is gemaakt gewoon met zelfontspanner op de rand van mijn balkon, geen statief dus. Deze ga ik vanavond wel halen.

De foto: DSC_0303 by diablo_elpollo, on Flickr

Dit is dus wat ik erg mooi vind om te gaan doen, deze is dus wel scherp

Beneath the stars by rutger.zegveld, on Flickr

Bedankt alvast!

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 14:38 schreef Bessensap het volgende:
Gasten! En natuurlijk dames. Na een aantal keer een Nikon D90 van mijn werk geleend te hebben (grafische school) ben ik met het virus besmet en heb ik vorige week mijn eerste dslr gekocht, namelijk een Nikon D3200. Afgelopen zaterdag rondje Dordrecht (mijn eigen stad) wezen doen en een paar mooie platen geschoten. Meeste goed gelukt, dus daar over geen vragen. Deze zijn hier te vinden: https://flic.kr/s/aHsk9w2zpK

Maar ik heb over onderstaande foto wel een vraag. Ik merk al dat ik neig naar avond/nacht foto's, ik vind dat erg mooi. Dus ik heb wat gespeeld met lange sluitertijden, kwam na 20 foto's op deze uit, opzich mooi qua rode streep, maar ik vind de foto wat onscherp. Is dit gewoon het gevolg van onderbelichting of bewegingsonscherpte? Hij is gemaakt gewoon met zelfontspanner op de rand van mijn balkon, geen statief dus. Deze ga ik vanavond wel halen.

De foto: [ link | afbeelding ]DSC_0303 by diablo_elpollo, on Flickr

Dit is dus wat ik erg mooi vind om te gaan doen, deze is dus wel scherp

[ link | afbeelding ]Beneath the stars by rutger.zegveld, on Flickr

Bedankt alvast!

Onscherpte komt niet door onderbelichting, maar door beweging of doordat er niet goed scherp is gesteld. Je zal bij lange sluitertijden merken dat sowieso niet alle foto's altijd scherp zijn (door beweging). Een voorbijrijdende vrachtauto of een windvlaag kan al genoeg zijn om de boel nét te laten mislukken, en soms is er helemaal geen aanwijsbare oorzaak.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 14:38 schreef Bessensap het volgende:
Gasten! En natuurlijk dames. Na een aantal keer een Nikon D90 van mijn werk geleend te hebben (grafische school) ben ik met het virus besmet en heb ik vorige week mijn eerste dslr gekocht, namelijk een Nikon D3200. Afgelopen zaterdag rondje Dordrecht (mijn eigen stad) wezen doen en een paar mooie platen geschoten. Meeste goed gelukt, dus daar over geen vragen. Deze zijn hier te vinden: https://flic.kr/s/aHsk9w2zpK

Maar ik heb over onderstaande foto wel een vraag. Ik merk al dat ik neig naar avond/nacht foto's, ik vind dat erg mooi. Dus ik heb wat gespeeld met lange sluitertijden, kwam na 20 foto's op deze uit, opzich mooi qua rode streep, maar ik vind de foto wat onscherp. Is dit gewoon het gevolg van onderbelichting of bewegingsonscherpte? Hij is gemaakt gewoon met zelfontspanner op de rand van mijn balkon, geen statief dus. Deze ga ik vanavond wel halen.

De foto: [ link | afbeelding ]DSC_0303 by diablo_elpollo, on Flickr

Dit is dus wat ik erg mooi vind om te gaan doen, deze is dus wel scherp

[ link | afbeelding ]Beneath the stars by rutger.zegveld, on Flickr

Bedankt alvast!

Kun je de Exif info erbij vermelden? Paar tips:
- gebruik een statief
- ISO 100
- diafragma F8.0 (om mee te beginnen)
- klap je spiegel op (instelling in je camera)
- zet je camera op zelfontspanner (2 sec)
- focus via liveview

Dan ben je al een heel eind .

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:19 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Kun je de Exif info erbij vermelden? Paar tips:
- gebruik een statief
- ISO 100
- diafragma F8.0 (om mee te beginnen)
- klap je spiegel op (instelling in je camera)
- zet je camera op zelfontspanner (2 sec)
- focus via liveview

Dan ben je al een heel eind .

Exif info staat er toch bij op Flickr? Da's t mooie van Flickr

f/8.0
18.0 mm
6 sec
ISO 100

Weet niet of de D3200 mirror lock up functie heeft, zal eens zoeken. Bedoel je een groter of lager f getal als je zegt begin met f/8.0? Had auto focus en VR uitgezet (had ik gelezen) en zelf focus helemaal tot einde gedraaid (zag er scherp uit via live view). Verder dank voor de tips, zal kijken!

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:22 schreef Bessensap het volgende:

[..]

Exif info staat er toch bij op Flickr? Da's t mooie van Flickr

f/8.0
18.0 mm
6 sec
ISO 100

Weet niet of de D3200 mirror lock up functie heeft, zal eens zoeken. Had auto focus en VR uitgezet (had ik gelezen) en zelf focus helemaal tot einde gedraaid (zag er scherp uit via live view). Verder dank voor de tips, zal kijken!

Ik zie alleen in de exif staan dat je met een D3200 hebt geschoten .

F8.0 is een startpunt. Wil je meer in focus hebben dan ga je richting f11/f16 (let op diffractie), wil je minder in focus hebben dan ga je naar f5.6 of lager. Focus helemaal naar infinity draaien is meestal geen goed idee. Focus bv eens op 1/3 van je beeld, dan zal je zien dat het merendeel van je foto in focus is bij een diafragma van f8.

zelfontspanner doet al heel veel bij zulke foto's
Als je zelf de ontspanner indrukt dan beweegt je camera toch al snel iets.

Met de zelfontspanner (of met een afstandbediening) voorkom je dat je camera beweegt.
Overige instellingen die je had zijn prima

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:24 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ik zie alleen in de exif staan dat je met een D3200 hebt geschoten .

Bij mij staat het er wel gewoon

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:25 schreef Flipmoehoe het volgende:
zelfontspanner doet al heel veel bij zulke foto's
Als je zelf de ontspanner indrukt dan beweegt je camera toch al snel iets.

Met de zelfontspanner (of met een afstandbediening) voorkom je dat je camera beweegt.
Overige instellingen die je had zijn prima

Zelfontspanner heb ik gebruikt. Ga deze week de Nikon afstandsbediening (IR) halen en vanavond ga ik bij iemand van Marktplaats een statief halen De Slik Pro 500dx. Ongebruikt, voor 25 euro. Best een kek statief las ik, nieuwprijs +100 euro.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Bij mij staat het er wel gewoon

Zal wel aan mijn iPhone liggen dan .

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:27 schreef Bessensap het volgende:

[..]

Zelfontspanner heb ik gebruikt. Ga deze week de Nikon afstandsbediening (IR) halen en vanavond ga ik bij iemand van Marktplaats een statief halen De Slik Pro 500dx. Ongebruikt, voor 25 euro. Best een kek statief las ik, nieuwprijs +100 euro.

Voor 25 euro prima voorlopig (mocht je verder gaan in de fotografie garandeer ik je dat dit niet het laatste statief is dat je zal kopen).

Op diverse sites is hij getest als beste statief onder de 120 dollar, anders Wil alleen niet gelijk veel geld uitgeven, omdat ik eerst nog een beetje wil kijken of ik er verder mee wil enzo. Maar tot nu toe wel erg leuk. Geeft veel voldoening als je eenmaal die foto maakt die je wilde maken

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:29 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Zal wel aan mijn iPhone liggen dan .

apple...

(op de pc zie ik de exif uiteraard gewoon, geen idee wat mijn android doet )

gecheckt: met de telefoon via de webbrowser zie ik ook alleen de camera, als ik de foto open met de Flickr app zie ik wel alle exif info

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:48 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

apple...

(op de pc zie ik de exif uiteraard gewoon, geen idee wat mijn android doet )

gecheckt: met de telefoon via de webbrowser zie ik ook alleen de camera, als ik de foto open met de Flickr app zie ik wel alle exif info

Android

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 15:42 schreef Bessensap het volgende:
Op diverse sites is hij getest als beste statief onder de 120 dollar, anders Wil alleen niet gelijk veel geld uitgeven, omdat ik eerst nog een beetje wil kijken of ik er verder mee wil enzo. Maar tot nu toe wel erg leuk. Geeft veel voldoening als je eenmaal die foto maakt die je wilde maken

Geheel begrijpelijk, en in het begin is het ook prima.

Alleen na verloop van tijd ga je je ergens aan ergeren (te licht, te zwaar, niet stabiel genoeg, krijg er kouwe handen van, wil iets van carbon, statiefkop deugt niet of hij past niet bij je nieuwe D4s),en staat er ineens een statief van >800 euro in de woonkamer. Dat is nou eenmaal onvermijdelijk, let maar op

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 16:00 schreef DonJames het volgende:

en staat er ineens een statief van >800 euro in de woonkamer. Dat is nou eenmaal onvermijdelijk, let maar op

Denk het niet, heb al een andere dure hobby Je zou denken, hoe kan een simpel ding als een statief nou niet voldoen, en vooral, hoe kan zo'n ding nou 800 euro zijn.... het hoeft alleen een camera stabiel te houden, denk je als leek Ga het beleven!

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 16:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Geheel begrijpelijk, en in het begin is het ook prima.

Alleen na verloop van tijd ga je je ergens aan ergeren (te licht, te zwaar, niet stabiel genoeg, krijg er kouwe handen van, wil iets van carbon, statiefkop deugt niet of hij past niet bij je nieuwe D4s),en staat er ineens een statief van >800 euro in de woonkamer. Dat is nou eenmaal onvermijdelijk, let maar op

G.A.S.

quote:

Op woensdag 25 maart 2015 16:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Geheel begrijpelijk, en in het begin is het ook prima.

Alleen na verloop van tijd ga je je ergens aan ergeren (te licht, te zwaar, niet stabiel genoeg, krijg er kouwe handen van, wil iets van carbon, statiefkop deugt niet of hij past niet bij je nieuwe D4s),en staat er ineens een statief van >800 euro in de woonkamer. Dat is nou eenmaal onvermijdelijk, let maar op

Ik voel me aangesproken...

Nieuwe poging gedaan. Veel meer tevreden over Inderdaad beter scherp gesteld en op statief.

DSC_0303 by diablo_elpollo, on Flickr

Lekker druk hier

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 08:19 schreef Bessensap het volgende:
Lekker druk hier

haha valt tegen inderdaad.. maar je foto is een beetje een dooddoener Ja hij is scherp, maar verder niet zo heul spannend.. Ik neem aan dat het gewoon een testfoto is? Wat wil je nog verbeteren/anders doen? De basis om lichtstrepen te krijgen op je foto heb je nu onder de knie

Spijker op z'n kop, gewoon testfoto inderdaad Lichtstrepen/nachtfoto's met lange sluitertijd lukt nu inderdaad, daar hoef ik niets meer aan te verbeteren volgens mij? Tips zijn natuurlijk altijd welkom. Vanavond nog even op pad geweest:

DSC_0381.jpg by diablo_elpollo, on Flickr

DSC_0389.jpg by diablo_elpollo, on Flickr

DSC_0371.jpg by diablo_elpollo, on Flickr

DSC_0361.jpg by diablo_elpollo, on Flickr

DSC_0353.jpg by diablo_elpollo, on Flickr

Toch nog een vraag! Zit te lezen over het heelal fotograferen. Snap alles wel, alleen toch een vraagteken bij het stukje "focus instellen". Dit moet volgens elke website op "oneindig" staan. Dus, bijvoorbeeld inzoomen op de maan met liveview, en dan handmatig focussen tot de maan scherp is. Of anders op autofocus richten op een object verder weg, dan zelf scherp laten stellen. Maar, hoe ga je het doen als je een object op de voorgrond, samen met het heelal op de foto wil zetten, zoals hier beneden? Je kan toch niet EN het object op de voorgrond scherp hebben én het heelal ook?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2015 01:00 schreef Bessensap het volgende:
Toch nog een vraag! Zit te lezen over het heelal fotograferen. Snap alles wel, alleen toch een vraagteken bij het stukje "focus instellen". Dit moet volgens elke website op "oneindig" staan. Dus, bijvoorbeeld inzoomen op de maan met liveview, en dan handmatig focussen tot de maan scherp is. Of anders op autofocus richten op een object verder weg, dan zelf scherp laten stellen. Maar, hoe ga je het doen als je een object op de voorgrond, samen met het heelal op de foto wil zetten, zoals hier beneden? Je kan toch niet EN het object op de voorgrond scherp hebben én het heelal ook?

[ afbeelding ]

Daar komt Photoshop om de hoek kijken Dat zijn in feite twee foto's over elkaar waarbij je eerst een foto maakt zodat de voorgrond (in dit geval het huisje) er goed op staat, met de juiste belichting en scherpte etc.. Vervolgens maak je een foto op basis van de sterren/ruimte met scherpstellen op de sterren et cetera.. Een statief is dan wel een vereiste zodat je op hetzelfde standpunt blijft staan..

In photoshop leg je ze dan over elkaar heen en knip je uit de ene foto het gedeelte weg wat niet scherp is. Er zijn functies voor binnen Photoshop maar je kan ook handmatig knippen en plakken of met masks werken.

Dit noemen ze focus-stacking; Hier een video over dit onderwerp:
Ik heb veel Adorama-video's gekeken, zitten leuke presentatoren bij en je leert er veel van

Wat betreft je andere foto's.. Ziet er al goed uit, scherpe foto's en ik ben wel een fan van de lichtsterbollen die je krijgt bij lantaarnpalen.. Als ik verbeterpuntjes zou moeten noemen: De eerste staat nu iets scheef en ik vind de eerste twee iets overbelicht... Ik zou je diafragma nog verder dichtknijpen (f18, hoger kan ook) zodat er minder licht op valt..(de sterren bij de lantaarnpalen komen dan nog mooier in beeld) Zo kan je ook nóg langere sluitertijden halen. Verder ben ik niet zo'n fan van portret-landschappen, dus die eerste vind ik veel sterker, maar de positie waar je staat is weer beter, want daar staat de lantaarnpaal niet voor de molen

Ik ben zo vrij geweest om wat dingetjes te tweaken aan je foto, je moet zelf maar zeggen of je het wat vind Maar bij lichtstrepen benadruk ik vaak de rode lichten en bij avond-foto's loont het vaak om de shadows wat op te halen en de highlights iets te drukken.. Plus ik ben een fan van de clarity-functie dus die zit er ook ietsjes in (+ een vignette )



Een hele hoop dingen die ik nu gezegd heb kunnen/gaan veel mensen wat anders van vinden, dus besef dat dit maar 1 mening is van vele Haal de voor jou bruikbare dingen er maar uit en schuif de rest aan de kant, mag ook

[ Bericht 1% gewijzigd door Thrilled op 28-03-2015 10:16:53 ]