Goede vraag Jackie. Dit is inderdaad heel relevant om te weten want bij een verdwaling/ongeluk was dat water opgedronken. Jammer dat daar nog steeds geen duidelijkheid om komt.quote:Op maandag 25 augustus 2014 00:49 schreef jackie12 het volgende: Het is mijn inziens heel simpel en zijn de 3 belangrijkste vragen: 1-Wat voor water zat er in het flesje dat gevonden is. Rivierwater of het water dat er in hoorde
Het antwoord is allang bekend, nee. De vader had dit al zelf besproken en vond een verdwaling raar want dan hadden ze wel een laatste boodschap erop aangetroffen.quote:Op maandag 25 augustus 2014 00:49 schreef jackie12 het volgende: Het is mijn inziens heel simpel en zijn de 3 belangrijkste vragen: 3-Hebben ze op hun telefoons of camera nog iets achter gelaten voor de nabestaanden
Met alle respect Poekje maar dan moet je wel vermelden wie jou 'contact' uit Boquete is. Meerdere mensen hebben het steeds over 'hun' contact in Panama als hun mening weer eens niet gelooft word, dan halen ze dat contact uit Panama erbij want tja als een local het zegt dán is het waar. Ik vind het gewoon opmerkelijk iedereen 'opeens' contacten in Panama heeft. Als een misdrijf was gebeurd in Mexico had iedereen opeens contacten in Mexico. Ik had me daar al eens eerder over uitgelaten dat ik het verdacht vind mensen hun contact in Boquete geheim willen houden, bestaat die dan wel dacht ik dan soms? Want de persoon/bron wilde ze niet melden.quote:
waarom voorzichtig, is men bang?quote:Op maandag 25 augustus 2014 10:27 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Een aantal punten die poekje01 opnoemt zijn op ws de laatste dagen ook al voorzichtig naar voren gebracht.
Het gaat telkens om informatie die gelekt zou zijn door een of meer direct betrokkene(n) bij het onderzoek. Kan me voorstellen dat je die niet in gevaar wil brengen. Maar uit frustratie toch wat naar buiten brengt. Het zou dan gaan om een jeugdbende met zoons van Panamese welgestelde ouders.quote:
Ik heb het vaker gevraagd.. maar hoe plaats jij de foto's achter de Mirador bij een gegil aan de andere kant van Boquete op een trail mijlen ver daar vandaan?quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:23 schreef Jezus9 het volgende:
Wat ik ook veel interessanter vind (wat ik echt ronduit bizar vind dat men daar geen onderzoek naar doet) is dat Franse touristen 3 mannen hebben gezien (bron: http://etsionpartait-be.b(...)-du-volcan-baru.html) en geschreew hoorde van meiden:"Op bewaker, een man die, op de dag voor, hoorde geschreeuw bang van twee meisjes en een geweldig geluid van een val, en toen zag drie jongens op het spoor die we ontmoeten. " (Google Translate)
In dat geval zouden K&L meegenomen zijn (vrijwillig of gedwongen) door meerdere jongemannen. En na een paar dagen hebben ze het op een ongeluk doen lijken. Waarom daar? Op het El Pianista pad waren toen al veel plaatselijke expats met zoekacties bezig. Zowel te voet als te paard.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb het vaker gevraagd.. maar hoe plaats jij de foto's achter de Mirador bij een gegil aan de andere kant van Boquete op een trail mijlen ver daar vandaan?
Het is ook niet zo dat je via een pad of door te verdwalen op die andere trail uitkomt. Dan moet je eerst door Boquete of de weg oversteken.
Bij die vulkaan.. aan de andere kant van Boquete dus. Mijlen ver van waar de meiden het laatst traceerbaar waren. Boquete en de weger tussen.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:36 schreef Jezus9 het volgende:
Het zijn inderdaad raadselachtige stukjes... waar waren die Franse touristen aan het lopen toen ze dat gegil hoorde?
Dan ga je toch niet met tegenstribbelende meiden een pad op waar veel toeristen op lopen? Je neemt dan een waanzinnig groot risico om gezien/ontdekt te worden.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:37 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
In dat geval zouden K&L meegenomen zijn (vrijwillig of gedwongen) door meerdere jongemannen. En na een paar dagen hebben ze het op een ongeluk doen lijken. Waarom daar? Op het El Pianista pad waren toen al veel plaatselijke expats met zoekacties bezig. Zowel te voet als te paard.
Het is de Kalverstraat niet. Er zijn genoeg verslagen van mensen die zo'n trail lopen en niemand tegen komen. En als je het op een ongeluk wil laten lijken moet je toch wat. Er kwam al vrij snel heel veel media aandacht op gang en dat kan eventuele daders overrompelt hebben.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan ga je toch niet met tegenstribbelende meiden een pad op waar veel toeristen op lopen? Je neemt dan een waanzinnig groot risico om gezien/ontdekt te worden.
als dat echt hooggeplaatst is zit je met omkoping etcquote:Op maandag 25 augustus 2014 11:28 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Het gaat telkens om informatie die gelekt zou zijn door een of meer direct betrokkene(n) bij het onderzoek. Kan me voorstellen dat je die niet in gevaar wil brengen. Maar uit frustratie toch wat naar buiten brengt. Het zou dan gaan om een jeugdbende met zoons van Panamese welgestelde ouders.
Zij rijden in dure auto's rond en voelen zich onaantastbaar. De plaatselijke politie kan wrs weinig tegen ze beginnen, plus dat lokaal allerlei familiebanden het ingewikkeld maken.
hoe laat was dat gegilquote:Op maandag 25 augustus 2014 11:36 schreef Jezus9 het volgende:
Het zijn inderdaad raadselachtige stukjes... waar waren die Franse touristen aan het lopen toen ze dat gegil hoorde?
Baru dus. Ik vind het trouwens toevallig dat Stacey het ook altijd had over 'een contact uit Boquete'quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:46 schreef Poekje01 het volgende: Mijn bron (in WS, daar doe ik al heel lang mee) zijn naam heeft 4 letters en komt vaker voor, ook hier.
Eerst screenshot.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:46 schreef Poekje01 het volgende: Het zijn emails en teksten die van hem komen, ik heb ze bewaard onder mijn PM account.
In dat geval zullen we dus nooit kunnen verifiëren hoe betrouwbaar het is.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:49 schreef Marrije het volgende: Mag niet. Je mag geen info uit pm's op het forum zetten.
met screenshot ook niet tochquote:Op maandag 25 augustus 2014 11:50 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
In dat geval zullen we dus nooit kunnen verifiëren hoe betrouwbaar het is.
Dat is ook het probleem. Als er sprake is van een misdrijf, zijn alle bewijzen in de eerste dagen weggewerkt. Letterlijk niemand (behalve de familie van K&L) had er belang bij dat zoiets uit zou komen. In tegendeel. Iedereen met enige invloed daar leeft van het toerisme of aanverwante zaken.quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:50 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
In dat geval zullen we dus nooit kunnen verifiëren hoe betrouwbaar het is.
Daar heb je althans ook weer gelijk in. Achja... het plaatselijke onderzoeksteam is i.i.g overtuigd van een verdwaling, althans dat zeiden ze keer op keer. Het zou natuurlijk kunnen dat ze onderzoekstechnisch bepaalde dingen niet naar buiten brengen maar dan zouden de ouders niet zo kwaad zijn op de recherché daar, dat is juist omdat ze vinden dat ze te weinig doen aan het onderzoeken naar eventuele derden.quote:
Intuitief had ik al koude rillingen bij het eerste filmpje/ineterview van F. Is Toto Gonzales family ?quote:Op maandag 25 augustus 2014 11:52 schreef Poekje01 het volgende:
inderdaad, ik heb het in ieder geval nu niet meer alleen in mijn hoofd zitten, werd er een beetje gek van
die schijnt hier ook mee te lezen en zal minder blij zijn met het noemen van zijn naam, ook al is het indirectquote:Op maandag 25 augustus 2014 11:46 schreef Poekje01 het volgende:
Mijn bron (in WS, daar doe ik al heel lang mee) zijn naam heeft x letters en komt vaker voor, ook hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |