POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stompzinnige reactie. Als je een goede journalist ben nu je eenmaal kritisch op bestaande machtsblokken, of dat nu (geo) politieke verbanden zijn of grote multinationals. Dat kritisch zijn wordt dan al gauw verward met 'links' zijn.quote:Op maandag 1 september 2014 14:49 schreef Reconquista. het volgende:
Ik vind nou juist dat de linkse media haar ziel heeft verkocht aan de elite. Leugens en manipulatie zijn schering en inslag bij bv de NOS of bv de Volkertkrant. Antisemitisme, anti-Amerikanisme en de gebruikelijke hetze tegen alles wat rechts is, dat is wat je bij de linkse media ziet. Ik heb het zelf meegemaakt tijdens een demo van de rechtse actiegroep Voorpost. Aan de andere kant van de stad houdt links een tegendemonstratie waarbij ze de boel kort en klein slaan. In het NOS avondnieuws worden die rellen ineens in de schoenen van Voorpost geschoven. Dit linkse media bedient zich continu van dit soort praktijken.
Ik ben ook de bekende politiek correcte multikul riedeltjes meer dan zat. Nee dan geef mij toch maar de Telegraaf en Elsevier. Links mag ze dan graag 'dommig' noemen maar ze vertegenwoordigen veel meer de stem van het volk dan die linkse manipulators.
Geef me nu eens één concreet voorbeeld van antisemitisme door het Nos-nieuws? Een interview met mensen die hun huis kwijt zijn is de Gaza-strook is toch echt wat anders dan 'antisemitisme'... Een goede journalist geeft aandacht aan meerdere kampen, om zo een bepaald issue van meerdere zijdes te laten zien: of het nu het nieuwe beleid van Likud is, incidenten onder ultra-orthodoxe joden of de situatie onder een deel van Palestijnen.
De NOS geeft inderdaad vaak meer aandacht aan de Palestijnse kant van het verhaal, dan bijvoorbeeld de eenzijdige Pro-Israel berichtgeving door FOX. West-Europeaanse journalisten staan nu eenmaal wat meer links van het midden, iets wat de overigens doorgaans 'gematigde' politieke verhoudingen binnen Europa weerspiegelt. So be it.. maar dat is echt wat anders dan dat het 'anti-semieten' zouden zijn.
En waarom loop je eigenlijk het tuig van Voorpost te verdedigen, terwijl je eerst aangeeft zo tegen de 'antisemitische' berichtgeving door de 'linkse media' te zijn?
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Het NOS Journaal van tegenwoordig is ook vrij infantiliserend. Natuurlijk is het sneu dat een monstertruck op de menigte in rijdt, maar zou dit 25 jaar geleden ook de 'opener' zijn geweest? Ik waag het te betwijfelen. Leidt mooi de aandacht af van belangrijkere en structurele zaken.
DWDD is tegenwoordig ook vrij sneu en hyperig. Eigenlijk zou de VARA zo'n hyperactief en hijgerig format niet moeten uitzenden. Het klinkt misschien bizar, maar in zekere zin volgt het de rechtse medialogica. Mensen met een leuke babbel en goed werkende onderbuik als expert laten opdraven in een 'dynamisch' en snel programma.
DWDD is tegenwoordig ook vrij sneu en hyperig. Eigenlijk zou de VARA zo'n hyperactief en hijgerig format niet moeten uitzenden. Het klinkt misschien bizar, maar in zekere zin volgt het de rechtse medialogica. Mensen met een leuke babbel en goed werkende onderbuik als expert laten opdraven in een 'dynamisch' en snel programma.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zou de journaals van 25 jaar geleden er bij moeten pakken, maar ik denk dat drie doden bij een evenement best wel eens de journaal opener had kunnen zijn destijds.quote:
Het NOS Journaal van tegenwoordig is ook vrij infantiliserend. Natuurlijk is het sneu dat een monstertruck op de menigte in rijdt, maar zou dit 25 jaar geleden ook de 'opener' zijn geweest? Ik waag het te betwijfelen. Leidt mooi de aandacht af van belangrijkere en structurele zaken.
Dat het toevallig een monstertruck betreft lijkt mij niet zo relevant. Ik krijg het idee dat het meer dat is waar je over valt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, daar val ik niet over. Ik vraag me idd af of 3 doden bij een lokaal evenement de journaalopener zou zijn geweest.quote:Op maandag 29 september 2014 19:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou de journaals van 25 jaar geleden er bij moeten pakken, maar ik denk dat drie doden bij een evenement best wel eens de journaal opener had kunnen zijn destijds.
Dat het toevallig een monstertruck betreft lijkt mij niet zo relevant. Ik krijg het idee dat het meer dat is waar je over valt.
Het is wel bekend (en aangetoond) dat misdaadverslaggeving in de loop der jaren een grotere rol is gaan spelen in de algemene nieuwsvoorziening. Vandaar dat tegenwoordig ook regelmatig wordt gestart met afrekeningen of familiedramas.
Datzelfde geldt voor showbizznews.
In politieke verslaggeving zijn soortgelijke ontwikkelingen te bespeuren. M.n. toegenomen aandacht voor de zogeheten horse race (wie wint en wie verliest, wie doet het goed en wie doet het slecht).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klinkt wel erg als misplaatste randstedelijke arrogantie omdat het hier toevallig een evenement in Haaksbergen betreft.
Naast het feit dat er doden en gewonden te betreuren waren, zijn dit soort zaken waarbij het regelgeving en veiligheid betreft ook wel vaker groot nieuws. Neem het vermeende onverantwoorde risico op Pinkpop afgelopen jaar.
Ik die dat je weer bezig bent om dit te framen als 'rechts nieuws', maar het is eerder een verkapt pleidooi voor meer regeltjes.
Naast het feit dat er doden en gewonden te betreuren waren, zijn dit soort zaken waarbij het regelgeving en veiligheid betreft ook wel vaker groot nieuws. Neem het vermeende onverantwoorde risico op Pinkpop afgelopen jaar.
Ik die dat je weer bezig bent om dit te framen als 'rechts nieuws', maar het is eerder een verkapt pleidooi voor meer regeltjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
DWDD is inderdaad echt vreselijk.quote:
Het NOS Journaal van tegenwoordig is ook vrij infantiliserend. Natuurlijk is het sneu dat een monstertruck op de menigte in rijdt, maar zou dit 25 jaar geleden ook de 'opener' zijn geweest? Ik waag het te betwijfelen. Leidt mooi de aandacht af van belangrijkere en structurele zaken.
DWDD is tegenwoordig ook vrij sneu en hyperig. Eigenlijk zou de VARA zo'n hyperactief en hijgerig format niet moeten uitzenden. Het klinkt misschien bizar, maar in zekere zin volgt het de rechtse medialogica. Mensen met een leuke babbel en goed werkende onderbuik als expert laten opdraven in een 'dynamisch' en snel programma.
Verder ben ik het wel eens dat dit geen opener moet zijn, maar desalniettemin vind ik het ook weer niet nieuwsonwaardig.
Meer in de trant van HvNL en Telegraaf nieuws (om daar in die mate en die toon de nadruk op te leggen), klopt.quote:
Ik die dat je weer bezig bent om dit te framen als 'rechts nieuws'
Mee eens.quote:
Verder ben ik het wel eens dat dit geen opener moet zijn, maar desalniettemin vind ik het ook weer niet nieuwsonwaardig.
Misschien onbedoeld is dit wel een zinnige opmerking. Zoals bekend heeft het Journaal geprobeerd minder Randstad-georienteerd te worden. Waar destijds Hart van Nederland op inspeelde. Daar heeft het ook mee te maken, misschien.quote:
Dat klinkt wel erg als misplaatste randstedelijke arrogantie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een onzin KK. Zoek eens een oud journaal op zou ik zeggen, wedden dat die begint met een bezoek van Beatrix en Claus aan schubbekuttenveen of een staking van postbodes in Den Bosch. Drie doden en een paar dozijn gewonden door een onveilig evenement past prima in die traditie..
Door de hele tijd met Hart van Nederland te schermen doe je de gebeurtenis wel erg tekort. Het is niet een of ander koddig nieuwsfeitje uit de provincie.quote:
[..]
Meer in de trant van HvNL en Telegraaf nieuws (om daar in die mate en die toon de nadruk op te leggen), klopt.
[..]
Mee eens.
[..]
Misschien onbedoeld is dit wel een zinnige opmerking. Zoals bekend heeft het Journaal geprobeerd minder Randstad-georienteerd te worden. Waar destijds Hart van Nederland op inspeelde. Daar heeft het ook mee te maken, misschien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal dit wellicht hoop brengen voor de rechtse media?
http://nieuws.thepostonli(...)a-livestro-jalta-nl/
https://www.jalta.nl/
[ Bericht 1% gewijzigd door Hondenbrokken op 30-09-2014 00:24:35 ]
http://nieuws.thepostonli(...)a-livestro-jalta-nl/
https://www.jalta.nl/
[ Bericht 1% gewijzigd door Hondenbrokken op 30-09-2014 00:24:35 ]
Jesus hates you.
Ik snap niet zo goed wat randstedelijke vooringenomenheid en gezonde voorkeur voor andere delen van Nederland nou met rechts of links te maken heeft. En het achtuurjournaal zie ik nooit, omdat ik dan werk.
Maar dat een monstertruck een paar mensen doodrijdt en anderen zwaar verwondt, lijkt me wel nationaal nieuws. Net als de nieuwjaarsbrand in Volendam of de schutter in Alphen. Ook dat heeft niks met links of rechts te maken, lijkt me.
Om maar weer eens op de titel terug te komen: ik denk dat het omgekeerd is: dat dommige mensen rechts zijn. Te moeilijk om iets verder door te denken dan de oppervlakte of de onderbuik. Wie niet sterk is, moet slim zijn, is het spreekwoord.
Maar wie niet slim is, moet bijna wel zijn toevlucht nemen tot domme kracht.
Maar dat een monstertruck een paar mensen doodrijdt en anderen zwaar verwondt, lijkt me wel nationaal nieuws. Net als de nieuwjaarsbrand in Volendam of de schutter in Alphen. Ook dat heeft niks met links of rechts te maken, lijkt me.
Om maar weer eens op de titel terug te komen: ik denk dat het omgekeerd is: dat dommige mensen rechts zijn. Te moeilijk om iets verder door te denken dan de oppervlakte of de onderbuik. Wie niet sterk is, moet slim zijn, is het spreekwoord.
Maar wie niet slim is, moet bijna wel zijn toevlucht nemen tot domme kracht.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik snap je punt maar HvNL opent natuurlijk ook nooit met grappige feitjes uit het platteland (de spreekwoordelijke omver geblazen prullenbakken).quote:
[..]
Door de hele tijd met Hart van Nederland te schermen doe je de gebeurtenis wel erg tekort. Het is niet een of ander koddig nieuwsfeitje uit de provincie.
Wat zeker wel als 'rechts nieuws' kan worden gezien is de ietwat overdreven aandacht voor criminaliteit, terreur en de jihad. Ik zag dat de Belgische zenders het ook al opviel dat er meer aandacht is vanuit Nederland voor het terreurproces in Antwerpen dan door België zelf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wellicht dat de focus op criminaliteit de publieke opinie ook nog eens beïnvloedt:quote:
[..]
Ik snap je punt maar HvNL opent natuurlijk ook nooit met grappige feitjes uit het platteland (de spreekwoordelijke omver geblazen prullenbakken).
Wat zeker wel als 'rechts nieuws' kan worden gezien is de ietwat overdreven aandacht voor criminaliteit, terreur en de jihad. Ik zag dat de Belgische zenders het ook al opviel dat er meer aandacht is vanuit Nederland voor het terreurproces in Antwerpen dan door België zelf.
http://www.nu.nl/binnenla(...)le-nederlanders.html
61% van de Nederlanders vindt het prima dat het DNA van alle Nederlanders verplicht wordt opgeslagen volgens dat onderzoek.
Daarnaast zijn er ook onderzoeken waaruit bleek dat de angst bij mensen toeneemt, ondanks dat de criminaliteit afneemt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2014 09:38:13 ]
Ben ik mee eens. Het is ook niet fijn dat TV fabrikanten je kijkgedrag op slaan, zoals nu blijkt.quote:
61% van de Nederlanders vindt het prima dat het DNA van alle Nederlanders verplicht wordt opgeslagen volgens dat onderzoek.
Daarnaast zijn er ook onderzoeken waaruit bleek dat de angst bij mensen toeneemt, ondanks dat de criminaliteit afneemt.
En informatie/kennis = macht, zoals ook die documentaire waar we het over hadden liet zien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit geldt ook wel aardig voor DWDDquote:
[..]
DWDD is inderdaad echt vreselijk.
http://lindaduits.nl/2012/09/nieuwsuur-als-sensatietelevisie/
Het is iig wel zo dat de omloopsnelheid van de items op TV enorm is toegenomen.
http://www.theguardian.co(...)-is-bad-rolf-dobelli
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De karikatuur van HvNL is natuurlijk dat ze items uitzenden over het WK "Zaklopen met een gek hoedje op je kop" in Schubbekutveen.quote:
[..]
Ik snap je punt maar HvNL opent natuurlijk ook nooit met grappige feitjes uit het platteland (de spreekwoordelijke omver geblazen prullenbakken).
Echter, dit ongeval is geen item over "Criminaliteit, terreur en jihad", dit is een item over een ernstig ongeluk, overheidsregelgeving of eigenlijk juist het gebrek daaraan en meer van die zaken. Verre van een 'rechts' of 'neoliberaal' onderwerp, lijkt me.quote:Wat zeker wel als 'rechts nieuws' kan worden gezien is de ietwat overdreven aandacht voor criminaliteit, terreur en de jihad. Ik zag dat de Belgische zenders het ook al opviel dat er meer aandacht is vanuit Nederland voor het terreurproces in Antwerpen dan door België zelf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vroegah was dat "van gewest tot gewest"quote:
[..]
De karikatuur van HvNL is natuurlijk dat ze items uitzenden over het WK "Zaklopen met een gek hoedje op je kop" in Schubbekutveen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat eerste artikel is echt goed, bedankt voor het delen! Als kijker heb je die signalen die gezonden worden niet door, maar er wordt onbewust toch bepaalde gevoelens opgewekt.quote:
[..]
Dit geldt ook wel aardig voor DWDD
http://lindaduits.nl/2012/09/nieuwsuur-als-sensatietelevisie/
Het is iig wel zo dat de omloopsnelheid van de items op TV enorm is toegenomen.
http://www.theguardian.co(...)-is-bad-rolf-dobelli
Wel goed van The Guardian dat ze zo'n artikel durven te maken trouwens.
Ik geloof het best inderdaad. Bij het kijken van het nieuws (ook bij het NOS) betrap ik mezelf vaak op dat toch bepaalde gevoelens worden opgewekt. Soms doe ik dan even geforceerd onverschillig omdat je zoveel narigheid over je heen krijgt dat je anders niet normaal meer zou kunnen leven.
Inderdaad, maar daar opent HvNL natuurlijk ook niet mee.quote:
[..]
De karikatuur van HvNL is natuurlijk dat ze items uitzenden over het WK "Zaklopen met een gek hoedje op je kop" in Schubbekutveen.
Zo kun je het ook bekijken. Je zou het evenwel als 'rechts' nieuws kunnen zien omdat:quote:[..]
Echter, dit ongeval is geen item over "Criminaliteit, terreur en jihad", dit is een item over een ernstig ongeluk, overheidsregelgeving of eigenlijk juist het gebrek daaraan en meer van die zaken. Verre van een 'rechts' of 'neoliberaal' onderwerp, lijkt me.
- Het onderwerp veiligheid traditioneel als een rechts onderwerp wordt gezien. In studies die probeerden te onderzoeken of RTL/NOS meer aandacht besteden aan 'linkse' onderwerpen, is dit ook zo gehanteerd. De voor de hand liggende kritiek daarop is het te direct vertalen van het (bewezen en uitgekristalliseerde) Amerikaanse conceptuele kader naar de Nederlandse context. In de VS is het ook daadwerkelijk zo dat het brein van de conservatieve kiezer ook op die manier schijnt te werken (veel waarde aan de status-quo, paradoxaal genoeg ietwat risicomijdend).
- Je zou dit type nieuwsonderwerpen (niet zozeer het nieuwsfeit zelf maar het ermee openen, en dit een kwartier lang) als 'afleiding' kunnen zien. Zie de baanbrekende teksten van Naom Chomsky hierover.
- De provincie wordt dikwijls gelijk geschaald aan 'rechts'. En Amsterdam c.q. de grachtengordel als links. Ook dit is niet onbekend in de Verenigde Staten (de grote steden aan de kusten vs de redneck fly-over states met hun stierenrijden en monstertruck stunts).
Ultiem dieptepunt, en vele malen erger, was w.m.b. dat de scheiding tussen Jan Smit en Jolanthe ooit het tweede nieuwsitem was in het Journaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, men snapt ook steeds meer over het menselijk brein en hoe dat kan worden gemanipuleerd.quote:
[..]
Dat eerste artikel is echt goed, bedankt voor het delen! Als kijker heb je die signalen die gezonden worden niet door, maar er wordt onbewust toch bepaalde gevoelens opgewekt.
http://billmoyers.com/201(...)%80%A6-conservative/
The powers that be kunnen daar natuurlijk hun voordeel mee doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij gooit dit onderwerp maar steeds onder veiligheid, terwijl de traditioneel onder 'rechts' geschaarde veiligheidsonderwerpen eerder zaken als meer blauw op straat, hard straffen, enzovoort betreft. Vind je de berichtgeving over de "yes means yes"-eisen om de zogenaamde 'campus rape' terug te dringen in de VS ook een vorm van 'rechtse berichtgeving'?quote:
[..]
Inderdaad, maar daar opent HvNL natuurlijk ook niet mee.
[..]
Zo kun je het ook bekijken. Je zou het evenwel als 'rechts' nieuws kunnen zien omdat:
- Het onderwerp veiligheid traditioneel als een rechts onderwerp wordt gezien. In studies die probeerden te onderzoeken of RTL/NOS meer aandacht besteden aan 'linkse' onderwerpen, is dit ook zo gehanteerd. De voor de hand liggende kritiek daarop is het te direct vertalen van het (bewezen en uitgekristalliseerde) Amerikaanse conceptuele kader naar de Nederlandse context. In de VS is het ook daadwerkelijk zo dat het brein van de conservatieve kiezer ook op die manier schijnt te werken (veel waarde aan de status-quo, paradoxaal genoeg ietwat risicomijdend).
Hoe moet ik dat zien? Ik blijft dat je dit onderwerp wel erg makkelijk lijkt te bagatelliseren.quote:- Je zou dit type nieuwsonderwerpen (niet zozeer het nieuwsfeit zelf maar het ermee openen, en dit een kwartier lang) als 'afleiding' kunnen zien. Zie de baanbrekende teksten van Naom Chomsky hierover.
Precies, jouw bezwaar is dus 'monstertrucks en boeren' zijn rechts. Zoals ik al eerder heb aangegeven is dat nogal een arrogante, misplaatste houding en lijkt de vergelijking tussen de VS en Nederland hier ook verre van terecht. Sterker nog, als je de 'provincie' in Nederland vergelijkt met de Randstad, dan is men daar eerder linkser dan rechtser als je b.v. de uitslag van de tweede kamer verkiezingen erbij pakt.quote:- De provincie wordt dikwijls gelijk geschaald aan 'rechts'. En Amsterdam c.q. de grachtengordel als links. Ook dit is niet onbekend in de Verenigde Staten (de grote steden aan de kusten vs de redneck fly-over states met hun stierenrijden en monstertruck stunts).
Ik beklaagde me laatst al over het feit dat het huwelijk van Clooney met die mensenrechte-advocate zo groot werd uitgemeten in veel media die doorgaans toch als ietwat linkse of in ieder geval progressieve kwaliteitsmedia te boek staan. Kennelijk is het huwelijk tussen een volkszanger en een soapactrice groot uitmeten rechts en dat van een geëngageerde Hollywoodacteur met een mensenrechtenadvocate 'links'.quote:Ultiem dieptepunt, en vele malen erger, was w.m.b. dat de scheiding tussen Jan Smit en Jolanthe ooit het tweede nieuwsitem was in het Journaal.
Dit alles gezegd hebbende vind ik dat je nogal een politicologische beroepsdeformatie lijkt te hebben om maar alles in een hokje te willen rammen. Dit is gewoon een nieuwswaardig item omdat er nou niet bepaald dagelijks 3 doden en een stapel gewonden vallen bij een evenement.
Allerhande classificatie is al enigszins arbitrair in de biologie, laat staan in de politicologie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"The more you can increase fear of drugs, crime, welfare mothers, immigrants and aliens, the more you control all of the people."
- Noam Chomsky
- Noam Chomsky
Je kan dit ook vervangen door "Armoede" "neoliberalisme" "vrije markt" "de rijken" " zakkenvullers" "Joden" etc etcquote:
"The more you can increase fear of drugs, crime, welfare mothers, immigrants and aliens, the more you control all of the people."
- Noam Chomsky
Chomsky gebruikt dit zeer selectief, terwijl het principe van control by fear natuurlijk veel breder is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het klopt dat deze dingen nog sterker en duidelijker als 'rechtse' onderwerpen bekend staan, en waar politici uit die hoek goed op kunnen scoren.quote:
[..]
Jij gooit dit onderwerp maar steeds onder veiligheid, terwijl de traditioneel onder 'rechts' geschaarde veiligheidsonderwerpen eerder zaken als meer blauw op straat, hard straffen, enzovoort betreft.
Maar dingen als instortende trappen in Utrecht, kamikazerijder in Apeldoorn, problemen op dansfeesten zijn ook dingen waar de Opsteltens van deze wereld daadkrachtig op kunnen scoren. Alles aangaande 'crowd control' en veiligheid inzake evenementen en feesten is óók hun terrein.
Wanneer het gaat om veiligheid op de werkvloer of grote economische belangen (vb. Airbus of Boeing) dan is het dikwijls een ander verhaal.
Vwb de 'yes means yes' campagne: mijn indruk is dat dit succesvol in een feministisch kader is gepropt (is ook de titel van een feministisch boek/manifest), een raamwerk waarvan zowel de voor als tegenstanders van lijken te profiteren.
Want red states doen niet aan rodeorijden, eetwedstrijden, monstertruck-stunts en dragracen?quote:lijkt de vergelijking tussen de VS en Nederland hier ook verre van terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie worden het meest daardoor getriggerd?quote:
terwijl het principe van control by fear natuurlijk veel breder is
http://www.psychologytoda(...)ar-brain-study-finds
En wie bezitten de middelen en informatiepositie om de trigger te activeren?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus als de monstertruck een winkelpand was binnengereden was dit volgens jou een links onderwerp geweest?quote:
[..]
Het klopt dat deze dingen nog sterker en duidelijker als 'rechtse' onderwerpen bekend staan, en waar politici uit die hoek goed op kunnen scoren.
Maar dingen als instortende trappen in Utrecht, kamikazerijder in Apeldoorn, problemen op dansfeesten zijn ook dingen waar de Opsteltens van deze wereld daadkrachtig op kunnen scoren. Alles aangaande 'crowd control' en veiligheid aangaande evenementen en feesten is óók hun terrein.
Wanneer het gaat om veiligheid op de werkvloer of grote economische belangen (vb. Airbus of Boeing) dan is het dikwijls een ander verhaal.
Je laat het relevante aspect weg, namelijk dat het beeld van conservatieve 'rechts-stemmende' rednecks voor de Nederlandse provincies niet klopt. Je blijft maar vallen over de 'monstertruck' lijkt het.quote:Want red states doen niet aan rodeorijden, eetwedstrijden, monstertruck-stunts en dragracen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een groot ongeluk onder het uitvoerende personeel zelf is zeer zeker een klassiek links onderwerp. Om dit enigszins uit de aandacht weg te houden, bijv. (structureel) omvallende steigers, worden dan ook PR-bureaus als Stratfor en Hill&Knowlton voor ingehuurd.quote:
[..]
Dus als de monstertruck een winkelpand was binnengereden was dit volgens jou een links onderwerp geweest?
Natuurlijk zijn er ook grensgevallen, dan ligt het eraan in welk kader het wordt gedrukt. In principe zijn alle 'crowd control' gerelateerde onderwerpen ietwat rechts georiënteerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou weet ik toevallig 'iets' meer dan de gemiddelde Nederlander over steigers, dus vertel me eens iets meer over structureel omvallen steigers?quote:
[..]
Een groot ongeluk onder het uitvoerende personeel zelf is zeer zeker een klassiek links onderwerp. Om dit enigszins uit de aandacht weg te houden, bijv. (structureel) omvallende steigers, worden dan ook PR-bureaus als Stratfor en Hill&Knowlton voor ingehuurd.
Natuurlijk zijn er ook grensgevallen, dan ligt het eraan in welk kader het wordt gedrukt. In principe zijn alle 'crowd control' gerelateerde onderwerpen ietwat rechts georiënteerd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Noem het zoals je het noemen wilt:quote:
NWS / Stratfor: Nederland is rijp voor protest
Zwartmaken is een PR-tactiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
