Let op wat de 'neutrale' voice over zegt. Ergens zegt hij bijvoorbeeld "dat is niet eerlijk". Daarmee niemand citeren en een mening brengen als feit.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De berichtgeving vond ik juist meer ondersteunend voor de uitkeringsgerechtigden.
Vroeger, voor 2005, was het minder een probleem om wat bij te verdienen. Ze dachten dat het wel wat zou helpen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:59 schreef justanick het volgende:
[..]
De voorbeelden in de uitzending (en die online zijn te vinden) gaan niet over mensen die een webwinkeltje runnen, maar letterlijk om mensen die voor een paar euro eenmalig wat (oude) zooi via MP hebben verkocht.
Als het nou echt een webwinkel was geweest, zou het een ander verhaal zijn, met dien verstande dat het mij dan raadzaam zou lijken om mensen die in de bijstand zitten en een webwinkel beginnen, daarin een klein zetje in de rug te geven.
Opgesteld door andere ambtenarenquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mwah, die volgen ook gewoon de (veel te strenge) regels op.
Jup, mijn man zet op ebay ca een miljoen per jaar om, veilingplatformen kunnen veel omzet genererenquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 10:08 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk niet dat de regels voor gemeenteambtenaren te streng zijn of dat het onredelijk is om te eisen dat inkomsten via MP aangegeven worden, maar er is een groot verschil tussen MP-handelaren en MP-particulieren. Sommige verkopers hebben een omzet die niet onderdoet voor die van een ondernemer en anderen verkopen incidenteel een product.
Incompetent? Volgens mij doen ze wat heel veel mensen lijken te willen, namelijk uitkeringsfraude keihard aanpakken.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En tekenend voor de incompetentie van Ambtenaren
Het ging hier niet om fraude, en ik had het niet over fraude, en de vrouw in kwestie had niet gefraudeerd. Juist omdat ze eerlijk was kwam ze in de problemen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Incompetent? Volgens mij doen ze wat heel veel mensen lijken te willen, namelijk uitkeringsfraude keihard aanpakken.
Het was dan ook wat ironisch bedoeld, maar welke regels hebben betreffende ambtenaren hier incorrect gehanteerd?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het ging hier niet om fraude, en ik had het niet over fraude, en de vrouw in kwestie had niet gefraudeerd. Juist omdat ze eerlijk was kwam ze in de problemen.
Wat, omdat ik je statement nogal overdreven acht (en dan druk ik mij subtiel uit) ben ik ineens 'fan'?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Let op wat de 'neutrale' voice over zegt. Ergens zegt hij bijvoorbeeld "dat is niet eerlijk". Daarmee niemand citeren en een mening brengen als feit.
Waar is de reportage terug te zien?
justanick is fan van RTL?
Ook dat zei ik nietquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was dan ook wat ironisch bedoeld, maar welke regels hebben betreffende ambtenaren hier incorrect gehanteerd?
Volgens mij geen enkele.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was dan ook wat ironisch bedoeld, maar welke regels hebben betreffende ambtenaren hier incorrect gehanteerd?
Het is omdat je altijd zo reageert wanneer RTL wordt bekritiseerd... Door mij maar ik herinner me ook nog een Bramvanloon discussiequote:Op vrijdag 22 augustus 2014 19:43 schreef justanick het volgende:
[..]
Wat, omdat ik je statement nogal overdreven acht (en dan druk ik mij subtiel uit) ben ik ineens 'fan'?
Even serieus: zoek professionele hulp.
Gewoon op rtlnieuws.nlquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Let op wat de 'neutrale' voice over zegt. Ergens zegt hij bijvoorbeeld "dat is niet eerlijk". Daarmee niemand citeren en een mening brengen als feit.
Waar is de reportage terug te zien?
justanick is fan van RTL?
Heeft te maken met de inhoud van de kritiek. Als die nergens op slaat, of gewoon ronduit schandalig is, cq smaad en laster bevat, tja, dan moet je niet raar op kijken als je dat terug krijgt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is omdat je altijd zo reageert wanneer RTL wordt bekritiseerd... Door mij maar ik herinner me ook nog een Bramvanloon discussie
En dat was ook precies mijn punt. Bijna iedere politieke partij roept wel dat misbruik van uitkeringen moet worden aangepakt. Dat leidt tot dit soort regels en daarmee ook vaak tot het feit dat de goedwillenden de dupe worden, terwijl de kwaadwillenden de regels gewoon omzeilen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 19:47 schreef justanick het volgende:
[..]
Volgens mij geen enkele.
Behalve dan de algemene begrippen rondom proportionaliteit. Vaak worden dit soort regels bedacht om uitwassen aan te pakken. En vervolgens worden ze toegepast op een manier die je zelfs niet eens kunt omschrijven als mierenneuken (dat is een veel te milde term). En ze werken mede daarom averechts.
Het is allemaal toneel; men heeft niet eens de intentie om de problemen op dit gebied aan te pakken. Daarvoor zou je visie moeten hebben en het hele stelsel op z'n kop moeten gooien. Ook ontbreekt het aan lef, maar dat is niets nieuws in de politiek.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dat was ook precies mijn punt. Bijna iedere politieke partij roept wel dat misbruik van uitkeringen moet worden aangepakt. Dat leidt tot dit soort regels en daarmee ook vaak tot het feit dat de goedwillenden de dupe worden, terwijl de kwaadwillenden de regels gewoon omzeilen.
Ik lees enkel een berg holle retoriek. Hoe zou het systeem er volgens jou uit moeten zien?quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 14:18 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het is allemaal toneel; men heeft niet eens de intentie om de problemen op dit gebied aan te pakken. Daarvoor zou je visie moeten hebben en het hele stelsel op z'n kop moeten gooien. Ook ontbreekt het aan lef, maar dat is niets nieuws in de politiek.
Ik denk dat je als eerste terug moet naar de basis; wanneer komt men in aanmerking voor een uitkering en vooral wat wil je ermee bereiken. Wat je wilt bereiken is dat mensen niet direct in de goot terechtkomen wanneer ze echt ziek worden, werkloos raken of anderszins niet in hun inkomen kunnen voorzien.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 16:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik lees enkel een berg holle retoriek. Hoe zou het systeem er volgens jou uit moeten zien?
Een basisloonquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 16:35 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik denk dat je als eerste terug moet naar de basis;
In combi met een flattax en het afschaffen van alle uitkeringen, wachtgelden, toelagen, aow, subsidies, toeslagen en aftrekposten etc etc en het ontslaan van alle ambtenaren die direct of indirect met deze zaken te maken hebben.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 16:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een basisloonIk ben voor!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |