http://english.alarabiya.(...)-No-1-of-Islam-.htmlquote:‘ISIS is enemy No. 1 of Islam,’ says Saudi grand mufti
"The ideas of extremism, radicalism and terrorism ... have nothing to do with Islam and (their proponents) are the enemy number one of Islam,"
Ja.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:51 schreef theunderdog het volgende:
Ga je wel akkoord met de uitspraak dat de meeste moslims het niet eens zijn met ISIS?
En dat ISIS dus niet de islam is?
Zelfverzekerd noemt men dat. In tegenstelling tot jij, ben ik wel in staat om met relevante argumenten een discussie aan te gaan, zonder persoonlijk te worden of irrelevante vragen als tegenargumenten te voeren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:52 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wow. Je bent blind en arrogant ook.
Niet in mijn geval, want ik ontken nergens dat ISIS islamitisch is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja.
Nee. Argumentum ad populum.
Een beetje net zoals de ideeën die het Huis van Saoed de afgelopen decennia heeft verspreid, middels madrasas en gefinancierde centers?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:54 schreef BluesRebel het volgende:
http://english.alarabiya.(...)-No-1-of-Islam-.html
Dat is het probleem in Saoedi-Arabië. De politiek (ook Saud) en veel geestelijke leiders zijn tegen die barbaren van ISIS, Al Qaeda enzo, maar het volk........ Ze doen er dus ook niks tegen inderdaad, uit angst denk ik. Zij zullen ook wel weten dat veel geld die kant op gaat.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:58 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Een beetje net zoals de ideeën die het Huis van Saoed de afgelopen decennia heeft verspreid, middels madrasas en gefinancierde centers?
Vanwege dit ?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Denk dat de VS wel verplicht rustiger aan moet gaan doen tot zelfs stoppen.
Ja, de VS is geen terroristische organisatie.quote:
En ze dreigen nog een gevangen US journalist te onthoofden als Obama niet stopt mrt bombarderen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:37 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Ongelovelijk... Dit raakt me echt enorm. Een journalist, wat heeft hij in godsnaam verkeerd gedaan.Dit geeft aan dat ISIS op zn laatste benen loopt.
Ga zo door iedereen die tegen da3sh strijd! Jullie zijn helden
Saoedie Arabie en ISIS vissen uit hetzelfde vijvertje qua ideologische opvatting. En daar zit nou net het probleem. Net zoals (verschillende) gereformeerden elkaar veroordelen maar uiteindelijk beiden hun denkbeelden terug herleiden tot eenzelfde persoon/hervormer.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:01 schreef BluesRebel het volgende:
Dat is het probleem in Saoedi-Arabië. De politiek (ook Saud) en veel geestelijke leiders zijn tegen die barbaren van ISIS, Al Qaeda enzo, maar het volk........ Ze doen er dus ook niks tegen inderdaad, uit angst denk ik. Zij zullen ook wel weten dat veel geld die kant op gaat.
Ja, nu gaan ze vast rustiger aan doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De dood van de volgende journalist ligt in Obama,s handen.
Dat denk ik wel ja.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja, nu gaan ze vast rustiger aan doen.
De kans is groter dat de VS nog wat extra hellfires afschiet vanavond.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, de VS is geen terroristische organisatie.
De dood van de volgende journalist ligt in Obama,s handen.
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:14 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De kans is groter dat de VS nog wat extra hellfires afschiet vanavond.
Leer mij de Amerikanen kennen. Dit zal enkel leiden tot nog meer acceptatie van de Amerikaanse bevolking voor actieve militaire bemoeienis in Irak.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, de VS is geen terroristische organisatie.
De dood van de volgende journalist ligt in Obama,s handen.
Dat denk ik wel, USA buigt niet voor dit soort filmpjes, hebben ze nooit gedaan in Afghanistan en Iraq tijdens de oorlog.quote:
Dat klopt, maar Obama denkt daar anders over.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Leer mij de Amerikanen kennen. Dit zal enkel leiden tot nog meer acceptatie van de Amerikaanse bevolking voor actieve militaire bemoeienis in Irak.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:16 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, USA buigt niet voor dit soort filmpjes, hebben ze nooit gedaan in Afghanistan en Iraq tijdens de oorlog.
Jawel. IS dreigt een journalist te doden als ze niet stoppen. Hoewel een US citizen belangrijk is, zullen ze niet stoppen, ook al leidt het tot de dood van de journalist. Al ze stoppen, wie geeft dan de garantie dat er niet meer US citizens worden ontvoerd en gedood? Vandaar.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Het heeft niets met buigen te maken.
Dat zou Obama dus als experiment moeten gebruiken.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:19 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Jawel. IS dreigt een journalist te doden als ze niet stoppen. Hoewel een US citizen belangrijk is, zullen ze niet stoppen, ook al leidt het tot de dood van de journalist. Al ze stoppen, wie geeft dan de garantie dat er niet meer US citizens worden ontvoerd en gedood? Vandaar.
Amerikanen buigen inderdaad niet voor terroristen, in tegenstelling tot de politie van Den Haag.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:19 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Jawel. IS dreigt een journalist te doden als ze niet stoppen. Hoewel een US citizen belangrijk is, zullen ze niet stoppen, ook al leidt het tot de dood van de journalist. Al ze stoppen, wie geeft dan de garantie dat er niet meer US citizens worden ontvoerd en gedood? Vandaar.
Is dat zo? Dat blijkt nergens uit.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:16 schreef theunderdog het volgende:
Dat klopt, maar Obama denkt daar anders over.
Amerika onderhandelt niet vaak met terroristen, en dit soort chantage praktijken zullen de Amerikanen niet op andere gedachtes brengen. Hoe tragisch dan ook, maar Amerikaanse en regionale belangen wegen sterker op dan de belangen van Amerikaanse journalisten, die om te beginnen nooit en te nimmer worden losgelaten door ISIS.quote:ISIS speelt een smerige tactiek: bommen op ons? dan gaat een Amerikaan dood. Obama wil dat niet.
Naja we zullen zien, speculatie dit.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat blijkt nergens uit.
[..]
Amerika onderhandelt niet vaak met terroristen, en dit soort chantage praktijken zullen de Amerikanen niet op andere gedachtes brengen. Hoe tragisch dan ook, maar Amerikaanse en regionale belangen wegen sterker op dan de belangen van Amerikaanse journalisten, die om te beginnen nooit en te nimmer worden losgelaten door ISIS.
Dat is nou net wat Amerika NIET moet doen. Doorgaan met bombarderen. ISIS houd dit niet lang meer volquote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt, maar Obama denkt daar anders over.
ISIS speelt een smerige tactiek: bommen op ons? dan gaat een Amerikaan dood. Obama wil dat niet.
Natuurlijk is het speculeren, maar precedenten zijn er alom. Amerikaanse POWs in handen van Islamitische terreurorganizaties zijn nooit een reden geweest voor de VS om haar regionale beleid te wijzigen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja we zullen zien, speculatie dit.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:24 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Dat is nou net wat Amerika NIET moet doen. Doorgaan met bombarderen. ISIS houd dit niet lang meer vol
Dat klopt wel.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:27 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Natuurlijk is het speculeren, maar precedenten zijn er alom. Amerikaanse POWs in handen van Islamitische terreurorganizaties zijn nooit een reden geweest voor de VS om haar regionale beleid te wijzigen.
Ze moeten niets van mij.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:30 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Oh ze moeten nu maar stoppen toch? Dan heeft ISIS gewonnen..
quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:37 schreef IPA35 het volgende:
twitter:zaidbenjamin twitterde op dinsdag 19-08-2014 om 22:26:05#ISIS beheads photojournalist James Wright Foley in a massage to US to end its intervention in #Iraq. http://t.co/8O6NOBWGbO reageer retweet
twitter:jerryliet twitterde op woensdag 20-08-2014 om 00:12:41BREAKING: @Twitter suspended the account of Radio Sawa reporter @zaidbenjamin who broke the news of Foley's execution video. reageer retweet
twitter:zaidbenjamin twitterde op woensdag 20-08-2014 om 01:39:34An email from @twitter on my account suspension earlier http://t.co/dOX3vb1Vtb reageer retweet
twitter:Hegghammer twitterde op woensdag 20-08-2014 om 00:29:37ISIS seems to be doing everything it can (short of attacks in the West) to draw the US into the conflict reageer retweet
twitter:Hegghammer twitterde op woensdag 20-08-2014 om 00:31:12The Yazidis, the raid into Kurdistan, Foley - could it all be a deliberate provocation strategy by ISIS? reageer retweet
twitter:Hegghammer twitterde op woensdag 20-08-2014 om 00:37:32I suspect ISIS wants limited US intervention - large enough to boost recruitment, small enough to not be fatal reageer retweet
twitter:Martijn5155 twitterde op woensdag 20-08-2014 om 01:05:34it is kinda ironic pro ISIS accounts suspended and Islamophobic accounts keep circulating ISIS propaganda as part of islamophobic message reageer retweet
Hoe komt iedereen hier toch bij?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 04:48 schreef Speculant. het volgende:
Zouden de Chinezen de Amerikanen nu betalen [...] aangezien zij voornamelijk de olie daar weghalen?
Het is vooral voor China in toenemende mate een import land voor olie terwijl dat voor de VS afneemt, maar het kan zijn dat de noordelijke velden bij de VS in de planning staan. Ik heb geen kijk op hoe het is ingedeeld, maar de VS is zich meer en meer aan het focussen op zichzelf en Canada qua olie behoeften.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 04:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe komt iedereen hier toch bij?
Shell (NL/UK), Exxon (US) en Chevron (US) hebben ook megacontracten afgesloten daar.
En ja, China heeft de halve VSAmerikaanse economie in de zak, en hebben keihard olie nodig voor hun gigantische (vervuilende) bevolking dus zou zeker een imperialistisch-gunstige ruil kunnen zijn.
Uiteindelijk is dit waar alles om draait. Achter al die religie, territoriale strubbelingen en andere maskertjes waar mensen graag intrappen, draait het gewoon om grondstoffen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 05:23 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Het is vooral voor China in toenemende mate een import land voor olie terwijl dat voor de VS afneemt, maar het kan zijn dat de noordelijke velden bij de VS in de planning staan. Ik heb geen kijk op hoe het is ingedeeld, maar de VS is zich meer en meer aan het focussen op zichzelf en Canada qua olie behoeften.
Dit zeggen is natuurlijk niet helemaal waterdicht aangezien olie her en der wordt gestockeerd waardoor er minder zicht op is, maar feit is wel dat de import al 8 jaar redelijk sterkt daalt in de VS en ze steeds meer van die overblijvende import uit Canada halen. Dat geldt voor China niet en de vermoedelijke olievelden in de zuid-chinese zee zijn volgens mij nog niet gevonden.
Is het toch een zionistisch complot?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 03:49 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:Martijn5155 twitterde op woensdag 20-08-2014 om 01:05:34it is kinda ironic pro ISIS accounts suspended and Islamophobic accounts keep circulating ISIS propaganda as part of islamophobic message reageer retweet
De regeringen van Israel en VS draaien op wapens en hebben heel hard olie nodig.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 07:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is het toch een zionistisch complot?
Ze maken er toch echt zelf een pleurisbende van. Vele landen kunnen wel gewoon normaal grondstoffen verkopen en geciviliseerd zijn, maar daar kan dat niet zo lijkt het. Verder kun je natuurlijk nog eens wat b-wapens slijten en hou je het leger een beetje bezig.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 06:51 schreef El_Matador het volgende:
Uiteindelijk is dit waar alles om draait. Achter al die religie, territoriale strubbelingen en andere maskertjes waar mensen graag intrappen, draait het gewoon om grondstoffen.
Ja, het is de doorsnee Irakees, Syrier en Egyptenaar aan te rekenen dat er daar zulke morons de macht grijpen?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 07:24 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Ze maken er toch echt zelf een pleurisbende van. Vele landen kunnen wel gewoon normaal grondstoffen verkopen en geciviliseerd zijn, maar daar kan dat niet zo lijkt het. Verder kun je natuurlijk nog eens wat b-wapens slijten en hou je het leger een beetje bezig.
"We Don't Negotiate with Terrorists"quote:Op woensdag 20 augustus 2014 00:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, de VS is geen terroristische organisatie.
De dood van de volgende journalist ligt in Obama,s handen.
Wat is doorsnee? Zonder dictatuur is het daar gewoon kut dan gaan ze gelijk elkaar allemaal kapot schieten. Iets wat ze in Irak al sinds 2003 doen met zeer veel bomaanslagen op elkaar.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 07:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het is de doorsnee Irakees, Syrier en Egyptenaar aan te rekenen dat er daar zulke morons de macht grijpen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |