Ik heb een probleem waar ik echt heel erg mee zit.
Een tijdje geleden heb ik iemand leren kennen waar ik in eerste instantie alleen maar vrienden mee was. Na een tijdje kwamen er voor ons beiden gevoelens en hebben we een aantal keer seks gehad. Ik was niet aan de pil en dat wist hij. Ik wist dat hij een scharrel had en ik heb hem na een aantal keer voor het blok gezet. Of hij zou met haar stoppen of het zou tussen ons ophouden. We hebben daar ruzie over gehad en toen hebben we besloten om onze "relatie"/gescharrel te beëindigen.
Die ruzie's zijn vrij hoog opgelopen en hij heeft een ander nummer. Daarna pas kwam ik erachter dat ik zwanger ben van hem. Ik heb via via gevraagd of hij mij wilde bellen en ik heb het hem verteld. Hij blijft bij hoog en laag volhouden dat het niet van hem kan zijn omdat hij geen zaadlozing in mij heeft gehad.
Ik weet niet wat ik moet doen. Ik ben zelf 26 en hij 28 maar hij heeft nogal een problematische jeugd gehad waardoor hij heel hard is geworden en mij nu dus laat zitten. Ik heb één vriendin in vertrouwen genomen maar ik wil er gewoon met hem over praten maar dat kan dus niet omdat hij weigert.
Ik wil mijn kindje wel graag houden maar alleen als hij afstand doet van al zijn rechten. Ik kan hem zelfs daarover niet benaderen.
Wat moet ik nu doen? Hebben jullie goed advies voor mij?
Hij is het tegenovergestelde van mijn normen en waarden. Ik gun geen enkel kind zo een vader. Ik weet dat dit hard klinkt maar ik ken hem goed genoeg om te weten dat ik dat niet wil.
Het liefst zou ik willen dat hij nu iets tekent waarmee hij zijn rechten opgeeft ook al ziet hij zwart op wit dat het zijn kindje is. Ik wil hiervoor best een advocaat in handen nemen. Hij hoeft mij financieel geen cent te geven want ik kan het financieel heel goed zelf onderhouden.
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:41 schreef opzoeknaarraad het volgende:
Hoi allemaal,
Ik heb een probleem waar ik echt heel erg mee zit.
Een tijdje geleden heb ik iemand leren kennen waar ik in eerste instantie alleen maar vrienden mee was. Na een tijdje kwamen er voor ons beiden gevoelens en hebben we een aantal keer seks gehad. Ik was niet aan de pil en dat wist hij. Ik wist dat hij een scharrel had en ik heb hem na een aantal keer voor het blok gezet. Of hij zou met haar stoppen of het zou tussen ons ophouden. We hebben daar ruzie over gehad en toen hebben we besloten om onze "relatie"/gescharrel te beëindigen.
Die ruzie's zijn vrij hoog opgelopen en hij heeft een ander nummer. Daarna pas kwam ik erachter dat ik zwanger ben van hem. Ik heb via via gevraagd of hij mij wilde bellen en ik heb het hem verteld. Hij blijft bij hoog en laag volhouden dat het niet van hem kan zijn omdat hij geen zaadlozing in mij heeft gehad.
Ik weet niet wat ik moet doen. Ik ben zelf 26 en hij 28 maar hij heeft nogal een problematische jeugd gehad waardoor hij heel hard is geworden en mij nu dus laat zitten. Ik heb één vriendin in vertrouwen genomen maar ik wil er gewoon met hem over praten maar dat kan dus niet omdat hij weigert.
Ik wil mijn kindje wel graag houden maar alleen als hij afstand doet van al zijn rechten. Ik kan hem zelfs daarover niet benaderen.
Wat moet ik nu doen? Hebben jullie goed advies voor mij?
En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt. Sowieso dat hij op latere leeftijd nieuwsgierig wordt en als het echt zo'n fout type is als jij nu zegt zal het vast wonderen doen voor z'n zelfbeeld.
Prachtmens ben je TS. Geheel niet egoistisch hoor.
Maar je gaat wel zonder bescherming met hem naar bed?? Goed idee. Zucht.quote:
Hij is het tegenovergestelde van mijn normen en waarden. Ik gun geen enkel kind zo een vader. Ik weet dat dit hard klinkt maar ik ken hem goed genoeg om te weten dat ik dat niet wil.
^quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.
En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt. Sowieso dat hij op latere leeftijd nieuwsgierig wordt en als het echt zo'n fout type is als jij nu zegt zal het vast wonderen doen voor z'n zelfbeeld.
Prachtmens ben je TS. Geheel niet egoistisch hoor.
Het recht ervoor te mogen betalen als moederlief er met de pet naar gooit. Oh nee, dat is een plicht.quote:
Een man heeft helemaal geen rechten bij dat kind. Zonder geregistreerd partnerschap of vruchterkenning kan hij helemaal niks
En beweren dat de vader heel hard is.quote:
[..]
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.
En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt. Sowieso dat hij op latere leeftijd nieuwsgierig wordt en als het echt zo'n fout type is als jij nu zegt zal het vast wonderen doen voor z'n zelfbeeld.
Prachtmens ben je TS. Geheel niet egoistisch hoor.
Wel penetratie gehad dus, maar voor zingen de kerk uit?
Inderdaadquote:Op zondag 17 augustus 2014 16:49 schreef KoningPils het volgende:
[..]
En beweren dat de vader heel hard is.
De vader had wel wat hards ja, anders was TS nu niet zwangerquote:
[..]
En beweren dat de vader heel hard is.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.
En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt. Sowieso dat hij op latere leeftijd nieuwsgierig wordt en als het echt zo'n fout type is als jij nu zegt zal het vast wonderen doen voor z'n zelfbeeld.
Prachtmens ben je TS. Geheel niet egoistisch hoor.
Je had ook morgen after pil kunnen nemen of 1 van de andere oplossingen.
Maar je wilde gewoon egoistisch zijn en een kind hebben blijkbaar.
Jij bent de vader?quote:
[..]
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.
En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt. Sowieso dat hij op latere leeftijd nieuwsgierig wordt en als het echt zo'n fout type is als jij nu zegt zal het vast wonderen doen voor z'n zelfbeeld.
Prachtmens ben je TS. Geheel niet egoistisch hoor.
Dat is toch haar goed recht?ik snap jullie probleem niet helemaal.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens.
Je had ook morgen after pil kunnen nemen of 1 van de andere oplossingen.
Maar je wilde gewoon egoistisch zijn en een kind hebben blijkbaar.
Ze vraagt nergens om geld.
Ze valt er wel die gast mee lastig.quote:
[..]
Dat is toch haar goed recht?ik snap jullie probleem niet helemaal.
Ze vraagt nergens om geld.
Die wil het niet eens.
Hij heeft gelijk, als ze hem niet als vader wil had ze moeten zorgen dat ze niet zwanger kon worden.quote:
Op Als zij in bijstand komt wordt ze gedwongen hem alimentatie te laten betalen, en daarmee krijgt hij uiteraard ook een berg rechten. En terecht natuurlijk.
Had ze lekker een zaaddonor moeten regelen of open en eerlijk zijn van tevoren. Hij wordt nu al op voorhand de mogelijkheid ontzegt om vader te zijnquote:
[..]
Dat is toch haar goed recht?ik snap jullie probleem niet helemaal.
Ze vraagt nergens om geld.
Vrouwen die misbruik maken van een al vrouwvoordelige situatie...quote:
[..]
Had ze lekker een zaaddonor moeten regelen of open en eerlijk zijn van tevoren. Hij wordt nu al op voorhand de mogelijkheid ontzegt om vader te zijn
Ik heb hem leren kennen op een moment dat ik zelf in een hele zware emotionele periode zat. Ik zeg niet dat hij misbruik van mij heeft gemaakt. Ik was er tenslotte zelf bij maar ik heb hem dingen vergeven die ik hem anders nooit vergeven zou hebben.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er destijds helemaal niet over na had gedacht dat ik wel eens zwanger zou kunnen zijn. Ik wilde geen kind, maar nu ik zwanger ben vind ik het wel heel moeilijk om abortus te laten plegen. Neemt niet weg als hij een rol wil spelen in het leven van mijn kind, dat ik nog liever abortus laat plegen. Hij heeft gedreigd om dingen te doen die bij de wet verboden zijn en zo een vader wil ik niet voor mijn kindje.
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
Als als als...quote:
[..]
Hij heeft gelijk, als ze hem niet als vader wil had ze moeten zorgen dat ze niet zwanger kon worden.
Als zij in bijstand komt wordt ze gedwongen hem alimentatie te laten betalen, en daarmee krijgt hij uiteraard ook een berg rechten. En terecht natuurlijk.
Zwakjes hoor.
Zij is zwanger van hem, en wil het kindje houden. Prima, lijkt mij haar goed recht.
Klopt, maar het is net zo goed zijn recht een rol te krijgen als hij de vader is.quote:
[..]
Als als als...
Zwakjes hoor.
Zij is zwanger van hem, en wil het kindje houden. Prima, lijkt mij haar goed recht.
Hij zegt dat niet te willen.quote:
[..]
Klopt, maar het is net zo goed zijn recht een rol te krijgen als hij de vader is.
Dat is haar goed recht inderdaad, net als dat het zijn goed recht is om daar wel vader van te zijn. En niet als fokhengst gebruikt te worden.quote:
[..]
Als als als...
Zwakjes hoor.
Zij is zwanger van hem, en wil het kindje houden. Prima, lijkt mij haar goed recht.
Nu.quote:
Hij wil er niks van weten zegt hij. Ik vind dat prima. Ik wil het alleen wel zwart op wit geregeld hebben. Waar ik bang voor ben, is dat hij straks van gedachten veranderd. Moet ik dan iemand die de eerste 10 jaar niet naar zijn kind omkijkt ineens een rol laten spelen in het leven van mijn kind? En dan nog wel een vaderrol?quote:
[..]
Klopt, maar het is net zo goed zijn recht een rol te krijgen als hij de vader is.
Godver, waarom neuk je dan zonder bescherming. En als die vent zo'n eikel is: mooie genen geef je je kind mee.quote:
[..]
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.
En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt. Sowieso dat hij op latere leeftijd nieuwsgierig wordt en als het echt zo'n fout type is als jij nu zegt zal het vast wonderen doen voor z'n zelfbeeld.
Prachtmens ben je TS. Geheel niet egoistisch hoor.
Kortom: beetje dom...
quote:
[..]
Als als als...
Zwakjes hoor.
Zij is zwanger van hem, en wil het kindje houden. Prima, lijkt mij haar goed recht.
Mensen zouden eens wat minder gefocust moeten zijn op waar ze wettelijk mee weg zouden kunnen komen/recht op zouden hebben en wat meer op de verstrekkende gevolgen die hun keuzes ook voor anderen, in dit geval het kind, zullen hebben.quote:
Wel condoom gebruikt maar idd pas vlak voordat hij klaar kwam. Ik weet dat ik dom ben geweest maar hij wil er nu niets van weten.
Ik heb hem leren kennen op een moment dat ik zelf in een hele zware emotionele periode zat. Ik zeg niet dat hij misbruik van mij heeft gemaakt. Ik was er tenslotte zelf bij maar ik heb hem dingen vergeven die ik hem anders nooit vergeven zou hebben.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er destijds helemaal niet over na had gedacht dat ik wel eens zwanger zou kunnen zijn. Ik wilde geen kind, maar nu ik zwanger ben vind ik het wel heel moeilijk om abortus te laten plegen. Neemt niet weg als hij een rol wil spelen in het leven van mijn kind, dat ik nog liever abortus laat plegen. Hij heeft gedreigd om dingen te doen die bij de wet verboden zijn en zo een vader wil ik niet voor mijn kindje.
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
Heb je ook al een afbetaald huis? Van plan te kopen? Er zeker van dat je een goede baan zult houden? Je nooit iets zal overkomen? Invalide raken of erger? Wie zal het kind in dat laatste geval nog hebben?quote:
Bijstand zal ik voorlopig niet in komen. Ik heb genoeg eigen vermogen om zeker 10 jaar werkloos te zijn en ik heb een goede baan. Bovendien weet ik zeker als ik mijn kindje alleen op wil voeden dat mijn ouders mij op alle gebieden zullen steunen.
Ik vraag het maar, kennelijk voorzag je ook geheel niet dat geslachtsgemeenschap wel eens zou kunnen resulteren in een zwangerschap.
En een kind zonder vaderfiguur eindig je met zoiets:
Nee joh, altijd wel een sul te vinden: R&P / Mijn vriendin vindt mij lelijkquote:
TS zelf is ook gewoon fucked nu, een kind schrikt mannen af.
En een kind zonder vaderfiguur eindig je met zoiets:
[ afbeelding ]
Ook heb ik juist in het belang van het kind gedacht. Ik ben van mening dat het een kind niet hoeft te schaden als een vader ontbreekt. Natuurlijk zou ik wel het liefste een vader en moeder willen voor mijn kindje maar ik denk dat het moeilijker is voor een kind als vader het 9 van de 10 keer laat afweten als hij iets heeft beloofd dan helemaal geen vader.
Wat ga je hem zeggen als hij naar zijn vader vraagt?quote:
Mijn huis is inderdaad afbetaald. Ik heb ook nog een afbetaald vakantiehuis en vermogen. Ik heb erover nagedacht en ik zou dan 3 dagen willen werken en de overige 2 dagen naar mijn ouders of naar de kinderdagopvang.
Ook heb ik juist in het belang van het kind gedacht. Ik ben van mening dat het een kind niet hoeft te schaden als een vader ontbreekt. Natuurlijk zou ik wel het liefste een vader en moeder willen voor mijn kindje maar ik denk dat het moeilijker is voor een kind als vader het 9 van de 10 keer laat afweten als hij iets heeft beloofd dan helemaal geen vader.
Hem iets laten tekenen waardoor hij afziet van rechten/plichten gaat niet rechtsgeldig zijn, en bevestigt eigenlijk alleen maar zijn vaderschap als hij van mening verandert, dus je moet de gok nemen dat hij straks niet toch aan de deur staat om het vaderschap te laten vaststellen.
Dat je contact met hem hebt gezocht mbt deze zwangerschap is wat dat betreft niet in je voordeel.
Wat je overigens wel kunt doen, voor het geval meneer het wellicht toch aantrekkelijk zou vinden de vader te zijn van een kind met een moeder met 2 huizen, een Aston Martin, een boot en 3 paarden, is testamentair laten vastleggen dat hij nooit van jou kan erven, ook niet via je kind.
Als mijn kindje op een acceptabele leeftijd is mag hij/zij zeker de vader opzoeken. Dat is dan een keuze die hij/zij zelf kan maken. En zelfs dan, zal het me nog ontzettend veel pijn doen, als de vader mijn zoon of dochter zou afwijzen.
Jij wijst hem nu al af en ontzegt hem bewust de kans een band op te bouwen met zijn kind. Vervolgens zou het jou pijn doen wanneer hij jouw kind af zou wijzen?quote:
Ik ben pas 10 weken zwanger dus ik weet nog niet zeker wat ik ga zeggen maar ik denk dat ik het in de jongere jaren zal zeggen dat deze ziek is en niet goed voor ons kon zorgen dus weg is gegaan en mocht hij/zij ouder zijn wel zal vertellen hoe het is gegaan.
Als mijn kindje op een acceptabele leeftijd is mag hij/zij zeker de vader opzoeken. Dat is dan een keuze die hij/zij zelf kan maken. En zelfs dan, zal het me nog ontzettend veel pijn doen, als de vader mijn zoon of dochter zou afwijzen.
Ik begin zo onderhand wel benieuwd te worden naar die emotioneel zware periode. Heb je die wel vaker?
Wat wil je nou...?
Beetje zielig voor t kind. Ja sorry ik wilde je nietgraag genoeg dus de pa had t voor t zegge..
Zeggen dat hij ziek is?quote:
Ik ben pas 10 weken zwanger dus ik weet nog niet zeker wat ik ga zeggen maar ik denk dat ik het in de jongere jaren zal zeggen dat deze ziek is en niet goed voor ons kon zorgen dus weg is gegaan en mocht hij/zij ouder zijn wel zal vertellen hoe het is gegaan.
Als mijn kindje op een acceptabele leeftijd is mag hij/zij zeker de vader opzoeken. Dat is dan een keuze die hij/zij zelf kan maken. En zelfs dan, zal het me nog ontzettend veel pijn doen, als de vader mijn zoon of dochter zou afwijzen.
Dat lijkt mij idd ook geen handige...quote:
Je moet een kind iets vertellen dat geen leugen is, het wel min of meer verklaart en hem niet zwartmaakt.
Maar dat doet er nog niet toe, het duurt nog minimaal een jaar of 5 voor het kind er naar gaat vragen, en wie weet hoe de situatie dan is.
Niet ideaal nee, maar het is wel gewoon zijn recht, als je hem zó vreselijk vindt dat je hem nooit in het leven van je kind wil had je moeten zorgen dat je zeker weten niet zwanger werd. Besef je dat je zelfs gedwongen kan worden hem erbij te betrekken als je bv in de bijstand komt?quote:
[..]
Hij wil er niks van weten zegt hij. Ik vind dat prima. Ik wil het alleen wel zwart op wit geregeld hebben. Waar ik bang voor ben, is dat hij straks van gedachten veranderd. Moet ik dan iemand die de eerste 10 jaar niet naar zijn kind omkijkt ineens een rol laten spelen in het leven van mijn kind? En dan nog wel een vaderrol?
Hoe dan?quote:
[..]
Niet ideaal nee, maar het is wel gewoon zijn recht, als je hem zó vreselijk vindt dat je hem nooit in het leven van je kind wil had je moeten zorgen dat je zeker weten niet zwanger werd. Besef je dat je zelfs gedwongen kan worden hem erbij te betrekken als je bv in de bijstand komt?
Als er bij de aangifte "vader onbekend" komt te staan, hoe gaat de sociale dienst je dan dwingen zijn naam te noemen en de genoemde persoon vervolgens ook nog aanspreken op het vaderschap, terwijl er juridisch geen band tussen vader en kind is?
Of kun je gewoon een stuk of wat namen noemen en dan zoeken zij het wel uit?
Bah bah bah...quote:
Ik ben pas 10 weken zwanger dus ik weet nog niet zeker wat ik ga zeggen maar ik denk dat ik het in de jongere jaren zal zeggen dat deze ziek is en niet goed voor ons kon zorgen dus weg is gegaan en mocht hij/zij ouder zijn wel zal vertellen hoe het is gegaan.
Als mijn kindje op een acceptabele leeftijd is mag hij/zij zeker de vader opzoeken. Dat is dan een keuze die hij/zij zelf kan maken. En zelfs dan, zal het me nog ontzettend veel pijn doen, als de vader mijn zoon of dochter zou afwijzen.
Heel dit verhaal klopt van voor tot achter niet. Als je al haar verhalen door gaat lezen, zijn er zoveel tegenstrijdigheden te vinden, dat ik dit verhaal totaal niet serieus kan nemen en ook niet eens inhoudelijk op ga reageren.quote:
Ben ik de enige die het raar vindt dat je op je 26e je hypotheek EBT afbetaald, een betaald vakantiehuis hebt en ook nog eens veel vermogen hebt? 10 jaar zonder werk kost je zo 1,5 ton als je zuinig leeft.
En ja mijn huis is afbetaald omdat ik het een aantal jaren geleden heb gekocht en diegene destijds is verongelukt. Huis kwam toen vrij. Om alvast de opmerkingen voor te zijn... ik had hem liever nog hier gehad met hypotheek.
Ik weet zelf ook niet goed hoe ik dit moet en zal gaan doen en ik weet heus wel dat ik dom bezig ben geweest. Het enige wat ik wilde weten hoe het juridisch zat.
Ik ga het morgen mijn ouders vertellen en hun advocaat hierover benaderen.
Welke zijn er nog meer?quote:
[..]
Heel dit verhaal klopt van voor tot achter niet. Als je al haar verhalen door gaat lezen, zijn er zoveel tegenstrijdigheden te vinden, dat ik dit verhaal totaal niet serieus kan nemen en ook niet eens inhoudelijk op ga reageren.
Logisch.quote:
En ja mijn huis is afbetaald omdat ik het een aantal jaren geleden heb gekocht en diegene destijds is verongelukt
Het kan allemaal natuurlijk, maar het klinkt niet heel geloofwaardig.
Anyway, wat denk je dat de advocaat van je ouders (gespecialiseerd in familierecht?) er aan kan doen?
Verder zou ik denken: wacht tot er een man voorbij komt met wie je wel echt een kind wilt en die dat ook echt wil en aankan. Maar als je een abortus echt niet wilt of kunt, dan snap ik dat ook. Ik zou daar in deze situatie wel voor kiezen.
De (mogelijke) papa's zijn destijds op de hoogte gebracht maar hebben me nooit benaderd. En ik heb daar ook nooit behoefte toe gehad.
De vader kan geen dnatest afdwingen, hooguit de bijstand idd als er geld moet komen. Je zegt dat dát geen probleem is. Als jij je kindje wil houden, je kan gewoon een gebalanceerd normaal kind opvoeden alléén.
Tenzij hij het voor de rechter laat komen, dan zijn er wel mogelijkheden, en daar doet een verklaring dat hij afstand doet van zijn rechten niets aan af, dat maakt het voor de rechter alleen maar makkelijker.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:39 schreef Franny_G het volgende:
Zolang hij het kind niet erkent en jij ook geen DNA test laat doen na de geboorte, kan hij toch helemaal niets, als hij dat zou willen? Dan kan het kind in principe van iedereen zijn. Een beetje vergelijkbare situatie als met een zaaddonor.
De ouder heeft overigens geen recht op het kind, het kind heeft recht op de ouder, en op een of andere manier wordt dat recht van het kind vaak ondergeschikt geacht aan of het contact met die ouder wel goed is voor het kind.
Het lijkt me sterk dat de sociale dienst een DNA-test kan afdwingen...quote:
De vader kan geen dnatest afdwingen, hooguit de bijstand idd als er geld moet komen. Je zegt dat dát geen probleem is. Als jij je kindje wil houden, je kan gewoon een gebalanceerd normaal kind opvoeden alléén.
ik vind het heel erg gebroeders Grimm... Eerlijk gezegd.quote:
Een vakantiehuis van meer dan 2 ton dat ook afbetaald is?
Het kan allemaal natuurlijk, maar het klinkt niet heel geloofwaardig.
Anyway, wat denk je dat de advocaat van je ouders (gespecialiseerd in familierecht?) er aan kan doen?
Dat er daarna wellicht gesteggeld gaat worden over ouderschap is dan weer niet hun pakkie an.
Lekker laag van jequote:
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
Omdat hij geen kind van jou wil wil jij geen kind meer met hem? Beetje kinderachtig niet?
Hoe meer je hem er bij betrekt, hoe meer het 'bevestigd zal worden' dat hij de vader is.
Hoe dan ook IS hij de vader... Je kan het kind krijgen, bij de burgerlijke stand opgeven dat de vader onbekend is, allerlei dingen verzinnen om tegen je kind te vertellen...
Maar als hij op een gegeven moment tóch iets wil zal dat volgens mij altijd kunnen.
Dan kan je beter eerlijk tegen je kind zijn ('mama en je vader hebben besloten dat het voor iedereen beter zou zijn als we apart zouden leven' of zoiets) en erop rekenen dat er ooit contact gewenst zal zijn (vanuit je kind of vanuit de vader) en voor de rest je kind alleen opvoeden zo goed als je kan
Dan zou je je dus op die manier een kind kunnen "toe-eigenen" dat niet jouw kind is?quote:
Nou ja, als hij bij hoog en laag beweert dat hij de vader is, de gemeente wil bij hoog en bij laag zo weinig mogelijk kosten aan bijstand. Een officiële vader is wat nodig is voor een alimentatie (wat dus scheelt op hun conto).
Dat er daarna wellicht gesteggeld gaat worden over ouderschap is dan weer niet hun pakkie an.
En daarna bij de rechter ook nog eens claimen voor het kind te hebben gezorgd en dus graag als vader geregistreerd worden?
Lijkt me sterk.
Zie het zo, de overheid wil dat als je ergens anders (dan de belastingbetaler) geld vandaan kan halen, dat je die aanspreekt. Wanneer er geen contact is tussen vader en moeder, maar vader is wel bekend kan het zijn dat zij vader aanschrijven op het moment dat moeder aanspraak doet op bijstand. Ook al hebben moeder en vader eerder afgesproken daar afstand van te doen. De moeder (door haar afhankelijkheid) heeft niet langer het recht om daar zelf over te mogen beslissen.quote:
[..]
Dan zou je je dus op die manier een kind kunnen "toe-eigenen" dat niet jouw kind is?
En daarna bij de rechter ook nog eens claimen voor het kind te hebben gezorgd en dus graag als vader geregistreerd worden?
Lijkt me sterk.
Als vader niet bekend is, maar hij maakt zichzelf bekend, kan het zijn dat zij erop staan (misschien anders korten ofzo) dat je een dnatest laat doen, zodat zij op die manier ipv volledige bijstand slechts gedeeltelijke bijstand hoeven uit te geven.
Maar goed, deze discussie is eigenlijk niet van toepassing aangezien TS aangeeft een afbetaald huis, een tweede huis, een goede baan en waarschijnlijk welvarende ouders te hebben.
Als de vader bekend is zullen ze hem aanschrijven, als de vader niet bekend is kunnen ze niet iemand tot vader bombarderen omdat hij zelf claimt de vader te zijn terwijl de moeder dat ontkent.quote:
[..]
Zie het zo, de overheid wil dat als je ergens anders (dan de belastingbetaler) geld vandaan kan halen, dat je die aanspreekt. Wanneer er geen contact is tussen vader en moeder, maar vader is wel bekend kan het zijn dat zij vader aanschrijven op het moment dat moeder aanspraak doet op bijstand. Ook al hebben moeder en vader eerder afgesproken daar afstand van te doen. De moeder (door haar afhankelijkheid) heeft niet langer het recht om daar zelf over te mogen beslissen.
Als vader niet bekend is, maar hij maakt zichzelf bekend, kan het zijn dat zij erop staan (misschien anders korten ofzo) dat je een dnatest laat doen, zodat zij op die manier ipv volledige bijstand slechts gedeeltelijke bijstand hoeven uit te geven.
Maar goed, deze discussie is eigenlijk niet van toepassing aangezien TS aangeeft een afbetaald huis, een tweede huis, een goede baan en waarschijnlijk welvarende ouders te hebben.
En de sociale dienst zal ook geen DNA-test kunnen afdwingen.
Regels en wetten veranderen constant. Ik weet niet of het nu mag, maar ik denk dat er partijen zijn die willen dat het mag. Zolang er een publieke hetze is tegen mensen in de bijstand (graaiers, luie mensen) zijn politieke partijen ook meer geneigd om de stemmers tegemoet te komen. Wat nu niet mag, mag volgend jaar wellicht wel.quote:
[..]
Als de vader bekend is zullen ze hem aanschrijven, als de vader niet bekend is kunnen ze niet iemand tot vader bombarderen omdat hij zelf claimt de vader te zijn terwijl de moeder dat ontkent.
En de sociale dienst zal ook geen DNA-test kunnen afdwingen.
[edit] Ik ben een kind van een bijstandsmoeder, en zoals ik net al zei, met vader 'onbekend'. Ik weet dat destijds (in de rijke jaren) er al ontzettend veel druk was, dat ze toch maar de naam prijs moest geven. Dat zal met de jaren (crisis jaren) er niet minder om zijn geworden.
De overheid DNA laten afnemen bij iemand die geen strafbaar feit gepleegd heeft lijkt me voorlopig bij alle partijen nog een paar stappen te ver.quote:
[..]
Regels en wetten veranderen constant. Ik weet niet of het nu mag, maar ik denk dat er partijen zijn die willen dat het mag. Zolang er een publieke hetze is tegen mensen in de bijstand (graaiers, luie mensen) zijn politieke partijen ook meer geneigd om de stemmers tegemoet te komen. Wat nu niet mag, mag volgend jaar wellicht wel.
De naam van de burgemeester, de naam van de wethouder van sociale zaken en de naam van de directeur van de sociale dienst.
Met de mededeling dat ze het dan verder zelf wel konden uitzoeken.
Nooit meer wat van gehoord.
[ Bericht 100% gewijzigd door Cue_ op 17-08-2014 19:38:41 ]
Mehehe, overigens staat die vraag nog wel voor het kind zonder vader wat hier reageerdequote:
Helemaal super dat je er geen last van hebt, al lijkt het me toch ook wel een pietsie moeilijk als je moeder meerdere opties heeft wat betreft je vader 
True, al wordt er wel redelijk zwaar op ingezet door diverse gemeenten, maar echt dwingen kan inderdaad niet.quote:
[..]
De overheid DNA laten afnemen bij iemand die geen strafbaar feit gepleegd heeft lijkt me voorlopig bij alle partijen nog een paar stappen te ver.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)oor-niet-erkend-kindquote:Grote steden jagen op vaders van niet-erkende kinderen, schrijft de Volkskrant. In Amsterdam, Rotterdam, Zwolle en Maastricht worden bijstandsmoeders onder druk gezet om de naam van de verwekker van hun kind te noemen, zodat de gemeenten een financiële bijdrage van hem kunnen eisen.
De gemeenten hopen met de actie te besparen op de uitkeringen. "Maar het gaat ons er vooral om dat vaders verantwoordelijkheid nemen voor hun kind", aldus een woordvoerder van de gemeente Rotterdam.
Man is onderhoudsplichtig
Ook wanneer een man zijn kind niet heeft erkend, is hij onderhoudsplichtig. Ontkent hij zelfs de vader te zijn, dan vraagt de gemeente toestemming aan de rechter om de bijstand toch te verhalen. Als het zover komt, krijgt de man de kans zijn kant van het verhaal geven.
In Rotterdam maakten vorig jaar 250 bijstandsmoeders alsnog de naam van de verwekker van hun kind bekend. In navolging daarvan gaan ook Amsterdam, Zwolle en Maastricht nu achter mogelijke vaders aan.
Of het als kind niet moeilijk is dat je moeder niet weet wie je vader is, en er diverse opties zijn.quote:
Nou ben ik benieuwd wat de vraag was...
Waarbij het grootste verschil waarschijnlijk zit tussen vrouwen die wel graag de vader in hun leven of het leven van het kind willen (of zelfs de man een hak willen zetten) en de vrouwen die (soms zelfs in het belang van het kind) juist niets met vader te maken willen hebben.quote:
[..]
True, al wordt er wel redelijk zwaar op ingezet door diverse gemeenten, maar echt dwingen kan inderdaad niet.
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)oor-niet-erkend-kind
Jup, dat lijkt me ook, dus zal inderdaad niet voor TS op gaan.quote:
[..]
Waarbij het grootste verschil waarschijnlijk zit tussen vrouwen die wel graag de vader in hun leven of het leven van het kind willen (of zelfs de man een hak willen zetten) en de vrouwen die (soms zelfs in het belang van het kind) juist niets met vader te maken willen hebben.
Vraag me wel af waarom je hem voor ALTIJD eigenlijk het recht wil afnemen z'n kind te zien. Als hij er niks mee te maken wil hebben, en jij hem er niet bij wil, en je de financiele middelen hebt het zonder hem te redden is dat helemaal prima. Maar hij blijft wel gewoon de vader... mensen kunnen veranderen, zeker in 5 of 10 jaar tijd... Daarom denk ik persoonlijk niet dat je een onzinverhaal tegen je kind moet vertellen, en hem iets laten tekenen dat hij NOOIT zijn kind mag zien. Los van het feit of dat laatste überhaupt wel rechtsgeldig is...
Die vraag was dan ook voor mij...quote:
Volgens mij iets in de trant van 'en wat vind het kind ervan?' (dat hij/zij niet weet wie zijn/haar vader is).
Het kind is inmiddels 22, heeft op z'n 16de z'n vader één keer ontmoet en was toen gelijk klaar met hem.
Hij heeft mij iig nooit verweten hem zijn vader te hebben ontnomen, en heeft ook geen behoefte meer aan contact.
Sorry, maar als een vent 10 jaar lang niets van zijn kind wil weten, moet hij niet daarna aan komen kakken. Dan zijn, imo, je rechten als vader voorgoed verspeeld.quote:
[..]
Jup, dat lijkt me ook, dus zal inderdaad niet voor TS op gaan.
Vraag me wel af waarom je hem voor ALTIJD eigenlijk het recht wil afnemen z'n kind te zien. Als hij er niks mee te maken wil hebben, en jij hem er niet bij wil, en je de financiele middelen hebt het zonder hem te redden is dat helemaal prima. Maar hij blijft wel gewoon de vader... mensen kunnen veranderen, zeker in 5 of 10 jaar tijd... Daarom denk ik persoonlijk niet dat je een onzinverhaal tegen je kind moet vertellen, en hem iets laten tekenen dat hij NOOIT zijn kind mag zien. Los van het feit of dat laatste überhaupt wel rechtsgeldig is...
Tenzij het kind het graag zou willen als ie 15 ofzo is.
Liegen zou ik ook niet doen. Gewoon de waarheid vertellen: papa wil jou niet.
Mama eigenlijk ook niet, maar omdat papa niet wil nu mama ineens wel. En dat soort rechten verspeel je niet, kind kan altijd nieuwsgierig worden, vader kan tot inkeer komen, en hoe goed kent TS hem nu werkelijk?quote:
[..]
Sorry, maar als een vent 10 jaar lang niets van zijn kind wil weten, moet hij niet daarna aan komen kakken. Dan zijn, imo, je rechten als vader voorgoed verspeeld.
Tenzij het kind het graag zou willen als ie 15 ofzo is.
Liegen zou ik ook niet doen. Gewoon de waarheid vertellen: papa wil jou niet.
Ik las het andersom: zij wil dat kindje juist graag houden, maar niet dat die vent zich ermee bemoeit / hun bedreigt. En hij wil dat kind sws niet.quote:
[..]
Mama eigenlijk ook niet, maar omdat papa niet wil nu mama ineens wel. En dat soort rechten verspeel je niet, kind kan altijd nieuwsgierig worden, vader kan tot inkeer komen, en hoe goed kent TS hem nu werkelijk?
Zo jong mogelijk mee beginnen? Zelfvertrouwen al afbreken voor het goed en wel opgebouwd is?quote:
Liegen zou ik ook niet doen. Gewoon de waarheid vertellen: papa wil jou niet.
Als dat je modus operandi is kun je beter helemaal geen kinderen krijgen.
Nee, heel jong zou ik ook de waarheid wat verzachten. Ben het met je eens.quote:
[..]
Zo jong mogelijk mee beginnen? Zelfvertrouwen al afbreken voor het goed en wel opgebouwd is?
Als dat je modus operandi is kun je beter helemaal geen kinderen krijgen.
Je wilt het verhaal dus door de jaren heen veranderen?quote:
[..]
Nee, heel jong zou ik ook de waarheid wat verzachten. Ben het met je eens.
Dat maakt je een lekker betrouwbare ouder
Wat dan? Je zult iets moeten vertellen, zo basic mogelijk, niet te ver van de waarheid vandaan. En tegen de tijd dat het kind oud genoeg is, een keer om tafel om het hele verhaal te vertellen.quote:
[..]
Je wilt het verhaal dus door de jaren heen veranderen?
Dat maakt je een lekker betrouwbare ouder
Dat ligt eraan wat het hele verhaal is...quote:
[..]
Wat dan? Je zult iets moeten vertellen, zo basic mogelijk, niet te ver van de waarheid vandaan. En tegen de tijd dat het kind oud genoeg is, een keer om tafel om het hele verhaal te vertellen.
Je kunt nou eenmaal niet stellen dat een kind altijd het hele verhaal moet weten.
dat moet iedere moeder zelf afwegen.quote:
[..]
Dat ligt eraan wat het hele verhaal is...
Je kunt nou eenmaal niet stellen dat een kind altijd het hele verhaal moet weten.
Het zou geen geheim zijn wat ik als moeder in mijn graf mee zou willen nemen. Persoonlijk vind ik dat een kind, vanaf een bepaalde leeftijd, recht heeft om te weten hoe het precies zit.
Mss moet je het ook niet zwaarder maken dan het is. Geen taboes, gewoon open zijn op een liefdevolle manier.
Maar goed, dat moet TS zelf weten.
Hoi,quote:
Hij is het tegenovergestelde van mijn normen en waarden. Ik gun geen enkel kind zo een vader. Ik weet dat dit hard klinkt maar ik ken hem goed genoeg om te weten dat ik dat niet wil.
Even een gratis eye-opener:
*knip* hopelijk heeft het je opgelucht maar hou het netjes *knip*
Zo. Dat is eruit. Succes verder.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kyara op 18-08-2014 19:17:05 ]
Mannen schijnen kennelijk ook te denken dat het per definitie vreselijk voor een kind is om zonder vader op te groeien.
Wat een onzin.
Zoals ik al zei, dat ligt er maar aan wat de waarheid is, of denk je dat een kind er iets aan heeft te weten dat hij bijvoorbeeld het gevolg van een verkrachting is? Is dat een verrijking voor zijn/haar leven denk je?quote:
[..]
dat moet iedere moeder zelf afwegen.
Het zou geen geheim zijn wat ik als moeder in mijn graf mee zou willen nemen. Persoonlijk vind ik dat een kind, vanaf een bepaalde leeftijd, recht heeft om te weten hoe het precies zit.
Mss moet je het ook niet zwaarder maken dan het is. Geen taboes, gewoon open zijn op een liefdevolle manier.
Maar goed, dat moet TS zelf weten.
Of dat zijn/haar vader een moordenaar is bijvoorbeeld?
Zo zijn er nog wat dingen waarvan je als kind niet echt vrolijker wordt, en die geen positieve invloed op je leven zullen hebben, ongeacht het feit dat het "de waarheid" is waardoor je moeder het contact uitgesloten heeft.
Dat is jouw mening. Ik ben het daar persoonlijk mee oneens. Zeker als kinderen op een gegeven moment volwassen zijn, zou ik zoiets wel vertellen. Ik zou die informatie niet meenemen in mijn graf.quote:
[..]
Zoals ik al zei, dat ligt er maar aan wat de waarheid is, of denk je dat een kind er iets aan heeft te weten dat hij bijvoorbeeld het gevolg van een verkrachting is? Is dat een verrijking voor zijn/haar leven denk je?
Of dat zijn/haar vader een moordenaar is bijvoorbeeld?
Zo zijn er nog wat dingen waarvan je als kind niet echt vrolijker wordt, en die geen positieve invloed op je leven zullen hebben, ongeacht het feit dat het "de waarheid" is waardoor je moeder het contact uitgesloten heeft.
Maar ieder zijn afweging daarin.
Wat wint wie daarmee?quote:
[..]
Dat is jouw mening. Ik ben het daar persoonlijk mee oneens. Zeker als kinderen op een gegeven moment volwassen zijn, zou ik zoiets wel vertellen. Ik zou die informatie niet meenemen in mijn graf.
Maar ieder zijn afweging daarin.
Het gaat om het principe.quote:
Bizar dat sommigen hier beginnen te schelden. Die nemen het wel heel persoonlijk.
Mannen schijnen kennelijk ook te denken dat het per definitie vreselijk voor een kind is om zonder vader op te groeien.
Wat een onzin.
En principes zijn een reden om zo tekeer te gaan?quote:
Dan gelden je principes en fatsoensregels alleen voor een ander?
Ik kan wel inkomen met wat hij bedoeld, ok die scheldwoorden waren ook weer niet nodig.quote:
[..]
En principes zijn een reden om zo tekeer te gaan?
Dan gelden je principes en fatsoensregels alleen voor een ander?
Maar het gaat tegen alle logica in.
Ik vind het bijna een soort recht om te weten wat je afkomst is, wie je vader/wie je moeder is.quote:
In elk geval minimaal de naam, mocht het kind (dan wellicht volwassene) ooit zelf op onderzoek uit willen gaan.
Tevens zouden die dingen die jij opnoemt, verkrachting/moordenaar, niet tot een of andere schaamte moeten leiden dat je het niet durft/wil vertellen.
Ik kan het overigens wel begrijpen als je het niet wil vertellen. Maar zelf sta ik daar anders in.
Ik ook. Heel erg oneens zelfs. Zou ik er op een gegeven moment achter komen dat mijn moeder allerlei informatie omtrent mijn geboorte/vader opzettelijk achtergehouden zou hebben, dan zou dat misschien zelfs reden voor een definitieve breuk zijn. Ik zou haar dat in ieder geval ontzettend kwalijk nemen. Ik vind dat ieder kind recht heeft op de waarheid, rooskleurig of niet.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Ik ben het daar persoonlijk mee oneens. Zeker als kinderen op een gegeven moment volwassen zijn, zou ik zoiets wel vertellen. Ik zou die informatie niet meenemen in mijn graf.
Maar ieder zijn afweging daarin.
Maar denk je dat het voor een kind prettig is om te weten dat hij/zij het gevolg is van een verkrachting, dat zijn/haar vader een moordenaar of pedoseksueel is?quote:
[..]
Ik vind het bijna een soort recht om te weten wat je afkomst is, wie je vader/wie je moeder is.
In elk geval minimaal de naam, mocht het kind (dan wellicht volwassene) ooit zelf op onderzoek uit willen gaan.
Tevens zouden die dingen die jij opnoemt, verkrachting/moordenaar, niet tot een of andere schaamte moeten leiden dat je het niet durft/wil vertellen.
Ik kan het overigens wel begrijpen als je het niet wil vertellen. Maar zelf sta ik daar anders in.
Verre van prettig natuurlijk, dat spreekt voor zich, maar uiteindelijk toch minder erg dan een moeder waarmee ik een sterke/liefdevolle/eerlijke band mee te denk te hebben, maar die ondertussen zulke belangrijke dingen voor me verzwijgt. Wat een ander wel/niet doet, daar ga ik natuurlijk niet over, maar dit is nou éénmaal wel hoe ík daar tegenover sta.quote:
[..]
Maar denk je dat het voor een kind prettig is om te weten dat hij/zij het gevolg is van een verkrachting, dat zijn/haar vader een moordenaar of pedoseksueel is?
Daarom, om je kind niet in het donker te laten tasten, zou ik mijn kind hoe dan ook de waarheid vertellen. Misschien niet direct, maar dan in ieder geval op volwassen leeftijd. Een kind heeft naar mijn idee inderdaad het recht om te weten hoe eea omtrent zijn bestaan in elkaar steekt. Dan geef je het kind de ruimte om daar zelf weer een vorm voor te vinden om mee om te gaan. Getuigt ook van vertrouwen.
Dit, helemaal!quote:
Ik zou liever hebben dat mijn kind de pijnlijke waarheid van mijzelf te horen krijgt, dan dat het ooit via een andere manier achter die waarheid moet komen. Familiegeheimen wreken zich op de langere termijn. Bovendien moet je niet onderschatten wat kinderen zelf aanvoelen. Zo ben ik opgegroeid met een aantal pijnlijke familiegeheimen en toen ik die op volwassen leeftijd hoorde, vielen bij mij veel puzzelstukjes op z'n plaats.
Daarom, om je kind niet in het donker te laten tasten, zou ik mijn kind hoe dan ook de waarheid vertellen. Misschien niet direct, maar dan in ieder geval op volwassen leeftijd. Een kind heeft naar mijn idee inderdaad het recht om te weten hoe eea omtrent zijn bestaan in elkaar steekt. Dan geef je het kind de ruimte om daar zelf weer een vorm voor te vinden om mee om te gaan. Getuigt ook van vertrouwen.
Plus heeft een kind toch gewoon zelf het recht zijn/haar vader te leren kennen, of in ieder geval die wens te koesteren en dat na te jagen, even los van of de vader dat wil. Uiteraard speelt dat niet de eerste 10 á 15 jaar, maar om nou als moeder er gelijk voor de rest van het kinds leven een streep door te zetten gaat me ook wat ver. Je kan hem niet bij de opvoeding willen betrekken, maar daarna is het op een gegeven moment uit je handen en kan je alleen maar open en eerlijk zijn, en gefundeerd je mening over de vader geven, en is het aan het kind wat hij/zij ermee doet, en of hij/zij nog behoefte heeft de vader te ontmoeten.quote:
Ik zou liever hebben dat mijn kind de pijnlijke waarheid van mijzelf te horen krijgt, dan dat het ooit via een andere manier achter die waarheid moet komen. Familiegeheimen wreken zich op de langere termijn. Bovendien moet je niet onderschatten wat kinderen zelf aanvoelen. Zo ben ik opgegroeid met een aantal pijnlijke familiegeheimen en toen ik die op volwassen leeftijd hoorde, vielen bij mij veel puzzelstukjes op z'n plaats.
Daarom, om je kind niet in het donker te laten tasten, zou ik mijn kind hoe dan ook de waarheid vertellen. Misschien niet direct, maar dan in ieder geval op volwassen leeftijd. Een kind heeft naar mijn idee inderdaad het recht om te weten hoe eea omtrent zijn bestaan in elkaar steekt. Dan geef je het kind de ruimte om daar zelf weer een vorm voor te vinden om mee om te gaan. Getuigt ook van vertrouwen.
En zoals sommigen hier al stellen; als het zo'n paardenlul is, dan is zo'n kind daar ook vrij snel zelf achter. Misschien pijnlijk, maar een leven lang afvragen hoe zijn/haar vader is, en of mama het misschien niet verkeerd zag is ook gewoon pijnlijk.
Mijn ouders en mijn ex- schoonouders (de man waar ik het huis mee heb gekocht) zijn inderdaad vermogend en wij hebben in het verleden goed verdiend en doe ik nog steeds erg goed. Ik had een behoorlijke winst op het huis. Ik wilde niet meer in het huis wonen waar ik uiteindelijk met de liefde van mijn leven mee heb samen gewoond. Enfin doet het er niet toe hoe ik aan het geld ben gekomen maar ik wil van een advocaat vooral weten wat mijn en zijn mogelijkheden zijn met betrekking tot erkenning. Ik zal uiteindelijk zelf de beslissing moeten nemen. Ik ga de vader van het kind hier ook niet zwart maken ondanks niemand weet over wie het gaat maar geloof me ik zie nu dingen in die ik destijds niet zag. Misschien erg dom van me allemaal maar ik vind het inderdaad ook niet nodig om te gaan schelden.quote:
Een vakantiehuis van meer dan 2 ton dat ook afbetaald is?
Het kan allemaal natuurlijk, maar het klinkt niet heel geloofwaardig.
Anyway, wat denk je dat de advocaat van je ouders (gespecialiseerd in familierecht?) er aan kan doen?
Ik denk dat jij eerst een keuze moet maken of je het kind wilt houden of niet ongeacht wat de vader nu/straks/ooit besluit....quote:
Dan nog is het sws slim om je te laten voorlichten over zaken als erkenning, ouderlijk gezag etc.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eerst een keuze moet maken of je het kind wilt houden of niet ongeacht wat de vader nu/straks/ooit besluit....
Niets mis mee, dunkt me.
Volgens mij heeft hij jouw toestemming nodig om het te erkennen, aan de andere kant kan je denk ik eea wel via de rechter afdwingen met DNA-testen e.d., als jij echt herhaaldelijk niet meewerkt en hij er vol op in zet. Lijkt me ook niet dat een contractje dat hij zich niet in jullie leven mengt na een X aantal jaar nog stand zal houden mocht hij er een zaak van maken. Mensen veranderen, en denk dat een rechter vrij zwaar tilt aan dat het kind zijn/haar vader kent. Wat dat betreft ook grotendeels jouw schuld natuurlijk... als hij echt zo'n vreselijk vent is die je totaal niet in je leven wil was het eigenlijk vrij simpel; niet mee neuken, of de pil slikken, of dat condoompje er om schuiven voor hij hem naar binnen wurmde, niet toen de party al bijna over was...quote:
[..]
Mijn ouders en mijn ex- schoonouders (de man waar ik het huis mee heb gekocht) zijn inderdaad vermogend en wij hebben in het verleden goed verdiend en doe ik nog steeds erg goed. Ik had een behoorlijke winst op het huis. Ik wilde niet meer in het huis wonen waar ik uiteindelijk met de liefde van mijn leven mee heb samen gewoond. Enfin doet het er niet toe hoe ik aan het geld ben gekomen maar ik wil van een advocaat vooral weten wat mijn en zijn mogelijkheden zijn met betrekking tot erkenning. Ik zal uiteindelijk zelf de beslissing moeten nemen. Ik ga de vader van het kind hier ook niet zwart maken ondanks niemand weet over wie het gaat maar geloof me ik zie nu dingen in die ik destijds niet zag. Misschien erg dom van me allemaal maar ik vind het inderdaad ook niet nodig om te gaan schelden.
Kun jij een zaak noemen waarbij de vader een DNA- test heeft afgedwongen?quote:
[..]
Volgens mij heeft hij jouw toestemming nodig om het te erkennen, aan de andere kant kan je denk ik eea wel via de rechter afdwingen met DNA-testen e.d., als jij echt herhaaldelijk niet meewerkt en hij er vol op in zet. Lijkt me ook niet dat een contractje dat hij zich niet in jullie leven mengt na een X aantal jaar nog stand zal houden mocht hij er een zaak van maken. Mensen veranderen, en denk dat een rechter vrij zwaar tilt aan dat het kind zijn/haar vader kent. Wat dat betreft ook grotendeels jouw schuld natuurlijk... als hij echt zo'n vreselijk vent is die je totaal niet in je leven wil was het eigenlijk vrij simpel; niet mee neuken, of de pil slikken, of dat condoompje er om schuiven voor hij hem naar binnen wurmde, niet toen de party al bijna over was...
Hierquote:
[..]
Ik las het andersom: zij wil dat kindje juist graag houden, maar niet dat die vent zich ermee bemoeit / hun bedreigt. En hij wil dat kind sws niet.
zie ik toch iets anders in hoorquote:
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
In die quote staat alleen iets over de vader. Niet over of zij het kindje wil.quote:
[..]
Hier
[..]
zie ik toch iets anders in hoor
https://www.jurofoon.nl/n(...)en-aan-dna-onderzoek\quote:
[..]
Kun jij een zaak noemen waarbij de vader een DNA- test heeft afgedwongen?
ah, daar heb je gelijk in, ik las het anders inderdaadquote:
[..]
In die quote staat alleen iets over de vader. Niet over of zij het kindje wil.
Die info ken ik.quote:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)en-aan-dna-onderzoek\
Maar ik ken geen zaken waarbij dit gebeurd is. Daar ben ik geïnteresseerd in. Heb jij daar een linkje van?
zoiets?quote:
[..]
Die info ken ik.
Maar ik ken geen zaken waarbij dit gebeurd is. Daar ben ik geïnteresseerd in. Heb jij daar een linkje van?
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHSGR:2009:BJ7714
Interessant! Even lezen...quote:
[..]
zoiets?
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHSGR:2009:BJ7714
Edit: zoals vaker bij dit soort zaken ligt het wat gecompliceerder:
De kinderen zitten in een pleeggezin. De moeder is langdurig gedetineerd in het buitenland.
De moeder heeft geen verweer gevoerd en "Partijen lijken het er over eens te zijn dat de man de minderjarige mag erkennen".
[ Bericht 19% gewijzigd door agter op 17-08-2014 22:56:44 ]
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHSHE:2012:BX2343
Mn volgende link is idd beter denk ik... En anders kun je hier zelf zoekenquote:
[..]
Interessant! Even lezen...
Edit: zoals vaker bij dit soort zaken ligt het wat gecompliceerder:
De kinderen zitten in een pleeggezin. De moeder is langdurig gedetineerd in het buitenland.
De moeder heeft geen verweer gevoerd en "Partijen lijken het er over eens te zijn dat de man de minderjarige mag erkennen".
Dank!quote:
Deze sowieso denk ik
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHSHE:2012:BX2343
Deze is wel degelijk interessant voor de casus van TS.
Het kind was zelfs al erkend door een andere man als zijn kind! En toch kreeg de eiser het recht om een DNA-test uit te laten voeren. In hoger beroep welliswaar.
Hij moet overigens wel alle kosten zelf betalen.
Wat verwacht je van een gesprek met hem?quote:
Ik heb het gelezen inderdaad en ben er best wel van geschrokken. Ik denk erover om hem een brief te schrijven of we er desnoods een keer over kunnen praten maar wil geen stalker worden. Hij heeft tenslotte al aangegeven geen contact te willen en niks met het kind te maken willen hebben. Ik vind het in de steek laten van een meisje/vrouw die je zwanger hebt gemaakt (ook al was ze er zelf bij) echt heel laag en had dit echt niet van hem verwacht. Ook dat is de reden dat ik hem verafschuw en ik wil niet dat die normen en waarden mee worden gegeven aan mijn kind.
Praat ook met die advocaat, wat slim is in deze zaak. Mss kan hij een brief opstellen?
Ik had zelf bedacht dat het misschien wel mogelijk zou zijn dat hij een overeenkomst zou opstellen dat de vader van het kind, ook al zou hij zwart op wit zien dat hij de biologische vader is, toch afstand zou doen van zijn rechten.
Maar wat wil je nou!? Je wil dat hij geen contact heeft, je wil dat hij wel contact opneemt...quote:
Ik heb het gelezen inderdaad en ben er best wel van geschrokken. Ik denk erover om hem een brief te schrijven of we er desnoods een keer over kunnen praten maar wil geen stalker worden. Hij heeft tenslotte al aangegeven geen contact te willen en niks met het kind te maken willen hebben. Ik vind het in de steek laten van een meisje/vrouw die je zwanger hebt gemaakt (ook al was ze er zelf bij) echt heel laag en had dit echt niet van hem verwacht. Ook dat is de reden dat ik hem verafschuw en ik wil niet dat die normen en waarden mee worden gegeven aan mijn kind.
Ik snap eigenlijk best wel dat hij je nu ff niet wil spreken. Sowieso, beslis eerst wat je zelf wilt voor je hem gaat opzadelen met iets. Want als je toch abortus gaat laten plegen heeft het geen zin eerst van alles met hem te bespreken...
Zoals al vaker is gezegd; zo'n overeenkomst heeft geen nut, en werkt eerder averechts.quote:
Ik verwacht er eigenlijk niks van. De wijze waarop hij in het leven staat is toch een hele andere manier waarop ik er in sta. Ik wil gewoon wat zekerheid hebben maar ik denk inderdaad niet dat ik dat bij hem moet zoeken. Zou niet handig zijn. Mijn ouders hebben al eerder gezegd dat hij vooral voor het geld met mij omging en nu ga ik het eigenlijk pas zien. Blijft lastig allemaal. Ik ga inderdaad met die advocaat overleggen hierover.
Ik had zelf bedacht dat het misschien wel mogelijk zou zijn dat hij een overeenkomst zou opstellen dat de vader van het kind, ook al zou hij zwart op wit zien dat hij de biologische vader is, toch afstand zou doen van zijn rechten.
Als hij echt wil dan kan hij op een gegeven moment echt wel contact met jullie kind (ja, JULLIE kind want het blijft zijn kind) opnemen.
En wat ga je doen als jullie kind heel erg op hem lijkt, en wellicht zelfs onprettige karaktertrekjes van hem lijkt te hebben, de karaktertrekken die je in hem verafschuwt?
Daarmee bevestig je alleen maar zijn vaderschap, dat heeft dus geen effect.quote:
Ik verwacht er eigenlijk niks van. De wijze waarop hij in het leven staat is toch een hele andere manier waarop ik er in sta. Ik wil gewoon wat zekerheid hebben maar ik denk inderdaad niet dat ik dat bij hem moet zoeken. Zou niet handig zijn. Mijn ouders hebben al eerder gezegd dat hij vooral voor het geld met mij omging en nu ga ik het eigenlijk pas zien. Blijft lastig allemaal. Ik ga inderdaad met die advocaat overleggen hierover.
Ik had zelf bedacht dat het misschien wel mogelijk zou zijn dat hij een overeenkomst zou opstellen dat de vader van het kind, ook al zou hij zwart op wit zien dat hij de biologische vader is, toch afstand zou doen van zijn rechten.
Daarbij heeft hij geen recht op het kind maar heeft het kind recht op zijn vader.
Zo'n "overeenkomst" zal dus nooit rechtsgeldig zijn.
Dit alles al even afgezien van het feit dat ik vind dat je idd stalkerig bezig bent door (weer) achter hem aan te gaan zitten drammen.
Goed dat je er zoveel over nagedacht hebt en dat je voordat jullie kindje er is al contact opneemt met een advocaat en niet pas als het kindje er is en de vader opeens komt opdagen.
Meneer zal ver moeten gaan om bij een kind dat hij niet heeft erkend, van een vrouw met wie hij geen aantoonbare relatie heeft gehad (?), een DNA-test af te dwingen. Maar alsnog lijkt het me inderdaad verstandig om dan uit te gaan van wat je advocaat hierover zegt, en niet van wat wildvreemden op een forum hierover zeggen. Denk dat de kwestie daar wat te belangrijk voor is.
Maar stel, de biologische vader is erg geschrokken van het feit dat je zwanger bent maar naar het einde van de zwangerschap toe is hij bijgedraaid en van plan om voor jou en jullie kindje klaar te staan, wat doe je dan? Ik begrijp dat als je kindje al 10 jaar opgroeit terwijl papa hem/haar niet wil en dan opeens op komt dagen, je dan niet opeens zegt: 'jaaaa omgangsregeling!', maar die keuze bij je kind wil laten, maar wat nou als dat in het begin van zijn of haar leven al gebeurt?
mensen zoals jou. Je ontneemt dat kind zn vader !Ik ben zelf van mening dat elke beslissing besproken moet worden met de vader van het kind ook al draait dit op een abortus uit. Ik vind de uitspraak "het heeft geen zin om met de vader te praten als je toch abortus laat plegen" echt bizar. Ik heb uit alle macht geprobeerd om dit samen op te lossen en natuurlijk vind ik dat ook de meest gewenste situatie en om die reden neig ik er nog af en toe naar om contact met hem op te nemen (niet meer gedaan overigens) Echter vindt hij het niet nodig om zich met welke beslissing dan ook te bemoeien dus heb ik besloten dat ik niet wil dat hij een rol in het leven van mijn kind speelt. Daarom wil ik deskundig advies van iemand die hiervoor heeft gestudeerd en ervaring in heeft en neem ik dus contact op met en advocaat.quote:
[..]
Maar wat wil je nou!? Je wil dat hij geen contact heeft, je wil dat hij wel contact opneemt...
Ik snap eigenlijk best wel dat hij je nu ff niet wil spreken. Sowieso, beslis eerst wat je zelf wilt voor je hem gaat opzadelen met iets. Want als je toch abortus gaat laten plegen heeft het geen zin eerst van alles met hem te bespreken...
[..]
Zoals al vaker is gezegd; zo'n overeenkomst heeft geen nut, en werkt eerder averechts.
Als hij echt wil dan kan hij op een gegeven moment echt wel contact met jullie kind (ja, JULLIE kind want het blijft zijn kind) opnemen.
En wat ga je doen als jullie kind heel erg op hem lijkt, en wellicht zelfs onprettige karaktertrekjes van hem lijkt te hebben, de karaktertrekken die je in hem verafschuwt?
Mocht hij na negen maanden ineens zijn kind willen erkennen, zal hij wel moeten praten als brugman om mij het vertrouwen te geven dat hij ook echt daadwerkelijk een rol in het leven van ons kind wil spelen. Zelfs dan is het voor mij geen gewenste situatie omdat hij dus nog steeds een bepaalde visie op de opvoeding van kinderen heeft die mij totaal niet aanstaat. Zijn karaktertrekjes blijven dan ook nog gewoon bestaan dus ook over de opvoeding van het kind zullen we moeten praten maar hij zal zichzelf wel flink moeten aanpassen en bewijzen. Zoals hij nu is, zijn de meeste ouders waarvan de kinderen uit huis worden geplaatst. Ik wil gewoon het beste voor mijn kind!
Zijn vader wil het kind niet. Ik ontneem mijn kind een vader die zijn beloftes niet nakomt en onrust veroorzaakt in het leven van mijn kind. Mijn kind is beter af met een liefhebbende moeder en haar familie en vriendenkring dan een vader er bij die 9 van de 10 keer geen beloftes nakomt. Is mijn mening hoor. Wellicht is die van jou anders.... dat kan!quote:
Waren er geen andere potentiële kandidaten? Al was het een "ongelukje"
In normale gevallen wel ja. Maar jullie onderlinge relatie is al verstoord, er is vrijwel geen contact, dus ik vind in dit geval dat als jij besluit tot een abortus het 0,0 zin heeft hem daarbij te betrekken jaquote:
[..]
Ik ben zelf van mening dat elke beslissing besproken moet worden met de vader van het kind ook al draait dit op een abortus uit. Ik vind de uitspraak "het heeft geen zin om met de vader te praten als je toch abortus laat plegen" echt bizar.
Dan heeft het ook 0,0 zin om hem überhaupt bij het kind te betrekken toch? Dus hij hoeft mij niet te steunen bij een evt. abortus of zwangerschap maar als meneer ineens besluit toch iets met zijn kind te maken willen hebben en de rust in het leven van het kind wil verstoren moet ik dat maar accepteren? Overigens is vader ook iemand die zijn 5 jarige broertje ooit midden in de nacht zijn schoenen heeft toegeworpen omdat zijn broertje niet wilde slapen en naar mamma wilde. Als hij dat bij mijn kind zou doen, zou ik echt flippen.quote:
[..]
In normale gevallen wel ja. Maar jullie onderlinge relatie is al verstoord, er is vrijwel geen contact, dus ik vind in dit geval dat als jij besluit tot een abortus het 0,0 zin heeft hem daarbij te betrekken ja
En je wil daar wel een kind van?? Zijn DNA en erfelijke karaktereigenschappen opvoeden?quote:
Hij is het tegenovergestelde van mijn normen en waarden. Ik gun geen enkel kind zo een vader. Ik weet dat dit hard klinkt maar ik ken hem goed genoeg om te weten dat ik dat niet wil.
Als je je kindje zo'n vader niet gunt, waarom laat je hem/haar dan wel geboren worden bij zo'n vader?quote:
Ik wilde geen kind, maar nu ik zwanger ben vind ik het wel heel moeilijk om abortus te laten plegen. Neemt niet weg als hij een rol wil spelen in het leven van mijn kind, dat ik nog liever abortus laat plegen. Hij heeft gedreigd om dingen te doen die bij de wet verboden zijn en zo een vader wil ik niet voor mijn kindje.
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
Dat doe je je kind toch niet aan? Je gunt je kind toch een liefdevol, warm en probleemloos gezin?
Als je je kind dat niet kunt bieden is een abortus soms écht het beste wat je kunt doen, hoor (mits je niet al op heel veel weken zit edit: 10 weken dus, niet te lang meer wachten).
Ik denk dat dat kleine groeiseltje in je buik het wel zal vergeven als die vervolgens weer bij je geboren kan worden als je een goede man voor jezelf hebt gevonden
[ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 18-08-2014 01:07:57 ]
Heeft wel wat weg van afpersingquote:
Ik wil mijn kindje wel graag houden maar alleen als hij afstand doet van al zijn rechten. Ik kan hem zelfs daarover niet benaderen.
Ja, want hij is en blijft de vader, en kan ook veranderen. Nogmaals; als je zo'n onwijze afkeer van die vent hebt had je moeten zorgen dat je zeker weten niet zwanger van hem werd. Het is geen rocket science ofzo.quote:
[..]
Dan heeft het ook 0,0 zin om hem überhaupt bij het kind te betrekken toch? Dus hij hoeft mij niet te steunen bij een evt. abortus of zwangerschap maar als meneer ineens besluit toch iets met zijn kind te maken willen hebben en de rust in het leven van het kind wil verstoren moet ik dat maar accepteren?
Irrelevant voor jouw situatie natuurlijk, maar het helpt wel lekker voor de negatieve beeldvorming.quote:Overigens is vader ook iemand die zijn 5 jarige broertje ooit midden in de nacht zijn schoenen heeft toegeworpen omdat zijn broertje niet wilde slapen en naar mamma wilde. Als hij dat bij mijn kind zou doen, zou ik echt flippen.
Verder kom je nogal labiel over als ik eerlijk mag zijn, want je geeft dus aan dat een groot deel van het negatieve gevoel komt omdat hij aangaf niks met de zwangerschap te maken willen hebben. Mag je uiteraard verwerpelijk vinden, aan de andere kant was het (voor zover ik begrijp) nooit serieus, en ben jij 'ineens' zwanger. Je praat nu al in de toekomstige tijd met dat hij geen beloftes nakomt (richting zijn kind) en een negatieve invloed op het kind heeft. Het zaad is zelfs nog warm mens, je bent net zwanger.
In hoeverre wist hij überhaupt dat jij geen anti-conceptie gebruikte? Het is natuurlijk vanuit z'n perspectief ook wel te begrijpen dat hij schrikt en/of er niet helemaal op zit te wachten. Kan/moet hij nog z'n verantwoording nemen imho, maar hoe jij doorslaat en hem gelijk vast wil laten leggen dat hij NOOIT zijn kind kan/mag zien is ook verwerpelijk. Zeker als het kind straks oud genoeg is kan het daar best zelf een mening over vormen, en zou jij dat toe moeten laten.
Wat Leandra verder al zegt is denk ik ook een goede; JUIST met het opstellen van een document/contract waar hij af ziet van z'n rechten creëer je iets waarin jij al z'n vaderschap erkent. Wellicht maakt het hem jaren laten alleen maar makkelijker het kind te erkennen als hij dat wil, want ik denk niet dat dit rechten zijn die je even af kan nemen met een contractje onderling. Als hij dat aanvecht heb je grote kans dat hij gewoon in het gelijk gesteld wordt. En dan dus alleen nog over blijft dat jij zwart op wit hem erkent als vader.
Verder snap ik die hele hysterie om dat abortusgedoe niet zo? Je wil nul komma nul contact met hem, en het liefst contractueel vastleggen dat hij totaal geen rol speelt, maar als iemand dan oppert dat hij ook geen rol hoeft te spelen bij abortus is dat ineens bizar? Het komt heel erg over alsof je toch nog maniertjes zoekt om contact met hem te leggen...
Of je besluit het kind wel of niet te krijgen doet er niet zoveel toe, wat er wel toe doet is dat je je realiseert dat de keuze die je maakt jouw keuze is en dat hij daar niets mee te maken gaat hebben, ongeacht de keuze die je maakt.
Daarbij snap ik niet zo dat dat abortusverhaal iedere keer bovenkomt, en dat je zelfs daarover nog contact met hem zou willen zoeken.
Waarom? Het interesseert hem niets, jij interesseert hem niets.
Als je nog abortus wilt dan zou ik daar een beetje mee opschieten als je nu al 10 weken zwanger bent, en zeker niet nog een week of wat achter hem aan blijven drammen in de hoop dat hij je bij kan staan in een nog latere abortus.
[ Bericht 94% gewijzigd door Leandra op 18-08-2014 10:28:12 ]
Ik vind het vooral bizar om te zien hoe veel mannen altijd de vrouw in kwestie de huid volschelden. Het is altijd haar schuld dat ze ongepland zwanger is geworden en of ze de vader nou wel of niet in het leven van het kind wil, ook dat is altijd verkeerd.quote:
Bizar dat sommigen hier beginnen te schelden. Die nemen het wel heel persoonlijk.
Mannen schijnen kennelijk ook te denken dat het per definitie vreselijk voor een kind is om zonder vader op te groeien.
Wat een onzin.
Even volledig buiten beschouwing gelaten of dit verhaal waar is, trouwens.
quote:
Overigens ben ik ook moeder van zo'n kind met "vader onbekend" op zijn geboorte aangifte, en toen 17/18 jaar geleden door de sociale dienst naar zijn vader gevraagd werd (in het kader van de toen op handen zijnde verhaalregeling) heb ik gezegd dat dat moeilijk was, omdat er een aantal personen waren die de vader konden zijn, ik heb ze vervolgens 3 namen gegeven die mogelijk de vader waren:
De naam van de burgemeester, de naam van de wethouder van sociale zaken en de naam van de directeur van de sociale dienst.
Met de mededeling dat ze het dan verder zelf wel konden uitzoeken.
Nooit meer wat van gehoord.
Ongeacht wat de vader van mijn kind wil, wil ik mijn kindje houden. Ik heb inderdaad uit alle macht getracht hem bij de beslissing te betrekken en nog steeds zit ik in een achtbaan van emoties maar één ding is zeker. Ik wil dit kindje want het is niet alleen het kindje van hem maar ook mijn kind en mijn bloed!
Wat ik overigens bizar vind is dat hij volgens sommige wel een rol moet kunnen spelen in het leven van zijn kind terwijl hij dat op dit moment niet eens wil maar geen rol hoeft te spelen bij het evt. beeindigen van het leven van een kindje. Stel ik zou toch besluiten abortus te laten plegen, en hij wil over 3 jaar ineens een rol spelen in het leven van zijn kind omdat hij niet weet dat ik abortus heb laten plegen, heb ik hem dan niet de vaderrol ontnomen?
Nogmaals ik had deze beslissing gewoon graag in overleg willen maken maar dit is niet mogelijk. Nu ik met mijn ouders heb gesproken besef en voel ik de steun die ik zal hebben. Ook heb ik verder liefhebbende broers en zussen waar ik op terug kan vallen. En ik geef ook eerlijk toe dat ik ontzettend bang ben en ben geweest maar doordat ik me ouders heb ingelicht krijg ik wel weer moed en vertrouwen.
Overigens heb ik ook een afspraak gemaakt met de advocaat van mijn ouders. Mijn ouders hebben mij ook geadviseerd alles eens te laten bezinken dus ik ga gewoon na die afspraak kijken voor een leuke vakantie nu het nog kan.
Jij WIL geen contact met hem he. Ik snap serieus niet dat als jij beslist tot abortus, je hem daar bij wil betrekken. Jij beslist dat het kindje (dat iig op dit moment niet gewenst is door hem, maar ook niet 100% door jou) weggehaald wordt, daar verandert hij toch niks aan dus laat hem er lekker buiten? Sowieso, wil je dat ie je handje vast houdt tijdens/na de abortus?quote:
[..]
Dan heeft het ook 0,0 zin om hem überhaupt bij het kind te betrekken toch? Dus hij hoeft mij niet te steunen bij een evt. abortus of zwangerschap maar als meneer ineens besluit toch iets met zijn kind te maken willen hebben en de rust in het leven van het kind wil verstoren moet ik dat maar accepteren? Overigens is vader ook iemand die zijn 5 jarige broertje ooit midden in de nacht zijn schoenen heeft toegeworpen omdat zijn broertje niet wilde slapen en naar mamma wilde. Als hij dat bij mijn kind zou doen, zou ik echt flippen.
Als jij besluit het kindje te laten komen, dan blijft het zijn kind. Dus als ie dan tijdens of na de zwangerschap contact wil met JULLIE kind dan heeft ie daar imho recht op. Omdat jij hebt besloten dat jullie kind komt dus dat hij hoe dan ook vader wordt. Dus ja dan moet je dat imho accepteren. Dat is een gevolg van je keuze.
Hoe lang weet je al dat je zwanger bent? Een week of 4-5? en hoe lang nadat je er achter kwam heb je hem erover verteld? Ik snap best dat ie daar even aan moet wennen (je stalkerige gedrag nog even buiten beschouwing gelaten)
Je kunt iemand niet iets ontnemen als hij het nooit heeft gehad.
Wordt hij wel vader, en wil hij ook op een gegeven moment een rol spelen in het leven van het kind, dan ben je het je kind verplicht vind ik om dat een kans te geven.
Heb je al een echo gehad eigenlijk ofzo?quote:
Ik heb vanmorgen een goed gesprek met mijn ouders hierover gehad. Ze schrokken er wel van maar hebben ook gezegd dat zij mij ten alle tijden zullen steunen.
Ongeacht wat de vader van mijn kind wil, wil ik mijn kindje houden. Ik heb inderdaad uit alle macht getracht hem bij de beslissing te betrekken en nog steeds zit ik in een achtbaan van emoties maar één ding is zeker. Ik wil dit kindje want het is niet alleen het kindje van hem maar ook mijn kind en mijn bloed!
Wat ik overigens bizar vind is dat hij volgens sommige wel een rol moet kunnen spelen in het leven van zijn kind terwijl hij dat op dit moment niet eens wil maar geen rol hoeft te spelen bij het evt. beeindigen van het leven van een kindje. Stel ik zou toch besluiten abortus te laten plegen, en hij wil over 3 jaar ineens een rol spelen in het leven van zijn kind omdat hij niet weet dat ik abortus heb laten plegen, heb ik hem dan niet de vaderrol ontnomen?
Nogmaals ik had deze beslissing gewoon graag in overleg willen maken maar dit is niet mogelijk. Nu ik met mijn ouders heb gesproken besef en voel ik de steun die ik zal hebben. Ook heb ik verder liefhebbende broers en zussen waar ik op terug kan vallen. En ik geef ook eerlijk toe dat ik ontzettend bang ben en ben geweest maar doordat ik me ouders heb ingelicht krijg ik wel weer moed en vertrouwen.
Overigens heb ik ook een afspraak gemaakt met de advocaat van mijn ouders. Mijn ouders hebben mij ook geadviseerd alles eens te laten bezinken dus ik ga gewoon na die afspraak kijken voor een leuke vakantie nu het nog kan.
En ja ik vind dat als jij beslist dat zijn kind geboren wordt je dan dus "kiest" voor hem als vader (in wat voor rol dan ook) omdat hij dat nu eenmaal is. En als je kiest voor abortus dan is hij geen vader want er is geen kindje. Maar goed dat zijn meningen uiteraard.
Overigens is hij degene die geen contact meer wou dus heb ik ook geen contact meer met hem opgenomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door opzoeknaarraad op 18-08-2014 11:05:25 ]
Jij wil nota bene dat hij een contract tekent dat hij geen contact op zal nemenquote:
Ik was gewoon heel erg onzeker over mijn keuze om het kindje wel of niet te houden en ergens diep in mijn hart had ik het fijn gevonden als ik die beslissing niet alleen had hoeven te nemen. Hij hoeft mij niet te steunen tijdens of na de abortus.
Overigens is hij degene die geen contact meer wou dus heb ik ook geen contact meer met hem opgenomen.
En nu heb je het over abortus en net wil je het sowieso houden... Weet je wel al zeker wat je wil?
En je houdt er rekening mee dat hij een rol kan gaan willen spelen?quote:
Ik zat nog in de verleden tijd toen ik het over die abortus had. Mijn fout van het verkeerd verwoorden. Ik ga mijn kindje sowieso opvoeden!
En je gaat hem het recht op omgang met zijn kind natuurlijk niet ontzeggen. Samen neuken, samen een kind kunnen opvoeden.quote:
Ik zat nog in de verleden tijd toen ik het over die abortus had. Mijn fout van het verkeerd verwoorden. Ik ga mijn kindje sowieso opvoeden!
Jij hebt helemaal niks te ontnemen. Dat recht heb jij niet. Jij dook met de vader van je kind het bed in, dus zal hij altijd een rol kunnen blijven spelen voor het kind. Accepteer de consequenties van je daden eens.quote:
[..]
Zijn vader wil het kind niet. Ik ontneem mijn kind een vader die zijn beloftes niet nakomt en onrust veroorzaakt in het leven van mijn kind. Mijn kind is beter af met een liefhebbende moeder en haar familie en vriendenkring dan een vader er bij die 9 van de 10 keer geen beloftes nakomt. Is mijn mening hoor. Wellicht is die van jou anders.... dat kan!
Naja je kwam indirect naar hem met dit verhaal:quote:
Ik was gewoon heel erg onzeker over mijn keuze om het kindje wel of niet te houden en ergens diep in mijn hart had ik het fijn gevonden als ik die beslissing niet alleen had hoeven te nemen. Hij had mij niet hoeven te steunen tijdens of na de abortus als ik daarvoor had gekozen.
Ik ben zwanger van je en als je niet contractueel vastlegt dat je niks met ons kind te maken wil hebben maak ik 'm af
Ook dat iddquote:
[..]
Naja je kwam indirect naar hem met dit verhaal:
Ik ben zwanger van je en als je niet contractueel vastlegt dat je niks met ons kind te maken wil hebben maak ik 'm af
Maar je zit dus je eigen teleurstelling compleet over te hevelen naar je kindje. Omdat JIJ nu teleurgesteld bent in hem mag hij NEVER NOOIT NIET VAN Z'N HELE LEVEN NIET z'n kind zien. Snap helemaal dat je 0 rekening met hem gaat houden en zelf je leven leidt met je kindje als hij zich zo opstelt. Maar om dan maar nu al op voorhand voor de rest van jullie leven dit proberen te verbiedenquote:
Ik was gewoon heel erg onzeker over mijn keuze om het kindje wel of niet te houden en ergens diep in mijn hart had ik het fijn gevonden als ik die beslissing niet alleen had hoeven te nemen. Hij hoeft mij niet te steunen tijdens of na de abortus.
Overigens is hij degene die geen contact meer wou dus heb ik ook geen contact meer met hem opgenomen.
Ik had ook gewoon niks kunnen zeggen tegen hem omdat hij zich toch al schandalig had gedragen maar ik vind en vond dat niet kunnen. Als hij geen rol in het leven van mijn kind wil spelen prima maar blijf dan ook weg en kom niet eens stabiel leven om zeep helpen. En misschien zou hij ook eens de consequenties van zijn daden moeten accepteren en niet iemand zwanger moeten schoppen en vervolgens zijn handen er vanaf trekken!
Nee dat was niet het verhaal. Lees mijn bovenstaande post.quote:
[..]
Naja je kwam indirect naar hem met dit verhaal:
Ik ben zwanger van je en als je niet contractueel vastlegt dat je niks met ons kind te maken wil hebben maak ik 'm af
Wat jij wil is onmogelijk. Dan had je eerder na moeten denken. Hij blijft altijd vader en kan dus (als hij er echt ver voor wil gaan) dus altijd afdwingen dat hij z'n kind mag zien. Of dat nou over 1, 5, of 10 jaar is.quote:
Even van vooraf aan. Ik heb hem ingelicht over de zwangerschap en hij zei meteen al afstand te willen doen van het kind. Dat is inmiddels al een tijdje geleden. Ik vind dit prima. Wat ik wil voorkomen is dat hij over 10 jaar ineens besluit toch vader te willen zijn. Naar mijn mening heeft hij dan geen rechten meer en zal ik er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Ik had ook gewoon niks kunnen zeggen tegen hem omdat hij zich toch al schandalig had gedragen maar ik vind en vond dat niet kunnen. Als hij geen rol in het leven van mijn kind wil spelen prima maar blijf dan ook weg en kom niet eens stabiel leven om zeep helpen. En misschien zou hij ook eens de consequenties van zijn daden moeten accepteren en niet iemand zwanger moeten schoppen en vervolgens zijn handen er vanaf trekken!
Nogmaals; je komt redelijk labiel over en lijkt je kind te willen gebruiken om hem te straffen, wat dan op voorhand al weer half faalt omdat hij eigenlijk al geen contact wil, dus een echte straf is het niet. Maar dan verzin je weer complete onzin om hem tóch nog te pakken, met contractje ditdat, zuszo, of even toch laten weten dat je abortus doet, en het liefst dat hij dan wel even zich er rot om voelt / mee bemoeit, want anders is het alsnog geen straf.
En wist hij nou dat je geen anti-conceptie gebruikte? Nogal een wezenlijk verschil of hij iemand willens en wetens zwanger schopt, of jij als hij al bijna klaar is ineens zegt 'doe toch maar condoom, want ik zit niet aan de pil'.
Waarom had hij zich toch al schandalig gedragen? Het was nota bene uit toen je er achter kwam dat je zwanger was toch?quote:
Even van vooraf aan. Ik heb hem ingelicht over de zwangerschap en hij zei meteen al afstand te willen doen van het kind. Dat is inmiddels al een tijdje geleden. Ik vind dit prima. Wat ik wil voorkomen is dat hij over 10 jaar ineens besluit toch vader te willen zijn. Naar mijn mening heeft hij dan geen rechten meer en zal ik er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Ik had ook gewoon niks kunnen zeggen tegen hem omdat hij zich toch al schandalig had gedragen maar ik vind en vond dat niet kunnen. Als hij geen rol in het leven van mijn kind wil spelen prima maar blijf dan ook weg en kom niet eens stabiel leven om zeep helpen. En misschien zou hij ook eens de consequenties van zijn daden moeten accepteren en niet iemand zwanger moeten schoppen en vervolgens zijn handen er vanaf trekken!
En nogmaals; je bent 10 weken zwanger, heb je al een echo gehad, hoe lang weet je al dat je zwanger bent en hoe lang weet hij het al? (en "al een tijdje" is wel erg vaag)
Probeer je ook eens in hem in te leven dat het best een hele schok is wellicht?
Mijn kind is voor niemand een straf. Ik wilde alleen weten wat de mogelijkheden zijn mbt erkenning en afstandsverklaringen. Ik heb vanmorgen even een kort telefoongesprek gehad met mijn advocaat en volgens hem is het best mogelijk dat als hij over 10 jaar ineens op de stoep staat, ik het aan kan vechten en dat kan winnen. Ik vertrouw op zijn deskundigheid!
dat is niet waar. Als je aangeeft niet te weten wie de vader is ofzo, kunnen ze helemaal niemand dwingen om wat dan ook te betalen.quote:
[..]
Hij heeft gelijk, als ze hem niet als vader wil had ze moeten zorgen dat ze niet zwanger kon worden.
Als zij in bijstand komt wordt ze gedwongen hem alimentatie te laten betalen, en daarmee krijgt hij uiteraard ook een berg rechten. En terecht natuurlijk.
Lees anders het topic even. Klopt inderdaad, alhoewel er steden zijn die er redelijk ver voor gaan. In dat licht heeft zo'n contractje wat TS wil alleen maar averechtse werking natuurlijk. Sowieso zegt redelijk goed in de slappe was te zitten, dus gaat inderdaad het hele bijstand scenario niet opquote:
[..]
dat is niet waar. Als je aangeeft niet te weten wie de vader is ofzo, kunnen ze helemaal niemand dwingen om wat dan ook te betalen.
als hij ineens van gedachten verandert (ovr tien jaar) hoef je hem natuurlijk niet ineens een vaderrol te laten spelen, maar er is niks mis met hem toelaten in je kinds leven.quote:
[..]
Hij wil er niks van weten zegt hij. Ik vind dat prima. Ik wil het alleen wel zwart op wit geregeld hebben. Waar ik bang voor ben, is dat hij straks van gedachten veranderd. Moet ik dan iemand die de eerste 10 jaar niet naar zijn kind omkijkt ineens een rol laten spelen in het leven van mijn kind? En dan nog wel een vaderrol?
Als hij over drie maanden van gedachten verandert, lijkt het me vrij logisch dat hij wel een rol in je kinds leven zal spelen. Het is zijn/haar vader.
Jammer is alleen dat hij ook meteen of vlak na de geboorte op de stoep (van de rechtbank) kan staan en dan geef ik je persoonlijk een stuk minder kans...quote:
Hij wist van tevoren al dat ik geen pil slikte. Behalve dat vind ik dat die verantwoording samen gedragen moet worden. Een man kan er niet vanuit gaan dat de vrouw aan de pil is. Als hij het zeker wil weten moet hij gewoon een condoom om doen.
Mijn kind is voor niemand een straf. Ik wilde alleen weten wat de mogelijkheden zijn mbt erkenning en afstandsverklaringen. Ik heb vanmorgen even een kort telefoongesprek gehad met mijn advocaat en volgens hem is het best mogelijk dat als hij over 10 jaar ineens op de stoep staat, ik het aan kan vechten en dat kan winnen. Ik vertrouw op zijn deskundigheid!
Je weigert echter stelselmatig antwoord te geven op vragen die gaan over wanneer bepaalde zaken plaatsvonden. Een goede tijdlijn is er niet te maken, daardoor krijg ik het idee dat je toch gewoon een trol bent
ik zou ook geen contract laten tekenen. Dat slaat nergens op en houdt geen stand, een rechter zal het belang van het kind om zijn vader te kennen zwaarde wegen.quote:
[..]
Lees anders het topic even. Klopt inderdaad, alhoewel er steden zijn die er redelijk ver voor gaan. In dat licht heeft zo'n contractje wat TS wil alleen maar averechtse werking natuurlijk. Sowieso zegt redelijk goed in de slappe was te zitten, dus gaat inderdaad het hele bijstand scenario niet op
Als je gewoon geen contact meer opneemt, is de kans groter dat je nooit meer iets van hem hoort en hij het erbij laat zitten.
Moet je imo niet willen, maar das een ander verhaal.
Precies, dat is ook mijn gevoel. Niks proberen te forceren, als hij echt zo'n lapzwans is dan is gewoon alle contact verbreken genoeg, hoor je waarschijnlijk nooit meer wat van hem.quote:
[..]
ik zou ook geen contract laten tekenen. Dat slaat nergens op en houdt geen stand, een rechter zal het belang van het kind om zijn vader te kennen zwaarde wegen.
Als je gewoon geen contact meer opneemt, is de kans groter dat je nooit meer iets van hem hoort en hij het erbij laat zitten.
Moet je imo niet willen, maar das een ander verhaal.
Maar iets in me zegt dat TS juist nog wel een lijntje wil openhouden....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 11:41:00 ]
Ah, dan wil je dus wel verantwoording samen dragen, maar als het om je kind gaat niet.quote:
Hij wist van tevoren al dat ik geen pil slikte. Behalve dat vind ik dat die verantwoording samen gedragen moet worden. Een man kan er niet vanuit gaan dat de vrouw aan de pil is. Als hij het zeker wil weten moet hij gewoon een condoom om doen.
Waarom gebruik je hem dan zo richting de vader?quote:Mijn kind is voor niemand een straf.
quote:Ik wilde alleen weten wat de mogelijkheden zijn mbt erkenning en afstandsverklaringen. Ik heb vanmorgen even een kort telefoongesprek gehad met mijn advocaat en volgens hem is het best mogelijk dat als hij over 10 jaar ineens op de stoep staat, ik het aan kan vechten en dat kan winnen. Ik vertrouw op zijn deskundigheid!
Precies!quote:
Realiseer je wel dat je wellicht elk gevecht voor een rechtbank kan winnen, maar dat je kind de grote verliezer kan zijn. En dat dat best eens tegen je kan werken, als hij/zij op zoek gaat naar de vader en dit niet zo'n schoft blijkt te zijn als jij hem altijd hebt afgeschilderd...
TS heeft het de hele tijd over wat het beste is voor haar kind, maar deze man als vaderfiguur is dat volgens haar zonder meer niet. Haar kind kan er straks heel anders over denken en het haar kwalijk nemen dat ze hem weggehouden heeft. Of niet, dat kan ook, maar dat is nu nog niet te voorspellen.
Maar dan zijn we weer bij waar we begonnen; het gaat niet eens zozeer om het kind, meer om een manier te vinden om hem pijn te doen, en dat lukte niet met de zwangerschap, dus dan probeer je maar of een abortus hem wat doet, en als dat ook niet zoiets is, dan maar hem dwingen een of ander wurgcontract te tekenen wat zijn rechten 'afneemt' (
).Nogmaals; als hij zo'n nietsnut is als je zegt, en hij er niks mee van doen wil hebben; verbreek het contact, verhuis voor mijn part, laat nooit meer wat van je horen, en grote kans dat je nooit wat van hem hoort. Jij zoekt allerlei maniertjes om weer in contact te komen, om daarmee juist het contact te verbreken. Right
Vooralsnog lijk jij de enige te zijn die contact zoekt.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 11:48:59 ]
Als je er zo in staat, kun je beter helemaal niet aan ouderschap beginnen. Mèeehen, wat een mensen lopen er rond zeg.
Dit.quote:
Aborteer maar.
Als je er zo in staat, kun je beter helemaal niet aan ouderschap beginnen. Mèeehen, wat een mensen lopen er rond zeg.
Ik hoop steeds meer dat het een trol is (die nu als een gek aan het zoeken is naar informatie om een geloofwaardige tijdlijn op te bouwen) of dat er wellicht sprake is van een schijnzwangerschap ofzo zodat het hele gedoe "over is"quote:
Aborteer maar.
Als je er zo in staat, kun je beter helemaal niet aan ouderschap beginnen. Mèeehen, wat een mensen lopen er rond zeg.
Het gaat er niet om dat "sommigen" dat vinden, het gaat er om dat de wetgever vindt dat het kind recht op omgang met zijn vader heeft.quote:
Ik heb vanmorgen een goed gesprek met mijn ouders hierover gehad. Ze schrokken er wel van maar hebben ook gezegd dat zij mij ten alle tijden zullen steunen.
Ongeacht wat de vader van mijn kind wil, wil ik mijn kindje houden. Ik heb inderdaad uit alle macht getracht hem bij de beslissing te betrekken en nog steeds zit ik in een achtbaan van emoties maar één ding is zeker. Ik wil dit kindje want het is niet alleen het kindje van hem maar ook mijn kind en mijn bloed!
Wat ik overigens bizar vind is dat hij volgens sommige wel een rol moet kunnen spelen in het leven van zijn kind terwijl hij dat op dit moment niet eens wil maar geen rol hoeft te spelen bij het evt. beeindigen van het leven van een kindje. Stel ik zou toch besluiten abortus te laten plegen, en hij wil over 3 jaar ineens een rol spelen in het leven van zijn kind omdat hij niet weet dat ik abortus heb laten plegen, heb ik hem dan niet de vaderrol ontnomen?
Nogmaals ik had deze beslissing gewoon graag in overleg willen maken maar dit is niet mogelijk. Nu ik met mijn ouders heb gesproken besef en voel ik de steun die ik zal hebben. Ook heb ik verder liefhebbende broers en zussen waar ik op terug kan vallen. En ik geef ook eerlijk toe dat ik ontzettend bang ben en ben geweest maar doordat ik me ouders heb ingelicht krijg ik wel weer moed en vertrouwen.
Overigens heb ik ook een afspraak gemaakt met de advocaat van mijn ouders. Mijn ouders hebben mij ook geadviseerd alles eens te laten bezinken dus ik ga gewoon na die afspraak kijken voor een leuke vakantie nu het nog kan.
Echter, als de vader het laat afweten en over 12 jaar ineens wel papa wil spelen, dan is het echt niet zo dat een rechter gelijk zegt dat je je kind maar bij hem moet inleveren.
Als hij al die jaren niets van zich heeft laten horen dan is de kans op afgedwongen omgang klein als hij daar ineens wel behoefte aan heeft.
En ja, je behoefte die "beslissing samen te nemen" is behoorlijk overdreven, jij moet een keuze maken en die keuze maak je alleen, de gevolgen draag je ook alleen.
En of jij hem door een abortus de vaderrol die hij over 4 jaar ineens wel zou willen hebben ontnomen hebt maakt niet echt veel uit als hij zichzelf die vaderrol nu al ontnomen heeft.
Ik blijf het gevoel hebben dat je op zoek bent naar redenen om contact met hem op te nemen, en met die instelling ga je het niet redden als alleenstaande ouder, want ondanks het feit dat ik in dezelfde situatie nu (ruim 23 jaar later) weer dezelfde keuze zou maken, zal ik niemand adviseren alleen een kind te krijgen, want het is zwaar.
Dat laatste zou zomaar kunnen, ze lijkt nl. nogal gefocust op die ex ermee dwars te zitten op de een of andere manier. Alleen lijken die allemaal te falen omdat hij er schijt aan heeft of ze wel/niet zwanger is, abortus doet, hij het kind niet mag erkennen, etc.quote:
[..]
Ik hoop steeds meer dat het een trol is (die nu als een gek aan het zoeken is naar informatie om een geloofwaardige tijdlijn op te bouwen) of dat er wellicht sprake is van een schijnzwangerschap ofzo zodat het hele gedoe "over is"
Of hij even 500 euro wil aftikken als bijdrage voor de abortus. En dat verzoek dan naar x mannen sturenquote:
[..]
Ik hoop steeds meer dat het een trol is (die nu als een gek aan het zoeken is naar informatie om een geloofwaardige tijdlijn op te bouwen) of dat er wellicht sprake is van een schijnzwangerschap ofzo zodat het hele gedoe "over is"
Aaaaah goeie!quote:
[..]
Of hij even 500 euro wil aftikken als bijdrage voor de abortus. En dat verzoek dan naar x mannen sturen
Eens en daarnaast kiest ze dus ook voor een kind met zijn DNA.quote:
[..]
Heb je al een echo gehad eigenlijk ofzo?
En ja ik vind dat als jij beslist dat zijn kind geboren wordt je dan dus "kiest" voor hem als vader (in wat voor rol dan ook) omdat hij dat nu eenmaal is. En als je kiest voor abortus dan is hij geen vader want er is geen kindje. Maar goed dat zijn meningen uiteraard.
Ik erger mij aan de houding/aanpak/gedachtegang van TS (die zie ik alleen maar vanuit haar eigen frustratie t.o.v. de vader redeneren, het welzijn van het kind is blijkbaar ondergeschikt daaraan), waardoor ik haar ook niet op een constructieve manier van "advies" kan voorzien (als ik dat al kon; kan natuurlijk gaan bitchen, maar daar wordt in dit geval uiteindelijk níemand beter van vermoed ik).
Het gaat mij er niet alleen om (al is dat ook niet bepaald ideaal natuurlijk) dat dat kind mogelijk zonder vader opgroeit, het is het hele plaatje... Ik vind dit gewoon echt weer zo'n situatie waarbij ik een spoor van ellende voorzie voor alle betrokkenen en waarbij mijn medelijden -natuurlijk- met name naar het kind-to-be uitgaat. Ik kan (en moet) er niks mee, maar word tóch -vooral- altijd een beetje triest van dit soort dingen/topics
Vind het ontzettend laag en onverantwoordelijk naar je kind toe. Als hij zelf niet wil en ook niet blíjft willen, kun je er weinig aan doen, maar in alle andere gevallen (ook als hij na drie jaar van gedachten verandert) ben je het wmb verplicht om je kind toegang tot de vader te geven. Ehh, behalve als hij/zij daar gevaar loopt.
Jup, de vader is de boeman, en de mama kan er helemaal niks aan doen. En hemel en aarde moet bewogen worden zodat hij NOOIT z'n kind mag zien, maar het is totaal niet verwijtbaar naar de moeder dat ze dan met zo'n scharrel onbeschermd gaat batsenquote:
[..]
Eens en daarnaast kiest ze dus ook voor een kind met zijn DNA.
Ik erger mij aan de houding/aanpak/gedachtegang van TS (die zie ik alleen maar vanuit haar eigen frustratie t.o.v. de vader redeneren, het welzijn van het kind is blijkbaar ondergeschikt daaraan), waardoor ik haar ook niet op een constructieve manier van "advies" kan voorzien (als ik dat al kon; kan natuurlijk gaan bitchen, maar daar wordt in dit geval uiteindelijk níemand beter van vermoed ik).
Het gaat mij er niet alleen om (al is dat ook niet bepaald ideaal natuurlijk) dat dat kind mogelijk zonder vader opgroeit, het is het hele plaatje... Ik vind dit gewoon echt weer zo'n situatie waarbij ik een spoor van ellende voorzie voor alle betrokkenen en waarbij mijn medelijden -natuurlijk- met name naar het kind-to-be uitgaat. Ik kan (en moet) er niks mee, maar word tóch -vooral- altijd een beetje triest van dit soort dingen/topics
Maar lees ook de OP nog eens, het is gewoon puur een straf; ze waren vrienden, toen kwam er meer, toen heeft ze hem voor het blok gezet aangezien hij er nog een ander op nahield. Hij koos niet voor exclusiviteit met TS, en toen was ze 'ineens' zwanger. Mooi ook hoe het eindigt met chantage 'hij moet nooit contact opnemen met z'n kind, want anders doet ze abortus'.
Je wilt dus toch dat hij de verantwoordelijkheid neemt, en je ziet de verantwoordelijkheid nemen als niet zijn handen er vanaf trekken?quote:
Even van vooraf aan. Ik heb hem ingelicht over de zwangerschap en hij zei meteen al afstand te willen doen van het kind. Dat is inmiddels al een tijdje geleden. Ik vind dit prima. Wat ik wil voorkomen is dat hij over 10 jaar ineens besluit toch vader te willen zijn. Naar mijn mening heeft hij dan geen rechten meer en zal ik er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Ik had ook gewoon niks kunnen zeggen tegen hem omdat hij zich toch al schandalig had gedragen maar ik vind en vond dat niet kunnen. Als hij geen rol in het leven van mijn kind wil spelen prima maar blijf dan ook weg en kom niet eens stabiel leven om zeep helpen. En misschien zou hij ook eens de consequenties van zijn daden moeten accepteren en niet iemand zwanger moeten schoppen en vervolgens zijn handen er vanaf trekken!
Weet je.... ik begin te vermoeden dat je helemaal niet zwanger bent, maar je voormalige neukertje een hak wilt zetten.
Als je ouders er al van overtuigd waren dat hij vooral interesse in je had om je geld, dan zou hij zo'n zwangerschap namelijk met open armen verwelkomen.... geen eenvoudiger toegang tot jouw vermogen immers dan via een gezamenlijk kind.
Nu is het zijn schuld dat jij zwanger bent? Want omdat jij geen anticonceptie gebruikte had hij moeten concluderen dat jij een kind met hem wilde, en omdat hij ook niets gebruikte concludeer jij dat hij ook een kind met jou wilde?quote:
Hij wist van tevoren al dat ik geen pil slikte. Behalve dat vind ik dat die verantwoording samen gedragen moet worden. Een man kan er niet vanuit gaan dat de vrouw aan de pil is. Als hij het zeker wil weten moet hij gewoon een condoom om doen.
Mijn kind is voor niemand een straf. Ik wilde alleen weten wat de mogelijkheden zijn mbt erkenning en afstandsverklaringen. Ik heb vanmorgen even een kort telefoongesprek gehad met mijn advocaat en volgens hem is het best mogelijk dat als hij over 10 jaar ineens op de stoep staat, ik het aan kan vechten en dat kan winnen. Ik vertrouw op zijn deskundigheid!
Hij hoefde niets zeker te weten, want het interesseert hem niets of jij wel of geen kind van hem krijgt.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Je wilt dus toch dat hij de verantwoordelijkheid neemt, en je ziet de verantwoordelijkheid nemen als niet zijn handen er vanaf trekken?
Weet je.... ik begin te vermoeden dat je helemaal niet zwanger bent, maar je voormalige neukertje een hak wilt zetten.
Als je ouders er al van overtuigd waren dat hij vooral interesse in je had om je geld, dan zou hij zo'n zwangerschap namelijk met open armen verwelkomen.... geen eenvoudiger toegang tot jouw vermogen immers dan via een gezamenlijk kind.
Als mama van de trap valt heb je wel heel simpel toegang tot het vermogen van het kind...quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:11 schreef Loveless85 het volgende:
Precies, gewoon rijke chicks zwanger schoppen en dan het zakgeld van je kind afpakken.
Daarom snap ik niet dat ze daar niet naar gevraagd heeft toen ze de advocaat belde; wat de manieren zijn om te zorgen dat hij nooit (ook niet als erfgenaam van het kind) aan haar vermogen kan komen.
Precies, want dát kan dan weer wel, en is voor een advocaat gespecialiseerd in familierecht peanuts lijkt me. De kouwe kant uitsluiten, en zorgen dat áls het kind van mama erft dit weer niet door de vader van het kind geërfd kan worden oid.quote:
[..]
Als mama van de trap valt heb je wel heel simpel toegang tot het vermogen van het kind...
Daarom snap ik niet dat ze daar niet naar gevraagd heeft toen ze de advocaat belde; wat de manieren zijn om te zorgen dat hij nooit (ook niet als erfgenaam van het kind) aan haar vermogen kan komen.
Nou, dit vind ik ook wel wat te simpel gesteld, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Hij hoefde niets zeker te weten, want het interesseert hem niets of jij wel of geen kind van hem krijgt.
Als je als man geen kind wil, is het verstandig je eigen verantwoordelijkheid hiervoor te nemen, ongeacht wat je vriendin/scharrel/neukertje doet om haar deel op zich te nemen.
Juist, en dat zou ik maar eens tijdens de zwangerschap gaan regelen, want als de bevalling verkeerd afloopt dan zou het zomaar kunnen dat hij schreeuwen om het vermogende kind te erkennen.quote:
[..]
Precies, want dát kan dan weer wel, en is voor een advocaat gespecialiseerd in familierecht peanuts lijkt me. De kouwe kant uitsluiten, en zorgen dat áls het kind van mama erft dit weer niet door de vader van het kind geërfd kan worden oid.
Het boeit hem niet of hij kinderen met haar krijgt, hij trekt zich namelijk toch niets van haar en het kind aan.quote:
[..]
Nou, dit vind ik ook wel wat te simpel gesteld, eerlijk gezegd.
Als je als man geen kind wil, is het verstandig je eigen verantwoordelijkheid hiervoor te nemen, ongeacht wat je vriendin/scharrel/neukertje doet om haar deel op zich te nemen.
Dat klinkt dan weer minder logischquote:
en zorgen dat áls het kind van mama erft dit weer niet door de vader van het kind geërfd kan worden oid.
Ik vind dat ook een zeer laakbare houding. Je kunt je niet drie slagen in de rondte neuken en je niet bekommeren over of er al dan niet nakomelingen van komen.quote:
[..]
Het boeit hem niet of hij kinderen met haar krijgt, hij trekt zich namelijk toch niets van haar en het kind aan.
Echter heeft iedereen hier een mening en dat is logisch maar ik heb er uiteindelijk niks aan. Misschien is het niet zo handig geweest om dit topic te openen. Ik weet dat ik de steun heb van mijn naasten en met alle respect.... zullen dat ook de mensen zijn, die er zullen zijn als ik ze nodig heb.
Ik heb een aantal specifieke vragen niet beantwoord omdat ik dit topic graag anoniem wilde houden. Ik wil niet dat iemand dit leest en het naar mij of naar hem traceert. Vandaar dat ik ook een aantal dingen heb veranderd in het verhaal.
Bedankt voor de reacties!!
Eigenlijk is het een hele lieve jongen die graag vader wil zijn zeker?quote:
Natuurlijk ga ik mijn financiële status mbt een evt. erfenis ook bespreken met mijn advocaat. Ik ben ook bezig met het opstellen van een lijstje met vragen zodat ik niks kan vergeten.
Echter heeft iedereen hier een mening en dat is logisch maar ik heb er uiteindelijk niks aan. Misschien is het niet zo handig geweest om dit topic te openen. Ik weet dat ik de steun heb van mijn naasten en met alle respect.... zullen dat ook de mensen zijn, die er zullen zijn als ik ze nodig heb.
Ik heb een aantal specifieke vragen niet beantwoord omdat ik dit topic graag anoniem wilde houden. Ik wil niet dat iemand dit leest en het naar mij of naar hem traceert. Vandaar dat ik ook een aantal dingen heb veranderd in het verhaal.
Bedankt voor de reacties!!
Te makkelijkquote:
Natuurlijk ga ik mijn financiële status mbt een evt. erfenis ook bespreken met mijn advocaat. Ik ben ook bezig met het opstellen van een lijstje met vragen zodat ik niks kan vergeten.
Echter heeft iedereen hier een mening en dat is logisch maar ik heb er uiteindelijk niks aan. Misschien is het niet zo handig geweest om dit topic te openen. Ik weet dat ik de steun heb van mijn naasten en met alle respect.... zullen dat ook de mensen zijn, die er zullen zijn als ik ze nodig heb.
Ik heb een aantal specifieke vragen niet beantwoord omdat ik dit topic graag anoniem wilde houden. Ik wil niet dat iemand dit leest en het naar mij of naar hem traceert. Vandaar dat ik ook een aantal dingen heb veranderd in het verhaal.
Bedankt voor de reacties!!
Er worden wat kritische vragen gesteld en je dreigt door de mand te vallen, en dan smeer je hem dus maar.Succes met je 'zwangerschap' hé!
Of heb je echt alleen met hem seks gehad de afgelopen 3 maanden?mwa, ik zou ook dingen veranderen als ik niet herkend wilde worden. Duur van de zwangerschap, vermogen, om gezeur over alimentatie te voorkomen, dat soort dingen. Vind dat vrij logisch.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Te makkelijk
Succes met je 'zwangerschap' hé!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
Dan begint het hele gebeuren meer een verhaal voor GTST te worden.quote:
oh oh oh, KAN het ook van een ander zijn eigenlijk?
En ik vind dat wel nodig. En nu?quote:
Ik hoef toch niet te vertellen wat zich heeft voorgedaan waardoor we veel ruzie hadden tijdens de vriendschap? Vind ik niet nodig!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
Volgens mij snap je niet zo goed hoe FOK! werkt.
oke!quote:
Dan heb je pech want ik vertel het niet!
De zoveelste TS die alleen oeh's en ah's wil horen. Je bent zelf gewoon even zoveel verantwoordelijk voor deze situatie als hij, en het is wellicht van jou nóg dommer dat deze situatie is ontstaan als je hem zo'n vreselijke vent wil die geen rol mag spelen in JULLIE kinds leven.quote:
Ik hoef toch niet te vertellen wat zich heeft voorgedaan waardoor we veel ruzie hadden tijdens de vriendschap? Vind ik niet nodig!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
Blijf er bij dat het gewoon heel erg lijkt op een wraakactie, en je hem tot contact probeert te dwingen met dit 'kind'.
Nieuwe details; Dave Roelvink is de vader!quote:
[..]
Dan begint het hele gebeuren meer een verhaal voor GTST te worden.
Wat kritische vragen?quote:
[..]
Te makkelijk
Succes met je 'zwangerschap' hé!
TS wordt compleet uitgescholden in dit topic. En ook jij vindt het nodig om zo ongeveer iedere post te beginnen met de opmerking dat ze dom geweest is. Dat weet ze zelf ook. Een keer opmerken lijkt mij voldoende.
Als ik TS zou zijn geweest, had ik ook gedag gezegd.
TS heel veel succes, wijsheid en liefde toegewenst! En volg je eigen hart!
Niet te veel luisteren naar al die verzuurde kerels hier.
Ja, maar om dan zo'n fantastisch verhaal te verzinnen dat je op je 26ste een afbetaald huis en een vakantiewoning hebt is dan weer niet zo handig....quote:
[..]
mwa, ik zou ook dingen veranderen als ik niet herkend wilde worden. Duur van de zwangerschap, vermogen, om gezeur over alimentatie te voorkomen, dat soort dingen. Vind dat vrij logisch.
quote:
[..]
Wat kritische vragen?
TS wordt compleet uitgescholden in dit topic. En ook jij vindt het nodig om zo ongeveer iedere post te beginnen met de opmerking dat ze dom geweest is. Dat weet ze zelf ook. Een keer opmerken lijkt mij voldoende.
Als ik TS zou zijn geweest, had ik ook gedag gezegd.
TS heel veel succes, wijsheid en liefde toegewenst! En volg je eigen hart!
Niet te veel luisteren naar al die verzuurde kerels hier.
Volgende week pas een echo, nou ik hoop dat dat het een en ander oplostquote:
Ik hoef toch niet te vertellen wat zich heeft voorgedaan waardoor we veel ruzie hadden tijdens de vriendschap? Vind ik niet nodig!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
Er zijn ook voldoende fatsoenlijke vragen die gewoon kritisch zijn, van users die geen onvertogen woord hebben gebruikt.quote:
[..]
Wat kritische vragen?
TS wordt compleet uitgescholden in dit topic. En ook jij vindt het nodig om zo ongeveer iedere post te beginnen met de opmerking dat ze dom geweest is. Dat weet ze zelf ook. Een keer opmerken lijkt mij voldoende.
Als ik TS zou zijn geweest, had ik ook gedag gezegd.
TS heel veel succes, wijsheid en liefde toegewenst! En volg je eigen hart!
Niet te veel luisteren naar al die verzuurde kerels hier.
Als je die niet wilt beantwoorden om de randdebielen die geen zin zonder schelden posten te "straffen" dan hoef je geen account aan te maken en topic te openen.
je hoeft toch als hij over 6 jaar aanklopt niet ineens een omgangsregeling af te spreken? Dat zou ik idd ook niet doen, maar je kan hem toch gewoon toelaten in het leven van je kind op n andere manier? (Om te beginnen iig) laat hem op de koffie komen en kennismaken, ga evt samen een dagje naar de dierentuin oid, wat je ook zou doen met n nieuwe man in je leven, zoiets.quote:
Ik hoef toch niet te vertellen wat zich heeft voorgedaan waardoor we veel ruzie hadden tijdens de vriendschap? Vind ik niet nodig!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
Dan kun je later altijd nog kijken of n omgangsregeling wat is.
misschien niet, maar zó onoverkomelijk is het nou ook weer niet.quote:
[..]
Ja, maar om dan zo'n fantastisch verhaal te verzinnen dat je op je 26ste een afbetaald huis en een vakantiewoning hebt is dan weer niet zo handig....
Overigens heeft een kennis van me pas n nieuwe auto gekocht, t huis afbetaald, nieuwe keuken, nieuwe vloer in t huis... Nadat haar man is verongelukt. T kán dus wel.
Nee, maar zaken als vragen over een echo had je allang kunnen beantwoorden, dat zijn namelijk wel normale vragen.quote:
Ik hoef toch niet te vertellen wat zich heeft voorgedaan waardoor we veel ruzie hadden tijdens de vriendschap? Vind ik niet nodig!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
En wat jouw mening is over het al dan niet wenselijk zijn van een afwezige vader vs een verwaarlozende vader maakt niet zoveel uit natuurlijk, het gaat om het belang van het kind, en zolang de vader het belang van het kind niet schaadt door zijn leven in gevaar te brengen bijvoorbeeld, schaad jij het belang van het kind net zo hard door het kind een vader te onthouden.
Ja, het kan inderdaad, maar op je 26ste is die kans wat klein.quote:
[..]
misschien niet, maar zó onoverkomelijk is het nou ook weer niet.
Overigens heeft een kennis van me pas n nieuwe auto gekocht, t huis afbetaald, nieuwe keuken, nieuwe vloer in t huis... Nadat haar man is verongelukt. T kán dus wel.
Dan heb je dus en al heel jong een huis gekocht, is je partner heel jong overleden, en binnen afzienbare tijd liet je je zwanger neuken door iemand die geen relatie met je wil....
Darn, dan klopt die vermogende moeder weer wel natuurlijk....quote:
[..]
Nieuwe details; Dave Roelvink is de vader!
Je kan niet zwanger worden als je Dave in een jacuzzi pijpt.quote:
[..]
Nieuwe details; Dave Roelvink is de vader!
kennis van me is net 25 geworden, man is n jaar geleden overleden, huis hadden ze op hun 21e gekocht.quote:
[..]
Ja, het kan inderdaad, maar op je 26ste is die kans wat klein.
Dan heb je dus en al heel jong een huis gekocht, is je partner heel jong overleden, en binnen afzienbare tijd liet je je zwanger neuken door iemand die geen relatie met je wil....
Het klopt dat t allemaal wat veel is, maar ik schrijf dat soort dingen niet gauw af als onzin. En als t onzin is, is t ws om geen gezeur te krijgen over alimentatie/bijstand enzo.
Dan zijn er dus 2 vrouwen van midden twintig voor wie dat van toepassing is? Uitzonderlijk.quote:
[..]
kennis van me is net 25 geworden, man is n jaar geleden overleden, huis hadden ze op hun 21e gekocht.
Het klopt dat t allemaal wat veel is, maar ik schrijf dat soort dingen niet gauw af als onzin. En als t onzin is, is t ws om geen gezeur te krijgen over alimentatie/bijstand enzo.
Weet je zeker dat ze niet zwanger is?
ja. En ze heeft al twee kinderen.quote:
[..]
Dan zijn er dus 2 vrouwen van midden twintig voor wie dat van toepassing is? Uitzonderlijk.
Weet je zeker dat ze niet zwanger is?
Overigens zal t wel vaker voorkomen, want er gaan regelmatig mensen dood in t verkeer.
Ja, dat wel, maar de aanvullende luxe van een kennelijk afbetaalde vakantiewoning is op die leeftijd wel heel uitzonderlijk.quote:
[..]
ja. En ze heeft al twee kinderen.
Overigens zal t wel vaker voorkomen, want er gaan regelmatig mensen dood in t verkeer.
Nou zou dat ook om een chalet op Parc Beauregarde kunnen gaan (gezellig PJR als buurman), maar dan is hij niet voldoende waard om 10 jaar met je kind van te kunnen leven.
Ze suggereert in feite dat er een afbetaald huis en een vakantiewoning van minimaal 2 ton is, en dat terwijl haar ouders nog leven....
Wat een onzin.quote:
[..]
Ja, dat wel, maar de aanvullende luxe van een kennelijk afbetaalde vakantiewoning is op die leeftijd wel heel uitzonderlijk.
Hier ook gewoon de vakantiewoning in 1 keer gekocht. Denk wel bij meer mensen.
En ja, als er dan 1 komt te overlijden, en je bent verzekerd, heb je niet zoveel financiële zorgen meer.
Voor je 26ste? En een vakantiewoning die dusdanig veel waard is dat je er 10 jaar van zou kunnen leven?quote:
[..]
Wat een onzin.
Hier ook gewoon de vakantiewoning in 1 keer gekocht. Denk wel bij meer mensen.
En ja, als er dan 1 komt te overlijden, en je bent verzekerd, heb je niet zoveel financiële zorgen meer.
Ja, voor mijn 26e. En nee, zou er geen 10 jaar van kunnen leven. Mss 6 of 8 ofzo.quote:
[..]
Voor je 26ste? En een vakantiewoning die dusdanig veel waard is dat je er 10 jaar van zou kunnen leven?
Maar goed. Dat lijkt me niet de essentie van het topic.
Komt meer over alsof je TS een beetje in twijfel trekt. En wellicht is het account ook fake. Geen idee...
TS claimt dat de woning zoveel waard is dat ze er 10 jaar met kind van zou kunnen rondkomen....quote:
[..]
Ja, voor mijn 26e. En nee, zou er geen 10 jaar van kunnen leven. Mss 6 of 8 ofzo.
Maar goed. Dat lijkt me niet de essentie van het topic.
Komt meer over alsof je TS een beetje in twijfel trekt. En wellicht is het account ook fake. Geen idee...
Ik weet dat er meer dan voldoende omstandigheden zijn waardoor iemand jong behoorlijk vermogend kan zijn, maar de kans dat iemand voor haar 25ste al een vakantiewoning ter waarde van 10 jaar rondkomen heeft gekocht (schuldenvrij), en dat de partner overleden is waardoor de reguliere woning afbetaald is, is nou eenmaal vrij klein en klinkt vrij onwerkelijk.
Sterker nog; als het waar zou zijn dan lijkt het me sterk dat iemand het op een forum zou plempen, terwijl vragen over de exacte zwangerschapsduur en of er al een echo geweest is worden ontweken wegens "herkenbaarheid".
Als het waar zou zijn, dan zouden de details over de woningen en overleden partner het juist enorm herkenbaar maken.
Lieg dan gewoon dat je een flinke erfenis hebt gehad van oma.
Wij benaderen het misschien wat (te) kritisch, maar voor jou is het ook alleen de mooi weer show, jij kijkt er ook niet helemaal objectief naar heb ik het idee.quote:
[..]
Ja, voor mijn 26e. En nee, zou er geen 10 jaar van kunnen leven. Mss 6 of 8 ofzo.
Maar goed. Dat lijkt me niet de essentie van het topic.
Komt meer over alsof je TS een beetje in twijfel trekt. En wellicht is het account ook fake. Geen idee...
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 18-08-2014 13:32:18 ]
zeg, die vent is er toch ook nog bij?quote:
[..]
Vrouwen die misbruik maken van een al vrouwvoordelige situatie...
die had ook zijn maatregelen kunnen nemen , nietwaar?
sowieso, scharrelen zonder enige vorm van bescherming is vragen om problemen.
Maar hij lijkt nogal vastberaden van het niet vader willen zijn van dat kind. Toch?quote:
Wel condoom gebruikt maar idd pas vlak voordat hij klaar kwam. Ik weet dat ik dom ben geweest maar hij wil er nu niets van weten.
Ik heb hem leren kennen op een moment dat ik zelf in een hele zware emotionele periode zat. Ik zeg niet dat hij misbruik van mij heeft gemaakt. Ik was er tenslotte zelf bij maar ik heb hem dingen vergeven die ik hem anders nooit vergeven zou hebben.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er destijds helemaal niet over na had gedacht dat ik wel eens zwanger zou kunnen zijn. Ik wilde geen kind, maar nu ik zwanger ben vind ik het wel heel moeilijk om abortus te laten plegen. Neemt niet weg als hij een rol wil spelen in het leven van mijn kind, dat ik nog liever abortus laat plegen. Hij heeft gedreigd om dingen te doen die bij de wet verboden zijn en zo een vader wil ik niet voor mijn kindje.
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
Waarom ben je er dan bang voor dat ie dat alsnog wil? Zoals het nu lijkt, lijkt het alsof jij
in een prima situatie zit volgens jezelf, een situatie die je zelf zo graag wil hebben toch?
Klinkt gemeen; zo bedoel ik het niet. Maar je wil toch juist niet dat hij een rol als vader komt
spelen opeens? Het ziet er niet erg naar uit dat dat gaat gebeuren dus.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zwanger-van-ex.dhtmlquote:Presentatrice Sandra Schuurhof (42) is zwanger, meldt haar management. De goedlachse journaliste kijkt erg uit naar de komst van haar baby in december. 'Het kindje is zeer welkom en ik ben dan ook erg blij met deze zwangerschap, ook al hebben mijn partner en ik in goed overleg, een paar maanden geleden, onze relatie beëindigd.'
De komende maanden gaat Sandra eerst nog gewoon door met haar werk bij SBS. 'Ik voel me heel goed en energiek. Pas daarna ga ik in alle rust genieten van een nieuwe fase in mijn leven.'
Druk
Sandra's ex-partner, de 48-jarige ondernemer Hans Luiken, is de vader. In december vorig jaar kwam naar buiten dat de twee een relatie hadden.
Doordat ze allebei erg druk zijn en het bedrijf van Hans in Groningen zit, zagen ze elkaar maar weinig, vertelde Sandra aan het AD. Deze zomer zijn de twee nog samen naar Ibiza geweest.
Goh, dat het kennelijk vaker voorkomt dat een vrouw een kind alleen opvoedt...dat had ik nu niet verwacht.quote:
Hoi Sandra
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zwanger-van-ex.dhtml
Je hebt er zelf ook ervaring mee, toch?quote:
[..]
Goh, dat het kennelijk vaker voorkomt dat een vrouw een kind alleen opvoedt...dat had ik nu niet verwacht.
Fijne gesprekspartner ben jij, met je insinuaties.quote:
[..]
Je hebt er zelf ook ervaring mee, toch?
Nog meer persoonlijke aanvallen?
Hmmm dit is het wel even, maar kan zijn dat ik later nog iets bedenk, dan meld ik me weer, goed?quote:
[..]
Fijne gesprekspartner ben jij, met je insinuaties.
Nog meer persoonlijke aanvallen?
Oh hier zit je.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hmmm dit is het wel even, maar kan zijn dat ik later nog iets bedenk, dan meld ik me weer, goed?
Ohai, was ik elders nodig?quote:
Nee hoor just checking.quote:
Op Nee, okee, goed hoor.quote:
Godsamme, laat dat kind dan geboren worden bij een vader die wél van je houdt en je kind als een goede vader kan helpen opvoeden! Abortus bestáát o.a. voor dit soort situaties.quote:
Ik hoef toch niet te vertellen wat zich heeft voorgedaan waardoor we veel ruzie hadden tijdens de vriendschap? Vind ik niet nodig!
Ik wil best nog zeggen hoe het gesprek is gegaan met d advocaat maar ik vind het niet nodig dat mijn keuze hier wordt zwartgemaakt. Natuurlijk heb ik fouten gemaakt maar wie maakt er geen fouten in het leven?
Ik heb overigens volgende week een echo.
Mijn mening is dat ik liever geen vader zou hebben dan een vader die mij verwaarloost en als je er nu niet wil zijn voor je kind, dan hoef je er later ook niet te zijn. Brengt alleen maar onrust in het leven van een kind. Mocht hij over een paar maanden ofzo bijdraaien, wil ik er best met hem over praten maar jaren niks van je laten horen en dan ineens pappa willen zijn, gaat er bij mij niet in en vind ik alleen maar ongezond en verwarrend voor een kind. Mocht mijn kind op leeftijd zijn dat hij/zij zelf kan beslissen en toch contact met hem willen, zal ik dat niet tegengaan.
Bedankt voor je succeswensen he!
Je hebt geen flauw idee wat je dat kind aan gaat doen, zo egoïstisch. Je bent 10 weken zwanger, schiet nou maar gewoon op met die afspraak met de kliniek ipv te blijven draaikonten en uiteindelijk toch in te zien dat het beter is om ervan af te zien als het al te laat is omdat het dan al een volgroeid kind is...
Dit.quote:
Op TS of het kind?quote:
Allebeiquote:
Dat is het punt, ja. Nu is het nog een klompje cellen met af en toe een paar 'mechanische' samentrekkingen.quote:
Of nou ja, kind... net samengeklonterd hoopje prut. Laten we het niet meer maken dan het is.
TS kan er nog maar een paar weekjes mee wachten tot straks het excuus is dat het al een 'volgroeid kindje' is.
Ongetwijfeld gaat ze nu de vader proberen te bereiken, dat lukt niet, dan echo gehad, nog even gewacht op de vader, en dan is het 'al teveel kind om weg te laten halen'.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:41 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is het punt, ja. Nu is het nog een klompje cellen met af en toe een paar 'mechanische' samentrekkingen.
TS kan er nog maar een paar weekjes mee wachten tot straks het excuus is dat het al een 'volgroeid kindje' is.
Dit soort mensenquote:
[..]
Ongetwijfeld gaat ze nu de vader proberen te bereiken, dat lukt niet, dan echo gehad, nog even gewacht op de vader, en dan is het 'al teveel kind om weg te laten halen'.
quote:
In before agter die haar kloon komt verdedigen
Mijn huis is helaas nog niet hypotheek vrij.
Even eerlijk; wie zit er nu te wachten op een kind met een scharrel? Dit had je niet eerder kunnen bedenken?quote:
Wel condoom gebruikt maar idd pas vlak voordat hij klaar kwam. Ik weet dat ik dom ben geweest maar hij wil er nu niets van weten.
Ik heb hem leren kennen op een moment dat ik zelf in een hele zware emotionele periode zat. Ik zeg niet dat hij misbruik van mij heeft gemaakt. Ik was er tenslotte zelf bij maar ik heb hem dingen vergeven die ik hem anders nooit vergeven zou hebben.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er destijds helemaal niet over na had gedacht dat ik wel eens zwanger zou kunnen zijn. Ik wilde geen kind, maar nu ik zwanger ben vind ik het wel heel moeilijk om abortus te laten plegen. Neemt niet weg als hij een rol wil spelen in het leven van mijn kind, dat ik nog liever abortus laat plegen. Hij heeft gedreigd om dingen te doen die bij de wet verboden zijn en zo een vader wil ik niet voor mijn kindje.
Ik heb overigens pas echt besloten dat ik hem niet als vader wil, nadat hij heeft gezegd dat hij volledig afstand zou doen omdat hij geen kind wil van mij etc.
Je schrijft liever abortus 'te plegen' (forreal, plegen?) dan dat hij een rol speelt in het leven van jullie kind. News flash; hij zal altijd en eeuwig een rol in zowel jouw leven blijven spelen, als in dat van het kind. Jullie genetische recombinatie is namelijk 50% van hem, hij is de váder. Wil je dit niet, bespaar dit potentiële kind dan een hoop gedoe en maak een afspraak bij CASA.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatsl_Flatsl op 18-08-2014 21:13:24 ]
Nou, geen idee, wellicht omdat het als een labiel wijf overkomt, en ze zelf de optie open liet, al was dat eigenlijk alleen om de 'vader' te chanteren... "Jij blijft weg, anders laat ik het weghalen!". Maar nee, dan zijn WIJ raar als we tot de conclusie komen dat dat wellicht sowieso beter is.quote:
Wat reageren jullie bot. Is toch raar om iemand een abortus aan te raden? Dat is haar eigen keuze. Begrijp me goed in sommige gevallen kan het niet anders. Maar deze vrouw wil haar kind graag houden en kan het zelf ook onderhouden. Waarom zou ze dan voor abortus kiezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2014 15:14:17 ]
Dan had ze abortus niet zelf als optie moeten noemen, en al helemaal niet als chantagemiddel.quote:
Wat reageren jullie bot. Is toch raar om iemand een abortus aan te raden? Dat is haar eigen keuze. Begrijp me goed in sommige gevallen kan het niet anders. Maar deze vrouw wil haar kind graag houden en kan het zelf ook onderhouden. Waarom zou ze dan voor abortus kiezen?
Als je dat laatste alleen al overweegt dan komt het op mij over alsof je het kind helemaal niet zo graag wilt houden.
Ik kan nergens teruglezen dat zij haar ex heeft gezegd dat zij het kind wil laten aborteren indien hij niet uit haar leven blijft. Zoals ik het lees en aan mijn werkervaring denk, zijn dit haar gedachten en is dit geen chantage. Iets denken en iets daadwerkelijk doen zit gelukkig nog altijd een groot verschil tussen.
Ik denk eerder dat dit een beschermingsdrang en op zoek naar zekerheid is. Liever geen kind dan een kind een leven bieden waarin een vader onrust brengt.
Echter wil ik TS wel adviseren het rustig aan te doen met definitieve beslissingen met betrekking tot het verbieden van het zien van zijn kind. Het is geen gegeven dat hij zijn kind ellende brengt. Denk er goed over na en laat je goed voorlichten.
Wellicht voortaan wat beter lezen;quote:
Ik ben zelf maatschappelijk werker. Ik zie dagelijks vrouwen met deze keuze worstelen. Vaak willen deze vrouwen hun kind wel houden maar zijn zij bang voor de toekomst. Doorgaans krijgen mannen en vrouwen samen een kind, gedeelde verantwoordelijkheid en gedeelde angst. Hier komt denk ik ook de wens vandaan van TS om deze hele situatie te bespreken met haar ex.
Ik kan nergens teruglezen dat zij haar ex heeft gezegd dat zij het kind wil laten aborteren indien hij niet uit haar leven blijft. Zoals ik het lees en aan mijn werkervaring denk, zijn dit haar gedachten en is dit geen chantage. Iets denken en iets daadwerkelijk doen zit gelukkig nog altijd een groot verschil tussen.
Ik denk eerder dat dit een beschermingsdrang en op zoek naar zekerheid is. Liever geen kind dan een kind een leven bieden waarin een vader onrust brengt.
Echter wil ik TS wel adviseren het rustig aan te doen met definitieve beslissingen met betrekking tot het verbieden van het zien van zijn kind. Het is geen gegeven dat hij zijn kind ellende brengt. Denk er goed over na en laat je goed voorlichten.
Ze wil het wel degelijk tegen hem zeggen, het is puur niet gelukt omdat hij alle vormen van contact heeft verbroken schijnbaar.quote:
Ik wil mijn kindje wel graag houden maar alleen als hij afstand doet van al zijn rechten. Ik kan hem zelfs daarover niet benaderen.
Verder met je eens. Het is een lastige situatie, maar TS is naar mijn idee ook geen haar beter dan die 'verschrikkelijke vent', als zij hem al op voorhand alle contact met z'n kind wil verbieden, en het liefst zwart/wit vastleggen, zodat die afspraak eeuwigdurend is. Dan heb je het ook niet helemaal begrepen hoor... Hij kan nog zo'n draak richting TS zijn, wellicht is hij (op een later moment) hartstikke leuk met dat kind, of wil het kind graag contact.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2014 16:02:18 ]
Als het kind later contact wil, zou S dat toch ook toelaten las ik ergens? Ik vind een man die zijn kind en ex zo laat barsten sowieso al slap en onbetrouwbaar. Ik denk ook dat zij lang niet zo onzeker en hard had gereageerd als hij er open voor had gestaan om hier samen uit te komen. Zo een vent zou ik niet als partner of als vader willen hebben.
ik denk dat dit stukje erg belangrijk is, en het zou helemaal niks verbazen als TS hier al voor is gewaarschuwd.quote:
Ik vind een man die zijn kind en ex zo laat barsten sowieso al slap en onbetrouwbaar.
je hoeft niet altijd mensen door en door te kennen om te weten hoe een verhaal eindigd.
toevallig in mijn omgeving een soortgelijk iets meegemaakt, en zij was er ook meermalen voor gewaarschuwd.
Tjah, dan zijn we toch echt weer terug bij het begin; dan had ze gewoon afdoende maatregelen moeten nemen eea te voorkomen. Net als de man uiteraard hoor, maar het is net zo goed haar 'schuld'. Hij word hier als onwijze boeman neergezet, maar ze waren gewoon aan het scharrelen, zij zet hem voor het blok mbt exclusief worden, wil hij niet, ze stoppen met hun gescharrel, en plots is ze zwanger. Is het dan heel raar dat hij niet gelijk klaar staat als committed pappie?quote:
En toch vind ik dit wel anders. Ik heb wel vaker iets willen doen maar niet gedaan. Niemand weet of ze het had gedaan. Ik denk dat TS het rot heeft verwoord maar eerder een gesprek wil of ze het kind wel moeten laten komen want hun band is niet echt optimaal bladiebla.
Als het kind later contact wil, zou S dat toch ook toelaten las ik ergens? Ik vind een man die zijn kind en ex zo laat barsten sowieso al slap en onbetrouwbaar. Ik denk ook dat zij lang niet zo onzeker en hard had gereageerd als hij er open voor had gestaan om hier samen uit te komen. Zo een vent zou ik niet als partner of als vader willen hebben.
Dat is FOK!, lekker kort door de bocht soms. Plus was toen TS al gevlogen en het topic ontspoort.quote:
Ja dat weten wij natuurlijk niet maar wat ook belangrijk is, is dat zij even uit haar veilige wereld is gerukt. Zegt niet meteen dat zij haar kind weg moet laten halen en geen goede moeder kan zijn. Beetje kort door de bocht niet waar? Waar ik echt om heb gelachen dat zowel TS als het kind maar geaborteerd moeten worden. Waar is dat eiland van vroeger gebleven waar dit soort mensen naartoe moesten? Maakt me behoorlijk boos als mensen zo dom reageren.
Anyhow, als het TS aangaat is het dus allemaal kort door de bocht en is ze 'uit haar veilige wereld gerukt'. Maar die vader is meteen onwijze klootzak, de duivel, en een grote pannenkoek als hij niet direct enthousiast / ondersteunend reageert?
En wat betreft haar reacties. Actie lokt reactie uit.
Hij heeft ook nog eens allerlei dreigementen geuit dus daar zal ook wel wat angst vandaan komen.
[ Bericht 27% gewijzigd door MissDior op 19-08-2014 17:04:28 (vu) ]
Wat een aanname! Ze wil niks kwijt over hoe lang ze het zelf al weet en hoe lang hij het weet. Voor hetzelfde geld deed ze een test toen ze een week overtijd was (5 weken zwanger), heeft ze een week nagedacht 'wat nu', een week geprobeerd hem te pakken te krijgen, duurde t twee weken voor hij terugbelde en hop! Je zit op 9 wekenquote:
Ze is 10 weken zwanger dus ik ga er vanuit dat hij het al een paar weken weet.
(T feit dat ze aangaf oa de zwangerschapsduur veranderd te hebben in dr verhaal even buiten beschouwing gelaten)
Daar kunnen we imho niks over zeggen dus
[ Bericht 0% gewijzigd door tombolafan op 20-08-2014 08:00:38 ]
Ja hoor, pappa is de boosdoener, lekker gekleurde bril op dit dat alles.quote:
Er zit wel wat tussen committed pappie spelen en iemand volledig laten barsten als je er zelf net zo veel schuld aan hebt!
Je kunt het vergeten. Zelfs als hij nu zegt er niets mee te maken willen hebben en hij niets erkend en dergelijke, kan hij altijd nog via de rechter een DNA-test eisen en dan omgang eisen en dergelijke. De vraag is of het zwart op wit zetten rechtsgeldig genoeg isquote:
[..]
Hij wil er niks van weten zegt hij. Ik vind dat prima. Ik wil het alleen wel zwart op wit geregeld hebben. Waar ik bang voor ben, is dat hij straks van gedachten veranderd. Moet ik dan iemand die de eerste 10 jaar niet naar zijn kind omkijkt ineens een rol laten spelen in het leven van mijn kind? En dan nog wel een vaderrol?
Daarvoor heb je een advocaat of juridisch loket.Daarboven op komt dat het maar de vraag is of hij gaat tekenen, als hij geen contact met je wilt en vindt dat hij niet de vader is
Ik vind de reactie van pappie inderdaad zeer kwalijk. Ik heb zelf een zoontje. Als hij later zo zou reageren naar een meisje dat hij zwanger had gemaakt, had ik toch wel een goed gesprek met hem gehad hierover. Het gaat er om dat een man niet zomaar weg kan lopen van zijn verantwoordelijkheden. Hij had op zijn minst een normaal gesprek met haar aan kunnen gaan over een evt. abortus, kind houden en hoe gaan we dat doen dan....quote:
[..]
Ja hoor, pappa is de boosdoener, lekker gekleurde bril op dit dat alles.
Oke het is misschien niet duidelijk hoelang hij het al weet maar ik vind zelf dat hij best na een week of 2 wel moet bellen. Zoals ik al eerder zei, zou ik TS adviseren het rustig aan te doen met definitieve afstandsverklaringen enz. maar ik vind het wel erg lomp om dan maar direct abortus te adviseren.
Overigens zou TS ook nog kunnen trouwen:p
quote:
De vader heeft geen interesse in het kind, jij hebt geen interesse in de vader, noch voor jezelf, noch voor je kind.
Hem iets laten tekenen waardoor hij afziet van rechten/plichten gaat niet rechtsgeldig zijn, en bevestigt eigenlijk alleen maar zijn vaderschap als hij van mening verandert, dus je moet de gok nemen dat hij straks niet toch aan de deur staat om het vaderschap te laten vaststellen.
Dat je contact met hem hebt gezocht mbt deze zwangerschap is wat dat betreft niet in je voordeel.
Wat je overigens wel kunt doen, voor het geval meneer het wellicht toch aantrekkelijk zou vinden de vader te zijn van een kind met een moeder met 2 huizen, een Aston Martin, een boot en 3 paarden, is testamentair laten vastleggen dat hij nooit van jou kan erven, ook niet via je kind.
Ennnn hier ging het TROLL alarm af....quote:
Ik ben pas 10 weken zwanger dus ik weet nog niet zeker wat ik ga zeggen maar ik denk dat ik het in de jongere jaren zal zeggen dat deze ziek is en niet goed voor ons kon zorgen dus weg is gegaan en mocht hij/zij ouder zijn wel zal vertellen hoe het is gegaan.
Als mijn kindje op een acceptabele leeftijd is mag hij/zij zeker de vader opzoeken. Dat is dan een keuze die hij/zij zelf kan maken. En zelfs dan, zal het me nog ontzettend veel pijn doen, als de vader mijn zoon of dochter zou afwijzen.
Ik begrijp dat er sommige mensen zijn die principieel of gevoelsmatig iets tegen abortus hebben, maar daar lijkt in het geval van TS echt geen sprake van. Ze heeft het wel degelijk als optie opengehouden en zet(te) het, naar mijn idee, zelfs een beetje als een soort van manipulatiemiddel in...
Dus nogmaals: wáárom er voor kiezen deze zwangerschap voort te zetten? Waarom niet wachten tot je daadwerkelijk een (stabiele) relatie hebt, een relatie met een andere, wél leuke vent (inclusief fijnere genen)? Je hebt wat dit aangaat ook je leeftijd nog eens mee. Ik snap het gewoon niet zo.
Die gozer is natuurlijk niet goed bezig, maar zij evenmin. Je kunt een kind een vaderfiguur toch niet ontnemen? Die gozer is zich gek geschrokken en misschien boos op haar of op de hele situatie. Hij kan gerust bijdraaien, maar als het aan TS ligt is er geen weg terug.
En het klinkt allemaal iets te uitgekiend allemaal. Ik geloof niet dat dit een ongelukje was, ze is wel wat slimmer dan dat.
Bah
5 weken zwanger... dat is in de praktijk dus dat je het net een paar dagen weet. Zeker wanneer het een ongelukje is en je er dus pas na paar dagen / weekje overtijd achter komt.quote:
Er valt ook weinig van te snappen als het een gevoelsmatige keuze is. Bij tien weken vind ik de keuze voor abortus ook al een stuk lastiger dan wanneer ze vijf weken zwanger zou zijn.
Maar waarom wel ervoor kiezen? TS heeft een familie die haar steunt en voldoende financiële middelen om het kind naar behoren te onderhouden. Kind kan een prima leven krijgen. Er zijn genoeg mensen die een kind alleen opvoeden.quote:
TS bijna "dwingen" tot een abortus vanaf hier vind ik ook niet echt kunnen, maar ik ben het aan de andere kant wel eens (met bijvoorbeeld Moira) op het vlak van: WAAROM zou je in dit geval niet voor een abortus kiezen? Juist (ook) voor dit soort situaties is die mogelijkheid er.
Ik begrijp dat er sommige mensen zijn die principieel of gevoelsmatig iets tegen abortus hebben, maar daar lijkt in het geval van TS echt geen sprake van. Ze heeft het wel degelijk als optie opengehouden en zet(te) het, naar mijn idee, zelfs een beetje als een soort van manipulatiemiddel in...
Dus nogmaals: wáárom er voor kiezen deze zwangerschap voort te zetten? Waarom niet wachten tot je daadwerkelijk een (stabiele) relatie hebt, een relatie met een andere, wél leuke vent (inclusief fijnere genen)? Je hebt wat dit aangaat ook je leeftijd nog eens mee. Ik snap het gewoon niet zo.
Ik ben wel benieuwd naar de dreigementen die de vader heeft gedaan. Als dat echt dreigementen in de zin van "ik sla je in elkaar" etc zijn, snap ik ook wel weer dat zij niet wil dat haar kind een vaderfiguur zoals die gast krijgt.
Overigens vind ik het moment van bijdraaien van de vader ook wel erg cruciaal. Als hij dat over een maand doet vind ik dat wel een ander verhaal dan als het kind naar de middelbare school gaat bij wijze van spreken.
[ Bericht 7% gewijzigd door MissDior op 20-08-2014 18:10:54 ]
Omdat a) TS geen liefdesrelatie met de vader heeft (alleen een kind opvoeden kan, maar het is echt niet ideaal), b) juist een hele sléchte (niet-liefdes)relatie met hem heeft, c) hem sówieso een slechte man vindt, d) ze er ook vanuit gaat dat hij een slechte vader zal zijn, e) TS zelf stelt dat het kind hierdoor "slecht" DNA zal hebben én voor ál deze dingen geldt: hij IS nou éénmaal de vader van dit kind en ik vind ook niet dat je hem, als het zo ver zou lopen, dat recht kan ontnemen en/of het kind het recht zijn/haar vader te leren kennen kan ontnemen. Ik voorzie, onder deze omstandigheden, gewoon een spoor van ellende. Dit alles terwijl het helemaal niet hoeft (en voor TS abortus -op zich- ook best een optie leek)!quote:
[..]
Maar waarom wel ervoor kiezen? TS heeft een familie die haar steunt en voldoende financiële middelen om het kind naar behoren te onderhouden. Kind kan een prima leven krijgen. Er zijn genoeg mensen die een kind alleen opvoeden.
Ik ben wel benieuwd naar de dreigementen die de vader heeft gedaan. Als dat echt dreigementen in de zin van "ik sla je in elkaar" etc zijn, snap ik ook wel weer dat zij niet wil dat haar kind een vaderfiguur zoals die gast krijgt.
Overigens vind ik het moment van bijdraaien van de vader ook wel erg cruciaal. Als hij dat over een maand doet vind ik dat wel een ander verhaal dan als het kind naar de middelbare school gaat bij wijze van spreken.
Steun van familie en (meer dan) voldoende financiële middelen is leuk, maar -in dit geval- niet toereikend om die ellende te voorkomen denk ik.
Oh, ik vind ook echt dat een kind heel goed opgevoed kan worden door 1 ouder, got the t-shirt, daar gaat het niet om. Ik vind de algehele houding van TS richting de vader van dit kind dusdanig zorgwekkend dat je geen wiskundig genie hoeft te zijn om op je vingers te kunnen natellen dat dit het begin is van een en al ellende, smerige spelletjes, en machtsmisbruik. Met het (nu nog ongeboren) kind als torenhoge inzet. Dit verhaal zal alleen maar verliezers kennen.quote:
[..]
Maar waarom wel ervoor kiezen? TS heeft een familie die haar steunt en voldoende financiële middelen om het kind naar behoren te onderhouden. Kind kan een prima leven krijgen. Er zijn genoeg mensen die een kind alleen opvoeden.
Ik ben wel benieuwd naar de dreigementen die de vader heeft gedaan. Als dat echt dreigementen in de zin van "ik sla je in elkaar" etc zijn, snap ik ook wel weer dat zij niet wil dat haar kind een vaderfiguur zoals die gast krijgt.
Overigens vind ik het moment van bijdraaien van de vader ook wel erg cruciaal. Als hij dat over een maand doet vind ik dat wel een ander verhaal dan als het kind naar de middelbare school gaat bij wijze van spreken.
Precies. Anno 2014 is een een-oudergezin echt niks bijzonders meer. Maar dit lijkt al in beginsel scheef te zitten met het kind als pressiemiddel en de ene ouder die de ander zijn rechten wil afnemen etc.quote:
[..]
Oh, ik vind ook echt dat een kind heel goed opgevoed kan worden door 1 ouder, got the t-shirt, daar gaat het niet om. Ik vind de algehele houding van TS richting de vader van dit kind dusdanig zorgwekkend dat je geen wiskundig genie hoeft te zijn om op je vingers te kunnen natellen dat dit het begin is van een en al ellende, smerige spelletjes, en machtsmisbruik. Met het (nu nog ongeboren) kind als torenhoge inzet. Dit verhaal zal alleen maar verliezers kennen.
Dat is niet altijd waar.quote:
[..]
Hij heeft gelijk, als ze hem niet als vader wil had ze moeten zorgen dat ze niet zwanger kon worden.
Als zij in bijstand komt wordt ze gedwongen hem alimentatie te laten betalen, en daarmee krijgt hij uiteraard ook een berg rechten. En terecht natuurlijk.
Als zij aangeeft niet weet wie de vader is of hem niet kan benaderen dan kunnen ze je niet dwingen. Dit heb ik voor mezelf laatst uitgezocht omdat ik zelf alleenstaand ben en in de bijstand ben gerold omdat ik geen baan meer heb momenteel. Maar mijn situatie is heeeel anders.
Het hangt ook af per gemeente.
wat ik wel vreemd vind ts, is dat jij zegt het kind alleen te willen houden als de vader afstand doet van al zijn rechten... wat als hij het kind wel wil erkennen... heb je je bewust laten volduwen of zo?
Ik kan namelijk niet echt terug vinden in je OP dat het per ongeluk was.... Waarom doe je zoiets?
TS heeft niets gedaan, hij wist dat ze geen anticonceptie gebruikte en toch deed hij het onveilig met haar.... het is helemaal zijn schuld, alles.quote:
wat ik wel vreemd vind ts, is dat jij zegt het kind alleen te willen houden als de vader afstand doet van al zijn rechten... wat als hij het kind wel wil erkennen... heb je je bewust laten volduwen of zo?
Ik kan namelijk niet echt terug vinden in je OP dat het per ongeluk was.... Waarom doe je zoiets?
Dat TS het prima vond dat hij het onveilig deed maakt niet uit, want zij neemt immers "haar verantwoording" wel.
Einde excuses van TS, het ziet er idd naar uit dat ze het geen probleem vond.
Knullemans willen binden door een kind?
Ik geloof mijn ogen niet, ik hoop dat je sarcastisch bent.quote:
[..]
TS heeft niets gedaan, hij wist dat ze geen anticonceptie gebruikte en toch deed hij het onveilig met haar.... het is helemaal zijn schuld, alles.
Dat TS het prima vond dat hij het onveilig deed maakt niet uit, want zij neemt immers "haar verantwoording" wel.
Einde excuses van TS, het ziet er idd naar uit dat ze het geen probleem vond.
Knullemans willen binden door een kind?
Dat lijkt me met de laatste twee zinnen wel duidelijk.quote:
[..]
Ik geloof mijn ogen niet, ik hoop dat je sarcastisch bent.
Na dit topic te hebben gelezen twijfel ik overal overquote:
[..]
Dat lijkt me met de laatste twee zinnen wel duidelijk.
Waar twee de liefde bedrijven ook....quote:
Kunnen we anders het aloude gezegde van stal halen te weten: "waar 2 vechten,hebben er twee schuld?"
Ik vond het wel zo netjes om nog een update te geven van de situatie.
Van de vader van mijn kind heb ik niks meer gehoord.
Zoals reeds aangegeven houd ik mijn kindje maar omdat ik mijn kind de mogelijkheid niet wil ontnemen om zijn/haar vader te leren kennen hou ik alle opties open. Ik heb wel vast laten leggen dat indien mij iets overkomt mijn kind wordt opgevoed door mijn broer en zijn vrouw.
Verder ben ik heel blij met deze zwangerschap.
Ik zal zelf nooit contact met hem opnemen. Maar ik heb hetzelfde nummer en hetzelfde e-mail adres dus als hij wil kan hij contact opnemen. Ik denk ook dat zijn grootste straf zal zijn dat als hij ooit toch een vader wil zijn voor het kind, dat hij moet leven met het feit dat hij het kind in de begintijd heeft ontkent.
Als hij daadwerkelijk en uiteindelijk toch tijd wilt met zijn kind, dan kan dat (mag ik hopen) gewoon en zul je hem binnen moeten laten. En dat is gewoon je eigen schuld; jij bent met hem naar bed geweest, waardoor hij de vader is van je kind. Als je hem niet als vader van jouw kind had gewild dan had je toereikende voorzorgsmaatregelen moeten nemen.quote:
...
Ik wil mijn kindje wel graag houden maar alleen als hij afstand doet van al zijn rechten. Ik kan hem zelfs daarover niet benaderen.
Als dat inderdaad gebeurt dan is dat nog altijd een klassiek gevalletje eigen schuld. It takes two to tango.quote:
[..]
Totdat je een keer in geldnood zit, zeker wanneer je in de bijstand zou komen en de gemeente voor het kostenplaatje alsnog bij de vader aanklopt. Lekkere ben jij, niet aan de pil bij het scharrelen, stiekem hopend op een zwangerschap.
Valide punt. Zeker iets voor TS om in overweging te nemen.quote:En dan de vader uit het leven van je kind proberen te forceren. Denk ook eens aan dat kind dat je bij voorbaat al z'n vader ontzegt.
.Heb medelijden met je kindje, narcistische psycho met nesteldrang deze ts.quote:
Hallo allemaal
Ik vond het wel zo netjes om nog een update te geven van de situatie.
Van de vader van mijn kind heb ik niks meer gehoord.
Zoals reeds aangegeven houd ik mijn kindje maar omdat ik mijn kind de mogelijkheid niet wil ontnemen om zijn/haar vader te leren kennen hou ik alle opties open. Ik heb wel vast laten leggen dat indien mij iets overkomt mijn kind wordt opgevoed door mijn broer en zijn vrouw.
Verder ben ik heel blij met deze zwangerschap.
Alle verwijten dat het allemaal niet zo handig is gegaan heb je volgens mij inmiddels wel genoeg gehad. Ik vind het vooral stoer en een volwassen beslissing dat je er in je eentje toch voor gaat. Je snapt alleen hopelijk wel dat zodra er iets met jou gebeurt en als hij ècht wil, je broer en zijn vrouw niet veel kans maken..?quote:
Ik heb wel vast laten leggen dat indien mij iets overkomt mijn kind wordt opgevoed door mijn broer en zijn vrouw.
Verder ben ik heel blij met deze zwangerschap.
Nee hoor, als hij niet als vader geregistreerd staat en zij in het gezagsregister broer en vrouw heeft aangewezen kan hij daar niet zomaar iets aan doenquote:Op maandag 15 september 2014 21:31 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Alle verwijten dat het allemaal niet zo handig is gegaan heb je volgens mij inmiddels wel genoeg gehad. Ik vind het vooral stoer en een volwassen beslissing dat je er in je eentje toch voor gaat. Je snapt alleen hopelijk wel dat zodra er iets met jou gebeurt en als hij ècht wil, je broer en zijn vrouw niet veel kans maken..?
Dat heb ik mij ook laten vertellen door een advocaat :-)quote:
[..]
Nee hoor, als hij niet als vader geregistreerd staat en zij in het gezagsregister broer en vrouw heeft aangewezen kan hij daar niet zomaar iets aan doen
Ben je geweest bij je advocaat? Tof en heel interessant!quote:
[..]
Dat heb ik mij ook laten vertellen door een advocaat :-)
Wat gaf hij aan wat de mogelijkheden zijn voor vader, mocht hij wel opeens jouw kindje willen kennen?
TS was opzoeknaarzaad.quote:
[..]
TS heeft niets gedaan, hij wist dat ze geen anticonceptie gebruikte en toch deed hij het onveilig met haar.... het is helemaal zijn schuld, alles.
Dat TS het prima vond dat hij het onveilig deed maakt niet uit, want zij neemt immers "haar verantwoording" wel.
Einde excuses van TS, het ziet er idd naar uit dat ze het geen probleem vond.
Knullemans willen binden door een kind?
Sneu wijf met je pathologische leugens dat zichzelf in de nesten werkt met onzin verhalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2014 16:30:33 ]
wat een lekker nuttige (spuit elf) kickquote:
[..]
TS was opzoeknaarzaad.
Sneu wijf met je pathologische leugens dat zichzelf in de nesten werkt met onzin verhalen.
Ik vind juist dat ts zoals ze het nu doet niet zo verkeerd bezig is
Oh god ik heb helemaal niet naar de laatste postdatum gekeken.quote:
[..]
wat een lekker nuttige (spuit elf) kick
Ik vind juist dat ts zoals ze het nu doet niet zo verkeerd bezig is
Nja, ik weet niet. Ik vind haar beweegredenen vreemd, je wilt een kind of je wilt het niet, daar zou de vader geen rol in moeten spelen als hij toch al geen rol mag spelen in het leven van het kind. Ook vind ik het vreemd, al die verhalen over haar vermogen, kan waar zijn maar lijkt vooral op een hele grote fantasie en met mensen die zulks een fantasie hebben heb ik persoonlijk nog nooit goede ervaring gehad. Helaas is mijn moeder iemand die vanalles en nogwat verzint, ook naar ons toe (voor zover we contact hebben) en zij is daarmee echt keihard op d'r plaat gegaan en dan steeds weer d'r biezen gepakt om het ergens anders opnieuw te doen. Ik weet nou niet of het zo verstandig is (nogmaals, misschien heeft TS al die dingen wel echt voor elkaar maar zo niet dan vind ik het wel wat ver gaan en sick dat ze zulke dingen verzint) om een kind te krijgen als je op zo'n manier in elkaar zit.
Ik hoop maar dat als het fantasie is, dat zij daar later haar kind(eren) niet mee belast. Mijn moeder schepte bijvoorbeeld tegen mensen die ik helemaal niet kende op over dat ik een of andere grote designer was die naar Italie ging enzo, terwijl ik destijds gewoon een simpele MBO opleiding confectie mode ontwerpen volgde (ze woonde toen in het buitenland dus die mensen kwamen er toch niet echt achter dat ze loog). Dan kreeg iemand ineens de hoorn in d'r handen geduwd met mij aan de lijn en moest ik meegaan in haar verhaal (ik was nog vrij jong dus deed het maar omdat ik haar niet voor schut wilde zetten).
Dus ja, prima als het allemaal wel echt waar is, maar ik heb zo mijn twijfels en dan wil je gewoon echt niet dat zo'n iemand een kind neemt. Dat ze bijvoorbeeld al van plan was om maar te zeggen tegen haar kind dat de vader ziek was en niet voor ze kon zorgen, gaat al best ver.
Laten we maar hopen voor die dreumes dat dit soort dingen niet gaan gebeuren.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2014 19:34:35 ]
Ik heb een huis gekocht met mijn partner in het verleden. Dit was een vrji duur huis.
Hij kwam te overlijden en het huis werd vrijgegeven. Ik wilde niet in dat huis blijven wonen dus ik heb het huis verkocht en ben een stuk kleiner gaan wonen. Met de overwaarde(deels) heb ik een vakantiehuisje gekocht.
Mijn partner heeft tot zijn dood voor mij gezorgd. Hij heeft namelijk alles aan mij achtergelaten incl. een behoorlijk geldbedrag. Nu kunnen sommigen mij rijk vinden maar ik ben armer dan de gemiddelde nederlander. Ik heb namelijk op mijn 23ste mijn partner begraven.
Erg vervelend dat je dit is overkomen maar dit zegt niet dat iedereen zo is.quote:
[..]
Oh god ik heb helemaal niet naar de laatste postdatum gekeken.
Nja, ik weet niet. Ik vind haar beweegredenen vreemd, je wilt een kind of je wilt het niet, daar zou de vader geen rol in moeten spelen als hij toch al geen rol mag spelen in het leven van het kind. Ook vind ik het vreemd, al die verhalen over haar vermogen, kan waar zijn maar lijkt vooral op een hele grote fantasie en met mensen die zulks een fantasie hebben heb ik persoonlijk nog nooit goede ervaring gehad. Helaas is mijn moeder iemand die vanalles en nogwat verzint, ook naar ons toe (voor zover we contact hebben) en zij is daarmee echt keihard op d'r plaat gegaan en dan steeds weer d'r biezen gepakt om het ergens anders opnieuw te doen. Ik weet nou niet of het zo verstandig is (nogmaals, misschien heeft TS al die dingen wel echt voor elkaar maar zo niet dan vind ik het wel wat ver gaan en sick dat ze zulke dingen verzint) om een kind te krijgen als je op zo'n manier in elkaar zit.
Ik hoop maar dat als het fantasie is, dat zij daar later haar kind(eren) niet mee belast. Mijn moeder schepte bijvoorbeeld tegen mensen die ik helemaal niet kende op over dat ik een of andere grote designer was die naar Italie ging enzo, terwijl ik destijds gewoon een simpele MBO opleiding confectie mode ontwerpen volgde (ze woonde toen in het buitenland dus die mensen kwamen er toch niet echt achter dat ze loog). Dan kreeg iemand ineens de hoorn in d'r handen geduwd met mij aan de lijn en moest ik meegaan in haar verhaal (ik was nog vrij jong dus deed het maar omdat ik haar niet voor schut wilde zetten).
Dus ja, prima als het allemaal wel echt waar is, maar ik heb zo mijn twijfels en dan wil je gewoon echt niet dat zo'n iemand een kind neemt. Dat ze bijvoorbeeld al van plan was om maar te zeggen tegen haar kind dat de vader ziek was en niet voor ze kon zorgen, gaat al best ver.
Laten we maar hopen voor die dreumes dat dit soort dingen niet gaan gebeuren.
Je houdt je kindje omdat je het zijn/haar vader niet wil ontnemen? Uhm, volgens mij klopt hier iets niet.quote:
Zoals reeds aangegeven houd ik mijn kindje maar omdat ik mijn kind de mogelijkheid niet wil ontnemen om zijn/haar vader te leren kennen
Dat komt omdat je selectief quote en de rest van de zin buiten beschouwing laat.quote:
Als t topic dan toch gekickt is
[..]
Je houdt je kindje omdat je het zijn/haar vader niet wil ontnemen? Uhm, volgens mij klopt hier iets niet.
Er stond namelijk:
En ja, interpunctie doet een hoop, maar als je al selectief moet gaan quoten om dat duidelijk te maken, dan was het toch niet zo heel erg onduidelijk.quote:
Zoals reeds aangegeven houd ik mijn kindje maar omdat ik mijn kind de mogelijkheid niet wil ontnemen om zijn/haar vader te leren kennen hou ik alle opties open.
Voor mij was het wel onduidelijk, zeker aangezien TS in het begin aangaf dat ze de keuze van het wel/niet willen houden van het kind liet afhangen van de rol die de vader op zich zou willen nemen.quote:
Dat komt omdat je selectief quote en de rest van de zin buiten beschouwing laat.
Er stond namelijk:
[..]
En ja, interpunctie doet een hoop, maar als je al selectief moet gaan quoten om dat duidelijk te maken, dan was het toch niet zo heel erg onduidelijk.
Waarom heb je dan de laatste 5 woorden van de zin weggehaald uit je quote?quote:
[..]
Voor mij was het wel onduidelijk, zeker aangezien TS in het begin aangaf dat ze de keuze van het wel/niet willen houden van het kind liet afhangen van de rol die de vader op zich zou willen nemen.
Als je die had laten staan had je het misschien wel gelijk begrepen.
Omdat ik dat eerste dus vaag vond.quote:
Waarom heb je dan de laatste 5 woorden van de zin weggehaald uit je quote?
Als je die had laten staan had je het misschien wel gelijk begrepen.
Of ik een tweede deel erbij quote of niet, daardoor snap ik het niet eens beter hoor
En ja ik had het wel helemaal gelezen. Blijkbaar mistte ik toch echt de interpunctie.Ow dicht
Aan TS om eventueel een tweede topic aan te maken, mocht ze daar behoefte aan hebben