TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat is algemeen bekende kennis?quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:04 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Dan volg ik jou nu niet meer. Want dat is algemeen bekende kennis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij wilt het er kennelijk niet over hebben. Misschien maar beter als dat dan niet zo is. Maar dat is toch algemeen bekend?
Welk onderwerp? Dat is wat iedereen zich hier afvraagt.quote:
Ik ervaar zo te weinig mijn gang te kunnen gaan. Kan dit onderwerp nu door of niet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waar gaat dit over?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zeg, Het is net alsof ik met een stel gevaarlijke gekken hier in dit onderwerp ben. Vertel anders eerst eens even meer.
[ Bericht 68% gewijzigd door 00ll0l0l op 18-08-2014 03:35:43 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door 00ll0l0l op 18-08-2014 03:35:43 ]
Waarom maak je andere users uit voor 'gevaarlijke gekken'? Ze hebben alleen gevraagd om meer uitleg: waarom is het 'geestelijke gevaarlijk en onzedig'?quote:
Zeg, Het is net alsof ik met een stel gevaarlijke gekken hier in dit onderwerp ben. Vertel anders eerst eens even meer.
Mij is het nl. ook niet duidelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 18-08-2014 12:02:33 ]
Sinds 3 aug.quote:
Ik kan hier ook geen touw aan vastknoppen.
Mag ik hieruit concluderen dat je twee accounts hebt? (zxc99)
Nog net niet speciaal voor dit topic.
Waarom zo nodig een ander user ID (voor TRU)?
Bang voor reputatie schade?
@TS: Wellicht kun je hier een nieuwe (samenhangende) opsomming maken?
want ik kom er geen wijs uit wat je nou bedoeld, en dan heb ik zelfs dat andere topic doorgelezen...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Serieus? Ik heb een poging gedaan om dat andere topic te lezenmaar ik begreep er niet veel van. Net als dit topic.quote:
[..]
Sinds 3 aug.
Nog net niet speciaal voor dit topic.
Waarom zo nodig een ander user ID (voor TRU)?
Bang voor reputatie schade?
@TS: Wellicht kun je hier een nieuwe (samenhangende) opsomming maken?
want ik kom er geen wijs uit wat je nou bedoeld, en dan heb ik zelfs dat andere topic doorgelezen...
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Nee, hopelijk begrijpt TS het zelf, want anders is er niemand die het begrijpen kan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:34 schreef ErwinDikkie het volgende:
Serieus? Ik heb een poging gedaan om dat andere topic te lezenmaar ik begreep er niet veel van. Net als dit topic.
...maar gezien de reakties tot nog toe lijkt het eerder op een Bassos 2.0
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik vind het wel interessant die uitspraak van niet begrijpelijk. Ik heb het idee dat het iets anders is. Maar wat?
Wat is er niet begrijpelijk?
Ik zei in de OP-post:
1. het onderwerp van het geestelijke functioneert niet goed
2. kritiek e.d. op het geestelijke of organisaties daarin is algemeen bekend
3. Ik heb een ruwe stelling over de oplossing in die twee links
4. Ik zei dat hoe het nu functioneert in het algemeen slecht is en tot onzedelijke zaken leidt
Zie ook deze toelichting
Wat is er niet begrijpelijk?
Ik zei in de OP-post:
1. het onderwerp van het geestelijke functioneert niet goed
2. kritiek e.d. op het geestelijke of organisaties daarin is algemeen bekend
3. Ik heb een ruwe stelling over de oplossing in die twee links
4. Ik zei dat hoe het nu functioneert in het algemeen slecht is en tot onzedelijke zaken leidt
Zie ook deze toelichting
alleen God kan dit fixen.quote:
Ik vind het wel interessant die uitspraak van niet begrijpelijk. Ik heb het idee dat het iets anders is. Maar wat?
Wat is er niet begrijpelijk?
Ik zei in de OP-post:
1. het onderwerp van het geestelijke functioneert niet goed
2. kritiek e.d. op het geestelijke of organisaties daarin is algemeen bekend
3. Ik heb een ruwe stelling over de oplossing in die twee links
4. Ik zei dat hoe het nu functioneert in het algemeen slecht is en tot onzedelijke zaken leidt
Zie ook deze toelichting
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 18-08-2014 19:43:28 ]
Ik heb mijn post aangepast. Zou jij dat ook willen doen in je citaat? Dan pas ik deze post ook weer aan.
Wat ik zei in de OP-post. Doet dat zeer in het hoofd? Dat zou ik ergens begrijpelijk vinden na jaaaren en jaaren dat dit onderwerp officieel dus fout zit als ik gelijk heb.
Bovenstaande alinea pas ik ook nog aan misschien/ of zeg maar event.
Wat ik zei in de OP-post. Doet dat zeer in het hoofd? Dat zou ik ergens begrijpelijk vinden na jaaaren en jaaren dat dit onderwerp officieel dus fout zit als ik gelijk heb.
Bovenstaande alinea pas ik ook nog aan misschien/ of zeg maar event.
wat bedoel je met punt 1? Het geestelijke functioneert prima.quote:
Ik vind het wel interessant die uitspraak van niet begrijpelijk. Ik heb het idee dat het iets anders is. Maar wat?
Wat is er niet begrijpelijk?
Ik zei in de OP-post:
1. het onderwerp van het geestelijke functioneert niet goed
2. kritiek e.d. op het geestelijke of organisaties daarin is algemeen bekend
3. Ik heb een ruwe stelling over de oplossing in die twee links
4. Ik zei dat hoe het nu functioneert in het algemeen slecht is en tot onzedelijke zaken leidt
Zie ook deze toelichting
Punt 2 blijkbaar is het niet algemeen bekend, anders begrepen de meeste mensen je wel.
Punt 4 welke onzedelijke zaken? Bedoel dat men aan geheel onthouding moet doen, anders raakt je geest fucked up?
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Ik wil niet te snel zijn met wat ik zeg want iets loopt ook spaak en we kennen elkaar niet.quote:
wat bedoel je met punt 1? Het geestelijke functioneert prima.
Punt 2 blijkbaar is het niet algemeen bekend, anders begrepen de meeste mensen je wel.
Punt 4 welke onzedelijke zaken? Bedoel dat men aan geheel onthouding moet doen, anders raakt je geest fucked up?
ok
1::: hoe kom jij op dat het geestelijke prima functioneert als je alle organisaties daarin bekijkt en hun fouten en het feit dat ze elkaar niet of niet helemaal erkennen of ruzie/ oorlog hebben.
Dit onderwerp dreigt trouwens niet dicht te gaan. Ik vond dat het daarop kon lijken, ik heb het vandaag nagevraagd aan de moderator van dit deelforum.
Wat is het onderwerp?quote:
Ik vind het wel interessant die uitspraak van niet begrijpelijk. Ik heb het idee dat het iets anders is. Maar wat?
Wat is er niet begrijpelijk?
Ik zei in de OP-post:
1. het onderwerp van het geestelijke functioneert niet goed
2. kritiek e.d. op het geestelijke of organisaties daarin is algemeen bekend
3. Ik heb een ruwe stelling over de oplossing in die twee links
4. Ik zei dat hoe het nu functioneert in het algemeen slecht is en tot onzedelijke zaken leidt
Zie ook deze toelichting
1. De woorden herken ik uit het nederlands ... maar wat je er mee wil zeggen !?!?quote:
Ik vind het wel interessant die uitspraak van niet begrijpelijk. Ik heb het idee dat het iets anders is. Maar wat?
Wat is er niet begrijpelijk?
Ik zei in de OP-post:
1. het onderwerp van het geestelijke functioneert niet goed
2. kritiek e.d. op het geestelijke of organisaties daarin is algemeen bekend
3. Ik heb een ruwe stelling over de oplossing in die twee links
4. Ik zei dat hoe het nu functioneert in het algemeen slecht is en tot onzedelijke zaken leidt
2. Ok
3. Zo ruw dat er nog een berg om je diamant heen zit. Stevig bijschaven kan helpen.
4. Wie, wat, waar, waarom, waarmee, waarvoor, waardoor?
Aah, ja dat verhelderd eea wel een beetje. (voor wat je bedoelt met "het geestelijke" & z'n "functioneren")quote:Zie ook deze toelichting
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het geestelijke = diverse religies?
En dat gaat niet samen omdat ze andere normen en waarden hebben?
En dat gaat niet samen omdat ze andere normen en waarden hebben?
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Zoals ik 'm tot dusver begrijp ...quote:
Het geestelijke = diverse religies?
En dat gaat niet samen omdat ze andere normen en waarden hebben?
quote:Ondertussen is er maar één geestelijke wereld. Door hoe de verschillende geestelijke organisaties hun leden instrueren veroorzaken ze en houden ze wereldwijd de verdeeldheid en helderheid over wat het geestelijke is en hoe het werkt in stand. Daarnaast hebben dit soort organisaties soms ook ge- of verboden die wereldwijd zeer slecht zijn.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Sorry, even zien wat het nou nog verder is. [[bewerkt: de laatste 2 posts zie ik nu pas]]
Niet bepaald: hoe lang dit onderwerp duurt. Ik bedoel op zich niet noodzakelijk snel in één avondje. In ieder geval een tempo met overweging.
Iedereen over eens, ga ik vanuit: het is een interessant onderwerp.
Volgens mij is het probleem dat ik het er meer over wil hebben in de zin van vragen of opmerkingen en anderen hier doordat ik er op eigen initiatief meer over zeg.quote:Zo ruw dat er nog een berg om je diamant heen zit. Stevig bijschaven kan helpen.
Niet bepaald: hoe lang dit onderwerp duurt. Ik bedoel op zich niet noodzakelijk snel in één avondje. In ieder geval een tempo met overweging.
Iedereen over eens, ga ik vanuit: het is een interessant onderwerp.
Ik verslikte me haastquote:
Misschien wil ts met dit topic laten zien hoe het is als er geestelijk iets niet klopt.. :x
Vertel nu eens duidelijk wat het onderwerp is. Dan kúnnen we discussieren.quote:
Sorry, even zien wat het nou nog verder is. [[bewerkt: de laatste 2 posts zie ik nu pas]]
[..]
Volgens mij is het probleem dat ik het er meer over wil hebben in de zin van vragen of opmerkingen en anderen hier doordat ik er op eigen initiatief meer over zeg.
Niet bepaald: hoe lang dit onderwerp duurt. Ik bedoel op zich niet noodzakelijk snel in één avondje. In ieder geval een tempo met overweging.
Iedereen over eens, ga ik vanuit: het is een interessant onderwerp.
