NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En blijkbaar is het idee van onschadelijk gemaakte virussen erger dan de niet-bestaande dreiging van autisme door vaccinaties?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Aha, nee, logisch. Jouw kindje met beperkt afweersysteem wordt wel heel ziek van een vaccin (wat ernstig verzwakt is t.o.v. de daadwerkelijke ziekte), maar als het kindje (onverhoopt) de daadwerkelijke ziekte zou krijgen is er eigenlijk niet zo veel aan de hand. Ja ja.
Ja, vreemd. Heel vreemd.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:22 schreef ToT het volgende:
[..]
En blijkbaar is het idee van onschadelijk gemaakte virussen erger dan de niet-bestaande dreiging van autisme door vaccinaties?
Ik vind het vooral vreemd om te reppen over 'natuurlijke' en 'niet-natuurlijke' oorzaken. Infectie met een actief virus is kennelijk natuurlijk, maar met een non-actief virus niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo komt het idd wel over, maar ik denk eerder dat bedoeld wordt dat een onschadelijk virus in de bloedbaan injecteren onnatuurlijk is, en ziekmakende ziektekiemen oplopen doordat iemand je in je bek loopt te rochellen is natuurlijk.quote:
Ik vind het vooral vreemd om te reppen over 'natuurlijke' en 'niet-natuurlijke' oorzaken. Infectie met een actief virus is kennelijk natuurlijk, maar met een non-actief virus niet.
Dan zou ik eerder over opzettelijk en toevallig praten dan over (on) natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar vallen die mazelen-party's dan onder?quote:
Dan zou ik eerder over opzettelijk en toevallig praten dan over (on) natuurlijk.
(Behalve onder kindermishandeling, waaronder het serieus geclassificeerd staat. )
vaccins worden niet in aderen gespoten. Ze worden intramuscullair toegediend of te wel in spier.quote:
[..]
Zo komt het idd wel over, maar ik denk eerder dat bedoeld wordt dat een onschadelijk virus in de bloedbaan injecteren onnatuurlijk is, en ziekmakende ziektekiemen oplopen doordat iemand je in je bek loopt te rochellen is natuurlijk.
Okee, dat dan dus!quote:
[..]
vaccins worden niet in aderen gespoten. Ze worden intramuscullair toegediend of te wel in spier.
het is een belangrijk verschil want ook de toediening valt onder de testen die gedaan worden voordat een middel verkrijgbaar wordt.quote:
Goed, laat ik het dan gewoon herformuleren naar: "...die ze injecteren..."quote:
[..]
het is een belangrijk verschil want ook de toediening valt onder de testen die gedaan worden voordat een middel verkrijgbaar wordt.
Heb je mij daar iets over zeggen, volgens mij zeg ik vrij duidelijk dat mijn kind is ingeent.quote:
[..]
En blijkbaar is het idee van onschadelijk gemaakte virussen erger dan de niet-bestaande dreiging van autisme door vaccinaties?
Ik steek alleen niet onder stoelen of banken dat ik ook mijn twijfels heb bij enkele aspecten van het programma en niet alles kritiekloos volg.
Met niet-natuurlijk bedoel ik onder andere het feit dat er in sommige vaccins vergif zit zoals kwik, glycol en andere shit. Ik heb zo mijn twijfels dat kinderen van nog geen 1 jaar oud dergelijke rotzooi ingespoten krijgen.
Maar ik maak me eigenlijk meer zorgen over het feit dat iedereen dat zomaar kritiekloos toestaat onder het mom van dat het getest is en goed is voor de maatschappij
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:38 schreef Blik het volgende:
[..]
Heb je mij daar iets over zeggen, volgens mij zeg ik vrij duidelijk dat mijn kind is ingeent.
Ik steek alleen niet onder stoelen of banken dat ik ook mijn twijfels heb bij enkele aspecten van het programma en niet alles kritiekloos volg.
Met niet-natuurlijk bedoel ik onder andere het feit dat er in sommige vaccins vergif zit zoals kwik, glycol en andere shit. Ik heb zo mijn twijfels dat kinderen van nog geen 1 jaar oud dergelijke rotzooi ingespoten krijgen.
Maar ik maak me eigenlijk meer zorgen over het feit dat iedereen dat zomaar kritiekloos toestaat onder het mom van dat het getest is en goed is voor de maatschappij
Hier leek het specifiek om de dode virussen te gaan.quote:
Ik ben geen voorstander van dode virussen in mijn kindje spuiten zodat het afweersysteem beter wordt
Ik had het over het autisme stukquote:
[..]
[..]
Hier leek het specifiek om de dode virussen te gaan.
No can do. Niet alle vaccins hebben dezelfde procedures doorlopenquote:
Dat mag je aannemen omdat vaccins die hier worden gebruikt uitvoerig worden getest voordat ze worden gebruikt. En waarom neem jij aan dat er wél schadelijke stoffen in zouden zitten?
quote:
Klopt, je mag kudde-immuniteit en moderne geneeskunde en kennis hiervoor bedanken.
Goedgelovig of niet veel verstand van sneller rijker worden?quote:
Wat hebben fabrikanten en doktoren erbij te winnen mensen te injecteren met schadelijke stoffen? Precies, geen enkele. Dus wat is dan het meest waarschijnlijk, dat er wel of geen schadelijke stoffen inzitten? Precies, nou daarom neem ik dat aan.
Fabrikanten hebben alleen maar winst te winnen en doktoren hebben alleen maar hun banen te behouden. Zorgen dat er een paar complicaties zijn, waardoor mensen weer een extra pilletje nodig hebben etc. En doktoren maar druk druk druk.
quote:
Nee, zo werkt dat niet. Vaccinaties werken voor een substantieel deel van de bevolking helaas niet. Omdat ze bij het grootste deel van de bevolking wel werken, heeft die sustantiele minderheid er geen last van, omdat die toch beschermd wordt door de kudde. Daarom is het van algemeen belang dat iedereen zich laat vaccineren.
Zie voor een korte uitleg bijvoorbeeld (met name de derde alinea van) deze blog (van een wetenschapper): http://scienceblogs.com/e(...)-action-hpv-vaccine/
Volgende keer dus toch even verder kijken dan je neus lang is.
say no to fear
Europese wetgeving hierin is zeer strict. Niet alles geloven wat uit Amerika komt overwaaien.quote:
[..]
No can do. Niet alle vaccins hebben dezelfde procedures doorlopen
En politici hebben het volk rustig te houden. Geloof mij maar dat, ook corrupte, politici hier in Europa er alles aan doen om de medicatie hier zo goed mogelijk te krijgen. Mochten bepaalde producten er door glippen omdat een hooggeplaatste ergens met opzet een steekje laat vallen, dan is dat gewoon politieke zelfmoord. Oppositie van binnen- en buitenland zouden zoiets nooit accepteren, want hierover een rel beginnen is extreem makkelijk.quote:[..]
Goedgelovig of niet veel verstand van sneller rijker worden?
Fabrikanten hebben alleen maar winst te winnen en doktoren hebben alleen maar hun banen te behouden. Zorgen dat er een paar complicaties zijn, waardoor mensen weer een extra pilletje nodig hebben etc. En doktoren maar druk druk druk.
En geloof me, de meeste doktoren willen echt wel mensen beter maken, daarom zijn ze in principe doktor geworden.
Waarom zou je in godsnaam onnodig risico lopen, terwijl er nagenoeg geen bijwerkingen zijn. Je kunt er alleen wat grieperig van worden, maar daar ga je niet dood aan. Dat heeft niks met angst te maken, de enige die angst hebben zijn de anti-vaccinatie aanhangers. Angst puur uit onwetendheid.quote:[..]
Dus jij neemt aan dat in vaccins moedwillig giftige stoffen worden gestopt, omdat niet alle vaccins dezelfde procedures doorlopen. Dat is niet logisch. Nog even los van de vraag of jouw claim wel klopt..quote:
No can do. Niet alle vaccins hebben dezelfde procedures doorlopen
...
Je mag best kritisch zijn, maar ten eerste zit er nooit 'kwik' in je vaccin, net zoals er geen 'chloor' in je keukenzout zit. Er zit Thiomersal in sommige vaccins. Dat is overigens nooit schadelijk gebleken, maar desondanks zit het al lang niet meer in de vaccinaties uit het RVP.quote:
[..]
Heb je mij daar iets over zeggen, volgens mij zeg ik vrij duidelijk dat mijn kind is ingeent.
Ik steek alleen niet onder stoelen of banken dat ik ook mijn twijfels heb bij enkele aspecten van het programma en niet alles kritiekloos volg.
Met niet-natuurlijk bedoel ik onder andere het feit dat er in sommige vaccins vergif zit zoals kwik, glycol en andere shit. Ik heb zo mijn twijfels dat kinderen van nog geen 1 jaar oud dergelijke rotzooi ingespoten krijgen.
Maar ik maak me eigenlijk meer zorgen over het feit dat iedereen dat zomaar kritiekloos toestaat onder het mom van dat het getest is en goed is voor de maatschappij
Glycol is ook al zo'n mooi voorbeeldje inderdaad uit de hoek van de antivaccinatiebeweging. Men roept dat omdat er soortgelijke chemische verbindingen in antivriesmiddelen zitten.
2-fenoxyethanol wat in vaccins zit is in grote concentraties wel schadelijk, maar niet in de concentraties waarin het zich in vaccins bevindt. Dat is ook een beetje het punt met stoffen. Toxiciteit is geen wel / niet eigenschap, maar een kwestie van dosis. De schadelijkheid van een stof is afhankelijk van de concentratie en geldt net zo goed voor vitamine C als voor arsenicum, zie b.v. dit lijstje met voorbeelden.
Kritisch kijken naar vaccins is prima. Kritisch kijken naar de kritiek op vaccins is echter net zo belangrijk. Met een beetje scheikundige kennis op middelbare school niveau prik je daar zo doorheeen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
tegen dat soort angsten is toch niet op te boksen, je kan met nog zoveel wetenschappelijk bewijs komen, het dringt niet door
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hierdoor gebeuren soms ook het andere. Dan is er een goed vaccin maar door de publieke opinie de grond wordt ingeboord en het mindere vaccin op de markt blijft/komt. Dan wordt er naar de onderbuik van het publiek geluisterd om te voorkomen dat de heren en dames de volgende keer niet meer gekozen worden.quote:
En politici hebben het volk rustig te houden. Geloof mij maar dat, ook corrupte, politici hier in Europa er alles aan doen om de medicatie hier zo goed mogelijk te krijgen. Mochten bepaalde producten er door glippen omdat een hooggeplaatste ergens met opzet een steekje laat vallen, dan is dat gewoon politieke zelfmoord. Oppositie van binnen- en buitenland zouden zoiets nooit accepteren, want hierover een rel beginnen is extreem makkelijk.
Maar waarom stel je je dan op TEGEN inenten op deze site?quote:
[..]
Heb je mij daar iets over zeggen, volgens mij zeg ik vrij duidelijk dat mijn kind is ingeent.
Ik steek alleen niet onder stoelen of banken dat ik ook mijn twijfels heb bij enkele aspecten van het programma en niet alles kritiekloos volg.
Met niet-natuurlijk bedoel ik onder andere het feit dat er in sommige vaccins vergif zit zoals kwik, glycol en andere shit. Ik heb zo mijn twijfels dat kinderen van nog geen 1 jaar oud dergelijke rotzooi ingespoten krijgen.
Maar ik maak me eigenlijk meer zorgen over het feit dat iedereen dat zomaar kritiekloos toestaat onder het mom van dat het getest is en goed is voor de maatschappij
Als jouw kind gewoon alle inentingen gehad heeft! Da's toch een beetje als roepen dat alcohol heel slecht is en ondertussen elke dag een fles jenever achterover slaan.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Zat ik me ook te bedenken ja.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 10:06 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar waarom stel je je dan op TEGEN inenten op deze site?
Als jouw kind gewoon alle inentingen gehad heeft! Da's toch een beetje als roepen dat alcohol heel slecht is en ondertussen elke dag een fles jenever achterover slaan.
(Daarnaast ZIT ER GEEN KWIK in onze vaccins hier.)
Overigens wat ik me met anti-vaccinatie mensen afvraag:
Als niemand zich laat vaccineren, heb je hier zo weer een heel scala aan ziektes die dodelijk kunnen zijn, of die ernstige levenslange gevolgen kunnen hebben.
Als je je eigen kind daar niet aan wil blootstellen, zou je vaccinatie juist zo veel mogelijk moeten promoten zodat de rest van de bevolking er WEL immuun tegen is, zodat jouw kind het tenminste niet kan krijgen.
Als je jouw kind niet laat inenten en je vertelt andere mensen dat dat ook bij hun kind niet moeten laten doen, zet je het leven en de gezondheid van je eigen kind meer en meer op het spel; hoe meer mensen jij weet te overtuigen, hoe meer risico jouw eigen kind dus loopt.
Maar goed, Blik zelf heeft zijn kind dus gelukkig WEL laten inenten.
Neequote:
[..]
Dus jij neemt aan dat in vaccins moedwillig giftige stoffen worden gestopt, omdat niet alle vaccins dezelfde procedures doorlopen.
Dat is ook niet logischquote:Dat is niet logisch. Nog even los van de vraag of jouw claim wel klopt..
En vice versa.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 09:50 schreef Re het volgende:
tegen dat soort angsten is toch niet op te boksen, je kan met nog zoveel wetenschappelijk bewijs komen, het dringt niet door
Als je zegt dat er ergens kwik inzit waar geen kwik in zit dan heeft dat niks met wetenschap te maken.quote:
Trouwens, wie zegt mij dat jij niet voor bigpharma werkt? Het is immers bekend in de complotwereld dat mensen betaald krijgen propaganda te spuien. Wie zegt dat jij niet hetzelfde doet?
