quote:
. Maar taal is ook gewoon eigenlijk.Toendertijd voor gekozen door de mooie verhalen over geld verdienen ;')
Dat is wel een belangrijk punt inderdaad. Helaas is er wel een numerus fixus bij de studie fiscaal recht.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 07:24 schreef DroogDok het volgende:
Met fiscaal recht heb je meer kans op een (goede) baan lijkt me.
Uiteraard, maar ik heb toch al zo'n beetje besloten dat het pindakaas of rookvlees zal gaan worden. Alleen welke van de 2 is nog de vraag.quote:
Schopje SES, maar het lijkt me iets als moeten kiezen tussen pindakaas en rookvlees, terwijl er veel meer soorten beleg zijn.
En excuses voor het verkeerde subforum.
Dit, ga naar open dagen en zulks.quote:
Het lijkt me allebei stom. En nu? Wat heb jij daar aan? Kun je het niet combineren?
Dat fiscaal mij saai lijkt is niet relevant
Met 60 uur zwoegen per week op een of ander gaar kantoor. Zou zeker voor een taal gaan iig.quote:
Met fiscaal recht heb je meer kans op een (goede) baan lijkt me.
En dan 0 uur want geen kantoor want geen baan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:31 schreef SOG het volgende:
[..]
Met 60 uur zwoegen per week op een of ander gaar kantoor. Zou zeker voor een taal gaan iig.
Overiges is 70 uur redelijker.
Zo een studie moet je alleen doen als je het zo graag wil dat je niet anders kunt.
Het betekend veel sociliteren op baantjes van hbo-niveau en alsnog (veel) slechter je beste Slavische taak spreken dan tweetaligen.
Maar ja, zat mensen met onzinnig WO-studies die daarna toch goede carriere maken in het bedrijfsleven.
Fiscaal recht is inderdaad een studie met het imago van geld verdienen. Maar misschien is dat ook voor jou de andere extreme. Als je aan een vak na 5 jaar studeren zo een hekel krijgt dat je er nooit in wilt werken, ben je nog nergens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pandarus op 13-08-2014 13:50:18 ]
Wat voor beeld heb je van de werkzaamheden dan na de studie fiscaal recht?quote:
Fiscaal recht geeft je betere baankansen en salaris maar lijkt mij oersaai en om daar tot je 70e mee bezig te zijn..
Kantoorwerk met weinig variatie.quote:
[..]
Wat voor beeld heb je van de werkzaamheden dan na de studie fiscaal recht?
Tsja, weinig variatie. Je houdt je bezig met de wet. Adviseren bij overnames, beloningen van werknemers, faillissementen: ik zou dat behoorlijk divers noemen. Uiteraard komt het - als je maar lang genoeg destilleert - neer op het fenomeen belasting. Maar het is uiteraard als WO-fiscalist niet zo dat je de hele dag met je neus in de blauwe formulieren zit. Besef dat fiscale wetgeving elk jaar verandert (in tegenstelling tot andere rechtsgebieden) en bovenal erg abstract van aard is. Uit een casus - onder tijdsdruk - maar destilleren wat relevant is, is elke keer weer anders. En omdat de geldelijke belangen bijzonder groot zijn zou ik niet zeggen dat het saai is.quote:
[..]
Kantoorwerk met weinig variatie.
Als je liever verkoper in de buitendienst bent, tsja: dan kan ik het me voorstellen dat je iets saai vindt. Besef wel dat elke kantoorbaan tot op zekere hoogte saaie aspecten kent.
Ik erger mij aan mensen die studies kiezen omdat dat op korte termijn een baan oplevert. Zelf studeer ik journalistiek. Ja, ik ken de opmerkingen als: "Dat is een leuke studie om later te schrijven over waarom je werkloos bent." Maar ik doe wel iets wat mij interesseert.
Met andere woorden, als je Financieel Recht kiest omdat je denkt een grotere kans op een baan te hebben, bedenk dan wel dat je hier nog tientallen jaren mee bezig moet. Kiezen waar je later wil staan in je leven is op meer gebaseerd dan alleen een goede baan. Hoe gelukkig ben je in je leven? Ik kan me haast niet voorstellen dat je elke dag met tegenzin naar je werk wil.
Maar mocht Slavische Talen ook niet per se je roeping zijn, beslis dan eens wie je nou eigenlijk bent? Ben je liever bezig met talen of met getallen? Als je toevallig het talent voor beiden bezit, loop dan mee met beide open dagen. Heb ooit ook eens MEM willen studeren, totdat ik bij een open dag aanwezig was. Bijna gillend weggerend.
Daarbij heeft fiscaal recht niet bijzonder goede baankansen meer.quote:
[..]
Tsja, weinig variatie. Je houdt je bezig met de wet. Adviseren bij overnames, beloningen van werknemers, faillissementen: ik zou dat behoorlijk divers noemen. Uiteraard komt het - als je maar lang genoeg destilleert - neer op het fenomeen belasting. Maar het is uiteraard als WO-fiscalist niet zo dat je de hele dag met je neus in de blauwe formulieren zit. Besef dat fiscale wetgeving elk jaar verandert (in tegenstelling tot andere rechtsgebieden) en bovenal erg abstract van aard is. Uit een casus - onder tijdsdruk - maar destilleren wat relevant is, is elke keer weer anders. En omdat de geldelijke belangen bijzonder groot zijn zou ik niet zeggen dat het saai is.
Als je liever verkoper in de buitendienst bent, tsja: dan kan ik het me voorstellen dat je iets saai vindt. Besef wel dat elke kantoorbaan tot op zekere hoogte saaie aspecten kent.
De tijden van baangarantie zijn voorbij in prinsipe
Genoeg WO-studies waarbij deze alle drie slecht zijn. Slavische talen is zo een studie.
Trouwens, als je zeer goed een Slavische taal spreekt en een MA fiscaal recht hebt heb je dan echt minder kans op zo een baan als met een studie Slavische talen? Als journalist gaat het toch voor een deel om portfolio enzo.
Dus zelfs als het je passie is om journalist oid te worden zou ik niet zo een studie gaan doen.
Zijn ook maar weinig journalisten die de opleiding journalistiek gedaan hebben.
Als wannabe-journalist ben je beter af met een iets stevigere studie en een bijbaan als journalist.
Leuk hoor een taal leren. Maar er zijn al 260 miljoen mensen die vloeiend Russisch spreken. Dus dat kun je weglaten als je kijkt wat je tijdens zo een studie echt leert.
En Tolstoy of Pushkin lezen, dat is hobby.
Trouwens is het mijn mening dat al die hoogleraren op faculteiten taal- en letterkunde, literatuurwetenschap etc totaal in een droomwereld leven. Ze houden zichzelf bezig door nieuwe complexiteit, die er eigenlijk niet is, te bedenken. Maar zelf een goed boek schrijven, dat kunnen ze niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Pandarus op 15-08-2014 19:38:11 ]
Stukje uit een essay in de New Yorker dat wel relevant is voor jouw dilemma, denk ik. http://www.newyorker.com/books/page-turner/why-teach-englishquote:But the best answer I have ever heard from a literature professor for studying literature came from a wise post-structuralist critic. Why was he a professor of literature? “Because I have an obsessive relationship with texts.” You choose a major, or a life, not because you see its purpose, which tends to shimmer out of sight like an oasis, but because you like its objects. A good doctor said to me, not long ago, “You really sort of have to like assholes and ear wax to be a good general practitioner”.
