BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb het inderdaad nu ook gelezen op WS, vertalingen van Panamese artikelen. Dat is toch niet te geloven hoe Telegraaf én nu.nl dan klakkeloos een verkeerde vertaling (van elkaar) overnemen?quote:Panamese media spreken van botten van 2 personen: Indiaanse/inheemse vrouw en jongetje (0-3 jaar oud)
Het lukt me niet anders te quoten momenteel, excusez-moi
Het is dieptriest hoe verhalen de wereld inkomen idd. Gaat via persbureaus en als de dienstdoende persoon of fout vertaalt of eea niet controleertquote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:59 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Heb het inderdaad nu ook gelezen op WS, vertalingen van Panamese artikelen. Dat is toch niet te geloven hoe Telegraaf én nu.nl dan klakkeloos een verkeerde vertaling (van elkaar) overnemen?
Het lukt me niet anders te quoten momenteel, excusez-moi
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welke Indianen op welke verdachtenlijst?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:18 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kunnen alle Indianen trouwens van af de verdachtenlijst worden gehaald? Kent iemand ze überhaupt?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
http://tvn-2.com/noticias(...)acion-de-huesos.aspx
Resten zijn van:
- een zoogdier
- een volwassen vrouw
- een kind (geslacht onbekend) tussen 0 en 3 jaar
[ Bericht 4% gewijzigd door Domnivoor op 13-08-2014 20:51:21 ]
En die foute vertalingen en klakkeloos overnemen...
Weten we nog dat 'Feliciano is een leugenaaarrrrrrrrrrr'-verhaal, 'want hij zei eerst dit volgens de media en daarna dát'? Hm-hm, juist ja, dat bedoelde ik toen dus.
Weten we nog dat 'Feliciano is een leugenaaarrrrrrrrrrr'-verhaal, 'want hij zei eerst dit volgens de media en daarna dát'? Hm-hm, juist ja, dat bedoelde ik toen dus.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, dat schreef ik hier dus al een paar keerquote:
Behalve dat het geslacht niet onbekend is: is een jongetje
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het mag toch wel bekend zijn dat de Nederlandse media niets meer voorstelt? De meeste journalisten beheersen het Nederlands niet eens meer. Men knipt en plakt en gooit er dan een sensatiekop boven die te vaak ook nog eens de plank volledig misslaat.quote:
En die foute vertalingen en klakkeloos overnemen...
Weten we nog dat 'Feliciano is een leugenaaarrrrrrrrrrr'-verhaal, 'want hij zei eerst dit volgens de media en daarna dát'? Hm-hm, juist ja, dat bedoelde ik toen dus.
Laatst zat ik iets op te zoeken kwam ik een site tegen waar de journalist zei dat zijn stagiair een stukje zou schrijven over... was het ok gewoon een volledig, letterlijk gekopieerd stuk tekst. Niet eens knippen en plakken maar volledig overgenomen.
We hadden er al over gelezen maar dit is wat er in de video wordt gezegdquote:
[..]
Ja, dat schreef ik hier dus al een paar keer
Behalve dat het geslacht niet onbekend is: is een jongetje
Gelukkig is dat hetzelfdequote:
[..]
We hadden er al over gelezen maar dit is wat er in de video wordt gezegd
Itt wat we in de NL media lezen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Door de rivier afgezet? En waarom zouden er niet meer mensen sterven (door bijv. ongevallen ivm onherbergzaam gebied)? De meiden zijn (helaas) niet de eerste vermisten daar..quote:
Hoe komen al die botresten van mensen daar ooit? Er sterven dus meer mensen daar?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zóu je denken ja, dat dat bekend mag zijn.quote:
[..]
Het mag toch wel bekend zijn dat de Nederlandse media niets meer voorstelt?
Toch werd er door een aantal mensen klakkeloos geloofd dat Feliciano dús een leugenaar was omdat er in verschillende media verschillende dingen stonden. Hoewel, dat werd eigenlijk maar door één iemand klakkeloos geloofd, bij nader inzien. En die moeten we niet al te serieus nemen.
Never mind, dus
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is helaas waar.quote:
[..]
Het mag toch wel bekend zijn dat de Nederlandse media niets meer voorstelt? De meeste journalisten beheersen het Nederlands niet eens meer. Men knipt en plakt en gooit er dan een sensatiekop boven die te vaak ook nog eens de plank volledig misslaat.
Van de foto in dit artikel werd op verschillende sites gezegd dat Lisanne erop staat:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-Kris-Lisanne.dhtml
Dat is iddquote:
[..]
Dat is helaas waar.
Van de foto in dit artikel werd op verschillende sites gezegd dat Lisanne erop staat:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-Kris-Lisanne.dhtml
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hahaha ja, hier in de topics ook.quote:
[..]
Dat is helaas waar.
Van de foto in dit artikel werd op verschillende sites gezegd dat Lisanne erop staat:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-Kris-Lisanne.dhtml
Kan me herinneren dat er vragen waren over 'haar knie-brace'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
El Siglo schrijft dat de botten van een vrouw en een kind (menor) tussen nul en drie jaar oud zijn. La Prensa heeft het over een inlandse vrouw (hoe kun je die afkomst aan de botten zien?) en een kind (menor de edad) niet ouder dan drie. Welke bron zegt dat het een jongetje is?quote:
[..]
Ja, dat schreef ik hier dus al een paar keer
Behalve dat het geslacht niet onbekend is: is een jongetje
[ Bericht 0% gewijzigd door Gorraay op 13-08-2014 20:52:05 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
'Panamese bronnen' kennelijk. Geen idee welke ook.quote:
[..]
El Siglo schrijft dat de botten van een vrouw en een kind (menor) tussen nul en drie jaar oud zijn. La Prensa heeft het over een inlandse vrouw (hoe kun je die afkomst aan de botten zien?) en een kind (menor de edad) niet ouder dan drie. Welke bron zegt dat het een jongetje is?
Zie post #251 in dit topic. Maar in hoeverre dat betrouwbaar is weet niemand natuurlijk.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Whiskers2009quote:
[..]
Welke bron zegt dat het een jongetje is?
Niet zo flauw, ik heb telefoon nuquote:
Kom er nog op terug
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De berichten in de Panamese kranten zijn nu ook niet duidelijk over het kind, in El Siglo hebben ze het nu over una menor, meisje dus en La Prensa heeft het over un menor, onduidelijk dus.
http://www.prensa.com/uho(...)on-holandesas/374617
http://elsiglo.com/cronica-roja/restos-holandesas/23795563
In La Prensa staat ook dat 1 gevonden bot nog niet geidentificeerd is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Grijzemassa op 13-08-2014 22:02:42 ]
http://www.prensa.com/uho(...)on-holandesas/374617
http://elsiglo.com/cronica-roja/restos-holandesas/23795563
In La Prensa staat ook dat 1 gevonden bot nog niet geidentificeerd is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Grijzemassa op 13-08-2014 22:02:42 ]
Britta Sanders op Twitter:
Ik begrijp na contact met de Panamese #hoofdofficier dat zij nog niets kan bevestigen, ze wacht het DNA-onderzoek af. #LisanneKris
Het DNA-onderzoek zal wel weer een heel ander verhaal opleveren
Ik begrijp na contact met de Panamese #hoofdofficier dat zij nog niets kan bevestigen, ze wacht het DNA-onderzoek af. #LisanneKris
Het DNA-onderzoek zal wel weer een heel ander verhaal opleveren
DNA onderzoek waarvan? Hebben jullie het nog steeds over diezelfde botten?quote:
Britta Sanders op Twitter:
Ik begrijp na contact met de Panamese #hoofdofficier dat zij nog niets kan bevestigen, ze wacht het DNA-onderzoek af. #LisanneKris
Het DNA-onderzoek zal wel weer een heel ander verhaal opleveren
Er komt helemaal niks nieuws in deze zaak eh.
Het DNA was toch al vastgesteld?quote:
Britta Sanders op Twitter:
Ik begrijp na contact met de Panamese #hoofdofficier dat zij nog niets kan bevestigen, ze wacht het DNA-onderzoek af. #LisanneKris
Het DNA-onderzoek zal wel weer een heel ander verhaal opleveren
Hoi,
Ik ben nieuw op dit forum, maar ik volg al een paar dagen jullie berichten. Ik heb echter niet álles kunnen lezen dus ik hoop niet dat ik nu iets speculeer wat allang besproken is.
Maar ik wil graag even teruggaan naar een verklaring voor de BH's in de rugzak. Kan het niet zo zijn dat ze hun bikini hebben aangetrokken en zijn gaan zwemmen/onderdompelen in de rivier? Dan zou ik mijn BH ook in mijn tas stoppen. Dat zou dan ook direct de korte broek verklaren die op een andere plek dan de botten is gevonden. Dat is misschien minder erg om even op stenen/rotsen/planten te leggen dan je BH. Ik hoor/lees alleen dat het onlogisch is om je BH uit te doen, dat is het ook als je vervolgens 'naakt' bent, maar niet als je daar een bikini voor in de plaats hebt?
Groetjes
Ik ben nieuw op dit forum, maar ik volg al een paar dagen jullie berichten. Ik heb echter niet álles kunnen lezen dus ik hoop niet dat ik nu iets speculeer wat allang besproken is.
Maar ik wil graag even teruggaan naar een verklaring voor de BH's in de rugzak. Kan het niet zo zijn dat ze hun bikini hebben aangetrokken en zijn gaan zwemmen/onderdompelen in de rivier? Dan zou ik mijn BH ook in mijn tas stoppen. Dat zou dan ook direct de korte broek verklaren die op een andere plek dan de botten is gevonden. Dat is misschien minder erg om even op stenen/rotsen/planten te leggen dan je BH. Ik hoor/lees alleen dat het onlogisch is om je BH uit te doen, dat is het ook als je vervolgens 'naakt' bent, maar niet als je daar een bikini voor in de plaats hebt?
Groetjes
DNA was vastgesteld mbt eerdere gevonden restenquote:
[..]
Het DNA was toch al vastgesteld?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ging om het taalgebruik --> wees op mannelijkquote:
[..]
Niet zo flauw, ik heb telefoon nu
Kom er nog op terug
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat kan. En is ook al uit en te na besproken in (veel) eerdere delen van deze reeksquote:
Hoi,
Ik ben nieuw op dit forum, maar ik volg al een paar dagen jullie berichten. Ik heb echter niet álles kunnen lezen dus ik hoop niet dat ik nu iets speculeer wat allang besproken is.
Maar ik wil graag even teruggaan naar een verklaring voor de BH's in de rugzak. Kan het niet zo zijn dat ze hun bikini hebben aangetrokken en zijn gaan zwemmen/onderdompelen in de rivier? Dan zou ik mijn BH ook in mijn tas stoppen. Dat zou dan ook direct de korte broek verklaren die op een andere plek dan de botten is gevonden. Dat is misschien minder erg om even op stenen/rotsen/planten te leggen dan je BH. Ik hoor/lees alleen dat het onlogisch is om je BH uit te doen, dat is het ook als je vervolgens 'naakt' bent, maar niet als je daar een bikini voor in de plaats hebt?
Groetjes
Maar ik snap dat de vraag bij je opkomt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
2quote:
Hoeveel bikini topjes (beha's) werden gevonden?
Zeg lieve, lieve mig72, heb je je sowieso wel een beetje ingelezen? Want ondanks dat ik je graag wat wijzer maak lijk je wat tsja,.. Oningelezen..quote:
Hoeveel bikini topjes (beha's) werden gevonden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Even nog een vraag over dit plaatje uit de OP:
Als ik dat plaatje goed opvat, is het dus zéker dat er een tweede rugzak mee was op deze hike?
Degene die in het rijtje van Kris in het rood staat?
(Als het niet zeker was, had hij bij geel = onbekend gestaan, toch?)
Als ik dat plaatje goed opvat, is het dus zéker dat er een tweede rugzak mee was op deze hike?
Degene die in het rijtje van Kris in het rood staat?
(Als het niet zeker was, had hij bij geel = onbekend gestaan, toch?)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
NEE, is puur persoonlijke interpretatiequote:
Even nog een vraag over dit plaatje uit de OP:
[ afbeelding ]
Als ik dat plaatje goed opvat, is het dus zéker dat er een tweede rugzak mee was op deze hike?
Degene die in het rijtje van Kris in het rood staat?
(Als het niet zeker was, had hij bij geel = onbekend gestaan, toch?)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah. Het gaf een andere indruk 
Ik dacht dat alleen de spullen in de gele en blauwe categorie onbekend waren, gezien de benaming van die kleuren.
(Mijn netbook heeft eindelijk weer eens goede zin, dus ik kon mooi weer eens alles nogmaals bekijken )
(Waarom staat die tweede tas dan ook niet in geel?
)
Ik dacht dat alleen de spullen in de gele en blauwe categorie onbekend waren, gezien de benaming van die kleuren.
(Mijn netbook heeft eindelijk weer eens goede zin, dus ik kon mooi weer eens alles nogmaals bekijken
)(Waarom staat die tweede tas dan ook niet in geel?
)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mooi dan kun je zelf alles zien en nalezen. Er is geen enkel bewijs van een 2e rugzak tot op hedenquote:
Ah. Het gaf een andere indruk
Ik dacht dat alleen de spullen in de gele en blauwe categorie onbekend waren, gezien de benaming van die kleuren.
(Mijn netbook heeft eindelijk weer eens goede zin, dus ik kon mooi weer eens alles nogmaals bekijken
(Waarom staat die tweede tas dan ook niet in geel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat Mata geloofde in 2 rugzakken. Is "zijn" plaatje, niet iets objectiefsquote:
Ah. Het gaf een andere indruk
Ik dacht dat alleen de spullen in de gele en blauwe categorie onbekend waren, gezien de benaming van die kleuren.
(Mijn netbook heeft eindelijk weer eens goede zin, dus ik kon mooi weer eens alles nogmaals bekijken
(Waarom staat die tweede tas dan ook niet in geel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die zwarte lycra is OUT ---> jeansshort en rood/wit gestreepte top voor Krisquote:
Die tweede rugzak zou geel moeten zijn. Die 'zwarte lycra' is ook niet zeker.
Aldus ouders en laatste foto
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan zou een disclaimertje daar niet misstaan bij dat plaatjequote:
Die tweede rugzak zou geel moeten zijn. Die 'zwarte lycra' is ook niet zeker.
Niet om iemand aan te vallen, uiteraard. Door de categorie 'onbekend' klinkt het alsof de rest wél 'bekend' is. (Ik weet dat het jouw plaatje niet is).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 23:21 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan zou een disclaimertje daar niet misstaan bij dat plaatje
Niet om iemand aan te vallen, uiteraard. Door de categorie 'onbekend' klinkt het alsof de rest wél 'bekend' is. (Ik weet dat het jouw plaatje niet is).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zou een (mentale) disclaimer mogen staan bij "de getuigen hebben L&K op 31 maart gezien ipv op 1 april"
Dat is zeer goed mogelijk, MAAR GEEN FEIT!!
Dat is zeer goed mogelijk, MAAR GEEN FEIT!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sommige 'feiten' zijn inmiddels achterhaald, en dan wordt de OP aangepast. Zo gaat dat nu eenmaal.
Maar al met al is die OP zeer informatief en overzichtelijk
Maar al met al is die OP zeer informatief en overzichtelijk
Ik zeur niet over de OP. Ik zeur over mensen die theorieën voor waar aannemen zonder bewijs (vooral als het best aannemelijk is)/ Er is geen enkel bewijs voor "de dag eerder", hoewel het best aannemelijk is. Daarmee is het echter nog niet wáárquote:
Sommige 'feiten' zijn inmiddels achterhaald, en dan wordt de OP aangepast. Zo gaat dat nu eenmaal.
Maar al met al is die OP zeer informatief en overzichtelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Doe dan aub ook niet of het een feit is
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
zeer informatief en overzichtelijk, maar horen aannames daarin dan??? ik weet niet eens waar OP voor staat, hahaquote:
Sommige 'feiten' zijn inmiddels achterhaald, en dan wordt de OP aangepast. Zo gaat dat nu eenmaal.
Maar al met al is die OP zeer informatief en overzichtelijk
Oh maar ik had en heb toch verder ook geen énkel commentaar op de OP?quote:
Sommige 'feiten' zijn inmiddels achterhaald, en dan wordt de OP aangepast. Zo gaat dat nu eenmaal.
Maar al met al is die OP zeer informatief en overzichtelijk
Die is uitermate prima.
Als er dingen wijzigen wordt het aangepast, ook prima.
Ik zeg alleen dat de 2e rugzak dan beter bij geel had gekund omdat het nu LIJKT of het een feit is, door de 'categorie'. Daar hoeft verder niemand voor in de fik ofzo
En ik begrijp prima dat als iemand zo'n plaatje heeft gemaakt en diegene is er nu even een tidje niet, dat dat dan niet zomaar aangepast kan worden. Ik wist alleen niet wat en hoe en van wie. Nu wel.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Bij die dag-eerder-hypothese staat dat er wel bij: '• Mogelijke verklaring waarom ALLE getuigen een "verkeerde" beschrijving gaven'quote:
[..]
Ik zeur niet over de OP. Ik zeur over mensen die theorieën voor waar aannemen zonder bewijs (vooral als het best aannemelijk is)/ Er is geen enkel bewijs voor "de dag eerder", hoewel het best aannemelijk is. Daarmee is het echter nog niet wáár
Maar goed, als jullie mij de volgende OP gunnen dan zet ik een disclaimer bij dat plaatje.
Mata zal zelf dat plaatje moeten veranderen. Daar ga ik niet aan zitten klooien.
fijnquote:
[..]
Bij die dag-eerder-hypothese staat dat er wel bij: '• Mogelijke verklaring waarom ALLE getuigen een "verkeerde" beschrijving gaven'
Maar goed, als jullie mij de volgende OP gunnen dan zet ik een disclaimer bij dat plaatje.
Mata zal zelf dat plaatje moeten veranderen. Daar ga ik niet aan zitten klooien.
