Dat is natuurlijk afhankelijk van de sterkte. Ik draag ook een bril als ik werk, maar thuis eigenlijk nooit. Zie dus met bril beter maar zonder ook meer dan voldoende.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 22:38 schreef A_Fortiori het volgende:
Weet iemand of een van de twee lenzen droeg? Stel dat dat zo zou zijn geweest, dan zie je geen moer als je je lenzen niet kan verschonen. En als je daglenzen heb, ben je helemaal het haasje.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:56 schreef Perico het volgende:
Hij kwam wel wat mensen tegen, toch. Pas als je in het gebied komt waar je zo vaak rivieren (of dezelfde rivier) moet oversteken, lijk je echt wel een gids te kunnen gebruiken. En net als de Australier in Laos: blijven je voeten uren nat, wordt het penibel en raakt je gezondheid ernstig in gevaar.
Hebben jullie er ook last van dat arceren zo moeilijk gaat, quotes ed dubbel zijn?quote:"We began each day around 6:30am. We did not see many people on our first day just locals cleaning up paths with their machetes. On our second day, we met a few children who asked our guide if we wanted any help. Not much interaction or encounter with locals or other hikers".
Verschrikkelijk.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 09:53 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Een vrouw en een kind dus ook omgekomen daar. Misschien ooit in de rivier gevallen, de rivier maakt veel slachtoffers daar heb ik gelezen
Twee mensen gaan dood en niemand mist ze. Zal je maar gebeuren.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk.
Zouden die ook op dat lijstje van 26 staan? Of zijn indianen niet belangrijk voor de Panamese autoriteiten? Ik kan me namelijk geen vermissing van een klein kind herinneren..
ik begin alvast aan een scenarioquote:Op woensdag 13 augustus 2014 10:48 schreef mig72 het volgende:
[..]
Twee mensen gaan dood en niemand mist ze. Zal je maar gebeuren.
hoort in NWSquote:Op woensdag 13 augustus 2014 09:28 schreef Rowlf het volgende:
http://elsiglo.com/cronica-roja/restos-holandesas/23795563
Ik kan het niet goed vertalen, maar het lijkt erop dat de laatst gevonden botten niet van L&K zijn.
Google translate:
Ze zijn een zoogdier en twee andere skeletresten zijn menselijk De laatste zes botten gegeven door de Indianen van Alto Romero in Bocas del Toro, misschien niet van Nederlandse en Lisanne Froon zijn
Commentaar van Baru op dit nieuws:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk.
Zouden die ook op dat lijstje van 26 staan? Of zijn indianen niet belangrijk voor de Panamese autoriteiten? Ik kan me namelijk geen vermissing van een klein kind herinneren..
bron: websleuths.comquote:Some years ago a indian and his son fell in the second bridge, the corps never were found, maybe this is the kid.
Kan zijn dat ze nooit aangifte hebben gedaan. Als iemand in de rivier valt gaan de indianen vast zelf wel zoeken en dat kunnen ze veel beter dan de autoriteiten. En sneller.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk.
Zouden die ook op dat lijstje van 26 staan? Of zijn indianen niet belangrijk voor de Panamese autoriteiten? Ik kan me namelijk geen vermissing van een klein kind herinneren..
Ik heb er ooit een link van gezien maar kan hem zelf nog niet vinden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 12:47 schreef Domnivoor het volgende:
Ik kan me geen lijstje van 26 herinneren. Mocht iemand dat hebben: graag even de namen, jaartallen en locaties hier neerzetten
quote:This article doesn't stipulate the time frame in which 26 people have become missing. Nor does it say how many were tourists or locals. It is highly likely if the indigenous local to the area were reported missing, that it would not be publicized in the media.
A rough translation of a comment to this article...
Also must clarify that not all 26 were lost on the path pianista, the forest region of coordillera is immense and the pianista trail is just small path, if you go off the mountain and follow in without a guide or experience you're likely to become lost. We must be realistic messrs, it may be that after many of these disappearances have someone involved but also is very irresponsible for people to enter unfamiliar trails alone and even more in the dense forest of the mountains. It is exactly like entering a dangerous neighborhood you do not know! The odds of something happening you are high.
quote:Quote Originally Posted by curundu View Post
There is a new article in the panama newspaper --> http://www.panamaamerica.com.pa/naci...man-respuestas
The article ends with a spooky revelation: From this case it has come to light that "about 26 people", both tourists and locals, have disappeared in the jungle area surrounding the the Pianista trail.
Wow that is shocking 26 people. That's what David Paulides would call a cluster of disappearances.
http://www.canammissing.com/current_events.html
http://www.canammissing.com/SARYOUTUBE.html
quote:A raíz de este caso ha salido a la luz que "unas 26 personas", entre turistas y locales, han desaparecido en la zona selvática que rodea la ruta de El Pianista
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:27 schreef Ouder1 het volgende:
http://www.panamaamerica.(...)-reclaman-respuestas
[..]
Domnivoor vroeg waar die 26 andere vermisten 'vandaan' komen, of daar een lijstje van is.quote:
Graag gedaan.quote:Naar aanleiding van deze zaak is aan het licht gekomen dat "ongeveer 26 mensen", onder de toeristen en de lokale bevolking, zijn verdwenen in de jungle omgeving van de route van The Pianist.
Je begrijpt wellicht dat ik daar niet heel veel mee kan...?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb er ooit een link van gezien maar kan hem zelf nog niet vinden.
Dit is echter een eerste stap:
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
[..]
zoek het dan zelf op man - is hier al 10 keer voorbij gekomenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 14:45 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Je begrijpt wellicht dat ik daar niet heel veel mee kan...?
Hier is nogmaals de bron voor dat 'lijstje':
http://3.bp.blogspot.com/(...)A/s1600/IMG_0698.JPG
Dank! Ik kende hem nog niet. Als je dat zo leest is 26 in Boquete niet eens zo gek als je uitgaat van een periode van een aantal jaar.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:02 schreef vronie het volgende:
Was dit artikel hier al voorbij gekomen.
http://www.vermist.nl/nie(...)rmissingen-per-jaar/
Daar zijn wel een aantal mogelijke gedachtes achter besproken inderdaad, maar wat ik me er persoonlijk alleen bij kan voorstellen is dat ze hebben geprobeerd de lucht in te flitsen om aandacht te trekken in het donker. Dat ze bv dachten een vliegtuig te horen oid en toen vanaf de grond naar boven zijn gaan flitsen. Als ik zelf buiten naar boven flits, zie ik ook alleen donkergrijs/zwart op de foto.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:16 schreef sverbern het volgende:
Ik ben een tijdje afwezig geweest en heb alleen de openingsposts van de afgelopen topics gelezen. Dus waarschijnlijk vraag ik nu iets wat jullie uitgebreid besproken hebben... maar ik vraag het toch: waarom zouden ze in de nacht van 8 april 90 donkere en onscherpe foto's gemaakt hebben? Waarom niet bij daglicht? En waarom zoveel?
Dat is niet met zekerheid bekend.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:16 schreef sverbern het volgende:
Ik ben een tijdje afwezig geweest en heb alleen de openingsposts van de afgelopen topics gelezen. Dus waarschijnlijk vraag ik nu iets wat jullie uitgebreid besproken hebben... maar ik vraag het toch: waarom zouden ze in de nacht van 8 april 90 donkere en onscherpe foto's gemaakt hebben? Waarom niet bij daglicht? En waarom zoveel?
Dank je. Ik kwam ook nog deze theorie tegen: "Mogelijkheid: flits van de camera mogelijk gebruikt zou kunnen zijn om het pad te verlichten."quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar zijn wel een aantal mogelijke gedachtes achter besproken inderdaad, maar wat ik me er persoonlijk alleen bij kan voorstellen is dat ze hebben geprobeerd de lucht in te flitsen om aandacht te trekken in het donker. Dat ze bv dachten een vliegtuig te horen oid en toen vanaf de grond naar boven zijn gaan flitsen. Als ik zelf buiten naar boven flits, zie ik ook alleen donkergrijs/zwart op de foto.
Ja maar dan zou je zeggen dat de eerste meter wél licht(er) is en goed te zien op de foto.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:33 schreef sverbern het volgende:
[..]
Dank je. Ik kwam ook nog deze theorie tegen: "Mogelijkheid: flits van de camera mogelijk gebruikt zou kunnen zijn om het pad te verlichten."
Dank dank.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:31 schreef Saarah het volgende:
[..]
Dat is niet met zekerheid bekend.
Enkele mogelijkheden:
* Ze hebben 's nachts de camera gebruikt om hun omgeving te verlichten of om het pad te verlichten als ze om de één of andere reden moesten of wilden doorlopen
* Ze hoorden een helicopter over vliegen (of dachten dat ze dat hoorden, misschien een hallucinatie) en probeerden die te waarschuwen door in de lucht te flitsen
* Ze hoorden een wild dier aankomen en wilden dat weg jagen door te flitsen
* ...
bedoel je niet john van den heuvel?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:33 schreef sverbern het volgende:
[..]
Dank dank.
Ik ben echt verbaasd dat ze inderdaad nog zo lang geleefd hebben. Wat Peter R de Vries dus al zei. Ik geloofde daar toen echt niets van...
toch raar dat het niet te herleiden is. Er zijn daar gidsen die dat gebied kennen als hun broekzak. Het is hun niet gevraagd?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:35 schreef Greys het volgende:
Als ze echt voor zich uit het pad op hebben geflitst, zou men toch zelfs aan de hand van die foto's de exacte locatie van toen moeten hebben kunnen achterhalen van waar die foto's gemaakt zijn. En dat kon men niet, voor zover ik begrepen heb. Want dan is er altijd wel een klein stukje van dat pad door de flits te zien op die foto's, volgens mij.
Daarom denk ik dus niet dat ze richting het pad geflitst hebben, maar echt naar boven de lucht in...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
toch raar dat het niet te herleiden is. Er zijn daar gidsen die dat gebied kennen als hun broekzak. Het is hun niet gevraagd?
Als ze alleen maar het pad wilden verlichten dan kunnen ze dat natuurlijk gedaan hebben met de dop op de lens. Dan krijg je ook zwarte foto's.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Daarom denk ik dus niet dat ze richting het pad geflitst hebben, maar echt naar boven de lucht in...
Want dan zie je amper iets op de foto en is het dus niet te herleiden waar het was.
(Ik reageerde op die andere genoemde mogelijkheid van 'het pad verlichten' ).
Maar dan zouden ze gelijkmatig zwart zijn, toch?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Als ze alleen maar het pad wilden verlichten dan kunnen ze dat natuurlijk gedaan hebben met de dop op de lens. Dan krijg je ook zwarte foto's.
Dat denk ik wel hoor. Zonder voet of deel van een bekken is het lastig overleven in de jungle.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
Dat betekent dat de ouders weer een klap hebben gekregen want nu weten ze nog niets zeker.
Wat erg.
Niet alles (incl de resten die niet van de meiden zijn) is gevonden op één plek. Er zijn meerdere vindplaatsen. Deze laatste resten werden gevonden stroomafwaarts van de vindplaats van de rugzak, en de eerdere gevonden resten (incl schoenen en jeansshort Kris) op verschillende plekken stroomopwaarts van de rugzak.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:09 schreef Marrije het volgende:
Er was toch inderdaad een 3 jarige ook vermist daar in de omgeving? Staat me vaag iets van bij. Dat afgelegen stukje is dus toevallig een aanspoelplaats van botten.
De foto's waren van de camera. Ik ben ook wel benieuwd wat voor camera het is, of die een dop heeft, en of die 3 vage foto's aan het begin of aan het eind van de serie zaten.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:44 schreef Greys het volgende:
Is er eigenlijk bekend gemaakt of die foto's werden gemaakt met een van de telefoons of de camera, en of de camera uberhaupt een dop hád? Dat ben ik even kwijt. Je hebt ook van die kleine camera's waarhij hij zichzelf gewoon afsluit voor de lens, als je hem uit zet.
Met de camera.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:44 schreef Greys het volgende:
Is er eigenlijk bekend gemaakt of die foto's werden gemaakt met een van de telefoons of de camera, en of de camera uberhaupt een dop hád? Dat ben ik even kwijt. Je hebt ook van die kleine camera's waarhij hij zichzelf gewoon afsluit voor de lens, als je hem uit zet.
Zo veel verschillende personen? 2 toch "maar" (een vrouw en een klein jongetje)?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:14 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik was al bang dat de botten inderdaad niet toebehoren aan Lisanne/en of Kris, maar dat de botten van zoveel diverse personen zijn maakt het extra bizar. Als dit ook vermiste personen zijn, moet dat wel weer fijn zijn voor de nabestaanden. Maar hoe lang hebben die botten daar al gelegen?
Las ook botten van een indiaan (man).quote:Zo veel verschillende personen? 2 toch "maar" (een vrouw en een klein jongetje)?
Maar is dat zeker dan dat dat gebeurd is? De botten zijn toch niet van hen? Ze hebben toch helemaal niets gevonden behalve hun spullen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel hoor. Zonder voet of deel van een bekken is het lastig overleven in de jungle.
Ik denk dat de ouders het verlies wel aanvaard hebben, maar graag hun dierbaren willen begraven/cremeren (en sorry dat ik het cru zeg, maar er is momenteel helaas erg weinig te begraven/cremeren).
En het liefst zouden ze uiteraard ook willen weten wat er nou eigenlijk met hun dierbaren gebeurd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |