BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is niet met zekerheid bekend.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:16 schreef sverbern het volgende:
Ik ben een tijdje afwezig geweest en heb alleen de openingsposts van de afgelopen topics gelezen. Dus waarschijnlijk vraag ik nu iets wat jullie uitgebreid besproken hebben... maar ik vraag het toch: waarom zouden ze in de nacht van 8 april 90 donkere en onscherpe foto's gemaakt hebben? Waarom niet bij daglicht? En waarom zoveel?
Enkele mogelijkheden:
* Ze hebben 's nachts de camera gebruikt om hun omgeving te verlichten of om het pad te verlichten als ze om de één of andere reden moesten of wilden doorlopen
* Ze hoorden een helicopter over vliegen (of dachten dat ze dat hoorden, misschien een hallucinatie) en probeerden die te waarschuwen door in de lucht te flitsen
* Ze hoorden een wild dier aankomen en wilden dat weg jagen door te flitsen
* ...
Dank je. Ik kwam ook nog deze theorie tegen: "Mogelijkheid: flits van de camera mogelijk gebruikt zou kunnen zijn om het pad te verlichten."quote:
[..]
Daar zijn wel een aantal mogelijke gedachtes achter besproken inderdaad, maar wat ik me er persoonlijk alleen bij kan voorstellen is dat ze hebben geprobeerd de lucht in te flitsen om aandacht te trekken in het donker. Dat ze bv dachten een vliegtuig te horen oid en toen vanaf de grond naar boven zijn gaan flitsen. Als ik zelf buiten naar boven flits, zie ik ook alleen donkergrijs/zwart op de foto.
Ja maar dan zou je zeggen dat de eerste meter wél licht(er) is en goed te zien op de foto.quote:
[..]
Dank je. Ik kwam ook nog deze theorie tegen: "Mogelijkheid: flits van de camera mogelijk gebruikt zou kunnen zijn om het pad te verlichten."
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dank dank.quote:
[..]
Dat is niet met zekerheid bekend.
Enkele mogelijkheden:
* Ze hebben 's nachts de camera gebruikt om hun omgeving te verlichten of om het pad te verlichten als ze om de één of andere reden moesten of wilden doorlopen
* Ze hoorden een helicopter over vliegen (of dachten dat ze dat hoorden, misschien een hallucinatie) en probeerden die te waarschuwen door in de lucht te flitsen
* Ze hoorden een wild dier aankomen en wilden dat weg jagen door te flitsen
* ...
Ik ben echt verbaasd dat ze inderdaad nog zo lang geleefd hebben. Wat Peter R de Vries dus al zei. Ik geloofde daar toen echt niets van...
Als ze echt voor zich uit het pad op hebben geflitst, zou men toch zelfs aan de hand van die foto's de exacte locatie van toen moeten hebben kunnen achterhalen van waar die foto's gemaakt zijn. En dat kon men niet, voor zover ik begrepen heb. Want dan is er altijd wel een klein stukje van dat pad door de flits te zien op die foto's, volgens mij.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En het feit dat ze al op de 1e middag zijn begonnen met 112/911 bellen, zou dat betekenen dat 1 van de 2 gewond is geraakt? Want als je verdwaald bent maar het nog licht is dan ga je niet het noodnummer bellen toch?
'Nieuwe lichamelijke resten niet van Kris en Lisanne'
De botten die begin deze maand in Panama werden gevonden zijn niet van Kris Kremers of Lisanne Froon.
Dat blijkt volgens de Panamese advocaat van de familie Kremers, Enrique Arrocha, uit onderzoek van een forensisch antropoloog. De raadsman verwacht dat het dna-onderzoek dit bevestigt.
De advocaat stelt dat uit het onderzoek blijkt dat er vijf botten zijn gevonden: twee zijn van een zoogdier, een van een indiaan en een ander bot is van iemand jonger dan drie jaar oud. Het laatste bot is van een vrouw, maar de leeftijd komt volgens Arrocha niet overeen met die van Kremers of Froon.
De resten werden aangetroffen in een afgelegen gebied waar in juni ook de overblijfselen van de Nederlandse vrouwen werden gevonden. Kremers en Froon werden 1 april voor het laatst gezien bij het plaatsje Boquete. Rond de doodsoorzaak van de twee bestaat nog veel onduidelijkheid.
De Panamese justitie kon de resultaten van het forensisch onderzoek niet direct bevestigen. Arrocha bespreekt die woensdag in Panama-Stad met de onderzoekers en het openbaar ministerie over de voortgang van de zaak.
Bron: Novum/nu.nl
De botten die begin deze maand in Panama werden gevonden zijn niet van Kris Kremers of Lisanne Froon.
Dat blijkt volgens de Panamese advocaat van de familie Kremers, Enrique Arrocha, uit onderzoek van een forensisch antropoloog. De raadsman verwacht dat het dna-onderzoek dit bevestigt.
De advocaat stelt dat uit het onderzoek blijkt dat er vijf botten zijn gevonden: twee zijn van een zoogdier, een van een indiaan en een ander bot is van iemand jonger dan drie jaar oud. Het laatste bot is van een vrouw, maar de leeftijd komt volgens Arrocha niet overeen met die van Kremers of Froon.
De resten werden aangetroffen in een afgelegen gebied waar in juni ook de overblijfselen van de Nederlandse vrouwen werden gevonden. Kremers en Froon werden 1 april voor het laatst gezien bij het plaatsje Boquete. Rond de doodsoorzaak van de twee bestaat nog veel onduidelijkheid.
De Panamese justitie kon de resultaten van het forensisch onderzoek niet direct bevestigen. Arrocha bespreekt die woensdag in Panama-Stad met de onderzoekers en het openbaar ministerie over de voortgang van de zaak.
Bron: Novum/nu.nl
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Nee inderdaad. Al was er niet een heel grote kans (ben ik bang) dat als de botten wél van hen waren geweest, dat er dan veel duidelijkheid was gekomen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Er was toch inderdaad een 3 jarige ook vermist daar in de omgeving? Staat me vaag iets van bij. Dat afgelegen stukje is dus toevallig een aanspoelplaats van botten.
bedoel je niet john van den heuvel?quote:
[..]
Dank dank.
Ik ben echt verbaasd dat ze inderdaad nog zo lang geleefd hebben. Wat Peter R de Vries dus al zei. Ik geloofde daar toen echt niets van...
Is al bewezen dat de meiden of 1 ervan die serie fotos heeft gemaakt?
toch raar dat het niet te herleiden is. Er zijn daar gidsen die dat gebied kennen als hun broekzak. Het is hun niet gevraagd?quote:
Als ze echt voor zich uit het pad op hebben geflitst, zou men toch zelfs aan de hand van die foto's de exacte locatie van toen moeten hebben kunnen achterhalen van waar die foto's gemaakt zijn. En dat kon men niet, voor zover ik begrepen heb. Want dan is er altijd wel een klein stukje van dat pad door de flits te zien op die foto's, volgens mij.
Daarom denk ik dus niet dat ze richting het pad geflitst hebben, maar echt naar boven de lucht in...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
toch raar dat het niet te herleiden is. Er zijn daar gidsen die dat gebied kennen als hun broekzak. Het is hun niet gevraagd?
Want dan zie je amper iets op de foto en is het dus niet te herleiden waar het was.
(Ik reageerde op die andere genoemde mogelijkheid van 'het pad verlichten'
).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als ze alleen maar het pad wilden verlichten dan kunnen ze dat natuurlijk gedaan hebben met de dop op de lens. Dan krijg je ook zwarte foto's.quote:
[..]
Daarom denk ik dus niet dat ze richting het pad geflitst hebben, maar echt naar boven de lucht in...
Want dan zie je amper iets op de foto en is het dus niet te herleiden waar het was.
(Ik reageerde op die andere genoemde mogelijkheid van 'het pad verlichten'
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Maar dan zouden ze gelijkmatig zwart zijn, toch?quote:
[..]
Als ze alleen maar het pad wilden verlichten dan kunnen ze dat natuurlijk gedaan hebben met de dop op de lens. Dan krijg je ook zwarte foto's.
En ik had begrepen/gelezen (maar dat kan uit de dikke duim komen) dat er op sommige foto's wel IETS te zien was, een hint van een stuk rots oid en iets anders onscherps.
Vandaar m'n in de lucht flits vermoeden, want dan stelt hij zich nergens op scherp, maar zou je op sommige foto's nog wel iets kunnen zien, vaag.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Is er eigenlijk bekend gemaakt of die foto's werden gemaakt met een van de telefoons of de camera, en of de camera uberhaupt een dop hád? Dat ben ik even kwijt. Je hebt ook van die kleine camera's waarhij hij zichzelf gewoon afsluit voor de lens, als je hem uit zet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat denk ik wel hoor. Zonder voet of deel van een bekken is het lastig overleven in de jungle.quote:
Dat betekent dat de ouders weer een klap hebben gekregen want nu weten ze nog niets zeker.
Wat erg.
Ik denk dat de ouders het verlies wel aanvaard hebben, maar graag hun dierbaren willen begraven/cremeren (en sorry dat ik het cru zeg, maar er is momenteel helaas erg weinig te begraven/cremeren).
En het liefst zouden ze uiteraard ook willen weten wat er nou eigenlijk met hun dierbaren gebeurd is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet alles (incl de resten die niet van de meiden zijn) is gevonden op één plek. Er zijn meerdere vindplaatsen. Deze laatste resten werden gevonden stroomafwaarts van de vindplaats van de rugzak, en de eerdere gevonden resten (incl schoenen en jeansshort Kris) op verschillende plekken stroomopwaarts van de rugzak.quote:
Er was toch inderdaad een 3 jarige ook vermist daar in de omgeving? Staat me vaag iets van bij. Dat afgelegen stukje is dus toevallig een aanspoelplaats van botten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De foto's waren van de camera. Ik ben ook wel benieuwd wat voor camera het is, of die een dop heeft, en of die 3 vage foto's aan het begin of aan het eind van de serie zaten.quote:
Is er eigenlijk bekend gemaakt of die foto's werden gemaakt met een van de telefoons of de camera, en of de camera uberhaupt een dop hád? Dat ben ik even kwijt. Je hebt ook van die kleine camera's waarhij hij zichzelf gewoon afsluit voor de lens, als je hem uit zet.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Met de camera.quote:
Is er eigenlijk bekend gemaakt of die foto's werden gemaakt met een van de telefoons of de camera, en of de camera uberhaupt een dop hád? Dat ben ik even kwijt. Je hebt ook van die kleine camera's waarhij hij zichzelf gewoon afsluit voor de lens, als je hem uit zet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bedankt beiden.
(Mijn brakke netbookje heeft soms veel moeite met de OP en opent dan de spoilers niet waarin ik wilde zoeken ).
(Mijn brakke netbookje heeft soms veel moeite met de OP en opent dan de spoilers niet waarin ik wilde zoeken
).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik was al bang dat de botten inderdaad niet toebehoren aan Lisanne/en of Kris, maar dat de botten van zoveel diverse personen zijn maakt het extra bizar. Als dit ook vermiste personen zijn, moet dat wel weer fijn zijn voor de nabestaanden. Maar hoe lang hebben die botten daar al gelegen?
Zo veel verschillende personen? 2 toch "maar" (een vrouw en een klein jongetje)?quote:
Ik was al bang dat de botten inderdaad niet toebehoren aan Lisanne/en of Kris, maar dat de botten van zoveel diverse personen zijn maakt het extra bizar. Als dit ook vermiste personen zijn, moet dat wel weer fijn zijn voor de nabestaanden. Maar hoe lang hebben die botten daar al gelegen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Las ook botten van een indiaan (man).quote:Zo veel verschillende personen? 2 toch "maar" (een vrouw en een klein jongetje)?
Maar is dat zeker dan dat dat gebeurd is? De botten zijn toch niet van hen? Ze hebben toch helemaal niets gevonden behalve hun spullen?quote:
[..]
Dat denk ik wel hoor. Zonder voet of deel van een bekken is het lastig overleven in de jungle.
Ik denk dat de ouders het verlies wel aanvaard hebben, maar graag hun dierbaren willen begraven/cremeren (en sorry dat ik het cru zeg, maar er is momenteel helaas erg weinig te begraven/cremeren).
En het liefst zouden ze uiteraard ook willen weten wat er nou eigenlijk met hun dierbaren gebeurd is.
