BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Panama is de projectleider en bepaalt budget en onderzoeksrichtingen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 23:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Corruptie hoeft daar nog helemaal niet aan de orde te zijn. Panama beslist welke info gedeeld wordt en dáár zit de clue. Zeker is in het ieder geval dat nog niet alle data uit de telefoons zijn vrij gegeven. Waarom niet?
NL mag op basis van door Panama gegeven materiaal/informatie et cetera second opinions afleveren aan Panama.
Panama beslist welke info naar buiten mag (disclosure).
Heb geen idee aan wie de overblijfselen et cetera van meerderjarige NLers toebehoren. Dan zal er eerst een verklaring van erfrecht moeten worden opgesteld wil je een recht op iets krijgen. Dat is in NL al moeilijk genoeg
Op
Waar lees je dat dan? Ik lees dat twee agenten Panama helpen bij het onderzoek. Helpen is niet aan de touwtjes trekken maar een ondergeschikte rol. Ik lees dat het NFI de resultaten geeft aan Panama. Ik lees dat Panama de info aan de ouders geeft.quote:
[..]
klopt niet. Zie post Whiskers net boven die van jou.
Waar heeft Nederland, NFI, dan een leidende, beslissende rol in het onderzoek? Ik lees alleen maar ondersteuning, niet meer en niet minder. Panama beslist hoe en wat.
Dat hebben ze ook niet. Is in Panama gebeurd ---> hun jurisdictie.quote:
[..]
Waar lees je dat dan? Ik lees dat twee agenten Panama helpen bij het onderzoek. Helpen is niet aan de touwtjes trekken maar een ondergeschikte rol. Ik lees dat het NFI de resultaten geeft aan Panama. Ik lees dat Panama de info aan de ouders geeft.
Waar heeft Nederland, NFI, dan een leidende, beslissende rol in het onderzoek? Ik lees alleen maar ondersteuning, niet meer en niet minder. Panama beslist hoe en wat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb volgens mij (correct me if I'm wrong) ook helemaal niemand horen zeggen dat NFI een leidende beslissende rol heeft?quote:
Waar heeft Nederland, NFI, dan een leidende, beslissende rol in het onderzoek? Ik lees alleen maar ondersteuning, niet meer en niet minder. Panama beslist hoe en wat.
Ik geloof alleen absoluut niet dat, indien het NFI tot voor Panama belastende uitslagen komt, ze daarna keurig hun waffel blijven houden. Want waarom zouden ze dan überhaupt meewerken, als ze er toch niets mee mogen vervolgens en daarmee medeplichtig worden?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dan heb je het punt niet gesnapt dat belastend materiaal in eerste instantie door Panama nooit hun kant opgestuurd gaat worden. Dus ze komen er niet aangezien Panama zonder opgave van redenen dingen achter de mouw mag houden.quote:
[..]
Ik heb volgens mij (correct me if I'm wrong) ook helemaal niemand horen zeggen dat NFI een leidende beslissende rol heeft?
Ik geloof alleen absoluut niet dat, indien het NFI tot voor Panama belastende uitslagen komt, ze daarna keurig hun waffel blijven houden. Want waarom zouden ze dan überhaupt meewerken, als ze er toch niets mee mogen vervolgens en daarmee medeplichtig worden?
Wat zou er op die telefoons kunnen staan dat nu geheim moet worden gehouden (voor de ouders) omdat het anders het onderzoek kan dwarsbomen? Panama heeft toch al bijna letterlijk gezegd dat zij uitgaan van een simpele verdwaling en dat de vader van Kris geen uitspraken meer mag doen dat het ook een misdrijf kan zijn?quote:
[..]
Waarom wel? Het onderzoek loopt nog.
Wat moet er dan geheim gehouden worden? Help me even want ik zie daar echt niets in.
Het is Panama er alles aan gelegen om een misdrijf uit te sluiten. Als er bewijs is voor andere scenario's dan staat dat gelijk op alle voorpagina's.quote:
Stel ze hebben wel een verslag gemaakt van de dagen dat ze verdwaald waren. Met foto's en tekstberichten. Dat moet toch een gruwelijk verslag zijn, zouden ze de ouders dat soms willen besparen? Let wel, ik zeg niet dat ik het daarmee eens zou zijn of niet, maar is het een optie?
Dus nee, ik denk dat dat geen optie is.
vingerafdrukkenquote:
[..]
Wat zou er op die telefoons kunnen staan dat nu geheim moet worden gehouden (voor de ouders) omdat het anders het onderzoek kan dwarsbomen? Panama heeft toch al bijna letterlijk gezegd dat zij uitgaan van een simpele verdwaling en dat de vader van Kris geen uitspraken meer mag doen dat het ook een misdrijf kan zijn?
Wat moet er dan geheim gehouden worden? Help me even want ik zie daar echt niets in.
notities/dagboek/coordinaten/stappenteller/Kompasdata NSA data et cetera.
Dat snap ik wélquote:Op maandag 11 augustus 2014 23:26 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dan heb je het punt niet gesnapt dat belastend materiaal in eerste instantie door Panama nooit hun kant opgestuurd gaat worden. Dus ze komen er niet aangezien Panama zonder opgave van redenen dingen achter de mouw mag houden.
Het ging hier in het geval van deze discussie om de telefoons en de noodoproepen
En het NFI kreeg de telefoons. En Ouder1 zei 'Panama hoefde daar helemaal niets van te wissen van die telefoons om iets te verdoezelen, als ze iets te verbergen hebben, ze hoeven alleen maar te zeggen dat het NFI daar verder niets over mag zeggen'.
En dát, precies dát, geloof ik niet, dat het NFI zou meewerken aan het 'niets mogen zeggen'.
Niets meer en niets minder.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik.quote:
Denkt niemand hier nou aan een 'gewone' oorzaak van hun dood ipv een paranoide complottheorie?
Op Mig na iedereen volgens mij.
Ik geloof zelf in de moordtheorie geopperd door ne jackie user; dat is de meest logische en verklaart alle rare vragen als enigen.
Verder stond ik in week 2 of 3 al na de vondsten in de moordtheorieën te geloven; op Fok zou dat rond topic #25 of 26 zijn geweest. Denk ik.
Verder stond ik in week 2 of 3 al na de vondsten in de moordtheorieën te geloven; op Fok zou dat rond topic #25 of 26 zijn geweest. Denk ik.
Precies. Dat wil ik nu de hele tijd al zeggen.quote:
[..]
Dat hebben ze ook niet. Is in Panama gebeurd ---> hun jurisdictie.
quote:
[..]
Wat zou er op die telefoons kunnen staan dat nu geheim moet worden gehouden (voor de ouders) omdat het anders het onderzoek kan dwarsbomen? Panama heeft toch al bijna letterlijk gezegd dat zij uitgaan van een simpele verdwaling en dat de vader van Kris geen uitspraken meer mag doen dat het ook een misdrijf kan zijn?
Wat moet er dan geheim gehouden worden? Help me even want ik zie daar echt niets in.
Panama is het dan nog aan het onderzoeken. Simpel als dat.quote:
Ik geloof alleen absoluut niet dat, indien het NFI tot voor Panama belastende uitslagen komt, ze daarna keurig hun waffel blijven houden. Want waarom zouden ze dan überhaupt meewerken, als ze er toch niets mee mogen vervolgens en daarmee medeplichtig worden?
Het zou een dilemma voor ze kunnen zijn maar misschien schat ik ze dan te hoog in. Kan ook zijn dat ze in dat geval hoopten dat de noodoproepen en de foto's de ouders zou overtuigen van een ongeluk of verdwaling. Tenslotte hebben Lisanne haar ouders ook besloten niet verder te zoeken naar andere scenario'squote:
[..]
Het is Panama er alles aan gelegen om een misdrijf uit te sluiten. Als er bewijs is voor andere scenario's dan staat dat gelijk op alle voorpagina's.
Dus nee, ik denk dat dat geen optie is.
Panama gaat uit van een eenvoudige verdwaling. Zeggen ze.quote:
[..]
vingerafdrukken
notities/dagboek/coordinaten/stappenteller/Kompasdata NSA data et cetera.
Jij gelooft misschien wel in een 'normale' dood, maar niet door alleen verdwalen, toch?quote:
[..]
Ik.
Op Mig na iedereen volgens mij.
Want dan snap ik je posts over verkrachtingen en tassengevechten niet...
Ik denk niet dat Libres dat bedoelt, maar ik kan het mis hebben
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als het een verdwaling is hoeft er geen info achtergehouden te worden.quote:
[..]
Wat zou er op die telefoons kunnen staan dat nu geheim moet worden gehouden (voor de ouders) omdat het anders het onderzoek kan dwarsbomen? Panama heeft toch al bijna letterlijk gezegd dat zij uitgaan van een simpele verdwaling en dat de vader van Kris geen uitspraken meer mag doen dat het ook een misdrijf kan zijn?
Wat moet er dan geheim gehouden worden? Help me even want ik zie daar echt niets in.
Ik pleit ervoor dat die rare knakker die als laatste de meisjes gezien zou hebben, zijn huis en kantoor worden doorzocht, het liefst vandaag nog.
Teveel toevalligheden, hij hangt rond op een talenschool zonder meer, slaat als eerste alarm, heft als een van de weinigen toegang tot hun kamer, doet als eerste ontdekking van de vondsten, zijn verhaal klopt van geen kant.
Misschien waren er veel waardevolle spullen in hun kamer die hij gestolen heeft, en dan zijn ze erachter komen en hem geconfronteerd, misschien wilde hij hen uit de weg hebben om aangifte te vermiden of misschien stal hij iets uit de kamer pas na hun moord, de diefstal kan een motief zijn. Staat niet in zijn voordeel dat hij de sleutel tot de kamer had.
Fred Teeven pleegde ook geen mijneed et cetera.quote:
[..]
Panama gaat uit van een eenvoudige verdwaling. Zeggen ze.
Hij is ook een van de weinigen die het gebied dusdanig goed kennen om dingen erin te verstoppen dat ze nooit gevonden worden, of juist wel wanneer dat hem uitkomt.
Zijn finca is al doorzocht in de weken na de verdwijningquote:
[..]
Als het een verdwaling is hoeft er geen info achtergehouden te worden.
Ik pleit ervoor dat die rare knakker die als laatste de meisjes gezien zou hebben, zijn huis en kantoor worden doorzocht, het liefst vandaag nog.
Teveel toevalligheden, hij hangt rond op een talenschool zonder meer, slaat als eerste alarm, heft als een van de weinigen toegang tot hun kamer, doet als eerste ontdekking van de vondsten, zijn verhaal klopt van geen kant.
Misschien waren er veel waardevolle spullen in hun kamer die hij gestolen heeft, en dan zijn ze erachter komen en hem geconfronteerd, misschien wilde hij hen uit de weg hebben om aangifte te vermiden of misschien stal hij iets uit de kamer pas na hun moord, de diefstal kan een motief zijn. Staat niet in zijn voordeel dat hij de sleutel tot de kamer had.
Goedquote:
[..]
Panama is het dan nog aan het onderzoeken. Simpel als dat.
En dan daarna alsnog dezelfde vraag. Wat als het Panamese onderzoek is afgerond, met totáál andere conclusies over de telefoons zou komen dan het NFI. Denk je dan nog steeds dat het NFI denk 'Hm nou ja oké, dan houden we ons mond verder wel joh'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En juist omdat ze beschuldigende data niet op kunnen sturen naar het NFI, gaan ze wissen of sturen pas iets op wanneer ze goed weten dat er niets belastends op staat.quote:
[..]
Dat snap ik wél
Het ging hier in het geval van deze discussie om de telefoons en de noodoproepen
En het NFI kreeg de telefoons. En Ouder1 zei 'Panama hoefde daar helemaal niets van te wissen van die telefoons om iets te verdoezelen, als ze iets te verbergen hebben, ze hoeven alleen maar te zeggen dat het NFI daar verder niets over mag zeggen'.
En dát, precies dát, geloof ik niet, dat het NFI zou meewerken aan het 'niets mogen zeggen'.
Niets meer en niets minder.
Ik voorspel je vast het antwoord dat nu gaat volgen:quote:
[..]
Zijn finca is al doorzocht in de weken na de verdwijning
"Onderzocht ja. Door Panama."
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
