Crowdfunding #14 - Investeren kun je leren

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 13:35 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Horeca gedoemd om te falen
Nou als je daar investeert dan moet je echt kijken naar de locatie etc.

Gooi 100,- in een project en volg het en bouw vanuit daar verder!

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:36 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Gooi 100,- in een project en volg het en bouw vanuit daar verder!

Ik hou niet zo van die lange termijn investeringen voor 8% per jaar.
Als ik veel geld had zou ik het doen maar dit levert gewoon niks op met een paar honderd euro

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:41 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ik hou niet zo van die lange termijn investeringen voor 8% per jaar.
Als ik veel geld had zou ik het doen maar dit levert gewoon niks op met een paar honderd euro

Het is een begin en je moet het vergelijken met je spaarrekening

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:46 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Het is een begin en je moet het vergelijken met je spaarrekening

Die heb ik niet.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 21:47 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Die heb ik niet.

Wat wil je eigenlijk nou? Dat anderen jou gaat overtuigen om in crowdfunding te stappen, of probeer je anderen voor gek uit te maken?

Crowdfunding is hoge risico, met mogelijk hoog rendement. Men zal dus hier dus niet geld in moeten leggen die zij niet kunnen missen. Datzelfde geldt ook voor beleggen en de casino.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 22:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Wat wil je eigenlijk nou? Dat anderen jou gaat overtuigen om in crowdfunding te stappen, of probeer je anderen voor gek uit te maken?

Crowdfunding is hoge risico, met mogelijk hoog rendement. Men zal dus hier dus niet geld in moeten leggen die zij niet kunnen missen. Datzelfde geldt ook voor beleggen en de casino.

Haha nee ik reageer gewoon.
Gekken zijn het niet als ze het geld hebben mogen ze het van mij uitgeven of investeren dat maakt ze niet gek hoor.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 22:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Wat wil je eigenlijk nou? Dat anderen jou gaat overtuigen om in crowdfunding te stappen, of probeer je anderen voor gek uit te maken?

Volgens mij geen zinnige discussie met Hmmmmmm.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2014 22:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]


Crowdfunding is hoge risico, met mogelijk hoog rendement. Men zal dus hier dus niet geld in moeten leggen die zij niet kunnen missen. Datzelfde geldt ook voor beleggen en de casino.

Mee eens. Het is zoals met de meeste investeringen, hoe hoger de rendementen, hoe hoger de risico's. Daar zit meestal wel een zekere balans in. Als het te mooi om waar te zijn lijkt, dan is dat meestal ook zo. Altijd je gezonde verstand blijven gebruiken.
Persoonlijk vind ik het ook gewoon leuk om iedere keer de afweging te maken welke projecten wel of niet interessant zijn in mijn ogen en hier ook te lezen hoe anderen daar tegenaan kijken. Als laatste natuurlijk volgen hoe e.e.a. uitpakt.
Doe dit natuurlijk nooit met geld wat je eigenlijk niet kunt missen maar dat is hier al herhaaldelijk besproken.

NIeuw project, was weer binnen een uur vol. 36 maanden met 8% is altijd interessant. Ik heb er 200 euro ingestopt. Kreeg ook al direct een mail van GVE dat ik binnenkort geld moest overmaken

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7555

Raar dat het een 5s classificatie heeft, aangezien het een overname is van een bedrijf dat al 19 jaar bestaat?

Heb er ook 100 ingestoken

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 11:52 schreef CaLeX het volgende:

Raar dat het een 5s classificatie heeft, aangezien het een overname is van een bedrijf dat al 19 jaar bestaat?

Heb er ook 100 ingestoken

Ik neem aan vanwege het feit dat de leners wel starters zijn.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:10 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ik neem aan vanwege het feit dat de leners wel starters zijn.

Maar je investeert toch in een bedrijf en niet in de personen er achter?

Nieuws van StudenStay trouwens;

Het project 007244 is na aanpassing opnieuw 100% volgeschreven. Binnenkort ontvangt u de aangepaste, getekende schuldbekentenis van de kredietnemer. Deze nieuwe schuldbekentenis is voor uw administratie en vervangt de eerder verzonden schuldbekentenis van dit project.

Deze aanpassing heeft veelal te maken met het feit dat een enkele investeerder niet heeft reageert op ons verzoek om het bedrag over te maken. Om het project niet nog langer op te houden kiezen we er in deze gevallen voor om het bedrag aan te passen en een nieuw contract te laten ondertekenen.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:14 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Maar je investeert toch in een bedrijf en niet in de personen er achter?

Ergens waar dat je in het bedrijf investeert maar zeker bij horeca ondernemingen zijn de personen achter het bedrijf heel belangrijk. In dit geval gaan ze zelf ook meewerken in het restaurant en dergelijke en dan worden ze het gezicht van de zaak. Klanten van horecazaken zijn natuurlijk veel minder gebonden aan een bepaald bedrijf dan in andere sectoren en gaan veel sneller lopen wanneer het "nieuwe gezicht" of de nieuwe aanpak niet bevalt. Dat heb ik zelf al vaak zien gebeuren.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 13:18 schreef PintuR het volgende:

[..]

Ergens waar dat je in het bedrijf investeert maar zeker bij horeca ondernemingen zijn de personen achter het bedrijf heel belangrijk. In dit geval gaan ze zelf ook meewerken in het restaurant en dergelijke en dan worden ze het gezicht van de zaak. Klanten van horecazaken zijn natuurlijk veel minder gebonden aan een bepaald bedrijf dan in andere sectoren en gaan veel sneller lopen wanneer het "nieuwe gezicht" of de nieuwe aanpak niet bevalt. Dat heb ik zelf al vaak zien gebeuren.

De personen achter het bedrijf zijn extreem belangrijk bij kleine bedrijven wat de meeste daar zullen zijn.
Ja zeker bij horeca ondernemingen is het belangrijk wie de eigenaar is.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 12:14 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Maar je investeert toch in een bedrijf en niet in de personen er achter?

Nieuws van StudenStay trouwens;

Het project 007244 is na aanpassing opnieuw 100% volgeschreven. Binnenkort ontvangt u de aangepaste, getekende schuldbekentenis van de kredietnemer. Deze nieuwe schuldbekentenis is voor uw administratie en vervangt de eerder verzonden schuldbekentenis van dit project.

Deze aanpassing heeft veelal te maken met het feit dat een enkele investeerder niet heeft reageert op ons verzoek om het bedrag over te maken. Om het project niet nog langer op te houden kiezen we er in deze gevallen voor om het bedrag aan te passen en een nieuw contract te laten ondertekenen.

Nouja dan zit er nu weer schot in, blijft altijd een gedoe als niet iedereen zijn investering overmaakt.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 13:37 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

De personen achter het bedrijf zijn extreem belangrijk bij kleine bedrijven wat de meeste daar zullen zijn.
Ja zeker bij horeca ondernemingen is het belangrijk wie de eigenaar is.

ja, op zich mee eens. Maar bij horeca speelt zoveel meer mee dan de eigenaars. Uit de beschrijving blijkt dat het in een dorpscentrum ligt. Dan is locatie minstens zo belangrijk. Het zit in de winkelstraat, dus je kunt er vanuit gaan dat het sowieso aardig wat aanloop heeft in de vorm van koffiedrinkers en lunch.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 13:44 schreef Blik het volgende:

[..]

ja, op zich mee eens. Maar bij horeca speelt zoveel meer mee dan de eigenaars. Uit de beschrijving blijkt dat het in een dorpscentrum ligt. Dan is locatie minstens zo belangrijk. Het zit in de winkelstraat, dus je kunt er vanuit gaan dat het sowieso aardig wat aanloop heeft in de vorm van koffiedrinkers en lunch.

Zeker dan kun je dat wel verwachten dat er al klanten komen met een goede locatie.

Zeer benieuwd hoe deze vol komt: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6953

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 13:37 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

De personen achter het bedrijf zijn extreem belangrijk bij kleine bedrijven wat de meeste daar zullen zijn.
Ja zeker bij horeca ondernemingen is het belangrijk wie de eigenaar is.

Klopt wel dat deze voor een groot deel zelf het bedrijf kunnen maken of breken

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 13:59 schreef CaLeX het volgende:
Zeer benieuwd hoe deze vol komt: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6953

Ja, ben ik ook benieuwd naar. Van mij krijgen ze niks, nul affiniteit mee. Ook vraag ik me af hoe één van de rijkste instellingen ter wereld (de rooms-katholieke kerk) dit niet zelf zou kunnen financieren. Daarnaast vind ik de investering héél erg fors, zoals bijvoorbeeld 70k voor een website...

De stichting heeft een reserve van 5,8 miljoen gebaseerd op een waarde van 7,1 miljoen van het kerkgebouw. Betekend dat dan dat ze 1,3 miljoen schuld hebben, of kan je dat zo niet berekenen?

Verder schat ik zo dat als de stichting failliet gaat ze nooit 7,1 miljoen ontvangen voor het kerkgebouw.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 13:59 schreef CaLeX het volgende:
Zeer benieuwd hoe deze vol komt: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6953

Niet.

Teveel geld, te weinig rente en te lange looptijd. Tel daarbij wat schandelen van de laatste jaren bij op en dan weet je voldoende.

Sowieso, 450k voor wat uitzenden op internet. Kom op.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 14:30 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Niet.

Teveel geld, te weinig rente en te lange looptijd. Tel daarbij wat schandelen van de laatste jaren bij op en dan weet je voldoende.

Sowieso, 450k voor wat uitzenden op internet. Kom op.

Als iedereen zonder emotie maar zakelijk zou denken dan ben ik het helemaal met je eens.

Maar ik denk dat de achterban hier juist wel een flinke duit in het zakje KAN gaan doen.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2014 14:37 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Als iedereen zonder emotie maar zakelijk zou denken dan ben ik het helemaal met je eens.

Maar ik denk dat de achterban hier juist wel een flinke duit in het zakje KAN gaan doen.

Als de spreekwoordelijke herders hun spreekwoordelijke schaapjes weer gaan indoctrineren dan is er inderdaad een gerede kans.

Maar laten we maar niet gaan verzanden in een geloof discussie

die van 450.000 no way mijn niet gezien en loopt ok niet hard zo te zien pas 11.000

Ik ga hier ook niet in investeren. 450k is een veel te groot bedrag om te kunnen aflossen m.b.v. donaties en wat abonnementen. Daarnaast is die waarde van 7,1 miljoen voor een kerkgebouw wel erg hoog ingeschat. Volgens mij werkt de markt voor kerkgebouwen ook via vraag en aanbod en ik heb niet het idee dat er heel veel vraag naar kerkgebouwen is dus ze zullen nooit 7,1 miljoen kunnen vangen voor dat gebouw.

Dit project gaat alleen volkomen als de kerk een groot gedeelte van haar achterban weet te mobiliseren. Ik weet zelf ook van christenen die serieus geld in hebben gelegd voor de nieuwbouw van een kerkgebouw voor hun gemeente. In dat geval ging het om een paar miljoen en dat werd toen tegen een verwaarloosbare rente afgestaan.

Edit:Ik zie in de lijst van investeerders investeerders staan met de nummers 12275, 12277 en 12278. Dit zijn accounts die waarschijnlijk vandaag zijn aangemaakt speciaal om in dit project te investeren. Deze investeerder zullen wel uit de achterban van de kerk komen.

[ Bericht 15% gewijzigd door Mynheer007 op 28-08-2014 16:53:16 ]