Nu staat er op de verpakking die ik gekocht heb 'ijzer nikkel', dus ik neem aan dat het vernikkeld ofzo is.
Maar gaat dat niet roesten buiten dan, aangezien het geen rvs is ?
RVS schuifjes, die er precies hetzelfde uitzien dan ik nu heb, vind ik niet op internet.
Vernikkeld is toch ook een soort bescherming tegen roest ?
"Vernikkerd"?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:02 schreef Kevin.L het volgende:
Mijn kamerraam is een naar binnendraaiend raam. Nu heb ik een hor gemaakt die ik dus aan de buitenkant ga bevestigen. Dat wou ik doen d.m.v schuifjes: [ afbeelding ]
Nu staat er op de verpakking die ik gekocht heb 'ijzer nikkel', dus ik neem aan dat het vernikkerd ofzo is.
Maar gaat dat niet roesten buiten dan, aangezien het geen rvs is ?
RVS schuifjes, die er precies hetzelfde uitzien dan ik nu heb, vind ik niet op internet.
Vernikkerd is toch ook een soort bescherming tegen roest ?
[ Bericht % gewijzigd door Vonkenboer op 10-08-2014 10:50:50 ]
De nikkellaag is idd een bescherming tegen corrosie. Zolang die laag intact is, is er geen ijzeroxidatie mogelijk. Zodra er een kras door de nikkellaag heen komt, begint de (galvanische) corrosie.quote:
Maar gaat dat niet roesten buiten dan, aangezien het geen rvs is ?
Vernikkeld is toch ook een soort bescherming tegen roest ?
Bij RVS is de bescherming "door & door", d.m.v. een ijzerlegering met chroom + nikkel (en nog wat zeldzame metalen).
idd. gewoon rvs nemenquote:
De bescherming van rvs komt door de oxidelaag die het zelf vormt aan de buitenkant. Chroomoxide.quote:
[..]
De nikkellaag is idd een bescherming tegen corrosie. Zolang die laag intact is, is er geen ijzeroxidatie mogelijk. Zodra er een kras door de nikkellaag heen komt, begint de (galvanische) corrosie.
Bij RVS is de bescherming "door & door", d.m.v. een ijzerlegering met chroom + nikkel (en nog wat zeldzame metalen).
Als je het schuifje vaak gebruikt, zul je het oxide beschermlaagje vaak beschadigen en zal de roest steeds verder trekken.
Maar desalniettemin, gebruik RVS.
huh.quote:
RVS roest ook, maar gaat langer mee dan vernikkeld.
Als je het schuifje vaak gebruikt, zul je het oxide beschermlaagje vaak beschadigen en zal de roest steeds verder trekken.
Maar desalniettemin, gebruik RVS.
wat is dit nou weer voor gelul.
en leg dit eens uit dan...want roest vast staal corrodeert niet.
is dit wel het geval, dan heeft dit vaak te maken door aanraking van andere metalen, het verkeerd behandelen van het metaal of door chemicalien.
[ Bericht 6% gewijzigd door yurt op 10-08-2014 13:36:06 ]
Wat valt er aan uit te leggen?quote:
[..]
huh.
wat is dit nou weer voor gelul.
en leg dit eens uit dan...
RVS is een legering, het chroom in de legering zorgt bij roesten voor een beschermlaagje dat verder roesten voorkomt. Als dit laagje beschadigt raakt roest het verder door en komt er een nieuw beschermlaagje, als je het laagje maar vaak genoeg beschadigt rot de hele zooi weg.
Jawel.quote:
En idd hottentot gelul. Jij beschrijft slijtage en zover komt het echt niet. In een normaal miieu blijft het goed.
Nu heb je natuurlijk rvs en rvbs.
Misschien iets beschaafder reageren? Inhoudelijk gezien is corrosie = roesten = oxidatie (let op de schrijfwijze!).quote:
Rvs roest niet. Ijzer roest.
En idd hottentot gelul.
En inderdaad RVS kan oxideren; 304 is gevoelig voor chloorcorrosie bijv. Maar ook het chroom in RVS (3024) oxideert wel degelijk en is de beschermende laag. Wordt die oxidelaag beschadigd, dan ocideert (= roest) het chroom verder. Vandaar mijn opmerking: bescherming van rvs zit dor en door door de chroomlegering
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 10-08-2014 14:43:04 (2 vervangen door 4) ]
quote:
Tegen zoveel koppigheid kan ik niet op.
Je weet dat ijzer het hoofdbestanddeel van de RVS legering is?quote:
Roest = ijzeroxide. RVS roest dus niet😊
304 kan ook erg slecht tegen zout. En als het dan roest gaat het nog harder dan gewoon staal. Hoewel ik ook wel roodverroest 316 heb gezien.quote:
[..]
Misschien iets beschaafder reageren? Inhoudelijk gezien is corrosie = roesten = oxidatie (let op de schrijfwijze!).
En inderdaad RVS kan oxideren; 304 is gevoelig voor chloorcorrosie bijv. Maar ook het chroom in RVS (3024) oxideert wel degelijk en is de beschermende laag. Wordt die oxidelaag beschadigd, dan ocideert (= roest) het chroom verder. Vandaar mijn opmerking: bescherming van rvs zit dor en door door de chroomlegering
weer incorrectquote:
[..]
Misschien iets beschaafder reageren? Inhoudelijk gezien is corrosie = roesten = oxidatie (let op de schrijfwijze!).
En inderdaad RVS kan oxideren; 304 is gevoelig voor chloorcorrosie bijv. Maar ook het chroom in RVS (3024) oxideert wel degelijk en is de beschermende laag. Wordt die oxidelaag beschadigd, dan ocideert (= roest) het chroom verder. Vandaar mijn opmerking: bescherming van rvs zit dor en door door de chroomlegering
Altijd gedacht dat ijzer ijzer was.quote:
[..]
Je weet dat ijzer het hoofdbestanddeel van de RVS legering is?
Hoe dom ben je dus.quote:
[..]
Tegen zoveel koppigheid kan ik niet op.
Doe je het erom?quote:
Mooie, goed lopende zin.quote:
Het ligt eraan wat in een bepaalde omgeving het beste is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:51 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
304 kan ook erg slecht tegen zout. En als het dan roest gaat het nog harder dan gewoon staal. Hoewel ik ook wel roodverroest 316 heb gezien.
Wij gebruiken in de buurt van een deel van onze installatie verzinkt pisbakkenstaal, omdat dit 3x zolang meegaat als RVS. Tegen sommige zuren is RVS absoluut niet bestand en is goedkope rommel veel beter.
En leer eerst gewoon zelf nederlands vooreer het een ander te kunnen leren. Verbeterende analfabeet.quote:
[..]
Misschien iets beschaafder reageren? Inhoudelijk gezien is corrosie = roesten = oxidatie (let op de schrijfwijze!).
En inderdaad RVS kan oxideren; 304 is gevoelig voor chloorcorrosie bijv. Maar ook het chroom in RVS (3024) oxideert wel degelijk en is de beschermende laag. Wordt die oxidelaag beschadigd, dan ocideert (= roest) het chroom verder. Vandaar mijn opmerking: bescherming van rvs zit dor en door door de chroomlegering
Verklaar ijzer eens nader.quote:
Inderdaad, voor sommige toepassingen is verzinkt staal een stuk beter.quote:
[..]
Het ligt eraan wat in een bepaalde omgeving het beste is.
Wij gebruiken in de buurt van een deel van onze installatie verzinkt pisbakkenstaal, omdat dit 3x zolang meegaat als RVS. Tegen sommige zuren is RVS absoluut niet bestand en is goedkope rommel veel beter.
Nu verwerken wij alleen maar RVS, vanaf 316, mogen niet eens staal verspanen, dus wij grijpen dan naar legeringen met een hoog nikkelgehalte, Tot 60 procent. Verspaand alleen voor geen meter en is vaak alleen in ronde staf te krijgen.
Vanwaar deze profielfoto btw. Heette jij ergens anders F....quote:
[..]
Misschien iets beschaafder reageren? Inhoudelijk gezien is corrosie = roesten = oxidatie (let op de schrijfwijze!).
En inderdaad RVS kan oxideren; 304 is gevoelig voor chloorcorrosie bijv. Maar ook het chroom in RVS (3024) oxideert wel degelijk en is de beschermende laag. Wordt die oxidelaag beschadigd, dan ocideert (= roest) het chroom verder. Vandaar mijn opmerking: bescherming van rvs zit dor en door door de chroomlegering
In de voedingsmiddelenindustrie?quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:16 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Nu verwerken wij alleen maar RVS, vanaf 316, mogen niet eens staal verspanen,
bij ons in de food gebruiken wij alleen rvs en daar zitten mindere producten bij die wel degelijk roeststippen gevenquote:
[..]
huh.
wat is dit nou weer voor gelul.
en leg dit eens uit dan...want roest vast staal corrodeert niet.
is dit wel het geval, dan heeft dit vaak te maken door aanraking van andere metalen, het verkeerd behandelen van het metaal of door chemicalien.
Gas en olie.quote:
rvbs gehadquote:
[..]
bij ons in de food gebruiken wij alleen rvs en daar zitten mindere producten bij die wel degelijk roeststippen geven
In de food, waar ik eerst werkte, inderdaad alles RVS 304 en 316 en we mochten niets verspanen, behalve RVS... er was een aparte ruimte ingericht naderhand waar het te scheiden was.quote:
Daarvoor werd alles op de houten banken gedaan. RVS, gietijzer, staal, alu...
Toen grote verbouwing... alles kunstof, RVS, scheiden van ruimten.. heerlijk.
Daar zit ik ook.quote:
Maar oke, rvs dus beter.
Het zou prachtig zijn als ik exact zoals op de afbeelding (van beginpost) iets zou hebben in rvs, maar ik kan het niet vinden helaas. De breedte daarvan is 15 mm.
Dit werkt ook:
Maar is helaas te breed.
Misschien moet ik toch maar een andere oplossing bedenken om de hor te bevestigen.
RVS kan in het algemeen erg slecht tegen chloor en chloorhoudende dingetjes.quote:
[..]
304 kan ook erg slecht tegen zout. En als het dan roest gaat het nog harder dan gewoon staal. Hoewel ik ook wel roodverroest 316 heb gezien.
In vuilverbranders en biomassa ketels kom je bijvoorbeeld veel chloor in de rookgassen tegen en dan is echt alles koolstofstaal.
Ondanks dat de heetste delen van normale centrale stoomketels heel vaak RVS legeringen zijn.
RVS in een houtkachel zou ik ook af raden.
De corrosie is vaak interkristallijn, gaat snel diep en geeft scheuren. Gaat dus iets anders dan gemiddelde normale staal corrosie.
Afhankelijk van het milieu kun je ook wel andere corrosie vormen zien bij RVS. Soms galvanische corrosie, corrosie met bepaalde chemicalieen, etc.
Inconel is toch gewoon als pijp en plaat te krijgen? Ik heb inconel pijp op mijn bureau liggen.quote:
[..]
Inderdaad, voor sommige toepassingen is verzinkt staal een stuk beter.
Nu verwerken wij alleen maar RVS, vanaf 316, mogen niet eens staal verspanen, dus wij grijpen dan naar legeringen met een hoog nikkelgehalte, Tot 60 procent. Verspaand alleen voor geen meter en is vaak alleen in ronde staf te krijgen.
Wat voor inconel? Daar zit ook nog verschil in. Het is wel te krijgen, alleen zitten er bij ons vaak nog wel wat speciale eisen aan. En we zitten vaak met levertijden van materiaal. Tenminste dat is wat ik er over hoor. Bemoei me verder niet met inkoop.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:36 schreef TR08 het volgende:
[..]
Inconel is toch gewoon als pijp en plaat te krijgen? Ik heb inconel pijp op mijn bureau liggen.
De prijs is ook niet mis.quote:
Tenminste dat is wat ik er over hoor. Bemoei me verder niet met inkoop.
We draaien nog wel eens wat afkeur doordat het zo slecht te verspanen is. Als ik soms zie wat er hier de oudijzerbak in gaat.quote:
