Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #59 - encubrimiento?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 18:23 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja al denk ik dat ze min of meer tegelijk zijn overleden.
Of tegelijk vermoord of tegelijk door het water overspoeld.

Ook fout. Eigenlijk opende er een groot gat zich in de grond die door de CIA werd bestuurd en slurpte het de meisjes in. Als vergelding tegen het uit de genade gevallen Latijns Amerika.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 18:28 schreef mig72 het volgende:

[..]

Ook fout. Eigenlijk opende er een groot gat zich in de grond die door de CIA werd bestuurd en slurpte het de meisjes in. Als vergelding tegen het uit de genade gevallen Latijns Amerika.

Als je niet normaal kunt doen, kan je dan tenminste dit topic links laten liggen. je bent best storend bezig zo.

Mig27 wil graag even zeggen dat jullie dom zijn als je niet weet wat aaseters zijn:
KLB / Onwetendheid in BNW topic Lisanne en Kris

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 18:48 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als je niet normaal kunt doen, kan je dan tenminste dit topic links laten liggen. je bent best storend bezig zo.

Waarom doe je zo uit de hoogte? Is best een mogelijkheid toch? Al zij het een onwaarschijnlijke maar dat doet hier nauwelijks toe.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 18:59 schreef Dagonet het volgende:
Mig27 wil graag even zeggen dat jullie dom zijn als je niet weet wat aaseters zijn:
KLB / Onwetendheid in BNW topic Lisanne en Kris

Dit hoort hier niet. Ieder forum is apart; dus ga maar daar eens hierover.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:01 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dit hoort hier niet. Ieder forum is apart; dus ga maar eens hierover.

Je hoeft mij niet te vertellen hoe FOK! werkt hoor. Als elk forum apart is dan moet je ook gewoon hier zeggen dat de users dom zijn in je ogen en niet achter hun rug in KLB een topic openen in de hoop daar users hier belachelijk te maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 09-08-2014 19:03:09 ]

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 18:59 schreef mig72 het volgende:

[..]

Waarom doe je zo uit de hoogte? Is best een mogelijkheid toch? Al zij het een onwaarschijnlijke maar dat doet hier nauwelijks toe.

Nou, zelfs hier op BNW willen we graag iets van bewijs zien.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:01 schreef mig72 het volgende:
Ieder forum is apart; dus ga maar daar eens hierover.

Wat zeg je?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je hoeft mij niet te vertellen hoe FOK! werkt hoor. Als elk forum apart is dan moet je ook gewoon hier zeggen dat de users dom zijn in je ogen en niet achter hun rug in KLB een topic openen in de hoop daar users hier belachelijk te maken.

Naar ik begrijp moet dit topic en dit forum wel ontopic blijven.

Verder wat boeit mijn waardeoordelen hun nou? Iets zeggen in het gezicht is dus volkomen waardeloos en ook offtopic.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, zelfs hier op BNW willen we graag iets van bewijs zien.

Bewijs voor een theorie of mogelijkheid? Dat kan niemand Je bedoelt waarschijnlijk aanwijzingen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:08 schreef mig72 het volgende:

[..]

Naar ik begrijp moet dit topic en dit forum wel ontopic blijven.

Verder wat boeit mijn waardeoordelen hun nou? Iets zeggen in het gezicht is dus volkomen waardeloos en ook offtopic.

Je kan natuurlijk ook gewoon geen topic over de users hier openen elders en hier niet meer lezen als je je zo ergert aan wat hier geschreven wordt.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 18:59 schreef mig72 het volgende:
Waarom doe je zo uit de hoogte?

Ik vind dit trouwens een aardige opmerking van iemand die in KLB een topic opent omdat hij zoveel beter is dan de users hier. Over uit de hoogte doen gesproken.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook gewoon geen topic over de users hier openen elders en hier niet meer lezen als je je zo ergert aan wat hier geschreven wordt.

Dan kan ik mijn frustraties niet ventileren. Als ik een klacht heb mag ik toch klagen? Daar is KLB voor?

*je mag zeggen dat het fatsoenlijk van.mij was om geen namen te noemen. Toch?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik vind dit trouwens een aardige opmerking van iemand die in KLB een topic opent omdat hij zoveel beter is dan de users hier. Over uit de hoogte doen gesproken.

Waar heb ik gezegd dat ik beter be?

Ik zeg dat ik meer wetend ben in sommige onderwerpen en als ik niet weet geef ik mijn ongelijk toe wat discussie mogelijk maakt.

Ik kaart een karakterfout aan niet een fysieke of intellectuele.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:12 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan kan ik mijn frustraties niet ventileren. Als ik een klacht heb mag ik toch klagen? Daar is KLB voor?

*je mag zeggen dat het fatsoenlijk van.mij was om geen namen te noemen. Toch?

Eigenlijk is het zo simpel. Gewoon niet meer lezen hier. Weg frustraties

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:14 schreef mig72 het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ik beter be?

Ik zeg dat ik meer wetend ben in sommige onderwerpen en als ik niet weet geef ik mijn ongelijk toe wat discussie mogelijk maakt.

Ik kaart een karakterfout aan niet een fysieke of intellectuele.

Als je elders een topic opent om users hier belachelijk te maken impliceert dat natuurlijk dat je je er ver boven verheven voelt.

En daar gaan we weer offtopic

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als je elders een topic opent om users hier belachelijk te maken impliceert dat natuurlijk dat je je er ver boven verheven voelt.

Ironisch genoeg is dat precies wat desbetreffende user gedaan heeft; hier constant dingen vragen die hijzelf in de OP kan opzoeken en als hij het niet met bewoordingen dan wel technische inhoudelijke relevantie of betrouwbaarheid van de geboden links, video's, kaarten, afbeeldingen en keuzes eens is, dat hier bespreken op basis van diezelfde inhoudelijke basis die hijzelf claimt te zoeken.

Don't talk to the clowns, but to the head of the circus.

TS beweegt zich liever op het niveau van simpele Wikipediafeitjes in onwetende (maar niet domme) mensen te wrijven en zich hierover verlekkeren.

Het topic zou veel meer vooruit geholpen worden met kritische, methodische, wetenschappelijke discussie, gebaseerd op waarschijnlijkheden, fysica en logica.

Dat het topic in BNW staat is trouwens een schande:
• geen BNW-kant aan de zaak zelf, aan de 55 eerdere topics tenminste
• geen BNW-OP, wel NWS-OP
• geen reden speculaties op basis van NWS uit NWS te weren; kijk alle MH17, Nagorno-Karabagh, MH370, Ingrid Visser, de moorden bij Annecy en alle andere honderden topics

Mocht er een BNW-kant aan een zaak zitten, komt er vanzelf een parallel topic, om de scheiding tussen massamediaverhalen en alternatieve visies op de wereld duidelijk te maken, zoals met alle grote en kleine BNW-topics is gebeurd, met MH370 en MH17 als andere grote NWS-reekstopics.

Het Palestina&Israel zou op basis van de gegeven argumenten ook naar hier verplaatst kunnen worden, wat uiteraard net zo zot zou zijn.

Kudo's voor de moderatie hier overigens.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als je elders een topic opent om users hier belachelijk te maken impliceert dat natuurlijk dat je je er ver boven verheven voelt.

Ik voel me wel beter dan users die dmv een karakterfout hun fouten weigeren toe te geven en daardoor het topic onnodig verlengen of vertragen, ja. Ik voel mij niet beter tegenover mensen die dingen niet weten of met goede bedoelingen aan de discussie meedoen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:27 schreef mig72 het volgende:

[..]

Ik voel me wel beter dan users die dmv een karakterfout hun fouten weigeren toe te geven en daardoor het topic onnodig verlengen of vertragen, ja. Ik voel mij niet beter tegenover mensen die dingen niet weten of met goede bedoelingen aan de discussie meedoen.

Ok. Genoteerd.
Nu weer on topic.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ironisch genoeg is dat precies wat desbetreffende user gedaan heeft; hier constant dingen vragen die hijzelf in de OP kan opzoeken en als hij het niet met bewoordingen dan wel technische inhoudelijke relevantie of betrouwbaarheid van de geboden links, video's, kaarten, afbeeldingen en keuzes eens is, dat hier bespreken op basis van diezelfde inhoudelijke basis die hijzelf claimt te zoeken.


Lol, whut? Geef es hier een voorbeeld van. Dat kun je niet
Don't talk to the clowns, but to the head of the circus.

TS beweegt zich liever op het niveau van simpele Wikipediafeitjes in onwetende (maar niet domme) mensen te wrijven en zich hierover verlekkeren.

Het topic zou veel meer vooruit geholpen worden met kritische, methodische, wetenschappelijke discussie, gebaseerd op waarschijnlijkheden, fysica en logica.
Ook graag een bron, dat is er namelijk niet. Of misschien heb je vandaag in de spiegel gekeken en heb je het over jezelf.

Dat het topic in BNW staat is trouwens een schande:
• geen BNW-kant aan de zaak zelf, aan de 55 eerdere topics tenminste
• geen BNW-OP, wel NWS-OP
• geen reden speculaties op basis van NWS uit NWS te weren; kijk alle MH17, Nagorno-Karabagh, MH370, Ingrid Visser, de moorden bij Annecy en alle andere honderden topics

Mocht er een BNW-kant aan een zaak zitten, komt er vanzelf een parallel topic, om de scheiding tussen massamediaverhalen en alternatieve visies op de wereld duidelijk te maken, zoals met alle grote en kleine BNW-topics is gebeurd, met MH370 en MH17 als andere grote NWS-reekstopics.

Het Palestina&Israel zou op basis van de gegeven argumenten ook naar hier verplaatst kunnen worden, wat uiteraard net zo zot zou zijn.

Kudo's voor de moderatie hier overigens.

Thanx vd reacties!
Nu t hier toch offtopic gaat, zou ik graag willen vragen waarom je pas na een week registratie je DMs mag lezen?!

Overigens is t uitlokken van zo'n kinderachtige discussie zoals er nu weer speelt toch vrij triest.
Een onderwerp zoals deze, moet elk weldenkend mens toch kunnen laten inzien hoe kostbaar je tijd eigenlijk is?!

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:31 schreef kintp het volgende:
Nu t hier toch offtopic gaat, zou ik graag willen vragen waarom je pas na een week registratie je DMs mag lezen?!

Dat is volgens mij zo ingesteld omdat er spam werd verstuurd via dm.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2014 19:33 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dat is volgens mij zo ingesteld omdat er spam werd verstuurd via dm.

Zoiets vermoedde ik al, maar waarom je dan ook geen dm mag lezen?!