quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
En zo kunnen wij door blijven quoten ben ik bang....quote:
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:44 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Tuurlijk, die ISIS-debielen mogen ze wel van de kaart wegvagen maar ben huiverig dat het gewoon uit de klauwen gaat lopen, daarom....
Kom niet zeuren over jihad als je niet eens weet wat dat woord betekent.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onschuldige burgers die met Jihad vlaggen zwaaien. Het mooie aan ISIS is dat ze alle onschuldige burgers al onthoofd hebben. Geen collateral damage dus.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
VS kennende, zal het merendeel wel weer onschuldige burgers zijn....
Je hebt idd gelijk. Het is sowieso al uit de klauwen gelopen....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.
"The great respect that I have for your leadership, Mr. President, in this little-understood, unfamiliar war-- the first war of the 21st century. " Rumsfeld said. "it is not well-known, It was not well-understood. It is complex for people to comprehend, and I know with certainty that over time the contributions you've made will be recorded by history"
Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:49 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kom niet zeuren over jihad als je niet eens weet wat dat woord betekent.
Alsof de War on Terror ooit 'af' kan zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is juist uit de klauwen gelopen, omdat Obama de War on Terror eenzijdig had stop gezet, terwijl het werk nog lang niet af was. Daarom zitten we nu in deze situatie. Blair, Bush, Rumsfeld e.a. hadden allang door dat het daar fout zou gaan.
Het is heel erg belangrijk want dat soort vage beschuldigingen in het verleden bleken de motivatie te zijn geweest van oorlogen tegen onschuldige burgers.quote:
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:53 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ji haat is een beter woord.
We willen ook niets meer weten dan deze ongein nu al.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef mig72 het volgende:
[..]
Als jij haat onder jihad begrijpt dan snap je geen reet van de islam.
M.i. moet je je niet bemoeien met andermans zaken als je geen grondige begrip hebt van de situatie aldaar. En rustig toekijken is er ook niet bij. Dus jezelf toch maar goed verdiepen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We willen ook niets meer weten dan deze ongein nu al.
Alles is al 9826343 keer tot in de details besproken hier, we hoeven niet nog meer Islamlessen, we weten precies alles dat we moeten weten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef mig72 het volgende:
[..]
M.i. moet je je niet bemoeien met andermans zaken als je geen grondige begrip hebt van de situatie aldaar. En rustig toekijken is er ook niet bij. Dus jezelf toch maar goed verdiepen.
Die vallen er altijd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
Jep, het hele probleem was natuurlijk dat de aanpak van Bush, Blair, Rumsfeld e.a. ook niet de 'juiste' was. Zij dachten dat je door de 'kop' (Saddam) eraf te hakken het probleem opgelost was, maar vervolgens liep het uit op een burgeroorlog, omdat ze niet begrepen 'waarom' Saddam zijn tegenstanders zo zwaar onderdrukte. In Afghanistan werkte het wat dat betreft beter, omdat ze daar wel het juiste doel voor ogen hadden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:51 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je hebt idd gelijk. Het is sowieso al uit de klauwen gelopen....
We zijn er deels ingeluisd door de Saudi's, maar dat gezegd hebbende is het belangrijkste om ons doel te bereiken. Wij zijn deze oorlog niet begonnen dus wij kunnen hem ook niet stoppen. Wanneer de Jihadisten / Terroristen / Extremisten kenbaar maken dat ze niet meer 'ons' aanvallen, maar alleen nog andere landen in het Midden Oosten dan kun je er mee stoppen, maar je kunt niet eenzijdig de wapens neerleggen en wegkijken terwijl de radicalisering ook in ons eigen land door gaat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:53 schreef Saysem het volgende:
[..]
Alsof de War on Terror ooit 'af' kan zijn![]()
Nooit aan moeten beginnen bedoel je.
Vergeleken met 10000den onschuldigen onthoofden/kruisigen/anders executeren/etc. zal het wel meevallen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles is al 9826343 keer tot in de details besproken hier, we hoeven niet nog meer Islamlessen, we weten precies alles dat we moeten weten.
Omdat het niet zo boeit of het Jihaadvlaggen, of andere extreme moslimsymbolen zijn, het zijn gewoon extremisten van ISIS en die moeten platgegooid worden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?
Dankzij de IS zijn er al veel teveel onschuldige mensen vermoord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:58 schreef Yaaar het volgende:
Maar zullen er nu onschuldige doden vallen?
ISIS vlaggen dan, jezus, maakt wij wat uit waar die barbaren mee zwaaien. Als ze bommen op hun hoofd krijgen is het prima.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?
Een tegenargument is alleen mogelijk als jij eerst met een argument was gekomen. Je loopt gewoon hersenscheetjes te laten.quote:
Eerste Bush oorlog, honderdduizenden dode kinderen door Clinton, tweede Bush oorlog en nu Obama.quote:
Dat is iemand die er belang bij heeft een tegenstelling te creëren tussen moslims en niet-moslims.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waarom zei iemand dan dat er met jihad vlaggen gezwaaid werd? Hoe kan dat überhaupt? Snapt die self wat die zei?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |