Ja dat hoor ik ook altijd maar je moet niet vergeten dat vergeleken bij vele landen in deze wereld de USA "geweldig" is om in te wonen. Doet niets aan het feit af dat het ook het gevaarlijkste land kan zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Je vergeet alleen de andere helft van de enquête:
[..]
Kortom, "ze" vinden de VS oorlogszuchtig, maar tegelijk wel het meest geweldige super-awesome land op de wereld en als ze een "green card" zouden krijgen dan zouden ze morgen nog op het vliegtuig stappen.
- Omdat de lonen en prijzen hoger liggen en je voor dezelfde slagkracht dus meer geld moet betalenquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef balkanboy het volgende:
[..]
Waarom moet de USA zoveel in defensie inversteren als derest van de wereld dus veel minder wapens heeft?
Wie is hier dan de oorlogszuchtige?
De VS beschermt de handelsbelangen van de EU/VS/NAVO/WTO in binnen en buitenland. Ze hebben de plek ingenomen van het Engelse rijk dat door twee Europese wereldoorlogen uit elkaar viel. Daarnaast hebben ze de wapen wedloop met de Sovjet-Unie en andere communistische staten 'gewonnen'. Bovendien valt er onder het 'defense spending' van alles en nog wat dat niet direct met oorlog te maken heeft.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef balkanboy het volgende:
[..]
Waarom moet de USA zoveel in defensie inversteren als derest van de wereld dus veel minder wapens heeft?
Wie is hier dan de oorlogszuchtige?
De VS beschermd alleen haar handelsbelangen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
De VS beschermt de handelsbelangen van de EU/VS/NAVO/WTO in binnen en buitenland. Ze hebben de plek ingenomen van het Engelse rijk dat door twee Europese wereldoorlogen uit elkaar viel. Daarnaast hebben ze de wapen wedloop met de Sovjet-Unie en andere communistische staten 'gewonnen'. Bovendien valt er onder het 'defense spending' van alles en nog wat dat niet direct met oorlog te maken heeft.
Het afzetten van Yanukovich, omdat hij Oekraine naar de rand van de afgrond bracht. Vervolgens ging iedereen zijn vrienden erbij halen, Yatsenyuk en co. de Amerikanen en Yanukovich de Russen. In eerste instantie gebeurde er uit NAVO/EU/VS hoek niet zo heel veel, totdat Rusland de Krim inpikte een gewapende opstand in Oekraine begon.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De VS beschermd alleen haar handelsbelangen.
Oorzaak van de crisis vergeten?
twitter:Mitrala twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:40:32Front of cafe 'Putin' in Novi Sad. Where you can even drink Kvas, obviously. http://t.co/op8QaQxd92 reageer retweet
Daar vallen de fok-Poetinfanboys bij in het nietstwitter:Mitrala twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:37:55Greetings from the brand new cafe 'Putin' in Novi Sad, Serbia. Owner: 'I want to show our love for Putin and Russia' http://t.co/byFw4FrLBr reageer retweet
Nice, was zelf op zoek naar een bron maar vond er geen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ah sorry, ik keek niet verder dan mijn neus lang is. Verklaart ook dat de VS bezig is centrifuges bij te bouwen:
[..]
[..]
http://www.world-nuclear.(...)/Uranium-Enrichment/
Ik doel meer op de wereld crisis die dank zij Wall street (goldman sachs) werd veroorzaakt omdat zij aandelen paketten verkochten die zo onstabiel ware als de pest. (hypotheek paketten)quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het afzetten van Yanukovich, omdat hij Oekraine naar de rand van de afgrond bracht. Vervolgens ging iedereen zijn vrienden erbij halen, Yatsenyuk en co. de Amerikanen en Yanukovich de Russen. In eerste instantie gebeurde er uit NAVO/EU/VS hoek niet zo heel veel, totdat Rusland de Krim inpikte een gewapende opstand in Oekraine begon.
Daar heeft iedereen vrolijk aan mee gedaan toen het geld opleverde en toen de rekening gepresenteerd werd was niemand thuis.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik doel meer op de wereld crisis die dank zij Wall street (goldman sachs) werd veroorzaakt omdat zij aandelen paketten verkochten die zo onstabiel ware als de pest. (hypotheek paketten)
Meestal zitten er voorwaarden aan zulke bestanden. Vraag me sowieso af of Kiev hier mee akkoord gaat; zij zijn immers aan de winnende hand.twitter:AP twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 19:11:31BREAKING: Ukraine rebel leader: Rebels willing to accept cease-fire to prevent humanitarian catastrophe. reageer retweet
is een percentage van het BNP, ze investeren niet meer dan Rusland hoorquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef balkanboy het volgende:
[..]
Waarom moet de USA zoveel in defensie inversteren als derest van de wereld dus veel minder wapens heeft?
Wie is hier dan de oorlogszuchtige?
Inderdaad:quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is een percentage van het BNP, ze investeren niet meer dan Rusland hoor
quote:Per % of GDP:
Saudi Arabia 9.3
United Arab Emirates 4.7
Russia 4.1
United States 3.8
South Korea 2.8
India 2.5
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
Ja Hitler had ook veel fans en Stalin ookquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:42 schreef DeJori het volgende:
twitter:Mitrala twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:40:32Front of cafe 'Putin' in Novi Sad. Where you can even drink Kvas, obviously. http://t.co/op8QaQxd92 reageer retweet
Daar vallen de fok-Poetinfanboys bij in het nietstwitter:Mitrala twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:37:55Greetings from the brand new cafe 'Putin' in Novi Sad, Serbia. Owner: 'I want to show our love for Putin and Russia' http://t.co/byFw4FrLBr reageer retweet
![]()
Mogelijk dat ze vragen om rusland te laten komen als vredestichterquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:13 schreef DeJori het volgende:
Nu ook via AP:Meestal zitten er voorwaarden aan zulke bestanden. Vraag me sowieso af of Kiev hier mee akkoord gaat; zij zijn immers aan de winnende hand.twitter:AP twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 19:11:31BREAKING: Ukraine rebel leader: Rebels willing to accept cease-fire to prevent humanitarian catastrophe. reageer retweet
Omdat de VS haar suprematie wil behouden. VS bases overal ter wereld, "containment" van Rusland en China...quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:20 schreef Igen het volgende:
[..]
- Omdat de lonen en prijzen hoger liggen en je voor dezelfde slagkracht dus meer geld moet betalen
- Omdat investeringen in het leger ook innovaties opleveren waar de gewone economie geld mee kan verdienen
- Omdat de VS ook een deel van de defensie van Europa doet
- Omdat het kan
Daarom is de NATO ook zo belangrijk, ze kunnen Rusland verslaan en vernietigen en net zo vrolijk elders nog twee oorlogen doenquote:
Ik geloof dat de totale NAVO ongeveer 70% van het defensiebudget is en dat is nog zonder de NAVO bondgenoten zoals Japan en Australië. Daar moet dan wel even bij gezegd worden dat de salarissen van soldaten binnen de NAVO significant hoger zijn dan die in pakweg Rusland of China.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom is de NATO ook zo belangrijk, ze kunnen Rusland verslaan en vernietigen en net zo vrolijk elders nog twee oorlogen doen
Maar daar is het resultaat ook na, Rusland heeft veel dronken vloekende baardapen en de USA heeft de NAVY seals en superdrones, overigens in China is het niet veel beterquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:41 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik geloof dat de totale NAVO ongeveer 70% van het defensiebudget is en dat is nog zonder de NAVO bondgenoten zoals Japan en Australië. Daar moet dan wel even bij gezegd worden dat de salarissen van soldaten binnen de NAVO significant hoger zijn dan die in pakweg Rusland of China.
Onzin. De Navo geeft veel geld uit, maar is totaal niet efficent en effectief. (allemaal allegaartjes en landen met vaak tegengestelde belangen die moeten samenwerken) Je vergeet ook dat de lonen in de Navo landen heel wat hoger liggen. Het cijfer is sowieso al geflatteerd. Kijk eens naar Afghanistan. De NAVO heeft zelfs in een land dat in de steentijd leeft niet eens een goed resultaat kunnen bereiken. Laat staan hoe dat gaat tegen een land als Rusland dat wel een modern leger en kernwapens heeft.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom is de NATO ook zo belangrijk, ze kunnen Rusland verslaan en vernietigen en net zo vrolijk elders nog twee oorlogen doen
Volgens mij is het in Afghanistan prima gelukt om de Taliban te verslaan. Het is niet gelukt om het hele hand een heropvoeding te geven (of naar westerse waarden te brainwashen, vanuit hun perspectief) maar dat is geen taak voor een leger.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Onzin. De Navo geeft veel geld uit, maar is totaal niet efficent en effectief. (allemaal allegaartjes en landen met vaak tegengestelde belangen die moeten samenwerken) Je vergeet ook dat de lonen in de Navo landen heel wat hoger liggen. Het cijfer is sowieso al geflatteerd. Kijk eens naar Afghanistan. De NAVO heeft zelfs in een land dat in de steentijd leeft niet eens een goed resultaat kunnen bereiken. Laat staan hoe dat gaat tegen een land als Rusland dat wel een modern leger en kernwapens heeft.
Dat is mooi toch? Dat mensen de vrijheid hebben om een cafe de naam te geven die ze willen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:42 schreef DeJori het volgende:
twitter:Mitrala twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:40:32Front of cafe 'Putin' in Novi Sad. Where you can even drink Kvas, obviously. http://t.co/op8QaQxd92 reageer retweet
Daar vallen de fok-Poetinfanboys bij in het nietstwitter:Mitrala twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 18:37:55Greetings from the brand new cafe 'Putin' in Novi Sad, Serbia. Owner: 'I want to show our love for Putin and Russia' http://t.co/byFw4FrLBr reageer retweet
![]()
De Taliban is helemaal niet verslagen! Wat een misvatting is dat. Het tribale extremistische systeem is nog volledig in tact, inclusief de Taliban. De door de Amerikanen neergezette marionettenregering heeft nagenoeg niets te vertellen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij is het in Afghanistan prima gelukt om de Taliban te verslaan. Het is niet gelukt om het hele hand een heropvoeding te geven (of naar westerse waarden te brainwashen, vanuit hun perspectief) maar dat is geen taak voor een leger.
De Taliban was verslagen in de zin dat "onze" militairen overal konden komen zonder dat de Taliban ze kon tegenhouden. Als we hadden gewild dan hadden we ongetwijfeld heel Afghanistan totaan de laatste baby kunnen uitroeien.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De Taliban is helemaal niet verslagen! Wat een misvatting is dat. Het tribale extremistische systeem is nog volledig in tact, inclusief de Taliban. De door de Amerikanen neergezette marionettenregering heeft nagenoeg niets te vertellen.
Hoe wil je een volk heropvoeden wanneer een volk uitgeroeit is.quote:[b]Op zaterdag 9 augustus 2014 20:36 schreef Igen het volgende:[/url]
Als we hadden gewild dan hadden we ongetwijfeld heel Afghanistan totaan de laatste baby kunnen uitroeien.
Het volk heropvoeden, om die tribale samenleving af te zweren en verlichte burgers te worden die onze ideeën over democratie en vrijheid steunen, dat is iets heel anders maar dat heeft niks met militaire macht te maken.
O, dat het mag vind ik fantastisch. Neemt niet weg dat ik van achter mijn keyboardje lekker mij mening over deze mensen ga zitten spauwenquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:25 schreef balkanboy het volgende:
[..]
Dat is mooi toch? Dat mensen de vrijheid hebben om een cafe de naam te geven die ze willen.
Of heb je liever dat Serviers meer van de VS houden, die nog geen 20 jaar geleden bombardementen op Belgrado uitvoerde.
Voor dezelfde geld wordt er een cafe 'Obama' geopend in Nederland, daar vallen dan de fok-amerikafanboys & Eurofielen bij in het niets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |