POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat vind jij.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 14:02 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het wordt niet gestolen, dat is nou juist het punt. Daarom zou het ook niet onder het nap vallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een slimme ondernemer komt wel met een nieuw verdienmodel. Nadeel van patenten is dat het ook de innovatie remt, om over de kosten van rechtszaken enz maar niet te spreken. Plus dat het hele concept belachelijk is, eigenaar van een idee.quote:
[..]
Het gaat niet eens zozeer om diefstal in de conceptfase. Op het moment dat jouw product op de markt wordt gebracht, kan elk willekeurig bedrijf de specificaties overnemen en zonder ook maar een cent in innovatie te hebben gestoken, overgaan tot massaproductie. Vandaar patenten.
Contracten afsluiten klinkt leuk, maar dat werkt niet als je afhankelijk bent van de uitgaven van consumenten.
Weer zo'n geweldige doeddoener.quote:
[..]
Een slimme ondernemer komt wel met een nieuw verdienmodel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk niet dat we het medicijn tegen kanker nog ooit gaan vinden op die manier.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Het huidige model faalt daarin sowiesoquote:
Ik denk niet dat we het medicijn tegen kanker nog ooit gaan vinden op die manier.
Hoe remt een patent innovatie? Patenten zorgen er juist voor dat het zich loont te investeren in R&Dquote:
[..]
Een slimme ondernemer komt wel met een nieuw verdienmodel. Nadeel van patenten is dat het ook de innovatie remt, om over de kosten van rechtszaken enz maar niet te spreken. Plus dat het hele concept belachelijk is, eigenaar van een idee.
En hoezo belachelijk eigenaar te zijn van een idee? Als jij een motor ontwikkeld die de helft aan brandstof verbruikt is het volkomen terecht dat fabrikanten die daarmee autos bouwen je daarvoor betalen
Als ik een boek schrijft wil ik daaraan verdienen en niet dat iedereen het kan drukken en verkopen zonder mij daarin te delen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh? Veel soorten kanker kunnen prima behandeld worden en kennen een hoog percentage overlevenden. De ontwikkelingen gaan nog altijd hard.quote:
[..]
Het huidige model faalt daarin sowieso
In libertopia zijn mensen met kanker slechts een onrendabele kostenpost. Zullen ook wel weg mogen rotten onder die bruggen...
Het is wel zo. Google biedt haar diensten gratis aan aan haar gebruikers en haalt miljarden binnen. Het probleem met oerconservatieven zoals jij is dat jullie de rem zijn op vooruitgang en verandering.quote:
[..]
Weer zo'n geweldige doeddoener.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is waar ook ja, we hebben het helemaal niet nodig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 14:29 schreef 99.999 het volgende:
In libertopia zijn mensen met kanker slechts een onrendabele kostenpost. Zullen ook wel weg mogen rotten onder die bruggen...
En de reactie op mijn vraag "hoe werkt het" is alweer het zoveelste voorbeeld van "maar nu werkt het ook niet". Doodvermoeiend.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Je kunt het bedrijfsmodel van Google natuurlijk niet projecteren op het bedrijfsleven als geheel, beste vriend.quote:
[..]
Het is wel zo. Google biedt haar diensten gratis aan aan haar gebruikers en haalt miljarden binnen. Het probleem met oerconservatieven zoals jij is dat jullie de rem zijn op vooruitgang en verandering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Adverteren met google ads is niet gratisquote:
[..]
Het is wel zo. Google biedt haar diensten gratis aan aan haar gebruikers en haalt miljarden binnen. Het probleem met oerconservatieven zoals jij is dat jullie de rem zijn op vooruitgang en verandering.
Datacenter diensten van google zijn niet gratis
En google heeft erg veel patenten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij bent meer voor het freeriden?quote:
[..]
Oh? Veel soorten kanker kunnen prima behandeld worden en kennen een hoog percentage overlevenden. De ontwikkelingen gaan nog altijd hard.
In libertopia zijn mensen met kanker slechts een onrendabele kostenpost. Zullen ook wel weg mogen rotten onder die bruggen...
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je bedoelt dat mijn bedrijf iets bedenkt, en dat alle andere bedrijven die daar niets aan bijgedragen hebben het wel kunnen gebruiken en kopiëren? Dat freeriden?quote:
[..]
Jij bent meer voor het freeriden?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ik ben voor een samenleving. Dus ook samen zorgen voor de zwakkeren. Dat is heel wat anders dan de niet de lasten, wel de lusten maatschappij die jij nastreeft. Die komt namelijk wel neer op freeriden als kern van je bestaan.quote:
[..]
Jij bent meer voor het freeriden?
Freeriders hebben in libertopia vrij spel. Er is immers geen of een zeer beperkt rechtssysteem waarmee freeriders gedwongen kunnen worden om te betalen.quote:
[..]
Jij bent meer voor het freeriden?
Behalve in de libertopiavariant van raptorix, dan is het gewoon dokken of oprotten geblazen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Freeriders hebben in libertopia vrij spel. Er is immers geen of een zeer beperkt rechtssysteem waarmee freeriders gedwongen kunnen worden om te betalen.
Of in een bepaalde gedeelte van Noorwegen.quote:
[..]
Behalve in de libertopiavariant van raptorix, dan is het gewoon dokken of oprotten geblazen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het remt innovatie in zoverre dat een concurrent niet mag voortborduren (voor een bepaalde tijd) op een succesvol idee van een ander bedrijf, maar iets compleet nieuws moet bedenken.quote:
[..]
Hoe remt een patent innovatie? Patenten zorgen er juist voor dat het zich loont te investeren in R&D
En hoezo belachelijk eigenaar te zijn van een idee? Als jij een motor ontwikkeld die de helft aan brandstof verbruikt is het volkomen terecht dat fabrikanten die daarmee autos bouwen je daarvoor betalen
Als ik een boek schrijft wil ik daaraan verdienen en niet dat iedereen het kan drukken en verkopen zonder mij daarin te delen.
In jouw voorbeeld zou ik het belachelijk vinden dat de uitvinder van die motor anderen kan verbieden gebruik te maken van die uitvinding. Natuurlijk moeten ze betalen als jij die motors levert, maar niet als ze slechts gebruik maken van dat idee.
Haha, vast gezellig daar.quote:
[..]
Of in een bepaalde gedeelte van Noorwegen.
Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Je bedoelt dat mijn bedrijf iets bedenkt, en dat alle andere bedrijven die daar niets aan bijgedragen hebben het wel kunnen gebruiken en kopiëren? Dat freeriden?
Wat is er mis met spullen uit de showroom van een fabrikant meenemen?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is diefstal? In het ene geval neem je iets weg, in het andere geval kopieer je iets.quote:
[..]
Wat is er mis met spullen uit de showroom van een fabrikant meenemen?
Precies, je steelt iets met een bepaalde waarde. Die waarde bestaat voor een groot deel uit allerhande kosten die de fabrikant maakt. Loonkost, machines, enzovoort.quote:
Een bedrijf dat bijvoorbeeld onderzoek doet om een medicijn te ontwikkelen maakt net zo goed al die kosten. Daar is echter het 'stelen' geen enkel probleem aangezien je geen fysiek object wegneemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit dus.quote:
[..]
Precies, je steelt iets met een bepaalde waarde. Die waarde bestaat voor een groot deel uit allerhande kosten die de fabrikant maakt. Loonkost, machines, enzovoort.
Een bedrijf dat bijvoorbeeld onderzoek doet om een medicijn te ontwikkelen maakt net zo goed al die kosten. Daar is echter het 'stelen' geen enkel probleem aangezien je geen fysiek object wegneemt.
Het onderscheid dat sommige libertariers maken, raakt kant noch wal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben het met je eens dat er veel onnozele patenten zijn die enkel dienen om rechtszaken aan te spannen met concurrenten, zoals in de oneindige rechtszaken tussen Apple en Samsung.quote:
Ik vind dat er geen patenten op concepten gegeven zouden moeten worden, daarnaast ook niet op bassale zaken. Godverdomme welke idioot geeft nu een patent uit voor een glazen trap.
Aan de andere kant, veel concepten zijn erg innovatief en het kost ontwikkelaars ervan heel veel geld om onderzoek te doen, prototypes testen en aan voorschriften te voldoen. Ik ben wel van mening dat hier ook een beloning bij hoort, waarmee ik bedoel dat de ontwikkelaar recht heeft op een vergoeding voor verdere ontwikkeling of verkoop van het concept door derden.
Zoals andere users ook al opmerkten is het zonder een centraal vastgelegd intellectueel eigendom moeilijk om te voorkomen dat anderen met je ideeën aan de haal gaan en jij je investering uit al dat testen en onderzoek niet terugkrijgt.
Dit zou er toe kunnen leiden dat er dus minder innovatie zal zijn dan nu, omdat nieuwe ideeën ontwikkelen niet langer rendabel is.
