NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op de begrafenis van wijlen mijn oma hebben mijn zusje en ik de hele tijd de slappe lach gehad. Ok, toen waren we nog pubers, maar die toffe oma zou het goed begrepen hebben.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:30 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Overdreven gesteld. Humor kan een belangrijke component bij rouwverwerking zijn.
Kom je wel eens op een begrafenis? Dan weet je dat dat heel vaak een vrolijke boel is.
Nu weer over rode grotten en kolkende rivieren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen antisemitisme dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Voeg er maar racisme, seksisme en aan narcistisch grenzende arrogantie aan toe.
Grappig.. eerst gil je over een alles vernietigende flood en nu heb je het over regen die zachtjes stukje bij bij beetje afvoert.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar is het gebied te klein voor t.o.v de onzekerheden in je berekening.
Met "erosie" bedoel ik het "eroderen" (is het niet, maar dichtstbijzijnde woord, vandaar de ") van het lichaam. Dat kan op de kant liggen, buiten het bereik van de rivier en door regens stukje bij beetje in de rivier spoelen.
Rustig ademen.
Ontkracht zou ik het niet willen noemen, maar ik twijfel sterk aan het waarheidsgehalte.quote:
[..]
Is niet zo, is al ontkracht.
Hoe kan ook een helikopter een iPhonesignaal opvangen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Gil". Kan jij niet normaal reageren?quote:
[..]
Grappig.. eerst gil je over een alles vernietigende flood en nu heb je het over regen die zachtjes stukje bij bij beetje afvoert.
Ja, een flash flood is IN de rivierbedding.
Ik heb het over een lichaam dat hogerop op de kant ligt en zo in stukjes de rivier in spoelt. Dus BUITEN het bereik van de flash flood.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo groot is dat gebied (lengte rivier) niet. en nogmaals GLOBAAL, een indicatie is geen exacte wetenschap.quote:
[..]
Nee, Ouder1 maakt de fout te denken dat het van hieruit zonder enige exacte info over landschap/rivieren/etc(meerjaars, en in een groot gebied) te berekenen is of er iets over te zeggen is. En het kan al helemaal niet als je niet weet op welke dag, waar exact onder welke (weers/rivier etc)omstandigheden eea gebeurd zou moeten zijn. Kunnen wij echt niet bepalen
Daar is het gebied te klein voor t.o.v de onzekerheden in je berekening.quote:
[..]
Zo groot is dat gebied (lengte rivier) niet. en nogmaals GLOBAAL, een indicatie is geen exacte wetenschap.
Waarop je reageerde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een normale helikopter kan dat volgens mij ook niet.quote:
[..]
Ontkracht zou ik het niet willen noemen, maar ik twijfel sterk aan het waarheidsgehalte.
Hoe kan ook een helikopter een iPhonesignaal opvangen?
Maar het zou wel een goede uitbreiding zijn van de functionaliteit bij vermissingszaken: een mobiele GSM zender in een helikopter, die in staat is GSM signalen op te vangen terwijl hij over een gebied vliegt.
Ongelukkige formulering: als je naboostst en hoopt (en soms zelfs aanstuurt op een scenario, door te manipuleren). Bijv Titanic gebouwd en je wil botsing met ijsberg testen: wat je ook probeert, die botsing lukt niet. Snap je nu een beetje wat ik bedoel?quote:
[..]
Er is geen aansturing hier, het is de natuur.
[..]
Dat laatste klopt, maar in de media werd gelijk geroepen dat "de meiden waarschijnlijk van de kabelbrug in de rivier gedonderd waren en die magische rugzak 5 km lager werd afgezet".
Daar reageerde ik op. Dat lijkt me gezien de hoeveelheid rotsen en het tijdstip (toen stond de rivier nog vrij laag; veel uitstekende rotsen dus) vrijwel onmogelijk.
Je kan 600x een rugzak in het water kiepen op de juiste plek, maar als de situatie net was anders was op het moment dfat het daadwerkelijk gebeurde op je kiept dat ding 5 cm te ver weg of te dicht in het water, of 3 te dicht of te ver op de oever----> Dan gaat er met een beetje pech nooit gebeuren wat er feitelijk en daadwerkelijk gebeurd is toen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En misschien was het wel bij de 2e kabelbrug (bij een rivier) die altijd vol blijft.. Of heel ergens anders. We weten het gewoon NIET. Niks over te zeggen dus, zelfs geen waarschijnlijkheid. We hebben die data en kennis gewoon niet.quote:
[..]
Er is geen aansturing hier, het is de natuur.
[..]
Dat laatste klopt, maar in de media werd gelijk geroepen dat "de meiden waarschijnlijk van de kabelbrug in de rivier gedonderd waren en die magische rugzak 5 km lager werd afgezet".
Daar reageerde ik op. Dat lijkt me gezien de hoeveelheid rotsen en het tijdstip (toen stond de rivier nog vrij laag; veel uitstekende rotsen dus) vrijwel onmogelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt helemaal ja. Maar grote kans dat ze er zo niet eens bij stil gestaan hebben.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:21 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Nja, zoals ik het stel klinkt het misschien wat hard. Alsof het een stel imbecielen zijn. Zo bedoel ik het niet. Maar in essentie kiezen ze op dat moment om 'ff' te improviseren en de jungle in te struinen in een hempje en korte broek zonder enige kennis of hulpmiddelen. Misschien tot op zekere hoogte begrijpelijk, zou het zelf ook gedaan kunnen hebben, maar achteraf is dit die ene foute beslissing waar volgende ongelukkige beslissingen uit voort vloeien. Zoals je zo vaak ziet in dergelijke tragedies.
Kan me indenken dat je inderdaad na een goed verlopen vlotte hike op het eerste stuk naar de top denkt: Nou dat ging vlot, het is nog vroeg, het is mooi weer, als we nu weer terug zouden gaan dan hebben toch niets anders te doen in Boquete vandaag , laten we nog even een klein stukje verder gaan kijken.
Achteraf gezien een ongelukkige keuze dat je inderdaad vaak ziet bij soortgelijke zaken.
Het zat m met name in het hoofdletter gebruik ;-)quote:
[..]
Sorry, wou mezelf niet herhalen en alleen even duidelijk verwijzen. Maar kan rot overgekomen zijn
Tuurlijk het is rouwverwerking. Stom dat ik daar niet aan gedacht heb. Jullie hebben natuurlijk een groot verlies geleden. Zo groot dat je mag grollen over de rug van de nabestaanden.quote:
[..]
Overdreven gesteld. Humor kan een belangrijke component bij rouwverwerking zijn.
Kom je wel eens op een begrafenis? Dan weet je dat dat heel vaak een vrolijke boel is.
In theorie is het mogelijk, maar hoe langer die rugzak in de rivier ligt, hoe meer kans op schade. Hoe meer rotsen uitsteken hoe meer kans op schade, hoe meer etappes die rugzak aflegt hoe meer kans op schade.quote:
Je kan 600x een rugzak in het water kiepen op de juiste plek, maar als de situatie net was anders was op het moment dfat het daadwerkelijk gebeurde op je kiept dat ding 5 cm te ver weg of te dicht in het water, of 3 te dicht of te ver op de oever----> Dan gaat er met een beetje pech nooit gebeuren wat er feitelijk en daadwerkelijk gebeurd is toen..
Je vermenigvuldigt zo kans maal kans waardoor je resultante gewoon zo klein wordt.
Wat de media er direct van maakten sluit ik uit. Dat het een paar honderd meter was, alleen bij hoogwater niet.
Maar dan nog heb je het risico dat bij "afzetting" (mind the " ) de rugzak een smak kan maken waardoor nog steeds iets breekt.
Die goedkope zonnebrilletjes breken supersnel, daar is echt niet veel voor nodig. De rugzak was ook geen stevige (zie foto) maar een dun slap dingetje.
Het punt blijft; OM alles puntgaaf te krijgen moet alles precies net goed gaan.
Die rugzak lijkt me in situ, echt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Triest omdat dit een zinnig topic had kunnen zijnquote:
[..]
Voeg er maar racisme, seksisme en aan narcistisch grenzende arrogantie aan toe.
Nee, dat hangt heel erg af van de specifieke plek (exacte plek) en tijd. En hoe de rivier dan dan is, hoe die daar in het landschap ligt, en 1 meter verderop, en 10, en 50 etc, of er keien zijn, hoe ver ze onder water liggen, hoe de stroming aan het oppervlak is en in het water (verschillende lagen) etc.quote:
[..]
Nog een keer: globaal. Mag je er van mij 2 kilometer naast zitten. Heb je toch een idee waar ze te water geraakt kunnen zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Two helicopters have headed up into the mountains to allegedly investigate a weak iPhone signal coming from the Bocas side of the mountains, this according to a local radio station.
Oké, maar een bericht van 9 april dat misschien over 8 april gaat... het komt ongeveer overeen met de locatie, iPhone gegevens, en de nachtelijke foto's...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:19 schreef El_Matador het volgende:
"I cannot attest any of this is 100% real, but the following has been reported to me in the past few minutes."
En niks over gehoord verder. Zou er niet al te veel waarde aan hechten.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij niet, ik heb een andere achtergrond. Doen alsof jouw achtergrond net zoveel waard is op dit vlak dan de mijne is onzin.quote:
We hebben die data en kennis gewoon niet.
Ik ga ook jouw kennis over jouw vakgebied niet weglachen als zijnde net zoveel waard als de mijne.
Domnivoor en Rubella neem ik ook serieuzer als ze het over spinnen en slangen hebben dan zeg de gemiddelde FOK!ker (of mezelf).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een groot verlies, zeker. Verlies van vertrouwen in openbare instanties om een eenvoudige vermissing tot een goed einde te brengen.quote:
[..]
Tuurlijk het is rouwverwerking. Stom dat ik daar niet aan gedacht heb. Jullie hebben natuurlijk een groot verlies geleden. Zo groot dat je mag grollen over de rug van de nabestaanden.
5/4/50#143146634]woensdag 6 augustus 2014 23:27[/url] schreef Dr.Schnautzer het volgende:[/b]
[..]
Humor over de rug van een vader die zijn kind onder afschuwelijke omstandigheden is verloren?
Humor kan veel kwaad.
Bovendien is jouw humor niet de mijne
Het degradeert dit topic tot ranzig riool-poep-en-plas-jongenskleedkamer-geblaat
[/quote]
Ik geloof niet dat mata 'grot' hier bedoelt zoals jij het oppakt. Tenminste, als jij het oppakt zoals ik denk dat je em oppakt. Mata doelt op de grot die pa kremers er ff bij verzon bij 1 vandaag.
En weer ontopic plz
[..]
Humor over de rug van een vader die zijn kind onder afschuwelijke omstandigheden is verloren?
Humor kan veel kwaad.
Bovendien is jouw humor niet de mijne
Het degradeert dit topic tot ranzig riool-poep-en-plas-jongenskleedkamer-geblaat
[/quote]
Ik geloof niet dat mata 'grot' hier bedoelt zoals jij het oppakt. Tenminste, als jij het oppakt zoals ik denk dat je em oppakt. Mata doelt op de grot die pa kremers er ff bij verzon bij 1 vandaag.
En weer ontopic plz
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Lijkt mij ook. De BH's zien er namelijk nog te mooi uit. Als de rugzak lang in het water had gelegen, dan waren ze groezelig en een beetje groen uitgeslagen geweest. Het was nu nog te mooi zwart.quote:
[..]
In theorie is het mogelijk, maar hoe langer die rugzak in de rivier ligt, hoe meer kans op schade. Hoe meer rotsen uitsteken hoe meer kans op schade, hoe meer etappes die rugzak aflegt hoe meer kans op schade.
Je vermenigvuldigt zo kans maal kans waardoor je resultante gewoon zo klein wordt.
Wat de media er direct van maakten sluit ik uit. Dat het een paar honderd meter was, alleen bij hoogwater niet.
Maar dan nog heb je het risico dat bij "afzetting" (mind the " ) de rugzak een smak kan maken waardoor nog steeds iets breekt.
Die goedkope zonnebrilletjes breken supersnel, daar is echt niet veel voor nodig. De rugzak was ook geen stevige (zie foto) maar een dun slap dingetje.
Het punt blijft; OM alles puntgaaf te krijgen moet alles precies net goed gaan.
Die rugzak lijkt me in situ, echt.
Wat is jouw zinnige bijdrage daaraan dan, Schnautzertje?quote:
[..]
Triest omdat dit een zinnig topic had kunnen zijn
Ontkracht dat er een verbinding geweest zou zijn met de alarmcentrale bedoel ik (duh, geen bereik. Maar goed:officieel ontkracht inmiddels).quote:
[..]
Ontkracht zou ik het niet willen noemen, maar ik twijfel sterk aan het waarheidsgehalte.
Hoe kan ook een helikopter een iPhonesignaal opvangen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
- In de EenVandaag video wordt niet gezegd tot wanneer de telefoons gewerkt hebben, was dat nog tot 8 april (die foto's waren 's nachts, niet overdag)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 23:40 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
[..]
Oké, maar een bericht van 9 april dat misschien over 8 april gaat... het komt ongeveer overeen met de locatie, iPhone gegevens, en de nachtelijke foto's...
- de zoektocht concentreerde zich rond Boquete, niet in Bocas. Zou nog steeds kunnen dat die heli daar geweest is
Ik vind het niet erg overtuigend, de dag maakt het misschien opvallender, maar ik zou het niet al te serieus nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Owh, niet? Vertel eens?quote:
[..]
Zo groot is dat gebied (lengte rivier) niet. en nogmaals GLOBAAL, een indicatie is geen exacte wetenschap.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
