ik denk het laatstequote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:57 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
en hoe willen yezedi's dat doen dan? of zijn ze bij de peshmerga nu?
gaan die samen met de peshmerga want alleen gaan ze het niet redden denk ikquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:04 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee ze hebben een eigen militie van 1500 man opgericht.
veel succes zou ik zeggenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:04 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee ze hebben een eigen militie van 1500 man opgericht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
veel succes zou ik zeggen
voor je het weet eindigen ze zo
NSFW
GraphicIk vrees van wel ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ezidis mogen van mij allemaal naar Turkije komen. Als ze maar geen mensen gaan bekeren.
Je kan niet bekeerd worden tot Ezidi, je bent het als je wordt geboren of je bent het nietquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:54 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Ik vrees van wel ja.![]()
Ezidis mogen van mij allemaal naar Turkije komen. Als ze maar geen mensen gaan bekeren.
Je kan je niet bekerenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:54 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Ik vrees van wel ja.![]()
Ezidis mogen van mij allemaal naar Turkije komen. Als ze maar geen mensen gaan bekeren.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:55 schreef leita het volgende:
[..]
Je kan niet bekeerd worden tot Ezidi, je bent het als je wordt geboren of je bent het niet
Maar bij Zoroastrisme (een aanverwante religie) kun je je wel bekeren.quote:
Dan heb je foutieve informatie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:57 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
[..]
Maar bij Zoroastrisme (een aanverwante religie) kun je je wel bekeren.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:57 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
[..]
Maar bij Zoroastrisme (een aanverwante religie) kun je je wel bekeren.
ditquote:
Dubbele standaarden enzo...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:58 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Er waren toch ook twee andere Koerdische sektes. Namelijk: Yarsanisme en Ahl-lul-Haqq.
ditquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:03 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Dubbele standaarden enzo...Stel dat NL zou zeggen dat Turken wel naar NL mogen komen zolang ze maar niet de Islam prediken; nou de wereld zou te klein zijn voor de Turken. Hoe durven die racistische Nederlanders wel niet. Maar Yezidi's mogen da niet van jou in Turkije. Buiten het feit dat je alleen ''ingeboren'' kan worden tot desbetreffende groep.
Hahah, ahl-lulquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:58 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Er waren toch ook twee andere Koerdische sektes. Namelijk: Yarsanisme en Ahl-lul-Haqq.
quote:
Asielzoekers =/= staatsburgers.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:03 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Dubbele standaarden enzo...Stel dat NL zou zeggen dat Turken wel naar NL mogen komen zolang ze maar niet de Islam prediken; nou de wereld zou te klein zijn voor de Turken. Hoe durven die racistische Nederlanders wel niet. Maar Yezidi's mogen da niet van jou in Turkije. Buiten het feit dat je alleen ''ingeboren'' kan worden tot desbetreffende groep.
Het opvangen van mensen die voor oorlog vluchten is een gunst die hen geboden wordt?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:47 schreef Bilge het volgende:
Als de Turkse of Nederlandse regering desondanks haar hoffelijkheid en menselijkheid betoont door Yezidi's op te nemen, mag zij best eisen stellen om de overlast te minimaliseren, vind ik.
Ja? Internationale verdragen zijn een uitvloeisel van die gunst. Die verdragen hadden net zo goed niet getekend kunnen worden en kunnen ook per direct worden opgezegd. Wat landen aanzet om asielzoekers op te vangen is hun compassie, niet het verdrag.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het opvangen van mensen die voor oorlog vluchten is een gunst die hen geboden wordt?
Ik dacht eerst dat dat doodgeschoten mensen warenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:30 schreef scarymovie123 het volgende:
[ afbeelding ]
isis weet wel hoe je moet bidden volgens moslimregels LOL
Compassie voor mensen op de vlucht voor oorlog of executie is geen gunst. Niets voor niets dat men in Nederland uit principe de lijn probeert aan te blijven houden dat wie echt een vluchteling is recht heeft op veiligheid.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:31 schreef Bilge het volgende:
Ja? Internationale verdragen zijn een uitvloeisel van die gunst. Die verdragen hadden net zo goed niet getekend kunnen worden en kunnen ook per direct worden opgezegd. Wat landen aanzet om asielzoekers op te vangen is hun compassie, niet het verdrag.
Moreel gezien is het geen gunst maar een plicht, dat ben ik met je eens, maar feitelijk kun je als machthebber de grenzen sluiten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Compassie voor mensen op de vlucht voor oorlog of executie is geen gunst. Niets voor niets dat men in Nederland uit principe de lijn probeert aan te blijven houden dat wie echt een vluchteling is recht heeft op veiligheid.
Whatever makes you sleep at night.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:47 schreef Bilge het volgende:
[..]
Asielzoekers =/= staatsburgers.
Landen zijn in principe niet verplicht om asielzoekers op te nemen. Dat kost het gastland enorm veel geld en maakt de regering impopulair onder de autochtone bevolking die met de asielzoekers opgezadeld raakt. Als de Turkse of Nederlandse regering desondanks haar hoffelijkheid en menselijkheid betoont door Yezidi's op te nemen, mag zij best eisen stellen om de overlast te minimaliseren, vind ik.
Het wordt een ander verhaal als de Yezidi's de Turkse of Nederlandse nationaliteit hebben. In dat geval zou een bekeerverbod betekenen dat de ene groep Nederlanders/ Turken en de ene religie boven de andere groep/ religie staat, maar dat is hier niet aan de orde.
Ze hebben laatste drie maanden 1 miljoen mensen binnen gelaten. Er zijn in Kirkuk aanslagen geweest, omdat er sleeping cells van isis tussen zaten. Zijn nu strenger daar ik ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:37 schreef Bilge het volgende:
[..]
Moreel gezien is het geen gunst maar een plicht, dat ben ik met je eens, maar feitelijk kun je als machthebber de grenzen sluiten.
Ik weet niet of het waar is, maar ik las op Twitter dat de Koerdische Autonome Regio in Irak zelfs gevluchte landgenoten uit de rest van Iraq weigert, tenzij ze kunnen aantonen dat ze op de een of andere manier binding hebben met Noord-Iraq.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:59 schreef UpsideDown het volgende:
Dat vrouwtje houdt de mannen ook steeds van hun werk af, staat ze alweer te interviewen:![]()
Ik ben allang blij dat iemand het doet (ook al is dit inhoudelijk niks).... veel te weinig journalisten bij deze strijd betrokken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:25 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
Zij weer -.- ze irriteert me enorm
Het is dus waar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:39 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ze hebben laatste drie maanden 1 miljoen mensen binnen gelaten. Er zijn in Kirkuk aanslagen geweest, omdat er sleeping cells van isis tussen zaten. Zijn nu strenger daar ik ja.
Huh wat?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:51 schreef Bilge het volgende:
[..]
Het is dus waar.
Voordat Saddam in de jaren negentig gifgasaanvallen uitvoerde op de Koerden, vroeg hij de Iraanse, Syrische en Turkse regeringen om hun grenzen te sluiten voor Koerdische vluchtelingen. Hij stelde voor om een soort sandwich te maken; ik val ze vanuit het Zuiden aan, jullie van jullie kant. Destijds woedde er in Turkije een hevige strijd tegen de Koerdische afscheidingsbeweging PKK, dagelijks stierven tientallen mensen. Als Turkije de grenzen zou openzetten, zouden daar ook PKK-sympathisanten tussen kunnen zitten. Desalniettemin heeft Turkije de Koerden opgevangen. Circa 1 miljoen. Iran en Syrië hielden de grenzen dicht. Koerden zijn kennelijk geen haar beter dan die landen. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht, grote teleurstelling.
Beelden van de Koerden die in 1991 naar Turkije vluchtten:
http://alkislarlayasiyoru(...)n-kacan-kurtler-1991
En trots dat ie is op zijn land. Laat ik je ook maar even snel vertellen dat jou geliefd land de Koerden decennia lang heeft onderdrukt. Zowel bloederig als politiek/cultureel. Mijn ouders ( 41 en 42) herrineren zich nog de tijden dat ze Koerdische tapes moesten verstoppen terwijl zij de Turkse grens naderden. Mijn familie in Turkije welke gediscrimineerd werden omdat ze Koerdisch waren. Dorpen van Koerden welke compleet van de map zijn geveegd. Of is dat te selectief voor je?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:51 schreef Bilge het volgende:
[..]
Het is dus waar.
Voordat Saddam in de jaren negentig gifgasaanvallen uitvoerde op de Koerden, vroeg hij de Iraanse, Syrische en Turkse regeringen om hun grenzen te sluiten voor Koerdische vluchtelingen. Hij stelde voor om een soort sandwich te maken; ik val ze vanuit het Zuiden aan, jullie van jullie kant. Destijds woedde er in Turkije een hevige strijd tegen de Koerdische afscheidingsbeweging PKK, dagelijks stierven tientallen mensen. Als Turkije de grenzen zou openzetten, zouden daar ook PKK-sympathisanten tussen kunnen zitten. Desalniettemin heeft Turkije de Koerden opgevangen. Circa 1 miljoen. Iran en Syrië hielden de grenzen dicht. Koerden zijn kennelijk geen haar beter dan die landen. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht, grote teleurstelling.
Beelden van de Koerden die in 1991 naar Turkije vluchtten:
http://alkislarlayasiyoru(...)n-kacan-kurtler-1991
Wij moesten aan de grens altijd boeken laten controleren. Wanneer er Koerdische letters in zaten, moesten we die weggooienquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:57 schreef kurd0w het volgende:
[..]
En trots dat ie is op zijn land. Laat ik je ook maar even snel vertellen dat jou geliefd land de Koerden decennia lang heeft onderdrukt. Zowel bloederig als politiek/cultureel. Mijn ouders ( 41 en 42) herrineren zich nog de tijden dat ze Koerdische tapes moesten verstoppen terwijl zij de Turkse grens naderden. Mijn familie in Turkije welke gediscrimineerd werden omdat ze Koerdisch waren. Dorpen van Koerden welke compleet van de map zijn geveegd. Of is dat te selectief voor je?
niet alleen koerden, maar ook de Arameeërs, suryoyo, chaldean, armenen, en mijn eigen syrische bevolking en familie die werden onderdrukt door de turken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:02 schreef kurd0w het volgende:
Echt een heldhaftige geschiedenis heeft Turkije dus wat betreft de Koerden...
Het controleren op wapens is logisch, maar ik las dat alleen vluchtelingen die binding hebben met Koerdistan worden toegelaten en dat er inmiddels enorme rijen zijn ontstaan van vluchtende mensen die niet zijn toegelaten. Welke eisen worden er exact gesteld aan vluchtelingen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:54 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Huh wat?
Lees je het niet goed? Ze laten ze nog wel toe alleen zijn nu strenger. Controleren op woonplaats(dus waar ze vandaan zijn gevlucht) en of ze gevaarlijke spullen smokkelen.
Je reinste gelul. Destijds was de Turkse premier (Özal) zelfs een Koerd, waar heb je het in vredesnaam over?quote:En je plaatst Turkije nu op een te hoge voetstuk. Ze lieten ze in het begin niet toe. Daardoor zijn er duizenden overleden aan kou en verhongering. Ga geen onzin praten
Het verbieden van Koerdisch was een van de grootste fouten in de Turkse geschiedenis. Maar zelfs de fascistische militaire junta die dat verbod instelde, liet de vluchtende Koerden toe tot Turkije. Kun je nagaan wat voor een onmenselijke barbaren in de Koerdische regering zitten, als ze idd vluchtelingen uit de rest van het land de toegang weigeren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:57 schreef kurd0w het volgende:
[..]
En trots dat ie is op zijn land. Laat ik je ook maar even snel vertellen dat jou geliefd land de Koerden decennia lang heeft onderdrukt. Zowel bloederig als politiek/cultureel. Mijn ouders ( 41 en 42) herrineren zich nog de tijden dat ze Koerdische tapes moesten verstoppen terwijl zij de Turkse grens naderden. Mijn familie in Turkije welke gediscrimineerd werden omdat ze Koerdisch waren. Dorpen van Koerden welke compleet van de map zijn geveegd. Of is dat te selectief voor je?
twitter:xMalvinaa twitterde op dinsdag 05-08-2014 om 12:36:20This needs to stop !!😭 http://t.co/fwrJzCCPgd reageer retweet
Recht van de sterkste noem je zoiets.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:03 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Dubbele standaarden enzo...Stel dat NL zou zeggen dat Turken wel naar NL mogen komen zolang ze maar niet de Islam prediken; nou de wereld zou te klein zijn voor de Turken. Hoe durven die racistische Nederlanders wel niet. Maar Yezidi's mogen da niet van jou in Turkije. Buiten het feit dat je alleen ''ingeboren'' kan worden tot desbetreffende groep.
Wat ik net zei. Ze moeten uit een een Irakese stad/dorp komen. Zo voorkomen ze dat er jihadisten uit het buitenland daar binnenkomen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:07 schreef Bilge het volgende:
[..]
Het controleren op wapens is logisch, maar ik las dat alleen vluchtelingen die binding hebben met Koerdistan worden toegelaten en dat er inmiddels enorme rijen zijn ontstaan van vluchtende mensen die niet zijn toegelaten. Welke eisen worden er exact gesteld aan vluchtelingen?
Dit gaat een wellus nietus discussie woorden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:07 schreef Bilge het volgende:
[..]
Je reinste gelul. Destijds was de Turkse premier (Özal) zelfs een Koerd, waar heb je het in vredesnaam over?
kom op manquote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Recht van de sterkste noem je zoiets.
Geloof je je zelf nog wel? Ozal was ''mogelijk koerdisch'' zoals hij zichzelf beschreef. Nooit voor uitgekomen dat hij Koerdisch is. Kon het ook niet doen. Ze lieten de vluchtende Koerden door omdat de grens zo poreus is als het maar kan. Niet uit liefdadigheid. En toendertijd had het leger nauwelijks controle over het zuid-oosten. Maar goed, ik kan beter geen tijd verspillen aangezien je duidelijk een ultra-nationalistisch brilletje ophebt en niet verder wilt kijken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:07 schreef Bilge het volgende:
[..]
Het controleren op wapens is logisch, maar ik las dat alleen vluchtelingen die binding hebben met Koerdistan worden toegelaten en dat er inmiddels enorme rijen zijn ontstaan van vluchtende mensen die niet zijn toegelaten. Welke eisen worden er exact gesteld aan vluchtelingen?
[..]
Je reinste gelul. Destijds was de Turkse premier (Özal) zelfs een Koerd, waar heb je het in vredesnaam over?
[..]
Het verbieden van Koerdisch was een van de grootste fouten in de Turkse geschiedenis. Maar zelfs de fascistische militaire junta die dat verbod instelde, liet de vluchtende Koerden toe tot Turkije. Kun je nagaan wat voor een onmenselijke barbaren in de Koerdische regering zitten, als ze idd vluchtelingen uit de rest van het land de toegang weigeren.
Dat is wat ieder beschaafd land moet doen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Compassie voor mensen op de vlucht voor oorlog of executie is geen gunst. Niets voor niets dat men in Nederland uit principe de lijn probeert aan te blijven houden dat wie echt een vluchteling is recht heeft op veiligheid.
Morele zwakte noem je zoiets. Zou nog eens wat zijn als Europa dat deed met de moslims en het recht van sterkste zou noemen. Geloof mij maar dat jij dan niet een ''Recht van de sterkste noem je zoiets'' stond te piepen, pipo.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Recht van de sterkste noem je zoiets.
Wat ik vooral zie is hoe verrot het Midden-Oosten is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:35 schreef scarymovie123 het volgende:
met ondertiteling nu voor de mensen die geen arabisch verstaan!! zeer emotionele speech van deze dappere vrouw
Wtf , ze weigeren mede-Koerden???quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:39 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ze hebben laatste drie maanden 1 miljoen mensen binnen gelaten. Er zijn in Kirkuk aanslagen geweest, omdat er sleeping cells van isis tussen zaten. Zijn nu strenger daar ik ja.
snap ik niet he wat is de bedoeling eigenlijk dat ze allemaal zo voor haar staan????quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is hoe verrot het Midden-Oosten is.
De enige die een beetje compassie met haar hebben zijn de vrouwen naast haar. De rest staat als een stel autisten voor zich uit te kijken.
Ja echt erg he. Dat is het kutte daar. Te veel verschillende volken daar die alleen aan zichzelf denken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is hoe verrot het Midden-Oosten is.
De enige die een beetje compassie met haar hebben zijn de vrouwen naast haar. De rest staat als een stel autisten voor zich uit te kijken.
Huh wat? Waar lees je dat uit?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wtf , ze weigeren mede-Koerden???
nee alleen wordt er nu strenger gecontroleerd je moet een reden hebben om daar te zijn nu anders begint het te gevaarlijk te wordenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wtf , ze weigeren mede-Koerden???
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |