NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit topic is zuivere wetenschap.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
WTF heeft de wetenschap hier nu mee te maken?
Dat was natuurlijk gewoon gespeculeer en geroddel.
Daar zouden dan sowieso foto's van gemaakt zijn lijkt me. Hetzij met de camera (die het waarschijnlijk nog deed; 7,5 dag), hetzij met de telefoon (die het zeker nog deed (10 dagen)quote:
[..]
Het is mogelijk dat de eerst-overledene (ik vermoed Kris) nog begraven is door de ander. Dat zou dan een provisorisch graf zijn, bijvoorbeeld met het lichaam met stenen bedekt.
Maar dat graf, mocht het bestaan, is nog niet gevonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Bedoel je dat het geen domme sletjes waren? Of dat ze niet met foute gasten zijn meegegaan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Moet niet gekker worden hoorquote:
[..]
Het is mogelijk dat de eerst-overledene (ik vermoed Kris) nog begraven is door de ander. Dat zou dan een provisorisch graf zijn, bijvoorbeeld met het lichaam met stenen bedekt.
Maar dat graf, mocht het bestaan, is nog niet gevonden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op 
En wat als het nu foute sletjes waren die met domme gasten zijn meegegaan?quote:
[..]
Bedoel je dat het geen domme sletjes waren? Of dat ze niet met foute gasten zijn meegegaan?
Vragen, vragen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Ga er niet op in. Met die opmerking heb ik hem weer op een idee gebracht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dat is hier dan ook allemaal feilloos onderuit gehaald en weerlegd.quote:
[..]
Er is ook ontzettend veel foute informatie, of iig tegenstrijdige informatie, naar buiten gekomen door allerlei bronnen. Heb me verbaast over de foute kaarten en feiten die langs zijn gekomen.
Iemand fouten kunnen ontdekken in de nieuwe tijdlijn? Als we toch bezig zijn met "wetenschappelijk" onderzoek... 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.quote:
Op zich hang ik deze theorie ook aan, maar het verklaart nog niet de afstand die is afgelegd vanaf dag 1 naar de uiteindelijke vindplaatsen van tas en botten. Tenzij meegenomen door de rivier. Ooit eens gezien bij Les Troud dat ie sliep bij een rivier die toen in de nacht enorm aanzwol en hem bijna had meegesleurd. Zou een theorie kunnen zijn.quote:
[..]
Zo moeilijk is dat toch niet voor te stellen?
De reconstructie was een reconstructie van niks - sorry dat ik het moet zeggen:
- De ouders waren niet in korte broek / hemdje gekleed.
- Hadden gidsen bij zich.
- Hadden wandelstokken bij zich.
en het grootste gebrek:
- Ze hebben niet enkele nachten in dat gebied doorgebracht.
(Hypothese) Wat is er vermoedelijk gebeurd? Een van de meisjes is uitgegleden en heeft een zware verstuiking opgelopen. Misschien Kris wel op diezelfde steen in dat beekje. Uitglijden op zo'n steen als je geen goede schoenen hebt (en die hadden ze niet) is in no time gebeurd. Ze hebben even gewacht tot de ergste pijn weg was, hebben toen geprobeerd terug te lopen, maar dat was te pijnlijk, hebben toen het noodnummer geprobeerd te bellen. Lukte niet. De nacht viel in. Ze raakte in paniek. Zijn alsnog midden in de nacht, aardedonker, teruggelopen over het pad. Althans, dat dachten ze, dat hoopten ze. Alleen - 's nachts zie je daar niet veel. Zo raakte ze gemakkelijk van het pad af. De volgende ochtend waren ze al hopeloos verdwaald (/Hypothese).
Ook die 90 foto's op 8 april blijven zo vaag. Kunnen ze daar nou echt niets uithalen anno 2014 en alle technische mumbojumbo van nu?
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Zeker weten. En deze dames waren christelijk (of althans hun ouders). Speelt ook mee lijkt me.quote:
[..]
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, ik vroeg me iets af over de tweede beek. Je schreef dat ze daar om 16.xx zijn aangekomen. Volgens mij is daar geen bewijs voor, maar slechts een veronderstelling van de vader.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:00 schreef El_Matador het volgende:
Iemand fouten kunnen ontdekken in de nieuwe tijdlijn? Als we toch bezig zijn met "wetenschappelijk" onderzoek...
Ik wil er niet eens over nadenken zeg. Ze zijn in ieder geval bij elkaar gebleven. Een van de twee is natuurlijk als eerste overleden...quote:
[..]
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.
Je wilt toch dat je nabestaanden niet te lang in onzekerheid blijven en dat je/jullie gevonden wordt/worden, indien overleden? Denk ik? Begraven klinkt me zó onlogisch in de oren.quote:
[..]
Ik geloof niet echt dat er hier een graf is, maar toch is dat in vergelijkbare gevallen niet uitzonderlijk. Als ik nog de kracht zou hebben in zo'n situatie, dan zou ik een vriend van mij na zijn overlijden wel een graf willen geven.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Even voor mijn gebrekkige kennis: waarom kunnen ze de exacte locatie van de 90 foto's van 8 april niet vaststellen, en die van 1 april van Kris wel, was dat puur herkenning van het tafereel? Niet dat er een gps-stempel op de foto's zat?
Als die foto's hier in origineel formaat beschikbaar worden gesteld, dan is dat zo gepiept.quote:
Ook die 90 foto's op 8 april blijven zo vaag. Kunnen ze daar nou echt niets uithalen anno 2014 en alle technische mumbojumbo van nu?
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?quote:
of het licht van de flitser gebruiken om bij te schijnen.
Nee, dat tijdstip is inderdaad onbekend. Om 16:30 hebben ze geprobeerd te bellen.quote:
[..]
Ja, ik vroeg me iets af over de tweede beek. Je schreef dat ze daar om 16.xx zijn aangekomen. Volgens mij is daar geen bewijs voor, maar slechts een veronderstelling van de vader.
Ik zal het veranderen in tussen 14:15 en 16:30, ok?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
We zeggen en schrijven dan inmiddels wel 7 dagen later sinds de verdwijning. Wellicht wilde men niet de telefoons uitputten en was de camera een alternatief.quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:02 schreef Techno het volgende:
[..]
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
(hypothese) Nadat ze eenmaal verdwaald waren (vermoedelijk al de eerste nacht) hebben ze het pad niet meer terug kunnen vinden. Ze hebben enkele dagen rondgedoold en zijn toen toevallig op de rivier gestuit, die ze stroomafwaarts hebben gevolgd, en waaraan ze later zijn dood gevonden.(/hypothese)quote:
Op zich hang ik deze theorie ook aan, maar het verklaart nog niet de afstand die is afgelegd vanaf dag 1 naar de uiteindelijke vindplaatsen van tas en botten.
Hey Techno, tijd geleden.quote:
[..]
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?
Wellicht wilde degene (ik vermoed dat er toch al 1 overleden was, maar waarom geen foto gemaakt, vraag je je af) haar telefoonbatterij sparen (om 11 april nog te kunnen bellen) en gebruikte daarom de camera.
Lijkt me juist wel sense maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De camera verbruikt juist veel meer stroom. Dat is een bar slecht alternatief.quote:
We zeggen en schrijven dan inmiddels wel 7 dagen later sinds de verdwijning. Wellicht wilde men niet de telefoons uitputten en was de camera een alternatief.
Helder blijven denken als je in paniek bent is niet zo makkelijk.quote:
[..]
Foto's maken om bij te schijnen. Doesn't make sense. Elke beetje smartphone kan de flitser namelijk als lamp gebruiken. Met een iPhone i.i.g. wel. Vergt ook nog eens veel minder van de batterij. Dus waarom moeilijk doen?
Er was iets aan de hand toen ze 911 belde, maar ze hebben niet gedacht om hun probleem met tekst, video of geluid vast te leggen in hun telefoon of camera.
Toch? Er zijn heus experts die met trucjes nog veel kunnen achterhalen. Volgens mij is te donker nog aardig terug te halen. Te licht juist niet... aldus iemand die ik ken die er een beetje verstand van heeft.quote:
[..]
Als die foto's hier in origineel formaat beschikbaar worden gesteld, dan is dat zo gepiept.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Begraven (door middel van steenbedekking) is een goede en veelgebruikte methode om te voorkomen dat het lichaam wordt verslonden en uiteen gereten door aaseters.quote:
[..]
Je wilt toch dat je nabestaanden niet te lang in onzekerheid blijven en dat je/jullie gevonden wordt/worden, indien overleden? Denk ik? Begraven klinkt me zó onlogisch in de oren.
Zou kunnen als ze allebei een verstuikte enkel hadden, dat ze niet meer terug omhoog konden komen. Langs die rivier teruglopen naar het broekje van Kris waren ze "maar" op 6+ km van de Mirador (~3 uur omhooglopen).quote:
[..]
(hypothese) Nadat ze eenmaal verdwaald waren (vermoedelijk al de eerste nacht) hebben ze het pad niet meer terug kunnen vinden. Ze hebben enkele dagen rondgedoold en zijn toen toevallig op de rivier gestuit, die ze stroomafwaarts hebben gevolgd, en waaraan ze later zijn dood gevonden.(/hypothese)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals je zegt: visuele herkenning. Meer niet.quote:
Even voor mijn gebrekkige kennis: waarom kunnen ze de exacte locatie van de 90 foto's van 8 april niet vaststellen, en die van 1 april van Kris wel, was dat puur herkenning van het tafereel? Niet dat er een gps-stempel op de foto's zat?
Geen foto's meer kunnen maken of niet meer kunnen bellen... Wellicht was dat de afweging?quote:Op maandag 4 augustus 2014 22:05 schreef Techno het volgende:
[..]
De camera verbruikt juist veel meer stroom. Dat is een bar slecht alternatief.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Lastige is dat de locaties na 14:00 uur allemaal aannames zijn. Zo ook de locatie van de 1e noodoproep om 16:30 die door EenVandaag werd weergegeven op het kaartje. (Tenzij dat gebaseerd is op informatie die niet bekend gemaakt is.)quote:
[..]
Nee, dat tijdstip is inderdaad onbekend. Om 16:30 hebben ze geprobeerd te bellen.
Ik zal het veranderen in tussen 14:15 en 16:30, ok?
Maar volgens mij is dat gebaseerd op de aanname dat ze na het nemen van de laatste foto van Kris om 14:00 uur doorgelopen zijn. Dat hoeft uiteraard niet zo te zijn...
Zou ik ook zeggen.quote:
[..]
Geen foto's meer kunnen maken of niet meer kunnen bellen... Wellicht was dat de afweging?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alles is al onderzocht door experts (waaronder het NFI).quote:
[..]
Toch? Er zijn heus experts die met trucjes nog veel kunnen achterhalen. Volgens mij is te donker nog aardig terug te halen. Te licht juist niet... aldus iemand die ik ken die er een beetje verstand van heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik bedoelde eigenlijk dat het strikt genomen niet vaststaat dat ze ook daadwerkelijk langs die beek zijn gekomen. Maar het ligt op de route, dus het is wel aannemelijk. Tussen 14.15 en 16.30 lijkt me reëel.quote:
[..]
Nee, dat tijdstip is inderdaad onbekend. Om 16:30 hebben ze geprobeerd te bellen.
Ik zal het veranderen in tussen 14:15 en 16:30, ok?
Waarom zouden ze dan veel geheim moeten houden, over die telefoontjes bijvoorbeeld? Meestal heeft dat volgens mij als doel om een verdachte niet in de kaart te spelen. Bij locaties kan ik het nog snappen, omdat er anders mensen op af komen die mee gaan zoeken en mogelijk sporen laten verdwijnen.quote:
[..]
Mwah. Dat zie ik er echt niet in.
True. Maar het lijkt logischer dat die noodoproep gedaan is lager/stroomafwaarts van de quebradas. Want als er iets gebeurt met de een, kan de ander nog teruglopen naar de Mirador of het laatste punt van bereik (~14:45) en bellen.quote:
[..]
Lastige is dat de locaties na 14:00 uur allemaal aannames zijn. Zo ook de locatie van de 1e noodoproep om 16:30 die door EenVandaag werd weergegeven op het kaartje. (Tenzij dat gebaseerd is op informatie die niet bekend gemaakt is.)
Maar volgens mij is dat gebaseerd op de aanname dat ze na het nemen van de laatste foto van Kris om 14:00 uur doorgelopen zijn. Dat hoeft uiteraard niet zo te zijn...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok thanks!quote:
[..]
Zoals je zegt: visuele herkenning. Meer niet.
Vast staat bijna niks idd. Maar die ouders hebben het pad afgelopen; je ziet ook op de video dat het heel smal is en tussen rotsen doorgaat. Niet dat je daar al kan verdwalen. Na de kabelbruggen wel lijkt me.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk dat het strikt genomen niet vaststaat dat ze ook daadwerkelijk langs die beek zijn gekomen. Maar het ligt op de route, dus het is wel aannemelijk. Tussen 14.15 en 16.30 lijkt me reëel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mee eens, lijkt het meest logische...quote:
[..]
True. Maar het lijkt logischer dat die noodoproep gedaan is lager/stroomafwaarts van de quebradas. Want als er iets gebeurt met de een, kan de ander nog teruglopen naar de Mirador of het laatste punt van bereik (~14:45) en bellen.
Dat hoop ik. We weten niet wat de Panamese overheid heeft achtergehouden.quote:
[..]
Alles is al onderzocht door experts (waaronder het NFI).
Er zijn geen verdachten op het oog en het feit dat we nu al die dingen gezien hebben (die een week (!)) geleden nog "zwaar geheim" waren omdat "het politie-onderzoek nog aan de gang was"), daaruit trek ik de conclusie dat de Panamese politie de zaak gesloten heeft.quote:
[..]
Waarom zouden ze dan veel geheim moeten houden, over die telefoontjes bijvoorbeeld? Meestal heeft dat volgens mij als doel om een verdachte niet in de kaart te spelen. Bij locaties kan ik het nog snappen, omdat er anders mensen op af komen die mee gaan zoeken en mogelijk sporen laten verdwijnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daarnaast denk ik dat Kremers ter plaatse de conclusie heeft getrokken dat de Panamese overheid wel allerlei toezeggingen doet, maar verder geen flikker uitvoert. En dat hij daarop heeft besloten het embargo te doorbreken.quote:
[..]
Er zijn geen verdachten op het oog en het feit dat we nu al die dingen gezien hebben (die een week (!)) geleden nog "zwaar geheim" waren omdat "het politie-onderzoek nog aan de gang was"), daaruit trek ik de conclusie dat de Panamese politie de zaak gesloten heeft.
Zou goed kunnen. En gelijk heeftie.quote:
[..]
Daarnaast denk ik dat Kremers ter plaatse de conclusie heeft getrokken dat de Panamese overheid wel allerlei toezeggingen doet, maar verder geen flikker uitvoert. En dat hij daarop heeft besloten het embargo te doorbreken.
Ben het wel heel hard met Peter R. de Vries eens. Hij doet aannames over een "grot". Er is helemaal geen bewijs van grotten daar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat dat de afspraak is/was met de Panamese autoriteiten.quote:
[..]
Waarom zouden ze dan veel geheim moeten houden, over die telefoontjes bijvoorbeeld? Meestal heeft dat volgens mij als doel om een verdachte niet in de kaart te spelen. Bij locaties kan ik het nog snappen, omdat er anders mensen op af komen die mee gaan zoeken en mogelijk sporen laten verdwijnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat wachten en dan juist in het donker wél proberen terug te gaan lijkt mij erg vreemd. Dan kun je beter gewonde achterlaten en zo snel mogelijk als 't nog licht is terug naar de top om daar te bellen. Je hoeft geen 'buitenmens' te zijn om te weten dat het 's avond donker wordt.quote:
[..]
Zo moeilijk is dat toch niet voor te stellen?
De reconstructie was een reconstructie van niks - sorry dat ik het moet zeggen:
- De ouders waren niet in korte broek / hemdje gekleed.
- Hadden gidsen bij zich.
- Hadden wandelstokken bij zich.
en het grootste gebrek:
- Ze hebben niet enkele nachten in dat gebied doorgebracht.
(Hypothese) Wat is er vermoedelijk gebeurd? Een van de meisjes is uitgegleden en heeft een zware verstuiking opgelopen. Misschien Kris wel op diezelfde steen in dat beekje. Uitglijden op zo'n steen als je geen goede schoenen hebt (en die hadden ze niet) is in no time gebeurd. Ze hebben even gewacht tot de ergste pijn weg was, hebben toen geprobeerd terug te lopen, maar dat was te pijnlijk, hebben toen het noodnummer geprobeerd te bellen. Lukte niet. De nacht viel in. Ze raakte in paniek. Zijn alsnog midden in de nacht, aardedonker, teruggelopen over het pad. Althans, dat dachten ze, dat hoopten ze. Alleen - 's nachts zie je daar niet veel. Zo raakte ze gemakkelijk van het pad af. De volgende ochtend waren ze al hopeloos verdwaald (/Hypothese).
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Even een pijnlijk puntje. De ouders van Kris stellen dat Kris niet van het pad afgegaan zou zijn. In hun eigen woorden: zo stom is ze niet.
Maar, ze was toch wel zo stom onverstandig om:
- Zonder gids op pad te gaan.
- Geen hulpmiddelen (kompas, kaart, aansteker, mes, warme kleding, etc.) mee te nemen.
- Niet bij de achterblijvers te laten weten welke route ze zou gaan lopen, hoe laat, enz.
Maar, ze was toch wel zo stom onverstandig om:
- Zonder gids op pad te gaan.
- Geen hulpmiddelen (kompas, kaart, aansteker, mes, warme kleding, etc.) mee te nemen.
- Niet bij de achterblijvers te laten weten welke route ze zou gaan lopen, hoe laat, enz.
Minder dan een week. Maar je conclusie deel ik (nog) niet.quote:
[..]
Er zijn geen verdachten op het oog en het feit dat we nu al die dingen gezien hebben (die een week (!)) geleden nog "zwaar geheim" waren omdat "het politie-onderzoek nog aan de gang was"), daaruit trek ik de conclusie dat de Panamese politie de zaak gesloten heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
die foto werd om 2 uur genomen en 2 1/2 uur later al de eerste noodoproep
er moet dan toch iets gebeurd zijn
er moet dan toch iets gebeurd zijn
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Volgens mij omdat ze enkel het plan hadden om naar de top te gaan, en niet verder. Zo spannend was dat niet.quote:
Even een pijnlijk puntje. De ouders van Kris stellen dat Kris niet van het pad afgegaan zou zijn. In hun eigen woorden: zo stom is ze niet.
Maar, ze was toch wel zo stom onverstandig om:
- Zonder gids op pad te gaan.
- Geen hulpmiddelen (kompas, kaart, aansteker, mes, warme kleding, etc.) mee te nemen.
- Niet bij de achterblijvers te laten weten welke route ze zou gaan lopen, hoe laat, enz.
Ja, dat is niet slim. Het zegt dat ze echt niet zo voorbereid op reis gingen.quote:
Even een pijnlijk puntje. De ouders van Kris stellen dat Kris niet van het pad afgegaan zou zijn. In hun eigen woorden: zo stom is ze niet.
Maar, ze was toch wel zo stom onverstandig om:
- Zonder gids op pad te gaan.
- Geen hulpmiddelen (kompas, kaart, aansteker, mes, warme kleding, etc.) mee te nemen.
- Niet bij de achterblijvers te laten weten welke route ze zou gaan lopen, hoe laat, enz.
Hoeft niet. Toen al verdwaald zijn kan ook al..quote:
die foto werd om 2 uur genomen en 2 1/2 uur later al de eerste noodoproep
er moet dan toch iets gebeurd zijn
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
