Dat is een goede vraag. Misschien is Belkin daarom er ook uitgestapt. Wie weet. Ten Dam zei in dat filmpje dat hij "de rust op zoekt", en hij geeft alles door met zijn laptop - zo leek het.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:29 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Zou het bij Belkin anders zijn?
Neem Ten Dam, die zich in de aanloop naar de Tour afzondert in de VS.
Dat is leuk voor Martijn Hendriks, want die mag dan weer een filmpje maken over hoe aandoenlijk LtD kan barbecueen in zijn hutje in de bossen... Maar zou er vanuit Rabobank ook toezicht op worden gehouden? Krijgt hij medische begeleiding? Worden zijn bloedwaarden gecontroleerd om te checken of hij niet zit te rommelen in die periode?
Wat heeft Breukink voor fouten begaan, als ploegleider?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoho. Ik heb Breukink ook wel eens als voorbeeld genoemd van iemand die uit het peloton mag verdwijnen. En volgens mij was ik niet de enige.
Hij is nl. ook zo iemand met een paar kilo boter op zijn hoofd.
Rabobank. Hij zat daar in het management.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
Wat heeft Breukink voor fouten begaan, als ploegleider?
Dat ONCE en PDM niet schoon waren is wel duidelijk.
Maar wist hij ervan? Zo niet, was hij in de positie dat hij er van had moeten weten? Welke eindverantwoordelijkheid droeg hij?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Rabobank. Hij zat daar in het management.
Hij deed iig niet erg zijn best om er iets van te weten. Eigenlijk gaf 'ie Rasmussen min of meer een vrijbrief. Nou ja, hij zei dan nog wel dat 'ie zijn whereabouts goed moest invullen, maar toen 'ie ontdekte dat dat niet gebeurd was, deed 'ie er niets mee.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar wist hij ervan? Zo niet, was hij in de positie dat hij er van had moeten weten? Welke eindverantwoordelijkheid droeg hij?
Ik speel ff de advocaat van de duivel nu.
Als hij er helemaal niks van zou afweten, zou hij een zeer slechte teamleider/manager zijn, dan hoort hij helemaal al niet thuis in het peloton.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij deed iig niet erg zijn best om er iets van te weten. Eigenlijk gaf 'ie Rasmussen min of meer een vrijbrief. Nou ja, hij zei dan nog wel dat 'ie zijn whereabouts goed moest invullen, maar toen 'ie ontdekte dat dat niet gebeurd was, deed 'ie er niets mee.
En dat is dan nog geredeneerd vanuit het meest gunstige geval voor Breukink.
Dat een directeur sportif ervan moet weten is klaar als een klontje. Daarom ging de Rooy ook weg na het Rasmussen drama. Hij is verantwoordelijk voor de structuur.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als hij er helemaal niks van zou afweten, zou hij een zeer slechte teamleider/manager zijn, dan hoort hij helemaal al niet thuis in het peloton.
jazekerquote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat een directeur sportif ervan moet weten is klaar als een klontje. Daarom ging de Rooy ook weg na het Rasmussen drama.
Maar behoort het redelijkerwijs tot de verwachtingen dat ook een 'gewone' ploegleider dit behoort te weten?
Als je niet contractueel verplicht bent niet inderdaad.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou het ook niet terug betalen.
Ik vind het eigenlijk maar een rare redenatie dat in het contract zou moeten staan dat je prijzengeld terug moet betalen als je betrapt wordt op doping.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je niet contractueel verplicht bent niet inderdaad.
Juridisch staat Shobukhova misschien in haar recht, maar je moet wel de ethiek van een zak hooi hebben als je vindt dat je recht hebt op dat geld.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je niet contractueel verplicht bent niet inderdaad.
Als het om ruim anderhalf miljoen gaat denk ik dat er genoeg mensen zijn met de ethiek van een zak hooi eigenlijkquote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Juridisch staat Shobukhova misschien in haar recht, maar je moet wel de ethiek van een zak hooi hebben als je vindt dat je recht hebt op dat geld.
Het kan wel een interessante casus worden als de nummers twee (en lager) een zaak zouden beginnen om het geld op te eisen.
Hoeveel zou Lance dan terug moeten betalen? 50 miljoenquote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als het om ruim anderhalf miljoen gaat denk ik dat er genoeg mensen zijn met de ethiek van een zak hooi eigenlijk
Er loopt een onderzoek door de dopingautoriteit. Naar aanleiding daarvan kan KNVB actie ondernemen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:30 schreef Sjoerd102 het volgende:
Ik hoor niks meer over het Spakenburg verhaal.
Media zwijgt het weer dood, omdat het voetbal is?
Technische sport hè.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:30 schreef Sjoerd102 het volgende:
Ik hoor niks meer over het Spakenburg verhaal.
Media zwijgt het weer dood, omdat het voetbal is?
Spakenburg boeit echt niemand. Het zou pas interessant zijn als het over een Ajax of PSV gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:30 schreef Sjoerd102 het volgende:
Ik hoor niks meer over het Spakenburg verhaal.
Voor 1,5 miljoen gooit iedereen al zijn principes/ethiek overboord.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:18 schreef PippenScottie het volgende:
maar je moet wel de ethiek van een zak hooi hebben als je vindt dat je recht hebt op dat geld.
Als ze al bij Spakenburg aan de dope zitten, hoe moet het er dan aan toegaan bij profteams? Maar de belangen zijn blijkbaar te groot om daar echt onderzoek naar te doen...quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:56 schreef superniger het volgende:
[..]
Spakenburg boeit echt niemand. Het zou pas interessant zijn als het over een Ajax of PSV gaat.
gewoon professioneel onder begeleiding van een dopingdokter, ala van de hoogeband.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:17 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Als ze al bij Spakenburg aan de dope zitten, hoe moet het er dan aan toegaan bij profteams? Maar de belangen zijn blijkbaar te groot om daar echt onderzoek naar te doen...
Wat een slecht gemonteerde filmpje.quote:
twitter:jon_wertheim twitterde op donderdag 14-08-2014 om 19:50:51 Wayne odesnik makes a lamentable appearance in "blood sport" biogenesis book. http://t.co/oRnhObgmC6 reageer retweet
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:18 schreef PippenScottie het volgende:
Column van voormalig 400 meter loper David Gillick over doping in de atletiek:
http://www.rte.ie/sport/a(...)doping-in-athletics/
Interessante (maar bekende) punten. De bulk van je doping neem je in de off-season, zodat je harder kan trainen.
Een vervuild supplement is geen excuus, een sporter is verantwoordelijk voor wat hij in zijn lichaam stopt.
Niet alle landen hebben een even stringent anti-dopingbeleid.
Gedopete sporters verzieken het voor de schone atleten.
quote:There are now plenty of resources to check what medicines you are taking. The Irish Sports Council has an app and a website, where you simply enter the product, and it tells you whether it’s permitted or not. If you’re willing to take something that is not in the database, well then you live with the consequences, fail or not.
When choosing a product I always looked for a company that batch-tested their products, and carried the 'Informed Sport' logo, which is a quality assurance programme for sports nutrition products, suppliers to the sports nutrition industry, and supplement manufacturing facilities.
The programme certifies that all nutritional supplements and/or ingredients that bear the Informed-Sport logo have been tested for banned substances by the world-class sports anti-doping lab LGC.
Their website provides a database with a search function where athletes can find products that have been through this rigorous certification process.
Some companies will have a batch number on products, you can then enter the number online and view the certificate and everything that the batch was tested for. The test will be carried out in an independent lab, there is only one in Ireland and the UK that provide this service.
http://www.cyclingnews.co(...)wada-prohibited-listquote:Xenon and Argon added to WADA prohibited list
Performance enhancing gases included in latest update
The World Anti-Doping Agency (WADA) has added both Xenon and Argon gases to its list of ‘Prohibited Substances and Methods.’
WADA announced their intention to do so during a meeting in May, but had to wait a prescribed notice period of three months after it had informed the responsible governing bodies and anti-doping authorities.
The two substances are known as Hypoxia-Inducible Factor (HIF) activators and have been proven to stimulate growth of erythropoietin (EPO) and testosterone. It also reduces the level of oxygen in the blood. Until recently, WADA had not been aware of either substance and neither appeared on their watchlist. However, it came to wider attention when it was discovered that Russian athletes were using Xenon during the Winter Olympic Games in Sochi.
Garmin-Sharp head physician Prentice Steffen lead the call for the gas to be banned by WADA. He spoke to Cyclingnews in February saying, “we looked into Xenon, honestly, but we had several concerns about it and we ultimately decided not to use it. There’s really nothing good in terms of safety or athletic enhancement and then you throw in the ethical considerations. I personally feel that it crosses a line and that it’s unethical so we decided not to pursue it.”
Fellow MPCC members Giant-Shimano backed up Steffen in March, after WADA announced that they would look into the effects of the gas. Steffen and the MPCC have also called for the agency to ban Tramadol, however this has not been included in the latest update.
Currently there is no test for Xenon or Argon.
Ik vraag me af of ze juridisch gezien wel in haar recht staat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 20:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Juridisch staat Shobukhova misschien in haar recht, maar je moet wel de ethiek van een zak hooi hebben als je vindt dat je recht hebt op dat geld.
Het kan wel een interessante casus worden als de nummers twee (en lager) een zaak zouden beginnen om het geld op te eisen.
Nooit, ze durven alleen een paar onbekende Turken en Russen aan te pakken.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
Wanneer gaan ze Usain Bolt eens pakken?
Olympisch kampioenen en medaillewinnaars enzo.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Nooit, ze durven alleen een paar onbekende Turken en Russen aan te pakken.
Ik denk dat deze zaak nog wel naar het CAS gaat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:32 schreef Pino112 het volgende:
Wielrenner Impey vrijgesproken van doping
probenecide, Delgadoquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:32 schreef Pino112 het volgende:
Wielrenner Impey vrijgesproken van doping
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:08 schreef heywoodu het volgende:
Dario Mantelli test positief op EPO.
http://www.repubblica.it/(...)ws-dettaglio/4537979
quote:Italiaan Mantelli (Bardiani-CSF) test positief op EPO
In Italië is Dario Mantelli betrapt op dopinggebruik. De 24-jarige stagiair van Bardiani-CSF is positief bevonden op EPO na de Giro del Montalbano, zo maakte het CONI vandaag bekend.
De test dateert van voor zijn dienstverband bij de ProContinentale formatie. Mantelli is sinds 1 augustus als stagiar actief, terwijl de positieve plas dateert van 20 juli. Hij was eerder deze maand wel voor Bardiani-CSF actief in de Ronde van Denemarken.
quote:Due to the sensitivity of the information provided by Baptiste as she co-operated with various anti-doping regulators, her hearing was conducted in strict confidence, especially because of the potential impact her disclosures could have on revealing past or current doping offences by third parties.
Wat een excuus zegquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 11:04 schreef heywoodu het volgende:
Tophandballer ontloopt dopingschorsing door kapotte deurbel
Ik ben wel benieuwd waar hij woont eigenlijk. Bij de meeste huizen hoor je de deurbel toch ook wel als je aanbelt, en die official zegt het zelf niet gehoord te hebben.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat een excuus zeg
Nou kan een deurbel idd kapot zijn, maar ik vind het toch wat te toevallig, vooral omdat het al de 3e keer was dat de er een controle gemist werd.
Ik ken genoeg mensen waar je de deurbel buiten niet hoort als je aanbelt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar hij woont eigenlijk. Bij de meeste huizen hoor je de deurbel toch ook wel als je aanbelt, en die official zegt het zelf niet gehoord te hebben.
Hoe zit het met flats? Daar heb je toch zo'n ding met al die adressen bij de ingang, maar hebben die bij de deur zelf geen bel?
Ja dat is waarquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen waar je de deurbel buiten niet hoort als je aanbelt.
Niettemin heb je dan meestal nog andere middelen om te laten weten dat je er iemand voor de deur staat (op het raam tikken).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |