abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145335755
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Jij denkt dat alles wat dood gaat een fossiel wordt? En dat elk fossiel bewaard blijft en dan ook nog op een plek die ons uitkont weer naar boven komt om ontdekt te worden?
Je zou iets van bewijs verwachten.

Wat wel gevonden is:


- In Zuid-Afrika is een gegroefde metalen bol gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Antelope, Springs, Utah, werd een schoenafdruk gevonden uit het Cambrium.
- In Dorchester, Massachusetts, is een metalen vaas gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Schotland is een ijzeren spijker gevonden, die stamt uit het Devoon.
- Een gouden draad in een steen is gevonden in Tweed, Engeland uit het Carboon.
- Een ijzeren pot is gevonden in Wilburton, Oklahoma, ook uit het Carboon.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:25:33 #82
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145335763
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat het niet zeker is dat het exact zo gegaan is.
Ligt eraan wat je met 'zeker' bedoelt. Als je met 'zeker' bedoelt dat het onomstotelijk vaststaat, dan heb je gelijk. Maar dat is ook een triviale opmerking: de evolutietheorie pretendeert niet onomstotelijk vast te staan, noch leent het wetenschappelijke concept 'theorie' zich voor zo'n mate van zekerheid.
Als je met 'zeker' bedoelt dat er nog twijfel bestaat over de juistheid van de evolutietheorie, dan heb je echter ongelijk. Geen enkele gerespecteerde bioloog twijfelt er nog aan of evolutie werkelijk plaats heeft gevonden (en nog steeds plaatsvindt!). Sommige details, zoals de juistheid van de red queen hypothesis, moeten nog worden gladgestreken en dat is waar biologen over steggelen. Maar geen enkele bioloog vermoedt dat de principes van evolutie niet waar zijn.

Kortom: staat het 100% vast dat het zo gebeurd is? Nee. Is er ook maar enige twijfel dat het niet zo gebeurd is? Ook nee.
pi_145335879
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je zou iets van bewijs verwachten.

Wat wel gevonden is:

- In Zuid-Afrika is een gegroefde metalen bol gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Antelope, Springs, Utah, werd een schoenafdruk gevonden uit het Cambrium.
- In Dorchester, Massachusetts, is een metalen vaas gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Schotland is een ijzeren spijker gevonden, die stamt uit het Devoon.
- Een gouden draad in een steen is gevonden in Tweed, Engeland uit het Carboon.
- Een ijzeren pot is gevonden in Wilburton, Oklahoma, ook uit het Carboon.
Een paar goede bronnen hiervan zou wel fijn zijn.

Dat even terzijde: wil je zeggen dat dit aanleiding geeft om te denken dat de menselijke soort niet 200.000 jaar oud is, maar 500 miljoen? Dat idee heeft nogal wat problemen lijkt me.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  † In Memoriam † woensdag 8 oktober 2014 @ 17:28:57 #84
230491 Zith
pls tip
pi_145335899
In 2014 nog hierover discussieren :')

Trouwens TS, waarom noem je alleen deze twee mogelijkheden en niet alle andere beginselen van de duizenden andere geloven die ooit bestonden? Of is het verhaal van God geloofwaardiger dan die van de Vikingen ehh? :s)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_145335911
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je zou iets van bewijs verwachten.

Wat wel gevonden is:

- In Zuid-Afrika is een gegroefde metalen bol gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Antelope, Springs, Utah, werd een schoenafdruk gevonden uit het Cambrium.
- In Dorchester, Massachusetts, is een metalen vaas gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Schotland is een ijzeren spijker gevonden, die stamt uit het Devoon.
- Een gouden draad in een steen is gevonden in Tweed, Engeland uit het Carboon.
- Een ijzeren pot is gevonden in Wilburton, Oklahoma, ook uit het Carboon.
Er zijn nog nooit schoenafdrukken gevonden uit het cambrium
er is nooit een metalen vaas gevonden uit het pre cambrium
en de rest is ook nooit gevonden
  † In Memoriam † woensdag 8 oktober 2014 @ 17:32:09 #86
230491 Zith
pls tip
pi_145336009
Hij bedoelt waarschijnlijk (onderandere) dit: http://en.wikipedia.org/wiki/Dorchester_Pot

...Wat natuurlijk enorme onzin is.

quote:
"it is difficult to understand why anyone might take this report seriously"
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_145336027
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zijn hier drie belangrijke dingen die je je moet realiseren:

1) fossilisatie is een buitengewoon zeldzaam verschijnsel. Meestal gebeurt dat niet, en zeker eencelligen fossilliseren nooit.
2) de evolutietheorie is geenszins afhankelijk van bewijzen in de vorm van fossielen
3) er is niet zoiets als een 'tussenvorm', of beter gezegd: alles is een tussenvorm. Onze indeling in soorten is gebaseerd op de soorten die nu bestaan, en grotendeels arbitrair.

Er zijn echter wel ontzettend veel feiten die goed worden verklaard door, in overeenstemming zijn met en voorspeld zijn door de evolutietheorie. Er zijn maar weinig theorieen die dusdanig stevig gegrond zijn in de emperische werkelijkheid.

Dit is wat dat betreft wel een fraai overzicht:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Er is dusdanig veel feitenmateriaal dat ik niet weet waar ik uberhaupt zou moeten beginnen. :)
Er zijn ook genoeg sites te vinden met bewijzen tegen de evolutie. Die kan ik hier ook wel even neergooien, maar zo komt er nooit een discussie natuurlijk. Als zelfs wetenschappers na intensief onderzoek al niets sluitend kunnen bewijzen...

De vraag is dan ook nog waar de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de aap vandaan is gekomen.
  † In Memoriam † woensdag 8 oktober 2014 @ 17:34:27 #88
230491 Zith
pls tip
pi_145336078
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg sites te vinden met bewijzen tegen de evolutie. Die kan ik hier ook wel even neergooien, maar zo komt er nooit een discussie natuurlijk. Als zelfs wetenschappers na intensief onderzoek al niets sluitend kunnen bewijzen...

De vraag is dan ook nog waar de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de aap vandaan is gekomen.
Jeetje, je snapt echt niets van de wetenschap he? Maar gelukkig heb je 'genoeg sites' gelezen!

Btw, als je ooit nog wat echte literatuur wilt lezen kan ik je wel wat peer-reviewed artikelen sturen.

...echt... aan de ene kant accepteer je het meest simpele - niet peerreviewed - bewijs mogelijk

quote:
genoeg sites te vinden met bewijzen tegen de evolutie
en aan de andere kant val je de wetenschap aan op hun werking dat ze zich richten op falsificeren en dus niet het bewijzen van...

quote:
Als zelfs wetenschappers na intensief onderzoek al niets sluitend kunnen bewijzen
Moet makkelijk leven zijn in jouw wereld.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_145336180
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg sites te vinden met bewijzen tegen de evolutie.
Het lullige is dat niet 1 daarvan ooit een probleem is gebleken voor de theorie. Ik verwijs wat dat betreft graag naar de twee videos die ik heb gepost op 2 augustus, 10:11.

quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:32 schreef Halcon het volgende:

Die kan ik hier ook wel even neergooien, maar zo komt er nooit een discussie natuurlijk. Als zelfs wetenschappers na intensief onderzoek al niets sluitend kunnen bewijzen...
Nogmaals, zo werkt wetenschap niet.

quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:32 schreef Halcon het volgende:

De vraag is dan ook nog waar de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de aap vandaan is gekomen.
Er is niet zoiets als 'de aap'. 'De aap' is geen soort. Als het gaat om de gemeenschappelijke voorouder van de mens en andere primaten, dan is dat juist iets dat vrij stevig door de feiten wordt bevestigd. Een fragment uit de presentatie van Ken Miller:


Uiteindelijk is ook die voorouder weer het resultaat van evolutie. 1 en ander hebben we op zich vrij veel informatie over, het is de vraag hoever terug je precies wilt kijken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_145336235
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een paar goede bronnen hiervan zou wel fijn zijn.

Dat even terzijde: wil je zeggen dat dit aanleiding geeft om te denken dat de menselijke soort niet 200.000 jaar oud is, maar 500 miljoen? Dat idee heeft nogal wat problemen lijkt me.
Nee, ik wil daarmee zeggen dat de evolutietheorie niet zo bewezen is zoals veel mensen denken.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:39:11 #91
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_145336244
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je zou iets van bewijs verwachten.

Wat wel gevonden is:


- In Zuid-Afrika is een gegroefde metalen bol gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Antelope, Springs, Utah, werd een schoenafdruk gevonden uit het Cambrium.
- In Dorchester, Massachusetts, is een metalen vaas gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Schotland is een ijzeren spijker gevonden, die stamt uit het Devoon.
- Een gouden draad in een steen is gevonden in Tweed, Engeland uit het Carboon.
- Een ijzeren pot is gevonden in Wilburton, Oklahoma, ook uit het Carboon.
:D Dus jij gelooft dat de moderne mens in het precambrium al rondliep in zijn huidige vorm? Enig idee hoe lang dat geleden is en hoe de omstandigheden op aarde toen waren? Ik ga niet eens om een bron vragen want hier is geen goede bron van.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:41:06 #92
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_145336309
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, ik wil daarmee zeggen dat de evolutietheorie niet zo bewezen is zoals veel mensen denken.
Ah, oké. Ik denk dat je je daarin vergist, er kan best goed geschat worden hoe oud een fossiel is. Dat er fouten worden gemaakt van de grootte die jij noemt lijkt me op zijn minst onwaarschijnlijk. Daarbij, zoals al gezegd is de positie van de evolutietheorie niet afhankelijk van fossielen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_145336310
Huh? Gaan we nu serieus aan de evolutie twijfelen? Waarom? Iedereen kan het zien, het is volop bewezen en te gebruiken.
pi_145336336
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, ik wil daarmee zeggen dat de evolutietheorie niet zo bewezen is zoals veel mensen denken.
Nogmaals, bronnen zouden fijn zijn.

Maar even aangenomen dat die beweringen die je doet geen onzin zijn (voor het moment neem ik aan dat ze dat wel zijn), waar zou dat dan volgens jou op duiden?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:42:14 #95
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145336342
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je zou iets van bewijs verwachten.

Wat wel gevonden is:

- In Zuid-Afrika is een gegroefde metalen bol gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Antelope, Springs, Utah, werd een schoenafdruk gevonden uit het Cambrium.
- In Dorchester, Massachusetts, is een metalen vaas gevonden uit het precambische tijdperk.
- In Schotland is een ijzeren spijker gevonden, die stamt uit het Devoon.
- Een gouden draad in een steen is gevonden in Tweed, Engeland uit het Carboon.
- Een ijzeren pot is gevonden in Wilburton, Oklahoma, ook uit het Carboon.
Hoaxes en onjuiste classificaties:

- De Klerksdorpbollen zijn gevormd door natuurlijke processen.
- De schoenafdruk is gevormd uit verschillende elementen die los van elkaar staan en buiten de 'afdruk' doorlopen
- De Dorchester pot is een gewone kandelaar waarvan geen aanwijzing is dat die in een steen uit het precambrische tijdperk kwam.
- Er is geen reden om aan te nemen dat de ijzeren spijker uit Kingoodie, Schotland, stamt uit het Devoon.
- De gouden draad uit Rutherford is waarschijnlijk een hoax.
- De ijzeren pot uit Oklahoma is ook een hoax.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:44:18 #96
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145336400
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg sites te vinden met bewijzen tegen de evolutie. Die kan ik hier ook wel even neergooien, maar zo komt er nooit een discussie natuurlijk. Als zelfs wetenschappers na intensief onderzoek al niets sluitend kunnen bewijzen...
Het bestaan van God is ook nog nooit sluitend bewezen. Sterker nog, de bewijzen voor evolutie zijn stukken beter dan de bewijzen voor God. Waarom zou iemand daarom dan in God geloven?
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:45:06 #97
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145336429
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, ik wil daarmee zeggen dat de evolutietheorie niet zo bewezen is zoals veel mensen denken.
Hij is wel bewezen zoals veel mensen denken. Hij is niet bewezen in de strikte vorm van het woord, wel in de populaire zin van het woord.
pi_145336465
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Overigens blijkt uit het fossielenbestand overweldigend bewijs voor de evolutietheorie.
Niet zo overweldigend als het DNA van ieder levend organisme dat op aarde leeft
pi_145336604
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:46 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Niet zo overweldigend als het DNA van ieder levend organisme dat op aarde leeft
Dit inderdaad. Het spreekt wellicht minder tot de verbeelding, maar DNA geeft ons ongekend veel details.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_145336704
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het lullige is dat niet 1 daarvan ooit een probleem is gebleken voor de theorie. Ik verwijs wat dat betreft graag naar de twee videos die ik heb gepost op 2 augustus, 10:11.

[..]

Nogmaals, zo werkt wetenschap niet.

[..]

Er is niet zoiets als 'de aap'. 'De aap' is geen soort. Als het gaat om de gemeenschappelijke voorouder van de mens en andere primaten, dan is dat juist iets dat vrij stevig door de feiten wordt bevestigd. Een fragment uit de presentatie van Ken Miller:


Uiteindelijk is ook die voorouder weer het resultaat van evolutie. 1 en ander hebben we op zich vrij veel informatie over, het is de vraag hoever terug je precies wilt kijken.
Blijft toch de vraag waar de overgangsvormen tussen bijvoorbeeld eencelligen en andere soorten zijn. Je zou toch een soort van overgangstijdlijn moeten kunnen maken. De overgangsvormen zouden behoorlijk talrijk aanwezig moeten zijn.

Ik zal zo het filmpje eens bekijken. :)
pi_145336769
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het bestaan van God is ook nog nooit sluitend bewezen. Sterker nog, de bewijzen voor evolutie zijn stukken beter dan de bewijzen voor God. Waarom zou iemand daarom dan in God geloven?
Ik stel dan ook nergens dat dat sluitend is bewezen.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 17:56:37 #102
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145336807
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik stel dan ook nergens dat dat sluitend is bewezen.
Twijfel je aan het bestaan van een god, dan?
pi_145336851
quote:
1s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, ik wil daarmee zeggen dat de evolutietheorie niet zo bewezen is zoals veel mensen denken.
een theorie is nooit en zal nooit 100% bewezen zijn
maar evolutie zoals die zo goed als mogelijk beschreven is door de evolutietheorie bestaat en is er bijvoorbeeld verantwoordelijk voor dat mensen ieder jaar weer met een nieuwe vorm van griep te maken krijgen.
of dat we last hebben van resistente bacteriën
hagedissen die op een eiland voor de kust van voormalig Joegoslavië waren uitgezet als carnivoren waarvan het nageslacht over de generaties herbivoor is geworden met de benodigde aanpassingen/mutaties aan het spijsverteringsstelsel.
pi_145336867
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Blijft toch de vraag waar de overgangsvormen tussen bijvoorbeeld eencelligen en andere soorten zijn. Je zou toch een soort van overgangstijdlijn moeten kunnen maken. De overgangsvormen zouden behoorlijk talrijk aanwezig moeten zijn.
Nogmaals, er bestaat niet zoiets als 'een overgangsvorm'. Alles is een overgangsvorm.

quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:53 schreef Halcon het volgende:

Ik zal zo het filmpje eens bekijken. :)
Dat lijkt me verstandig. Liefst ook de volledige presentatie van Ken Miller. Dat voorkomt dat we veel daarvan hier moeten gaan herhalen. :)

PS: om de schijn van religieuze partijdigheid maar gelijk te bestrijden, Ken Miller is een katholiek, een creationist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_145336881
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Twijfel je aan het bestaan van een god, dan?
Nee. Ik twijfel er ook niet aan dat degene die zijn vrijgesproken voor de A73-moord het hebben gedaan. Toch is er geen bewijs.
pi_145336972
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:57 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

een theorie is nooit en zal nooit 100% bewezen zijn
maar evolutie zoals die zo goed als mogelijk beschreven is door de evolutietheorie bestaat en is er bijvoorbeeld verantwoordelijk voor dat mensen ieder jaar weer met een nieuwe vorm van griep te maken krijgen.
of dat we last hebben van resistente bacteriën
hagedissen die op een eiland voor de kust van voormalig Joegoslavië waren uitgezet als carnivoren waarvan het nageslacht over de generaties herbivoor is geworden met de benodigde aanpassingen/mutaties aan het spijsverteringsstelsel.
Dat klopt, want dan heet het geen theorie meer, maar een wet.

Dat an sich is natuurlijk geen bewijs. Levende wezens passen zich aan de omstandigheden.
pi_145336980
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Blijft toch de vraag waar de overgangsvormen tussen bijvoorbeeld eencelligen en andere soorten zijn. Je zou toch een soort van overgangstijdlijn moeten kunnen maken. De overgangsvormen zouden behoorlijk talrijk aanwezig moeten zijn.

Ik zal zo het filmpje eens bekijken. :)
fossielen worden zelden door de natuur gecreëerd en met de snelheid waarmee evolutie kan plaatsvinden is het heel erg waarschijnlijk dat je niet alle tussenvormen vindt.
en als er fossielen zijn gemaakt kunnen ze simpelweg momenteel te diep liggen, onder de zee of zijn ze al uitgeveegd door erosie
pi_145336981
Waarom stoppen we niet gewon met het serieus nemen van mensen die evolutie-theorie verwerpen? Je hebt enkele pseudo-wetenschappers die wat tegenwerpingen doen en die onnodig veel aandacht krijgen.

De debielen hebben het in Amerika alleen voor elkaar gekregen dat veel scholen creationisme aanbieden als serieuze theorie :').
  woensdag 8 oktober 2014 @ 18:05:07 #109
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145337031
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 17:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee. Ik twijfel er ook niet aan dat degene die zijn vrijgesproken voor de A73-moord het hebben gedaan. Toch is er geen bewijs.
Waarom eis je meer bewijs voor evolutie dan voor god (en de A73-moordenaars)?
pi_145337052
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat klopt, want dan heet het geen theorie meer, maar een wet.
Wetten maken deel uit van een theorie, een theorie wordt nooit een natuurwet maar het is het model dat de samenhang tussen verschillende natuurwetten beschrijft
quote:
Dat an sich is natuurlijk geen bewijs. Levende wezens passen zich aan de omstandigheden.
door evolutie
pi_145337118
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:03 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

fossielen worden zelden door de natuur gecreëerd en met de snelheid waarmee evolutie kan plaatsvinden is het heel erg waarschijnlijk dat je niet alle tussenvormen vindt.
en als er fossielen zijn gemaakt kunnen ze simpelweg momenteel te diep liggen, onder de zee of zijn ze al uitgeveegd door erosie
Je zou er in elk geval toch wel voldoende moeten kunnen vinden. Het moeten er echt behoorlijk wat geweest zijn.
pi_145337213
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom eis je meer bewijs voor evolutie dan voor god (en de A73-moordenaars)?
Ik eis helemaal niets. Als iets sluitend is bewezen, is het bewezen. Naar het bewijs om die A73-verdachten te veroordelen is ook een tijd intensief gezocht. Het is uiteindelijk niet gevonden. Daarmee is niet gezegd dat ze het niet hebben gedaan. Daarmee is slechts gezegd dat er niet voldoende bewijs is om ze te veroordelen.
pi_145337392
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:05 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Wetten maken deel uit van een theorie, een theorie wordt nooit een natuurwet maar het is het model dat de samenhang tussen verschillende natuurwetten beschrijft

[..]

door evolutie
Vooruit een feit dan in normale mensen taal.

Ja, net zoals bepaalde katten zijn gedomesticeerd in relatief korte tijd. Dat an sichzegt nog niets over het ontstaan natuurlijk. Dat er evolutie plaatsvindt in de levende natuur is ook buiten elke twijfel. De vraag is hoe veelomvattend deze is.
pi_145337500
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:08 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je zou er in elk geval toch wel voldoende moeten kunnen vinden. Het moeten er echt behoorlijk wat geweest zijn.
Wat is voldoende?
Voor de echte die hard creationist zal ieder gevonden missing link een reden zijn om naar weer twee andere missing links te vragen.

Terwijl ons DNA al aangeeft dat al het leven op aarde eenzelfde oorsprong heeft en eigenlijk de oude classificaties gemaakt door Linnaeus al een flinke aanwijzing waren.
  woensdag 8 oktober 2014 @ 18:23:40 #115
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_145337529
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:11 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik eis helemaal niets. Als iets sluitend is bewezen, is het bewezen. Naar het bewijs om die A73-verdachten te veroordelen is ook een tijd intensief gezocht. Het is uiteindelijk niet gevonden. Daarmee is niet gezegd dat ze het niet hebben gedaan. Daarmee is slechts gezegd dat er niet voldoende bewijs is om ze te veroordelen.
Dus evolutie is wel gebeurd, maar er is niet voldoende bewijs voor?
pi_145337588
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dus evolutie is wel gebeurd, maar er is niet voldoende bewijs voor?
Dat kan ik ook omdraaien. God bestaat, maar er is niet voldoende bewijs voor.
pi_145337773
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:22 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Wat is voldoende?
Voor de echte die hard creationist zal ieder gevonden missing link een reden zijn om naar weer twee andere missing links te vragen.

Terwijl ons DNA al aangeeft dat al het leven op aarde eenzelfde oorsprong heeft en eigenlijk de oude classificaties gemaakt door Linnaeus al een flinke aanwijzing waren.
Dat is lastig te zeggen zonder dat die missing links gevonden zijn. Niemand hier heeft een glazen bol.

Dat zou kunnen, dan zou je een cel moeten hebben gehad die kon overleden op de Aarde van destijds en in staat was tot evolutie. Ook die cel komt ergens vandaan.
pi_145337784
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan ik ook omdraaien. God bestaat, maar er is niet voldoende bewijs voor.
Evolutie bestaat: ebola is het bewijs.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_145337797
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan ik ook omdraaien. God bestaat, maar er is niet voldoende bewijs voor.
Er is geen bewijs voor.

Dat is een heel belangrijk verschil tussen evolutie en de godshypothese:

Evolutie leidt tot tal van concrete hypotheses, die, indien de werkelijkheid anders blijkt te zijn, de evolutietheorie onderuit zouden kunnen halen, maar die in de praktijk gewoon de verwachte uitkomsten geven.

De godshypothese leidt tot geen enkele hypothese of toetsbare uitspraak.

Intussen vraag ik mij af: ben je al begonnen aan die lezing door Ken Miller? Zoals gezegd: daarmee kunnen we hopelijk veel elementaire zaken in deze discussie overslaan en doorgaan naar de kern van de kwestie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_145337811
quote:
0s.gif Op woensdag 8 oktober 2014 18:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan ik ook omdraaien. God bestaat, maar er is niet voldoende bewijs voor.
God sluit geen evolutie(theorie) uit en evolutie sluit God niet uit (tenzij je oude aarde creationisme aanhoud)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')