NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Plaats eens wat wulpse latina's, misschien houden we dan op.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat laatste, dat vraag ik me ook af. Maar ook als ze niet dachten dat ze zouden gaan sterven, dan nog vind ik het raar dat er niks is getypt. Zeker als ze nog een week hebben rondgedoold.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 23:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, dat schreef ik toch niet? Ik maak alleen onderscheid tussen feiten en interpretatie.
Feit is dat ze nog 7-8 dagen hebben geleefd (althans dat nemen we nu als feit aan, op basis van de telefoongegevens).
Interpretatie van Korterink is dat ze die 7-8 dagen in paniek en doodsnood hebben verkeerd.
Op zich is dat geen onredelijke aanname, maar een journalist behoort feiten en interpretatie natuurlijk wel gescheiden te houden.
Mijn wedervraag is: als ze werkelijk hebben gedacht dat ze zouden sterven, waarom hebben ze dan niet even drie regels als afscheid en verklaring voor hun nabestaanden in de telefoon getypt?
Maar hoelang gaat een batterij mee en wanneer besef je dat dit weleens het einde kan zijn?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 03:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat laatste, dat vraag ik me ook af. Maar ook als ze niet dachten dat ze zouden gaan sterven, dan nog vind ik het raar dat er niks is getypt. Zeker als ze nog een week hebben rondgedoold.
Minstens 8 dagen (camera), als die comment van HJK klopt.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoeveel procent was de batterij toen ze eraan begonnen?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 03:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Minstens 8 dagen (camera), als die comment van HJK klopt.
Goeie vragen die je daar stelt, pap.quote:
[..]
Hoeveel procent was de batterij toen ze eraan begonnen?
Middenin de nacht.
In je onderbroek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dacht misschien is dat ook al wel gepost. Zit inderdaad buiten in mijn boxershort en ga zo slapen (in bed).quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 03:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vragen die je daar stelt, pap.
Middenin de nacht.
In je onderbroek.
Hebben ze wel wat gefilmd?
Ja, deeltje 28:quote:
[..]
Dacht misschien is dat ook al wel gepost.
"De meiden gingen op pad met nog 84% batterij op de iPhone, 29% op de Samsung en 97% op de camera".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lezpr0n, maar dat is nog niet vrijgegeven.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe ze dat achterhalen, vertel?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 03:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, deeltje 28:
"De meiden gingen op pad met nog 84% batterij op de iPhone, 29% op de Samsung en 97% op de camera".
Haha lezporn ja.
Precies! stel de batterij heeft het (met bijvoorbeeld het regelmatig uitzetten van de telefoon) tot de 8e dag gedaan (op basis van de laatste geruchten en waarop het gerucht gebaseerd lijkt dat ze nog een week tot 8 dagen geleeft hebben) maar ze waren toen 'enkel' nog verdwaalt en in afwachting van redding. Dan is er de hoop op een goede afloop en ga je er niet vanuit dat dit een afscheid is.quote:
[..]
Maar hoelang gaat een batterij mee en wanneer besef je dat dit weleens het einde kan zijn?
Het hoeft natuurlijk ook niet zo te zijn dat ze overleden zijn na +/- 8 dagen omdat dat het laatste moment geweest is dat de telefoon of camera nog gebruikt is. Bij wijze van, zouden ze 'pas' op dag 14 (ik noem maar wat) overleden kunnen zijn.
Tenzij uit de telefoon of camera iets specifieks naar voren komt wat er op wijst dat ze op/rond dag 8 overleden zijn, maar mijn aanname is dat dat voornamelijk gebaseerd is op het feit dat na dag 8 de telefoon en camera niet meer gebruikt zijn.
Precies, 8 dagen is de minimumtijd.quote:
[..]
Precies! stel de batterij heeft het (met bijvoorbeeld het regelmatig uitzetten van de telefoon) tot de 8e dag gedaan (op basis van de laatste geruchten en waarop het gerucht gebaseerd lijkt dat ze nog een week tot 8 dagen geleeft hebben) maar ze waren toen 'enkel' nog verdwaalt en in afwachting van redding. Dan is er de hoop op een goede afloop en ga je er niet vanuit dat dit een afscheid is.
Het hoeft natuurlijk ook niet zo te zijn dat ze overleden zijn na +/- 8 dagen omdat dat het laatste moment geweest is dat de telefoon of camera nog gebruikt is. Bij wijze van, zouden ze 'pas' op dag 14 (ik noem maar wat) overleden kunnen zijn.
Tenzij uit de telefoon of camera iets specifieks naar voren komt wat er op wijst dat ze op/rond dag 8 overleden zijn, maar mijn aanname is dat dat voornamelijk gebaseerd is op het feit dat na dag 8 de telefoon en camera niet meer gebruikt zijn.
Maar een telefoon uit en aanzetten vreet ook energie. En als je moet zoeken naar een netwerk ook.
Ik neem aan dat die telefoons de eerste nacht of volgende ochtend al leeg waren; ze verwachtten niet te verdwalen, van 13:00-19:00. Die camera kan makkelijk een week mee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Minimum is acht dagen vraag ik me af.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 03:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, 8 dagen is de minimumtijd.
Maar een telefoon uit en aanzetten vreet ook energie. En als je moet zoeken naar een netwerk ook.
Ik neem aan dat die telefoons de eerste nacht of volgende ochtend al leeg waren; ze verwachtten niet te verdwalen, van 13:00-19:00. Die camera kan makkelijk een week mee.
Telefoons zijn waarschijnlijk al heel snel leeg ja. Daar kan ook duidelijk uit de, persoonlijke, berichten blijken dat het wel degelijk Kris en Lisanne waren die probeerden te bellen / berichten te sturen.
Voor de camera geldt een ander verhaal. Deze kan wel tot 8 dagen zijn gebruikt, maar het hoeft helemaal niet zeker te zijn dat deze niet door een ander persoon is gebruikt (later pogingen doen om foto's te wissen?). Vooral niet als er derden zijn bij betrokken, of een eerdere vinder. Daardoor mogelijk ook verschil in conclusies van vd Heuvel (2 tot 3 dagen) en Korterink (8 dagen). En dan komen we weer uit bij de rugzak.
Hoe anders kunnen ze dat claimen? Alleen op basis van de electronica, want de stoffelijke resten zijn al te ver vergaan om ook maar iets te zeggen.quote:
[..]
Minimum is acht dagen vraag ik me af.
Het kan zijn dat de camera het nog 8 dagen gedaan heeft. Maar daarna zouden ze nog geleefd kunnen hebben... Is alleen geen fysiek bewijs (meer) van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Walgelijk wat die Korterink geschreven heeft:quote:
Nee, dat schreef ik toch niet? Ik maak alleen onderscheid tussen feiten en interpretatie.
Feit is dat ze nog 7-8 dagen hebben geleefd (althans dat nemen we nu als feit aan, op basis van de telefoongegevens).
Interpretatie van Korterink is dat ze die 7-8 dagen in paniek en doodsnood hebben verkeerd.
Op zich is dat geen onredelijke aanname, maar een journalist behoort feiten en interpretatie natuurlijk wel gescheiden te houden.
Mijn wedervraag is: als ze werkelijk hebben gedacht dat ze zouden sterven, waarom hebben ze dan niet even drie regels als afscheid en verklaring voor hun nabestaanden in de telefoon getypt?
"Vermoedelijk acht dagen in doodsnood en paniek rondgezworven wachten en smekend om hulp"
Van hetzelfde kaliber als onze nationale hero minister Timmermans.
quote:
Btw, dat constante verwijzing "de meiden" begint me mateloos de irriteren, heeft niemand anders daar last van?
wat is daar mis mee dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarschijnlijk hebben de meiden ..... en daarna gingen de meiden mogelijk..., immers de meiden wilden... blabla.quote:
"ze" volstaat wat mij betreft in de meeste gevallen, iedereen hier weet over wie dit topic gaat.
quote:
[..]
Waarschijnlijk hebben de meiden ..... en daarna gingen de meiden mogelijk..., immers de meiden wilden... blabla.
"ze" volstaat wat mij betreft in de meeste gevallen, iedereen hier weet over wie dit topic gaat.
Ik vrees dat als je je daaraan ergert, je heel FOK! wel achter het behang kan plakken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat dan? Leuk gezwommen en gezond?quote:
[..]
Walgelijk wat die Korterink geschreven heeft:
"Vermoedelijk acht dagen in doodsnood en paniek rondgezworven wachten en smekend om hulp"
Van hetzelfde kaliber als onze nationale hero minister Timmermans.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wellicht, maar misschien ben ik niet de enige en is bv K&L een optie?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 04:10 schreef El_Matador het volgende:
Ik vrees dat als je je daaraan irriteert, je heel FOK! wel achter het behang kan plakken.
"de meiden gingen heel vrolijk op pad en verkenden de omgeving. Toen de meiden aankwamen bij de kabelbrug, dachten de meiden niet; laat ik eens omkeren, nee, toen gingen de meiden lekker pootjebaden en genoten de meiden van de prettige middagzon. Bij de volgende kabelbrug aangekomen zochten de meiden naar vers fruit in de prachtig groene wildernis. Later hadden de meiden er genoeg van, zetten hun rugzak neer en desintegreerden de meiden tot enkele lichaamsdelen"quote:
[..]
Wat dan? Leuk gezwommen en gezond?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kris en Lisanne.quote:
Op 
Mensen die in afkortingen praten neem ik juist veel minder serieus.
We zullen voortaan voor Za "de jongedames" gebruiken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iedereen mag dat voor zichzelf bedenken en invullen als ze daar behoefte aan hebben.quote:
[..]
Wat dan? Leuk gezwommen en gezond?
Wmb is een dergelijk theatrale vorm van effectbejag van de zijde van een minister of misdaadjournalist gewoon goedkoop scoren over de rug van.
Fuck youquote:
[..]
"de meiden gingen heel vrolijk op pad en verkenden de omgeving. Toen de meiden aankwamen bij de kabelbrug, dachten de meiden niet; laat ik eens omkeren, nee, toen gingen de meiden lekker pootjebaden en genoten de meiden van de prettige middagzon. Bij de volgende kabelbrug aangekomen zochten de meiden naar vers fruit in de prachtig groene wildernis. Later hadden de meiden er genoeg van, zetten hun rugzak neer en desintegreerden de meiden tot enkele lichaamsdelen"
IK las het verkeerd, dank voor de verheldering.quote:
[..]
Kris en Lisanne.
Mensen die in afkortingen praten neem ik juist veel minder serieus.
We zullen voortaan voor Za "de jongedames" gebruiken...
Ik zie 100x liever "de meiden" dan K&L persoonlijk. "de meiden" heeft nog iets liefs en een "(van) ons"-gevoel// K&L is zoiets als "TNT" "KPN" "NS" ----> Totaal onpersoonlijjk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook dat nog, eens.quote:
[..]
IK las het verkeerd, dank voor de verheldering.
Ik zie 100x liever "de meiden" dan K&L persoonlijk. "de meiden" heeft nog iets liefs en een "(van) ons"-gevoel// K&L is zoiets als "TNT" "KPN" "NS" ----> Totaal onpersoonlijjk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Theatrale vorm van effectbejag? Ja, Laten we Kris en Lisanne reduceren tot nummers..quote:
[..]
Iedereen mag dat voor zichzelf bedenken en invullen als ze daar behoefte aan hebben.
Wmb is een dergelijk theatrale vorm van effectbejag van de zijde van een minister of misdaadjournalist gewoon goedkoop scoren over de rug van.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, wij waren er al evenquote:
Ah, de gezelligheid heeft zich naar hier verplaatst
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
