Juist, maar het ging er volgens mij over hoe gevaarlijk het zou zijn mocht het virus ontsnappen uit een lab en dat het mij beter lijkt dat onderzoeken met zo'n gevaarlijk virus in een level 3 of nog beter in een 4 gebeuren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als een mens het heeft, ja, *nies* en hij gaat rond, maar een celkweek op een petrieschaaltje niest niet,
Och nee, ik zou eerder aan picornavirussen of norovirussen denken wat dat betreftquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:33 schreef budvar het volgende:
[..]
Is dat zo? Dacht altijd dat griep 1 van de meest besmettelijke ziektes was.
Noroquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 17:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Och nee, ik zou eerder aan picornavirussen of norovirussen denken wat dat betreft
Die hapsnurkers doen maar wat .. en als het toch fout gaat zijn ze te laf om te melden.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:43 schreef .SP. het volgende:
[..]
Level 2 is voldoende in principe, en om dan met anthrax te vergelijken is een beetje suf van de independent.
Wow, nee, stop de persen!!!! Een persoon die een fout maakt, ongelooflijk!!!!!!!quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die hapsnurkers doen maar wat .. en als het toch fout gaat zijn ze te laf om te melden.
http://www.nbcnews.com/he(...)under-report-n182101
Het gaat niet om de fout an sich .. het gaat om je fout verbergen en dat is de mentaliteit.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wow, nee, stop de persen!!!! Een persoon die een fout maakt, ongelooflijk!!!!!!!
Nou, als 1 persoon iets fout doet moet wel iedereen die soorgelijk werk doet ook wel fout zijn, logisch!!!!!!
Bedankt voor de link, je hebt mijn wereld op de kop gezet!!!!111
Ja en dat is de fout van 1 persoon, lekkere basis om een hele beroepsgroep af te zeiken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet om de fout an sich .. het gaat om je fout verbergen en dat is de mentaliteit.
En dan deugt meteen niemand meer. Kom op Lambiekje, dat kun je toch niet zo stellen? Alhoewel, dat doe je natuurlijk wel. Gewoon blij dat je iemand of iets kunt betrappen. En dat vind ik best apart.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die hapsnurkers doen maar wat .. en als het toch fout gaat zijn ze te laf om te melden.
http://www.nbcnews.com/he(...)under-report-n182101
En dan hebben we nog het express verspreiden van 72 kilo door baxter. En dat was een level 3.
Het gaat niet om een persoon .. en dat weer jij ook wel.quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja en dat is de fout van 1 persoon, lekkere basis om een hele beroepsgroep af te zeiken.
Of zal ik een lijstje met foute IT-ers opzoeken en jou eens lekker afzeiken, lijkt je dat een logische stap?
Foute IT-ers zijn er dan ook genoeg (zeg ik als IT-er zijnde)quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja en dat is de fout van 1 persoon, lekkere basis om een hele beroepsgroep af te zeiken.
Of zal ik een lijstje met foute IT-ers opzoeken en jou eens lekker afzeiken, lijkt je dat een logische stap?
In ieder geval deugen de controle organen voor geen meter.quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan deugt meteen niemand meer. Kom op Lambiekje, dat kun je toch niet zo stellen? Alhoewel, dat doe je natuurlijk wel. Gewoon blij dat je iemand of iets kunt betrappen. En dat vind ik best apart.
Ben het op zoveel vlakken niet met je eens dat ik niet eens weet waar te beginnen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In ieder geval deugen de controle organen voor geen meter.
Kijk nu eerst maar eens naar Earthlings en NWO, Agenda21 documentaires. En ja nagenoeg niemand deugd. Alles en iedereen is geinfecteerd door geld. Er zijn maar absurd weinig personen die oprecht bezig zijn in wetenschap, zorg, politiek, bank. Er zijn maar bar weinig klokkenluiders die bij hun standpunt blijven en op hun strepen staan. De rest zwicht voor geld puur omdat je je hypotheek hebt en dus niet je gezin op het spel wil zetten. En dat weten de PTB (elite) maar al te goed en daarom is het bank/hypotheek stelsel zo opgezet.
En ja ik snap ook wel dat een werkvloer-individu denkt dat ie goed bezig is. Maar kijk naar het groter geheel. En ja mensen knijpen hun ogen dicht als er dan onrecht plaats vind. Of men weet net te weinig om echt iets te beginnen. Of die persoon durft de gok niet aan om iets te zeggen waardoor zijn gezinsleven op het spel staat.
Maar overal gezien is de wereld beyond corrupt en deugd niets. Inderdaad ja.
Verdiep eerst in NWO, Agenda 21, Geschiedenis en hoe het echt werkt in onze hypercorrupte maatschappij. Op alle vlakken is onze westerse maatschappij failliet. We zitten al een tijdje in 'gekochte' extra tijd.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het op zoveel vlakken niet met je eens dat ik niet eens weet waar te beginnen.
Jij trekt achterlijke conclusies op basis van individuen, dat heet generaliseren en is buitengewoon dom en fout.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet om een persoon .. en dat weer jij ook wel.
Lambiekje, geen enkele van jouw posts ooit heeft een flintertje bewijs voor ook maar iets van jouw grote-duim verhalen bevat. Begin daar maar eens mee.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verdiep eerst in NWO, Agenda 21, Geschiedenis en hoe het echt werkt in onze hypercorrupte maatschappij. Op alle vlakken is onze westerse maatschappij failliet. We zitten al een tijdje in 'gekochte' extra tijd.
Inderdaad en ik zie het helaas alleen maar meer afglijdenquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In ieder geval deugen de controle organen voor geen meter.
Kijk nu eerst maar eens naar Earthlings en NWO, Agenda21 documentaires. En ja nagenoeg niemand deugd. Alles en iedereen is geinfecteerd door geld. Er zijn maar absurd weinig personen die oprecht bezig zijn in wetenschap, zorg, politiek, bank. Er zijn maar bar weinig klokkenluiders die bij hun standpunt blijven en op hun strepen staan. De rest zwicht voor geld puur omdat je je hypotheek hebt en dus niet je gezin op het spel wil zetten. En dat weten de PTB (elite) maar al te goed en daarom is het bank/hypotheek stelsel zo opgezet.
En ja ik snap ook wel dat een werkvloer-individu denkt dat ie goed bezig is. Maar kijk naar het groter geheel. En ja mensen knijpen hun ogen dicht als er dan onrecht plaats vind. Of men weet net te weinig om echt iets te beginnen. Of die persoon durft de gok niet aan om iets te zeggen waardoor zijn gezinsleven op het spel staat.
Maar overal gezien is de wereld beyond corrupt en deugd niets. Inderdaad ja.
Ach ja als jij wetten, verdragen al geen bewijs vind.-edit-quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lambiekje, geen enkele van jouw posts ooit heeft een flintertje bewijs voor ook maar iets van jouw grote-duim verhalen bevat. Begin daar maar eens mee.
Waar blijven die feiten dan Biekje, daar word al zolang om gevraagd maar het antwoord is steevast een idiote reactie zoals deze van jouw kantquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ach ja als jij wetten, verdragen al geen bewijs vind.
Niets maar ook niets is uit de grote duim gezogen. Alles wat ik verkondig is gebaseerd op SNOEIHARDE feiten.
.
Snoeihardquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ach ja als jij wetten, verdragen al geen bewijs vind.-edit-
Niets maar ook niets is uit de grote duim gezogen. Alles wat ik verkondig is gebaseerd op SNOEIHARDE feiten.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE83S0BG20120429quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
SnoeihardBoterzacht op z'n hoogst.
Geef eens SNOEIHARD bewijs van jouw hilarische claim dat windmolens de aarde opwarmen.
Jouw paranoide interpretatie van het reilen en zeilen van deze wereld is niet per definitie de juiste.
Warmer en koeler betekent niet noodzakelijk dat het klimaat ook warmer of koeler wordt. In dit geval is het net het tegengestelde: Als de bodem opwarmt zal deze meer warmte uitstralen, en krijg je een netto koelend effect (wat al blijkt uit de manier waarop de metingen werden gedaan: als een satelliet IR straling detecteert, dan heeft die straling de aarde verlaten. ). Het aardoppervlak is een veel efficientere "straler" dan de atmosfeer (komt dichter bij een true "black body"), net zoals je heet staal reeds ziet gloeien bij 480°C, terwijl je aan glas op die temperatuur nog niets ziet.quote:Researchers at the State University of New York at Albany analysed the satellite data of areas around large wind farms in Texas, where four of the world's largest farms are located, over the period 2003 to 2011.
The results, published in the journal Nature Climate Change, showed a warming trend of up to 0.72 degrees Celsius per decade in areas over the farms, compared with nearby regions without the farms.
"We attribute this warming primarily to wind farms," the study said. The temperature change could be due to the effects of the energy expelled by farms and the movement and turbulence generated by turbine rotors, it said.
..
The Texas study found the temperature around wind farms rose more at night, compared with nearby regions. This was possibly because while the earth usually cools after the sun sets, bringing the air temperature down, the turbulence produced by the farms kept the ground in their area warm.
Previous research in 2010 by other U.S. scientists found wind farms could make the nights warmer and days cooler in their immediate vicinity, but those effects could be minimized by changing turbines' rotor design or by building the farms in areas with high natural turbulence.
Laten we 'local effect' nu niet meteen vertalen in global effects zoals Biekje en consorten ook gedaan hebben.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:22 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE83S0BG20120429
[..]
Warmer en koeler betekent niet noodzakelijk dat het klimaat ook warmer of koeler wordt. In dit geval is het net het tegengestelde: Als de bodem opwarmt zal deze meer warmte uitstralen, en krijg je een netto koelend effect (wat al blijkt uit de manier waarop de metingen werden gedaan: als een satelliet IR straling detecteert, dan heeft die straling de aarde verlaten. ). Het aardoppervlak is een veel efficientere "straler" dan de atmosfeer (komt dichter bij een true "black body"), net zoals je heet staal reeds ziet gloeien bij 480°C, terwijl je aan glas op die temperatuur nog niets ziet.
Maar "black body" straling is evenredig met T4, zodat er overdag meer warmte wordt afgegeven dan 's nachts. De afkoeling van de grond overdag zou een groter effect kunnen hebben dan de opwarming van de grond 's nachts, waardoor windmolens inderdaad een netto opwarming zouden kunnen veroorzaken...
Dat is een andere discussie: Een strenge winter in de VS wil niet zeggen dat de aarde afkoelt, dat is het gevolg van windrichting etc.. Daar heeft dit niets mee te maken, het gaat om de "Radiation Energy Balance", hoeveel energie binnenkomt en buitengaat. Veranderingen in albedo door verdwijnen van poolijs zijn ook "lokaal", maar hebben een globaal effect.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:30 schreef .SP. het volgende:
[..]
Laten we 'local effect' nu niet meteen vertalen in global effects zoals Biekje en consorten ook gedaan hebben.
Meer onderzoek zoals de auteurs al opmerkten, ben benieuwd wat de invloed boven water is, daar zijn weer hele andere parameters aan het werk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie: Een strenge winter in de VS wil niet zeggen dat de aarde afkoelt, dat is het gevolg van windrichting etc.. Daar heeft dit niets mee te maken, het gaat om de "Radiation Energy Balance", hoeveel energie binnenkomt en buitengaat. Veranderingen in albedo door verdwijnen van poolijs zijn ook "lokaal", maar hebben een globaal effect.
Je kan je wel afvragen of het effect in dit geval significant dan wel verwaarloosbaar is.
Voor de mensen die een stukje context missen:quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
SnoeihardBoterzacht op z'n hoogst.
Geef eens SNOEIHARD bewijs van jouw hilarische claim dat windmolens de aarde opwarmen.
Jouw paranoide interpretatie van het reilen en zeilen van deze wereld is niet per definitie de juiste.
Ik mis hemquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 19:20 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Voor de mensen die een stukje context missen:
BNW / Zinloze windmolens verwarmen klimaat 10x sneller
Vroegah toen bankfurt hier nog rondzwierf...
... hij was de naiviteit zat hier.quote:
Spreek jij hem nog weleens Biekje?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... hij was de naiviteit zat hier.
.. niet lately (inmiddels ook wel een jaar of 2) .. maar heb destijds veel met hem gePMed.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Spreek jij hem nog weleens Biekje?
Hij had een originele manier van discussieren, dat is zeker. En hij heeft blijkbaar zoveel indruk op ons gemaakt dat we het nu nog over hem hebben.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. niet lately (inmiddels ook wel een jaar of 2) .. maar heb destijds veel met hem gePMed.
Hoelang hou jij het nog vol, dan maak ik even een notitie in mijn agenda!quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... hij was de naiviteit zat hier.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 21:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoelang hou jij het nog vol, dan maak ik even een notitie in mijn agenda!
Dankje voor je uitleg.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 06:22 schreef starla het volgende:
Nee, ik denk het niet. Althans, voorlopig nog niet en niet gestructureerd zoals vaccinaties via het RIVM-programma. Heeft te maken met de relatieve kleinschaligheid en insignificantie van het virus voor Westerse landen.
Klinkt crue, maar zo lang het alleen endemisch in West Afrika voorkomt, het alleen besmettelijk blijft als zoönose en mens op mens contact zonder dat het via aerosolen wordt overgedragen en de mortaliteit zo hoog blijft, zal de WHO niet alles uit de kast halen.
Ze doen nu wel een beetje alsof, maar dat moeten ze medisch ethisch gezien ook wel.
Voordat het zeg maar een vaccinatie wordt à la tegen polio of mazelen zijn we denk ik minstens 10 jaar verder. Maar met de toenemende geopolitieke instabiliteit in zulke regio's zal het wellicht nooit van de bodem komen. Daar moet een heel goed geoliede machine achter zitten, ook politiek gezien, en kun je niet zomaar even via vliegtuigen in de jungle droppen.
Even wat toevoegingen, het is geen vaccin.quote:
Oh, dat heb ik het complete plaatje. Dankjewel SP.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 10:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Even wat toevoegingen, het is geen vaccin.
Het is een mix van verschillende antilichamen tegen ebola.
Dat houdt in dat het alleen vroeg in infectie werkt en geen langdurige bescherming biedt. Misschien dat het als profylaxis voor ziekenhuispersoneel wat is, maar voor bescherming van de gehele populatie niet echt nuttig.
http://www.globalresearch(...)fety-testing/5395830quote:Op donderdag 21 augustus 2014 10:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik het complete plaatje. Dankjewel SP.
Bron uit 2002, helaas pindakaas.quote:
Heerlijke link!quote:
En niet eens lezen, we hadden niet over een vaccin en zeker niet een product van GSK.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.globalresearch(...)fety-testing/5395830
Lambiekje is een koppensneller .quote:Op donderdag 21 augustus 2014 11:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
En niet eens lezen, we hadden niet over een vaccin en zeker niet een product van GSK.
Wat een brok domme treurnis bij jij toch.
Jepquote:Op donderdag 21 augustus 2014 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje is een koppensneller .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |