http://www.nu.nl/buitenla(...)-in-arme-landen.htmlquote:'Ebola is ziekte van armen in arme landen'
Het is duidelijk dat de farmaceutische industrie onvoldoende heeft ''geanticipeerd'' op de huidige ebola-uitbraak. De ziekte kan nog niet worden behandeld.
'Ebola is ziekte van armen in arme landen' Foto: AFP
Voldoende onderzoek zou echter een behandeling hebben kunnen opleveren.
Dit zegt plaatsvervangend directeur-generaal Marie-Paule Kieny van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zaterdag in een interview met de Franse krant Libération. Volgens de Franse arts is er zo weinig onderzoek gedaan, omdat ebola een ''ziekte van arme mensen in arme landen'' is.
Zij wijst erop dat in Europa ook medicijnen tegen zeldzame ziektes worden ontwikkeld, omdat die door zorgverzekeraars betaald worden. ''Dit is het falen van een samenleving die gebaseerd is op de markt, op geld en winst'', aldus Kieny.
Angst
Volgens de officiële WHO-statistieken heeft ebola de afgelopen weken 1069 mensenlevens geëist in West-Afrika, maar het kunnen er veel meer zijn. Volgens Kieny hebben Liberia, Sierra Leone en Guinee nu vooral buitenlandse artsen en verplegers nodig die komen helpen bij de behandeling van de zieken. Het plaatselijke personeel is uitgeput en bang.
Ook moeten er schone plekken komen waar de zieken kunnen worden opgevangen. Mensen die zijn geïnfecteerd met ebola gaan anders liever naar huis dan naar een vies 'sterfhuis'. Als ze dat doen, verspreidt de ziekte zich sneller.
Je bedoelt tragische ziektes zoals erectiestoornissen?quote:Wat een falen van de markt dat ze liever geld spenderen aan ziektes die meer mensen treffen.
Komt deze bullshit steeds weer langs. Wat zijn mensen toch achterlijk.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De belangrijkste reden dat farmaceutische bedrijven niet massaal ebola-medicijnen ontwikkelen, is omdat geen enkele Afrikaan genoeg voor die medicijnen kan betalen om het bedrijf uit de kosten te helpen.
Toen een rijke Amerikaan ziek werd, was er plots wel een geneesmiddel. En voor veel zeldzamere ziektes, die wel in het Westen voorkomen, zijn er ook gewoon medicijnen.
Goede weerlegging bro. Ik ben om.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:29 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Komt deze bullshit steeds weer langs. Wat zijn mensen toch achterlijk.
Mensen wantrouwen de hulpverlenersquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:25 schreef Lothiriel het volgende:
Ebola is een heel simpel te bestrijden ziekte als die mensen zich eens aan de voorschriften zouden houden.
In de plaats daarvan laten ze zich inpakken door zelfverklaarde 'genezers' en 'tovenaars'...Ik vind het heel erg wat er met die mensen gebeurt, maar ik vind dat de westerse farmaceutische industrie absoluut niet verantwoordelijk is voor de uitbraak en het gebrek aan medicatie ervoor.
En waarom precies?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mensen wantrouwen de hulpverleners
http://www.nu.nl/weekend/(...)kt-aanpak-ebola.html
Het minst dodelijke griepjaar in de VS was dodelijker dan alle ebola doden sinds het ontdekt is. Zelfs in Nederland is griep jaarlijks vaak dodelijker dan deze uitbraak van ebola in meerdere pauperlanden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je bedoelt tragische ziektes zoals erectiestoornissen?
Corrupte overheid en ranzigheid in de ziekenhuizen.quote:
Dat is om te beginnen nog heel experimenteel en er zijn op dit moment geen medicijnen tegen ziektes veroorzaakt door virussen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De belangrijkste reden dat farmaceutische bedrijven niet massaal ebola-medicijnen ontwikkelen, is omdat geen enkele Afrikaan genoeg voor die medicijnen kan betalen om het bedrijf uit de kosten te helpen.
Toen een rijke Amerikaan ziek werd, was er plots wel een geneesmiddel. En voor veel zeldzamere ziektes, die wel in het Westen voorkomen, zijn er ook gewoon medicijnen.
Lekker in groepsverband lijken ritueel wassen, thuis bij je gezinnetje gaan zitten als je aan het overgeven bent en als je het overleeft hebt weer vrolijk aan het neuken slaan terwijl je nog besmettelijk bent. Allemaal dingen die niet zo snel op grote schaal gaan gebeuren in westerse landen. Dat dit in Afrika nog wel gebeurd is dankzij een grote angst voor de corrupte incompetente overheid die met regelmaat leugens verspreidt en religie. Voor de rest is het ook de schuld van westerse geldwolven 3000 km verderop hoor.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:25 schreef Lothiriel het volgende:
Ebola is een heel simpel te bestrijden ziekte als die mensen zich eens aan de voorschriften zouden houden.
In de plaats daarvan laten ze zich inpakken door zelfverklaarde 'genezers' en 'tovenaars'...Ik vind het heel erg wat er met die mensen gebeurt, maar ik vind dat de westerse farmaceutische industrie absoluut niet verantwoordelijk is voor de uitbraak en het gebrek aan medicatie ervoor.
Ja, het is experimenteel. Maar voor een Amerikaan is het plots beschikbaar. Je gaat me niet vertellen dat al die 1000+ Afrikaanse eboladoden 'nee' hebben gezegd tegen het experimentele medicijn, maar die ene Amerikaan wel.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:39 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dat is om te beginnen nog heel experimenteel en er zijn op dit moment geen medicijnen tegen ziektes veroorzaakt door virussen.
Ja, dat is vast een van de oorzaken dat er zo veel Afrikanen aan onderdoor gaan. Maar dat was niet waar ik het over had.quote:Het enige wat kan helpen is als ze voldoende zorg krijgen in een ziekenhuis maar de plaatselijke bevolking wantrouwt ziekenhuizen.
Toffe afweging die je even maakt. In een rijk land met een werkende gezondheidszorg zou nooit 50-90% sterven. Wat jij graag wil doen is een medicijn dat mogelijk nog dodelijker is dan het virus dumpen in een omgeving met een veel te kleine infrastructuur om medicijnen op een fatsoenlijke manier toe te dienen en te controleren of je niet meer mensen dood maakt dan redt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, het is experimenteel. Maar voor een Amerikaan is het plots beschikbaar. Je gaat me niet vertellen dat al die 1000+ Afrikaanse eboladoden 'nee' hebben gezegd tegen het experimentele medicijn, maar die ene Amerikaan wel.
Overigens zijn er wel degelijk medicijnen tegen ziektes veroorzaakt door virussen. Antivirale medicijnen bijvoorbeeld.
[..]
Ja, dat is vast een van de oorzaken dat er zo veel Afrikanen aan onderdoor gaan. Maar dat was niet waar ik het over had.
Eerst klaag je dat de Afrikanen geen gebruik maken van de gezondheidszorg, nu klaag je dat we geen gezondheidszorg mogen geven omdat dat niet veilig is. Lekker consistent.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:46 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Toffe afweging die je even maakt. In een rijk land met een werkende gezondheidszorg zou nooit 50-90% sterven. Wat jij graag wil doen is een medicijn dat mogelijk nog dodelijker is dan het virus dumpen in een omgeving met een veel te kleine infrastructuur om medicijnen op een fatsoenlijke manier toe te dienen en te controleren of je niet meer mensen dood maakt dan redt.
Dus?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:48 schreef betyar het volgende:
Goed topic. Het rijke westen geeft geen zak om Afrika. Triest volk zijn we eigenlijk ook.
We maken ons druk km om onverkoopbare paprika's en varkenshaar in brood terwijl in dat continent mensen sterven van de honger.
Meer goederen naar Afrika. Geld investeren in zelfredzaamheid, scholing en infrastructuur. Nee, wij maken centjes over zodat men wapens van ons kan kopen.quote:
Wordt er van de Arikanen ook nog iets verwacht?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Meer goederen naar Afrika. Geld investeren in zelfredzaamheid, scholing en infrastructuur. Nee, wij maken centjes over zodat men wapens van ons kan kopen.
Dat ze eraan meedoen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wordt er van de Arikanen ook nog iets verwacht?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |