Eens.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Niet alleen daar.. ik probeer enigszins objectief en rationeel naar dit conflict te kijken en het valt me op dat er ongelofelijk met 2 maten wordt gemeten door velen.. Er wordt (terecht) schande gesproken van buitenproportionele bombardementen van Israel op Gaza, terwijl het Midden Oosten 1 grote beerput is waarin moslims (soennieten) zich vreselijk misdragen en honderdduizenden doden vallen.. en daar wordt lang niet zoveel aandacht aan besteed.
Ik denk dat Israël zich er geen ruk van aantrekt en gewoon doorgaat met waar het mee bezig is. Dit keer lijkt het er op alsof ze Hamas echt willen vernietigen i.p.v. stoppen en weer een paar jaar wapenstilstand, tot het geëtter weer van voren af aan begint. Zou de 3de keer zijn dan.quote:
Sterker nog, ze willen Hamas zo graag vernietigen dat het niet uitmaakt hoeveel burgerslachtoffers het moeten ontgelden bij hun aanvallen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat Israël zich er geen ruk van aantrekt en gewoon doorgaat waar het mee bezig is. Dit keer lijkt het er op alsof ze Hamas echt willen vernietigen i.p.v. stoppen en weer een paar jaar wapenstilstand, tot het geëtter weer van voren af aan begint. Zou de 3de keer zijn dan.
Ah, een makkelijk slachtoffer van een zeer succesvolle mediacampagne.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het lijkt mij redelijk correct om Obama boven die debiel van een Bush te zetten.
Idd. Ik moet er niet aan denken in wat voor situatie we nu zouden zitten als een gek als Bush Jr. of McCain en/of Palin etc etc aan de macht waren geweest, met al die brandhaarden en 'uitdagingen' overal.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het lijkt mij redelijk correct om Obama boven die debiel van een Bush te zetten.
Want?quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, een makkelijk slachtoffer van een zeer succesvolle mediacampagne.
Je kon er bijna niet meer naast zitten. Obama is vele malen gevaarlijker dan Bush.
Inderdaad..quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:56 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Idd. Ik moet er niet aan denken in wat voor situatie we nu zouden zitten als een gek als Bush Jr. of McCain en/of Palin etc etc aan de macht waren geweest, met al die brandhaarden en 'uitdagingen' overal.
McCain schreeuwt bij zo'n beetje ieder conflict dat de USA er heen moet en de boel moet bombarderen.... (!)
Nou nee, hij is vele malen slimmer, maar hij is wel degelijk veel terughoudender in zijn agressie, en probeert uit alle macht geen nieuwe oorlogen aan te gaan.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, een makkelijk slachtoffer van een zeer succesvolle mediacampagne.
Je kon er bijna niet meer naast zitten. Obama is vele malen gevaarlijker dan Bush.
Spelen ook andere motieven mee denk ik.. de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben gigantisch veel gekost.. veel soldaten gesneuveld.. de publieke opinie zal ook wel niet al te happig meer zijn op inmenging in buitenlandse conflicten.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nou nee, hij is vele malen slimmer, maar hij is wel degelijk veel terughoudender in zijn agressie, en probeert uit alle macht geen nieuwe oorlogen aan te gaan.
quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nou nee, hij is vele malen slimmer, maar hij is wel degelijk veel terughoudender in zijn agressie, en probeert uit alle macht geen nieuwe oorlogen aan te gaan.
Wat hij doet in Afghanistan, en qua NSA, dat is uiteraard verwerpelijk, en als hij echt ballen had zou hij Israel veroordelen, maar waarschijnlijk is hij dan binnen 3 weken dood.
Daarnaast heeft hij uitstekend gepresteerd wat betreft de economie in de USA, want dat had daar een gigantisch drama kunnen worden, en hoe het nu gaat, had destijds vrijwel niemand meer durven hopen. Nog steeds niet geweldig natuurlijk, maar wel al tijden weer in herstel en groeiende.
Vanuit het Europese bedrijfsleven gebeurd dat wel alsmaar meer. Dat treft Israël harder dan een politicus die met een vingertje zwaait. Hiervoor moeten ze toch voor gaan uitkijken in de toekomst want dat begint alsmaar meer door te wegen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De joodse lobby in de USA is heel sterk.. Amerika zal altijd pro-Israel zijn. De EU onthoudt zich heel lafjes van het veroordelen van Israel.
Jij denkt werkelijk dat Obama het beleid bepaalt??quote:Op woensdag 30 juli 2014 23:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nou nee, hij is vele malen slimmer, maar hij is wel degelijk veel terughoudender in zijn agressie, en probeert uit alle macht geen nieuwe oorlogen aan te gaan.
Wat hij doet in Afghanistan, en qua NSA, dat is uiteraard verwerpelijk, en als hij echt ballen had zou hij Israel veroordelen, maar waarschijnlijk is hij dan binnen 3 weken dood.
Daarnaast heeft hij uitstekend gepresteerd wat betreft de economie in de USA, want dat had daar een gigantisch drama kunnen worden, en hoe het nu gaat, had destijds vrijwel niemand meer durven hopen. Nog steeds niet geweldig natuurlijk, maar wel al tijden weer in herstel en groeiende.
Uiteraard, maar tegelijkertijd worden oorlogen ook gebruikt om de economie weer te stimuleren. Veel van dat geld gaat gewoon naar Amerikaanse bedrijven natuurlijk. En sommige politici kiezen liever voor een conflict, want dan hebben ze een excuus voor hun waardeloze begroting.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Spelen ook andere motieven mee denk ik.. de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben gigantisch veel gekost.. veel soldaten gesneuveld.. de publieke opinie zal ook wel niet al te happig meer zijn op inmenging in buitenlandse conflicten.
Kan me dit niet voorstellen.. geen enkel weldenkend land wil zich in de beerput van Syrië storten.. je graaft je eigen graf en gooit hem zelf dichtquote:Op donderdag 31 juli 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
de wens van de VS was allang in Syrie te zitten, en Obama wilde dat ook graag. Alleen de andere landen hadden daar gelukkig geen trek in
-
We hadden het er uiteraard over hoe Obama internationaal te werk gaat.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat Obama het beleid bepaalt??
Obama is veel gevaarlijker omdat hij jou zo kan laten denken. Het is een sexy rockstar, half zwart (om mensen een racismestickertje te geven), maar:
- de staatsschuld is nog nooit zo hard gegroeid als onder Barack Hussein Obama
- die Obamacare is een drama van jewelste (en alleen maar meer, meer, meer overheid)
- de wens van de VS was allang in Syrie te zitten, en Obama wilde dat ook graag. Alleen de andere landen hadden daar gelukkig geen trek in
- je eerste belofte is "change", daar is niets van terecht gekomen
- je tweede belofte is "ik sluit Guantanamo Bay", ehhhh?
Nee, Obama is een wolf in schaapskleren. Sexy gemarkete schaapskleren, dat wel.
quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat Obama het beleid bepaalt??
Obama is veel gevaarlijker omdat hij jou zo kan laten denken. Het is een sexy rockstar, half zwart (om mensen een racismestickertje te geven), maar:
- de staatsschuld is nog nooit zo hard gegroeid als onder Barack Hussein Obama
- die Obamacare is een drama van jewelste (en alleen maar meer, meer, meer overheid)
- de wens van de VS was allang in Syrie te zitten, en Obama wilde dat ook graag. Alleen de andere landen hadden daar gelukkig geen trek in
- je eerste belofte is "change", daar is niets van terecht gekomen
- je tweede belofte is "ik sluit Guantanamo Bay", ehhhh?
Nee, Obama is een wolf in schaapskleren. Sexy gemarkete schaapskleren, dat wel.
Want? als het van McCain afhangt dan pleegt de VS daar gewoon genocide.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Kan me dit niet voorstellen.. geen enkel weldenkend land wil zich in de beerput van Syrië storten.. je graaft je eigen graf en gooit hem zelf dicht
Ik meen het serieus. Als je in de USA ECHT tegen Israel in zou gaan, helemaal als je Barack Hussein Obama heet, dan staan er tientallen miljoenen Amerikanen te schuimbekken, waarschijnlijk met wapen in de aanslag.quote:
Dat is wel zo, maar ik heb de cijfers niet bij de hand maar ik denk dat de Amerikaanse staatsschuld mede door die oorlogen tot extreme hoogte is gestegen.. de lasten van die oorlogen zijn dus groter dan de batenquote:Op donderdag 31 juli 2014 00:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Uiteraard, maar tegelijkertijd worden oorlogen ook gebruikt om de economie weer te stimuleren. Veel van dat geld gaat gewoon naar Amerikaanse bedrijven natuurlijk. En sommige politici kiezen liever voor een conflict, want dan hebben ze een excuus voor hun waardeloze begroting.
Wat een onzin.. de echte yankees zijn maar voor een ding en dat is Amerika.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik meen het serieus. Als je in de USA ECHT tegen Israel in zou gaan, helemaal als je Barack Hussein Obama heet, dan staan er tientallen miljoenen Amerikanen te schuimbekken, waarschijnlijk met wapen in de aanslag.
En ook binnen Washington zit Israel natuurlijk tot de schouders diep in de reet van veel van die organisaties en politici.
Het zou geen verstandige keus zijn, laat ik het zo zeggen.
McCain is dan ook niet weldenkend maar een halve gare roeptoeterquote:Op donderdag 31 juli 2014 00:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? als het van McCain afhangt dan pleegt de VS daar gewoon genocide.
Yolo.
Wat ik wel zie (en dat is ook precies bij Obama-Bush het geval) is een psychologisch effect. Naast Benito Barroso en Kaiser Hermann Von Rompuy I, ziet die sexy negert er ineens best verstandig/goed/betrouwbaar uit.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
GGG = 666
Zie je 'm?
Eerder een psychopaat.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
McCain is dan ook niet weldenkend maar een halve gare roeptoeter
Komt ook mede omdat de politiek daar er zelf voor kiest om 'Defensie' echt idioot duur te houden. Ook vanwege politieke reden trouwens. Het was zeker niet de oorzaak van de crisis, maar als je dan toch al in de shit zit, dan helpen die extra kosten natuurlijk niet mee...quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar ik heb de cijfers niet bij de hand maar ik denk dat de Amerikaanse staatsschuld mede door die oorlogen tot extreme hoogte is gestegen.. de lasten van die oorlogen zijn dus groter dan de baten
De joodse lobby in Amerika is groot en Israel zal altijd het lastige neefje blijven van Amerika dat ze blijven steunen tot het uiterste.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een onzin.. de echte yankees zijn maar voor een ding en dat is Amerika.
De echte yankees zien Israel zo'n beetje als hun 51ste staat. Die zijn dusdanig geïndoctrineerd dat ze denken dat als we Israel 'opgeven' , dat 1 dag later de terroristen in Amerika op de stoep staan....quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een onzin.. de echte yankees zijn maar voor een ding en dat is Amerika.
Dat zou betekenen dat Amerika ook stiekem anders wil.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De joodse lobby in Amerika is groot en Israel zal altijd het lastige neefje blijven van Amerika dat ze blijven steunen tot het uiterste.
Barroso oogt mij het meest betrouwbaar.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik wel zie (en dat is ook precies bij Obama-Bush het geval) is een psychologisch effect. Naast Benito Barroso en Kaiser Hermann Von Rompuy I, ziet die sexy negert er ineens best verstandig/goed/betrouwbaar uit.
Een PhD in Constitutional Law en op Bush jr na is er geen president geweest die de Grondwet zo hard anaal verkracht heeft als Barakkieboy.
Check trouwens ook dat onderste artikel weer met Cameronquote:Op donderdag 31 juli 2014 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
The Guardian heeft lef:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
The Guardian heeft lef:
[ afbeelding ]
McCain is compleet gestoord. En het enge daaraan is, dat hij dan nog de 'verstandige' was, wanneer hij naast Palin stond.... (!)quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eerder een psychopaat.
Want in principe kan het gewoon he.
ik kan geen reet van de tekst lezen, maar de titel is truequote:Op donderdag 31 juli 2014 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
The Guardian heeft lef:
[ afbeelding ]
Palin is best een geil wijf.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
McCain is compleet gestoord. En het enge daaraan is, dat hij dan nog de 'verstandige' was, wanneer hij naast Palin stond.... (!)
De krant is nog niet officieel uit. Dit wordt de voorpagina.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:13 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ik kan geen reet van de tekst lezen, maar de titel is true
Ik krijg juist permanent een slappe van extreem domme vrouwen die hun bek niet kunnen houden met hun schreeuwerige zeikstem...quote:
Ach, voor een nachtje.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:17 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik krijg juist permanent een slappe van extreem domme vrouwen die hun bek niet kunnen houden met hun schreeuwerige zeikstem...
Verschrikkelijk wijf.
Ik stap nog liever met George Clooney in bed.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ach, voor een nachtje.
Zo,n wijf is absoluut geen relatiemateriaal natuurlijk.
Schandalig inderdaad, een beetje menselijkheid tonen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 22:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je gaat niet janken op TV , zeker niet bij zoiets.
Professionaliteit is belangrijk.
Je kan haar gewoon niet hebben.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:19 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik stap nog liever met George Clooney in bed.
Nee, onprofessioneel, niet schandelijk.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Schandelijk inderdaad, een beetje menselijkheid tonen.
Was de emotie tijdens de toespraak van Timmermans bij de VN ook onprofessioneel? Had hij dat niet moeten doen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, onprofessioneel, niet schandelijk.
Dat had hij niet moeten doen inderdaad.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Was de emotie tijdens de toespraak van Timmermans bij de VN ook onprofessioneel? Had hij dat niet moeten doen?
.... waarschijnlijk zou dat nog mijn fijnste ervaring zijn met haar....quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan haar gewoon niet hebben.![]()
Straks stopt ze een granaat in je anus.
Zou ze bijten tijdens het pijpen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
.... waarschijnlijk zou dat nog mijn fijnste ervaring zijn met haar....
Dat was geacteerde emotie. Timmerfrans is eng.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Was de emotie tijdens de toespraak van Timmermans bij de VN ook onprofessioneel? Had hij dat niet moeten doen?
Nou ja, ze zuigt natuurlijk vooral. Daar staat ze om bekend.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zou ze bijten tijdens het pijpen?
Waarom zouden deze mensen niet mogen laten zien dat zoiets hun emotioneel raakt?quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat had hij niet moeten doen inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |