Alleen als er een grijsaard op een wolk naar beneden komt zeilen, en dan maakt het allemaal weinig meer uit.quote:
Dat werd van de CU ook gezegd.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 00:59 schreef highender het volgende:
[..]
Alleen als er een grijsaard op een wolk naar beneden komt zeilen, en dan maakt het allemaal weinig meer uit.
Deze analyse ben ik toch wel eerder tegengekomen, bij Zizek, of hoe heet die Sloveense filosoof. Niet dat hij er een voorstander van is, wel dat dit een mogelijk toekomstscenario zou kunnen zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEekquote:"Liberale democratieën kunnen niet globaal concurrerend blijven", stelt Orban volgens Bloomberg. De economische crisis zou hier het bewijs van zijn. De toekomst ligt volgens Orban dan ook in een ander soort staat.
We hebben het hier niet over 'de man in de straat' die een mening mag hebben. Hij heeft de macht om de daad bij het woord te voegen, want hij heeft nu al twee regeerperiodes achtereen een grondwetgevende meerderheid en hij maakt ook grif gebruik van die mogelijkheid.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 09:52 schreef 99.999 het volgende:
Tja, het is een mafkees maar die mening mag hij gewoon hebben.
Eh wacht, dus je mag alleen een mening hebben als je geen macht hebt??quote:Op dinsdag 29 juli 2014 10:26 schreef Igen het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over 'de man in de straat' die een mening mag hebben. Hij heeft de macht om de daad bij het woord te voegen, want hij heeft nu al twee regeerperiodes achtereen een grondwetgevende meerderheid en hij maakt ook grif gebruik van die mogelijkheid.
Ja. Een dictatuur invoeren in een EU-land is niet iets wat je af kan doen als "Hij mag toch zijn mening hebben?"quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Eh wacht, dus je mag alleen een mening hebben als je geen macht hebt??
Wat is dat nou weer voor een onzin?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:28 schreef Igen het volgende:
Ja. Een dictatuur invoeren in een EU-land is niet iets wat je af kan doen als "Hij mag toch zijn mening hebben?"
Hij blijft democratisch "democratisch" aan de macht omdat hij met z'n grondwetgevende meerderheid het kiesstelsel heeft aangepast, omdat hij de persvrijheid inperkt, etc.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een onzin?
Als die kerel democratisch aan de macht is gekomen en blijft, moet je dat niet gaan blokkeren omdat zijn mening jou niet aan staat. Dan moet je gewoon toegeven dat je geen democratie wil!
Hij heeft het nog niet ingevoerd, dat is wel een essentieel verschil.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Een dictatuur invoeren in een EU-land is niet iets wat je af kan doen als "Hij mag toch zijn mening hebben?"
Om eens een Godwin te maken: een neonazi mag z'n mening hebben, maar Hitler had niet diezelfde mening mogen hebben.
Geldt dat ook voor afschaffing per Europees verdrag (Lissabon of zo)?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:36 schreef Igen het volgende:
Eenmalig democratisch gekozen worden en dan met dat democratische mandaat de democratie afschaffen, dat is géén democratie.
Hij heeft een heleboel dingen al wel ingevoerd.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij heeft het nog niet ingevoerd, dat is wel een essentieel verschil.
Daar is dat niet zo. Een 2/3-meerderheid is genoeg.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:48 schreef Janneke141 het volgende:
In Nederland moet een grondwetswijziging altijd voorafgegaan worden door nieuwe verkiezingen. Ik weet niet hoe dat in Hongarije is.
quote:Op maandag 28 juli 2014 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op zich is het mooi dat de liberale democratie in vraag wordt getrokken. Niet omdat die direct slecht is, maar omdat alles regelmatig in vraag getrokken moet worden. Jammer dat de enige mensen die dat nog durven doen vaak retards als Orban zijn.
Dit & dit.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Een regeringsvorm zonder zelfreinigend vermogen, dat kan op korte termijn successen boeken, maar op de midden/langere termijn gaat het fout.
Wat de man ook eigenlijk gewoon bedoelt is een de facto autocratisch systeem waarin de schijn van democratie nog enigszins opgehouden wordt.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 18:32 schreef vinagrait het volgende:
Raar, liberaal en democratie heeft hier niks met elkaar te maken.
http://www.eerstekamer.nl(...)tellen_raadgevend_en
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |