Eensch, ik kom er niet doorheen.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:21 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Wel op een naargeestige manier met een erg sterk anti-Kiev/US standpunt. Tuurlijk draait het om geld, net als alles ter wereld overigens.
Het was inderdaad helaas te verwachten. Als een vliegtuig op 10 km hoogte uiteen getrokken wordt dan zullen er weinig lichamen heel blijven.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:19 schreef twiFight het volgende:
Ik snap het ook niet hoor. Eerst 100 topics hier op fok over de explosie, versnipperde lichamen, toegetakeld, ingewanden over het grasveld, etc. etc. en dan nu verbaasd zijn dat mensen in delen terugkomen? Er waren weinig andere opties.
het was duidelijk dat er zakken waren met lichaamsdelen, niet dat het merendeel lichaamsdelen bevattenquote:Op maandag 28 juli 2014 22:16 schreef Marzoen het volgende:
[..]
Dat is en was toch heel duidelijk vanaf het begin?
quote:Op maandag 28 juli 2014 22:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je het aantal lijkkisten optelt en dat neerlegt naast het aantal passagiers + bemanning. Dan zal je zien dat het aantal kisten te laag is, en niet een beetje te laag
de min 50 C - min 60C Maakt het mogelijk dat lichamen snel bevriezen en breken en in stukken aankomen benedenquote:Op maandag 28 juli 2014 22:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was inderdaad helaas te verwachten. Als een vliegtuig op 10 km hoogte uiteen getrokken wordt dan zullen er weinig lichamen heel blijven.
Wat een hoop bullshit in 14 minuten zegquote:Op maandag 28 juli 2014 22:04 schreef Bredemug het volgende:
Erg goede samenvatting, vragen en goede kritiek over het gehele propaganda gedoe omtrent MH17. Gozer legt het hele plaatje duidelijk uit.
Naar omstandigheden misschien goed juist...de kans dat er dan meer 'lichamen' al in NL zijn is dan aanwezig ( de kans op minder lichamen ook uiteraard ))quote:Op maandag 28 juli 2014 22:13 schreef Happel het volgende:
Gezellig bericht verkondigd iemand in Nieuwsuur. In de meeste lijkzakken zitten gewoon stukken mens, dus de vraag is maar of alles al gevonden is.
Lijkt mij wel meevallen juist. Je lichaam is 37 graden he..dan bevries je niet instant.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de min 50 C - min 60C Maakt het mogelijk dat lichamen snel bevriezen en breken en in stukken aankomen beneden
Goeie argumenten, 10/10. Zou nog een keer lezen.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat een hoop bullshit in 14 minuten zeg
Dat is helaas een nadeel van internet. Vroeger had je alleen de papieren media en kon je als lezer een ingezonden brief sturen. Als de redactie die goed of interessant vond, werd die geplaatst. Meer kreeg je niet mee van de mening van de doorsnee boeren lul.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat een hoop bullshit in 14 minuten zeg
Wat een onzin, alles wordt dan gebaseerd op wat de redactie goed vindt. En waar geld een rol speelt, speelt macht ook altijd een rol. Daarbij is de lijn tussen objectiviteit en subjectiviteit erg klein. Internet geeft juist de kans om meerdere aspecten van een gezicht te bekijken.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:01 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is helaas een nadeel van internet. Vroeger had je alleen de papieren media en kon je als lezer een ingezonden brief sturen. Als de redactie die goed of interessant vond, werd die geplaatst. Meer kreeg je niet mee van de mening van de doorsnee boeren lul.
Dankzij internet is er geen filter en kan zelfs de grootste debiel zijn onzin aan de wereld opdringen.
Dat laatste klopt wel, maar het gaat wel ten koste van kwaliteit.. de meeste mensen zijn niet zo boeiend en hebben al helemaal niks zinnigs te zeggen.. alleen denken ze vaak zelf van wel en het resultaat is een oeverloze stroom treurigheid.. daarom zit ik ook niet op Twitter, dat zit vol met dat soort figuren. Niet dat mijn mening altijd zinnig is, en echt ergens verstand van hebben gebeurt niet zo snel..maar goed.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:04 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Wat een onzin, alles wordt dan gebaseerd op wat de redactie goed vindt. En waar geld een rol speelt, speelt macht ook altijd een rol. Daarbij is de lijn tussen objectiviteit en subjectiviteit erg klein. Internet geeft juist de kans om meerdere aspecten van een gezicht te bekijken.
5 minuten Lagarde over numerologie om daaruit de conclusie te trekken dat ze toen al voornemens waren om Rusland uit de G8 te trappen, kom op zegquote:Op maandag 28 juli 2014 23:00 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Goeie argumenten, 10/10. Zou nog een keer lezen.
Ik ben gestopt met kijken bij de onzinbewering dat het vliegtuig uit koers was. Onzin, en met de playback functie van flightradar24 heel gemakkelijk te bewijzen dat dat onzin is.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:04 schreef Bredemug het volgende:
Erg goede samenvatting, vragen en goede kritiek over het gehele propaganda gedoe omtrent MH17. Gozer legt het hele plaatje duidelijk uit.
Dat stuk interesseerde mij geen reet. Wat ik interessant vond is de situatie die hij voorlegde omtrent Kiev en hoe de media met de MH17 omging en hoe de U.S zogenaamd bewijzen heeft maar google maps plaatjes leverden.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
5 minuten Lagarde over numerologie om daaruit de conclusie te trekken dat ze toen al voornemens waren om Rusland uit de G8 te trappen, kom op zeg
was niet uit koers, voorgaande vliegtuigen hadden exact hetzelfde traject genomen , kijk maar naquote:Op maandag 28 juli 2014 23:14 schreef barthol het volgende:
[..]
Ik ben gestopt met kijken bij de onzinbewering dat het vliegtuig uit koers was. Onzin, en met de playback functie van flightradar24 heel gemakkelijk te bewijzen dat dat onzin is.
Die aluhoedjes met hun complot theoriën zijn heel vervelend, als het over deze tragedie gaat.
Verspreiden van misinformatie vind ik kwalijk.
Ik zie op flightradar24 wel de route die een vliegtuig heeft afgelegd, maar hoe zie ik de geplande route, maw het ingediende flightplan?quote:Op maandag 28 juli 2014 23:14 schreef barthol het volgende:
[..]
Ik ben gestopt met kijken bij de onzinbewering dat het vliegtuig uit koers was. Onzin, en met de playback functie van flightradar24 heel gemakkelijk te bewijzen dat dat onzin is.
Die aluhoedjes met hun complot theoriën zijn heel vervelend, als het over deze tragedie gaat.
Verspreiden van misinformatie vind ik kwalijk.
Klopt, het was niet uit koers. Trouwens hetzelfde toestel (9M-MRD) wat neergeschoten is heeft die ochtend om 01:30 UTC bijna exact over dezelfde locatie gevlogen, maar dan in de andere richting en dan als MH-16 (Kuala Lumpur -> Amsterdam)quote:Op maandag 28 juli 2014 23:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
was niet uit koers, voorgaande vliegtuigen hadden exact hetzelfde traject genomen , kijk maar na
Ik vind het aluhoedjes biased bullshit.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:15 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Dat stuk interesseerde mij geen reet. Wat ik interessant vond is de situatie die hij voorlegde omtrent Kiev en hoe de media met de MH17 omging en hoe de U.S zogenaamd bewijzen heeft maar google maps plaatjes leverden.
Het maakt het niet minder waar wat hij zegt, het geeft juist aan dat het publiek, wij niet weten wat er achter de schermen gebeurt en dat er juist goed gelet moet worden op hoe dit de komende maanden zich gaat ontwikkelen en niet alles voor waar nemen.
quote:''"I went into the FlightAware system, which we all use these days to see where airplanes started and where they tracked, and I looked back at the last two weeks' worth of MH17 flights, which was this one.''
Geen idee hoe dat flightaware werktquote:''"And the flight today tracked very, very much further north into the Ukraine than the other previous flights did ... there were MH17 versions that were 300 miles south of where this one was."''
Flightaware werkt volgens mij net als Flightradar24 maar heeft volgens mij een stuk minder stations op de grond. Daar komt het hele bullshit verhaal van die "noordelijke" lijn omdat ze op grote stukken gewoon rechte lijnen trekken. Flightradar24 heeft een stuk meer basistations (meestal vrijwiligers op de grond met een stuk hardware) waardoor je stuk preciezer kan checken waar ie vloog.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:32 schreef Bredemug het volgende:
Wat is het verschil tussen flightaware en flightradar?
[..]
[..]
Geen idee hoe dat flightaware werkt
Er zijn belangrijkere zaken dan het vliegtuig, Oekraïne staat op het punt de oorlog te winnen, dan maakt het niet uit of de resterende lichamen gedeeltelijk of geheel ontbonden zijn.quote:Op maandag 28 juli 2014 23:32 schreef Andromache het volgende:
Amper 2 dagen na de voorlopig laatste kistenvlucht, en het nieuws over MH17 verstomt al weer. Ik vind het lastig te verteren, de eigengereide bende uit Kiev, het van-kastje-naar-de-muur voor de onderzoekers, onze pijnlijke machteloosheid als Nederland en internationale gemeenschap. Klotezooi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |