TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het jammere van een subforum als TRU, en ook BNW, is dat als er een topic boven in de AT staat, dat dat vaak helaas als een rode lap werkt op KLB en ONZ users die het dan 'lollig' vinden een troll opmerking te moeten plaatsen. Zelfs op deze pagina zie ik 2 van dat soort figuren staan (GuusGeluk7 en IBAZ).
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.
Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.
Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Héeee Bastard jij ook long time no see !quote:Op dinsdag 29 juli 2014 20:05 schreef Bastard het volgende:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
Begrijpelijk dat je direct in huis valt met je vroegere grieven (jij zeker) , heb ik ook gedaan maar uiteindelijk staat hier nog steeds dezelfde muur voor je neus.
Maar zoals Ron1n zegt ... beter de ouwe koeien in de sloot houden
Maar jij zou jij niet zijn als je niet direct met positieve voorstellen zou afkomen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heel goed punt NorthernStar! En ik vond zelf de opmerking van R0n1n:
Er is inderdaad vaak geen objectief bewijs, het is de interpretatie van een gevoel of beeld waar de user over spreekt die is voor iedereen anders. Misschien ervaart de user iets unieks, of misschien leidt de user aan waanbeelden. Evenvaak kan een waarneming anders uitgelegd worden, neem bijvoorbeeld de video van een vermeende ufo "dat kan ook bewerkt zijn met videosoftware".
Is dat de zinloze discussie die je in wil gaan, de ander overtuigen van het feit dat het ook anders uitgelegd kan worden of wil je verder in alle respect dit aankaarten bij de user en mag het verder gewoon zo zijn?
Er word veel geroepen dat FOK! een discussieforum is, maar geldt dat ook voor TRU of beter gezegd, staat ieder topic binnen TRU dan open ter discussie?
Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..
ps, op dit account van mij zijn ze nog steeds van mening dat mijn pm/dm niet meer hoeft te werken. Mocht je iets willen zeggen gooi het maar gewoon op het forum wmb
Ook sterk voor een nieuw Netiquette.quote:"ik geloof in ..." = prima. Moet jij weten. Ik niet.
"... bestaat" = vragen om een stevige discussie (afhankelijk hoe je het stelt. Bepaalde discussie uitsluiten kan, via je OP)
"Dit is het bewijs dat ... bestaat" = Laat maar zien.
& accepteren dat je er in veel gevallen niet uit gaat komen.
Er is inderdaad vaak geen objectief bewijs, het is de interpretatie van een gevoel of beeld waar de user over spreekt die is voor iedereen anders. Misschien ervaart de user iets unieks, of misschien leidt de user aan waanbeelden. Evenvaak kan een waarneming anders uitgelegd worden, neem bijvoorbeeld de video van een vermeende ufo "dat kan ook bewerkt zijn met videosoftware".
Is dat de zinloze discussie die je in wil gaan, de ander overtuigen van het feit dat het ook anders uitgelegd kan worden of wil je verder in alle respect dit aankaarten bij de user en mag het verder gewoon zo zijn?
Er word veel geroepen dat FOK! een discussieforum is, maar geldt dat ook voor TRU of beter gezegd, staat ieder topic binnen TRU dan open ter discussie?
Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..
ps, op dit account van mij zijn ze nog steeds van mening dat mijn pm/dm niet meer hoeft te werken. Mocht je iets willen zeggen gooi het maar gewoon op het forum wmb
The truth was in here.
Eigenlijk zou er in Tru een hechtere kern van believers moeten zijn, zoals in sommige andere subfora.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 18:55 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat ben ik. De diehard last man standing & dan ben ik nog sceptisch ook
Daarnaast is er wel een kern van vaste, maar sporadische bezoekers. Dat zijn er zo'n 5 a 6, denk ik.
Waarvan het merendeel sceptisch. (maar dan wel echt. Geen "welke drugs gebruik jij" mensen)
Als je (vroeger) bijv in W&T iets postte over ufo's, kreeg je direct een hoop W&T users over je heen om te melden dat dat forum niet de geschikte plaats was om daar over te beginnen.
En als je in Tru over ufo's begon kreeg je direct een hoop sceptici over je heen om je uit te lachen of bewijs te vragen.
Wat ik wil zeggen is dat bijv in W&T de vaste users hun forum beschermden, terwijl er in Tru meestal door een mod moest ingegrepen worden.
Moest er in Tru ook zo'n beschermende sfeer heersen zouden de trollen mss op den duur minder geneigd zijn om hier nog rond te hangen.
Serieuse sceptici zijn natuurlijk steeds nog welkom (RON1N
) omdat zij gewoon bijdragen tot het gesprek/discussie vermits zij het op een respectvolle manier doen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb geen behoefte aan het oprakelen van oude koeien hoor, maar we mogen toch aangeven dat we dit verloop voorzien hadden? Noem het een voorspelling binnen TRU.quote:
[..]
Héeee Bastard jij ook long time no see !
Begrijpelijk dat je direct in huis valt met je vroegere grieven (jij zeker) , heb ik ook gedaan maar uiteindelijk staat hier nog steeds dezelfde muur voor je neus.
Maar zoals Ron1n zegt ... beter de ouwe koeien in de sloot houden
Maar jij zou jij niet zijn als je niet direct met positieve voorstellen zou afkomen
Laten we maar vooruit kijken, in het verleden zijn alleen ervaringen, in de toekomst liggen opties.
Oh en werk
The truth was in here.
Nou, laten we het er maar op houden dat lolbroeken en pitbulls niet echt wenselijk zijn in een discussie waar dan ook maar dat het hier nog een stukje gevoeliger ligt omdat de onderwerpen bijna per definitie een minderheidsmening betreft.
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 30-07-2014 09:26:04 ]
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 30-07-2014 09:26:04 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hopelijk wordt Tru ook niet te strikt qua onderwerpen.quote:
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
Zaken zoals god, de ziel, karma enz heb ik vroeger altijd liever in Tru gepost dan bijv in F&L, terwijl ze mss daar meer thuishoorden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
F&L en TRU hebben dan ook veel raakvlakken. In het verleden heb ik wel eens eenzelfde topic op beide plekken aangemaakt met een heel andere insteek. werkt best goed. in F&L werk je gewoon meer op een meer geaccepteerd niveau van filosofie en onderbouwingen en bij TRU kan je lekker brainfarten en werk je meer vanuit de eigen ervaring.quote:
[..]
Hopelijk wordt Tru ook niet te strikt qua onderwerpen.
Zaken zoals god, de ziel, karma enz heb ik vroeger altijd liever in Tru gepost dan bijv in F&L, terwijl ze mss daar meer thuishoorden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zijn weg.quote:
Het jammere van een subforum als TRU, en ook BNW, is dat als er een topic boven in de AT staat, dat dat vaak helaas als een rode lap werkt op KLB en ONZ users die het dan 'lollig' vinden een troll opmerking te moeten plaatsen. Zelfs op deze pagina zie ik 2 van dat soort figuren staan (GuusGeluk7 en IBAZ).
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.
Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.
Tegengeluiden zijn absoluut welkom.quote:Op woensdag 30 juli 2014 08:45 schreef Bastard het volgende:
Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..
Als iemand een rationele benadering in wil brengen is dat prima. Leg maar uit hoe je dingen ziet. Alleen er bestaat geen bewijslast voor de user die een andere opvatting heeft. Men mag best een pleidooi houden voor zijn of haar opvatting. Alleen vragen naar bewijs zijn overbodig en ongewenst. We zitten op dezelfde lijnquote:
Nou, laten we het er maar op houden dat lolbroeken en pitbulls niet echt wenselijk zijn in een discussie waar dan ook maar dat het hier nog een stukje gevoeliger ligt omdat de onderwerpen bijna per definitie een minderheidsmening betreft.
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
Ah nee tochquote:Op woensdag 30 juli 2014 08:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Die is overleden.
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
Ik las vandaag pas dat Loedertje me nog graag had willen ontmoeten. Dat was net nadat ik niet meer op fok kwam en dit account had afgesloten. Pas een paar dagen voor haar overlijden wist ik dat ze zo ziek was. Ik zat nog te dubben over contact zoeken en toen was het al gedaan. En nooit geweten dat ze me in de maanden daarvoor graag irl had willen zien. Voel me er vreselijk akelig en verdrietig over..
Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..quote:
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
Die is overleden
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er moet ruimte voor zijn, dat betekend niet dat er nooit ruimte is voor een discussie over het wel of niet werken van (bijvoorbeeld) homeopathie maar dat er bijvoorbeeld rekening gehouden wordt met de insteek van een topic. Als ik een topic maak met de vraag of (bijvoorbeeld) homeopathie wel of niet werkt dan kan je redelijk los gaan maar als ik een topic maak voor persoonlijke ervaringen/tips voor homeopathie moet het niet blijven liggen en verzanden in een een janee discussie.quote:
[..]
Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..
Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Exact.quote:
Eigenlijk zou er in Tru een hechtere kern van believers moeten zijn, zoals in sommige andere subfora.
Zelf ben ik van mening dat het niet eens een geheel 'believers' kern hoeft te zijn. (gaat het nu ook niet worden, aangezien de huidige kern reeds voornamelijk uit sceptici bestaat.)
Zolang die groep elkaar respecteerd & de sceptici ook de believers steunen tegen de lolbroeken (wat ikzelf toch al een beetje probeer te doen, maar zal er nog een schepje opgooien)
Uitlachen is voor kleuters.quote:Als je (vroeger) bijv in W&T iets postte over ufo's, kreeg je direct een hoop W&T users over je heen om te melden dat dat forum niet de geschikte plaats was om daar over te beginnen.
En als je in Tru over ufo's begon kreeg je direct een hoop sceptici over je heen om je uit te lachen of bewijs te vragen.
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.) & er niet 100 keer op hameren.
Bovendien is een gebrek aan bewijs geen bewijs voor een gebrek
Alles staat of valt met wederzijds respect.quote:Wat ik wil zeggen is dat bijv in W&T de vaste users hun forum beschermden, terwijl er in Tru meestal door een mod moest ingegrepen worden.
Moest er in Tru ook zo'n beschermende sfeer heersen zouden de trollen mss op den duur minder geneigd zijn om hier nog rond te hangen.
Serieuse sceptici zijn natuurlijk steeds nog welkom (RON1N
Als we hier een groep believers en sceptici hebben die samen door één deur kunnen en waar de sceptici de believers bijvallen tegen de ONZ-trollen (die je zoveel mogelijk moet negeren en wegmodereren) is de lol er voor die laatste groep snel af.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
dank, ik kom zelf nooit in onz.quote:
[..]
Die is overleden
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
There is only one religion
Stel dat iemand met een filmpje komt over lichten in de lucht om daarmee een topic te starten over zijn/haar overtuiging dat die niet geidentificeerde objecten aliens zijn die ons bezoeken.quote:
[..]
Uitlachen is voor kleuters.
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.) & er niet 100 keer op hameren.
Bovendien is een gebrek aan bewijs geen bewijs voor een gebrek
Dan is het uitgangspunt van dat topic en die user dat aliens ons bezoeken. En zou de discussie bijvoorbeeld over het doel ervan kunnen gaan.
Door te vragen naar bewijs, goed wetende dat TS dat niet kan produceren, verleg je de focus en topic kan vervolgens in de prullenbak. Gaat niks meer uitkomen. En TS zal iets minder gemotiveerd zijn nog eens een topic te openen.
Dus nee, een vraag om bewijs is niet op zijn plek.
Iedereen is verder vrij om zijn eigen inbreng te geven. Als je wilt inbrengen dat jij niet gelooft in dat het buitenaardse toestellen zijn is dat prima. Kan iedereen daar notie van nemen en dan verder gaan met speculeren over wat die aliens hier eventueel aan het doen zijn.
Het doel van het topic (en het forum) in tact laten is alles wat gevraagd wordt.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:
Stel dat iemand met een filmpje komt over lichten in de lucht om daarmee een topic te starten over zijn/haar overtuiging dat die niet geidentificeerde objecten aliens zijn die ons bezoeken.
Dan is het uitgangspunt van dat topic en die user dat aliens ons bezoeken. En zou de discussie bijvoorbeeld over het doel ervan kunnen gaan.
Door te vragen naar bewijs, goed wetende dat TS dat niet kan produceren, verleg je de focus en topic kan vervolgens in de prullenbak. Gaat niks meer uitkomen. En TS zal iets minder gemotiveerd zijn nog eens een topic te openen.
Dus nee, een vraag om bewijs is niet op zijn plek.
Iedereen is verder vrij om zijn eigen inbreng te geven. Als je wilt inbrengen dat jij niet gelooft in dat het buitenaardse toestellen zijn is dat prima. Kan iedereen daar notie van nemen en dan verder gaan met speculeren over wat die aliens hier eventueel aan het doen zijn.
Het doel van het topic (en het forum) in tact laten is alles wat gevraagd wordt.
quote:Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er is jarenlang meer geluisterd naar de 'sceptici' en wat zij wilden dat TRU moest zijn. Misschien is dat juist de doodssteek geweest?quote:
[..]
Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..
Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Ok vraag jij in elk topic waar is het bewijs en laten we de admins een scriptje maken dat het automatisch beantwoort met "is er niet".quote:
[..]
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.)
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
Er staat nog een vraag voor u open!!
R0N1N is echt de trouwste hier. Last man standing.quote:
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
En ja, dat schreef ik gisteren ook al.
-edit, geen gestook-quote:
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 30-07-2014 15:47:30 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
BTW, bewijs en sceptici snap ik ook allemaal wel die heb je overal, het leuke aan het paranormale is dat bewijs moeilijk is, zoals ik zostraks dit topic las TRU / Opnieuw contact gehad met het een entiteit (met bewijs!)
Een mooi stukje van een User die een bepaalde ervaring heeft gehad, het viel daarbij nog mee met de sceptici maar er zijn topics geweest waarbij iemand gelijk voor malloot werd uit gemaakt en ga zo maar even door.
Het jammere er aan is de topic poster word gelijk verwezen naar een gekkenhuis en durft niet verder zijn er varing te delen.
Zie BNW daarbij boeit het de topic starters niet zoveel of ze voor alu hoedje worden uitgemaakt, ik mis dat hier wel een beetje..
Ik vind het al heel wat dat ze hun ervaring hier neer durven te zetten met het risico dat ze gelijk voor gek worden uitgemaakt.
Dus hierbij even een
voor alle TS-ers die hier hun paranormale ervaringen durven te delen.
Een mooi stukje van een User die een bepaalde ervaring heeft gehad, het viel daarbij nog mee met de sceptici maar er zijn topics geweest waarbij iemand gelijk voor malloot werd uit gemaakt en ga zo maar even door.
Het jammere er aan is de topic poster word gelijk verwezen naar een gekkenhuis en durft niet verder zijn er varing te delen.
Zie BNW daarbij boeit het de topic starters niet zoveel of ze voor alu hoedje worden uitgemaakt, ik mis dat hier wel een beetje..
Ik vind het al heel wat dat ze hun ervaring hier neer durven te zetten met het risico dat ze gelijk voor gek worden uitgemaakt.
Dus hierbij even een
voor alle TS-ers die hier hun paranormale ervaringen durven te delen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Ok vraag jij in elk topic waar is het bewijs en laten we de admins een scriptje maken dat het automatisch beantwoort met "is er niet".
Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt
Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.
Koekje bij de thee ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Combi Truth en bewijs is gewoon lastig.quote:
[..]
Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt
Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.
Koekje bij de thee ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
TRU is geen sceptics forum. Geen plek voor debunkers om hun favo hobby uit te oefenen.quote:
[..]
Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt
Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.
Koekje bij de thee ?
Door de jaren heen is het dat geworden maar zo is het niet begonnen en in de tijd die users herinneren als de hoogtijdagen was het dat ook zeker niet.
Vernieuwing zou imo een terugkeer naar de roots moeten zijn.
Maar als het per se een een Skepsis forum moet worden en blijven, vraag dan gelijk een naamsverandering aan want dan heeft het ook geen zin meer het nog langer TRU te noemen.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
gedraag jequote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 30-07-2014 16:15:18 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Toch wel grappig om te zien dat dit topic wel degelijk oudusers trekt.
Dus jullie kijken hier nog weleens mee
Dus jullie kijken hier nog weleens mee
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Bygones.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Visionair, je hoort helemaal in TRUquote:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
Lijken me al hele goed beginpuntenquote:Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, en ?quote:
Combi Truth en bewijs is gewoon lastig.
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan
Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.
& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.
Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat begrijp ik maar al te goed, ik lees over het algemeen en post niet zo veel, op TRU, BNW is een ander verhaalquote:
[..]
Ja, en ?
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan
Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.
& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.
Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.
Er komen hier nog geregeld mooie stukjes voor bij
Er staat nog een vraag voor u open!!
Totaal oneens.quote:
TRU is geen sceptics forum. Geen plek voor debunkers om hun favo hobby uit te oefenen.
Door de jaren heen is het dat geworden maar zo is het niet begonnen en in de tijd die users herinneren als de hoogtijdagen was het dat ook zeker niet.
Vernieuwing zou imo een terugkeer naar de roots moeten zijn.
Maar als het per se een een Skepsis forum moet worden en blijven, vraag dan gelijk een naamsverandering aan want dan heeft het ook geen zin meer het nog langer TRU te noemen.
The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.
... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.
Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Niemand heeft het nog uit zijn active topics gesloopt in ieder geval, alleen jammer dat er bijna nooit meer iets langs komt. Maar wie weet kunnen we met deze seance weer wat activiteit genereren.quote:
Toch wel grappig om te zien dat dit topic wel degelijk oudusers trekt.
Dus jullie kijken hier nog weleens mee
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1: Meer aanwezigheid lijkt me pas relevant als er ook meer gepost wordt. Hoewel het volgende punt (iets) meer aanwezigheid vergt. Ik heb persoonlijk niet de indruk dat E_O er te weinig is.quote:
[ 1: Meer aanwezigheid van moderators
2: Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
3: Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
4: Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
5: Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
6: Organiseer weer eens een spooktocht in een bos. ]
Lijken me al hele goed beginpunten
2: Strenger de ONZ-lolbroeken weren lijkt me wel nodig.
3: Affiniteit, maar ook objectiviteit. Wederom iets waar ik persoonlijk niets op aan te merken heb bij E_O.
4: Volgens mij is E_O naast mij de meest actieve user hier & opent hij geregeld topics.
5: Geintopics heb ik enige moeite mee. Een geintje moet kunnen, maar hele (ONZ) topics ?
Bovendien, wie bepaald dat ? *
6: Er wordt hier minstens 3x per jaar geprobeerd een meet te organiseren, zonder resultaat.
Met 1,5 vaste bezoeker wordt dat ook erg lastig. Voor meetings moeten er EERST meer bezoekers komen.
* = Cristal, een vervent ONZer, heeft hier ooit een topic geopend en daar net een vervolg op gemaakt. Als je dat eerste topic leest schrik je je rot. (bijna) Niet ÉÉN serieuze reactie. Niemand die uberhaubt dacht dat het serieus was ... naar nu blijkt was het dat wel...
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 30-07-2014 17:04:29 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben het hier volledig mee eens, probleem is natuurlijk dat er wel eens iets grappigs tussen door komt zoals bij mijn cryptics topic, tijdje terug.. ik houd ook wel van een lolletje, moet ook kunnen hoor, maar zoals jij al aangeeft sommige zaken word een beetje TE, zoals voodoo preister topic wat echt nergens meer over ging wel grappig maar kon beter naar ONZ.quote:
[..]
1: Meer aanwezigheid lijkt me pas relevant als er ook meer gepost wordt. Hoewel het volgende punt (iets) meer aanwezigheid vergt. Ik heb persoonlijk niet de indruk dat E_O er te weinig is.
2: Strenger de ONZ-lolbroeken weren lijkt me wel nodig.
3: Affiniteit, maar ook objectiviteit. Wederom iets waar ik persoonlijk niets op aan te merken heb bij E_O.
4: Volgens mij is E_O naast mij de meest actieve user hier & opent hij geregeld topics.
5: Geintopics heb ik enige moeite mee. Een geintje moet kunnen, maar hele (ONZ) topics ?
Bovendien, wie bepaald dat ? *
6: Er wordt hier minstens 3x per jaar geprobeerd een meet te organiseren, zonder resultaat.
Met 1,5 vaste bezoeker wordt dat ook erg lastig. Voor meetings moeten er EERST meer bezoekers komen.
* = Cristal, een vervent ONZer, heeft hier ooit een topic geopend en daar net een vervolg op gemaakt. Als je dat eerste topic leest schrik je je rot. Niet ÉÉN serieuze reactie. Niemand die uberhaubt dacht dat het serieus was ... naar nu blijkt was het dat wel...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaagquote:
Niemand heeft het nog uit zijn active topics gesloopt in ieder geval, alleen jammer dat er bijna nooit meer iets langs komt. Maar wie weet kunnen we met deze seance weer wat activiteit genereren.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
TRU!quote:
[..]
Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaag
quote:
[..]
Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaag
Er staat nog een vraag voor u open!!
Thanks. En als ik vragen mag, wat vind jij er van? Jij was eerder (vroeger) hier ook te vinden op het forum, kwam op TRU meetings, jij ziet toch ook een duidelijke verschuiving door de jaren heen.quote:
[..]
Visionair, je hoort helemaal in TRU
[..]
Lijken me al hele goed beginpunten
Ik begrijp goed dat FOK! heel dynamisch is, wordt gecreerd door de users, reeksen komen en gaan, gave users komen en vertrekken weer. Maar er is wel een bepaalde visie of een bepaald kader per forum waarin gedragsregels liggen. Die van CUL zijn anders dan die van SPT of POL, een andere taal weer dan OUD. Wat is het kader van TRU (geworden)?
The truth was in here.
Ben ik ook wel benieuwd naarquote:
Thanks. En als ik vragen mag, wat vind jij er van? Jij was eerder (vroeger) hier ook te vinden op het forum, kwam op TRU meetings, jij ziet toch ook een duidelijke verschuiving door de jaren heen.
Ik begrijp goed dat FOK! heel dynamisch is, wordt gecreerd door de users, reeksen komen en gaan, gave users komen en vertrekken weer. Maar er is wel een bepaalde visie of een bepaald kader per forum waarin gedragsregels liggen. Die van CUL zijn anders dan die van SPT of POL, een andere taal weer dan OUD. Wat is het kader van TRU (geworden)?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als je iedereen maar alles laat posten zonder dat je om bewijs of degelijke onderbouwing mag vragen en/of meer 'rationele/aardse' verklaringen mag geven voor ervaringen/waarnemingen/fenomenen krijg je natuurlijk ook gewoon al heel snel een compleet onzinforum waar iedereen zijn brainfarts zonder weerwoord neer pleurt.quote:
[..]
Ja, en ?
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan
Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.
& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.
Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.
Dat kán overigens natuurlijk een optie zijn maar dan moet je idd niet pretenderen te doen aan waarheidsvinding.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lijkt me dat zoiets behoorlijk saai wordt. Een weerwoord hier en daar houdt het juist levendig, en je gaat nooit voorkomen dat mensen om bewijs vragen of met filmpjes e.d. komen. Dat moet je er ook niet uit willen halen. Als je dat doet, en eist dat er alleen maar over zweverige dingen gepraat mag worden en dat alles wat er tegenin gaat wordt gemodereerd (streng modden, right?), dan wordt het weinig soeps. Juist de wisselwerking maakt dat het in bepaalde topics nog een beetje loopt.quote:
[..]
Als je iedereen maar alles laat posten zonder dat je om bewijs of degelijke onderbouwing mag vragen en/of meer 'rationele/aardse' verklaringen mag geven voor ervaringen/waarnemingen/fenomenen krijg je natuurlijk ook gewoon al heel snel een compleet onzinforum waar iedereen zijn brainfarts zonder weerwoord neer pleurt.
Dat kán overigens natuurlijk een optie zijn maar dan moet je idd niet pretenderen te doen aan waarheidsvinding.
Lekker allemaal dezelfde mening uiten *whoohoo*
Succesrecept!
(Un)masking for the greater good.
"The Truth Is In Here" is een pun op de subtitel van de X-files.quote:
[..]
Totaal oneens.
The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.
... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.
Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.
Wou je daar nu van maken dat Truth over waarheidsvinding gaat? Omdat er Truth in de titel zit?
Dat zou ik nogal stretching the truth willen noemen.
Volgens mij is de enige relevantie mbt de titel dat de onderwerpen van de x-files dezelfde soort onderwerpen van het forum zijn. Of omgekeerd.
Het is jammer dat het (het gezeik om bewijs) in het belachelijke wordt getrokken "O nu mogen we niks meer zeggen en alleen nog maar ja en amen knikken
" terwijl dat nergens gezegd is. Wel bekend verhaal want dat is altijd gedaan om te voorkomen dat de 'septici' hun hobbytuin kwijtraken. Been there, done that.Wat ik denk dat het fundamentele probleem is en wat ik denk dat juiste oplossing is heb ik aangegeven. Vraag verder aan niemand er iets mee te doen.
Als mensen menen dat met wat cosmetische oplossingen nieuw leven ingeblazen kan worden, ga ervoor zou ik zeggen.
Maar verwacht dan niet dat er iets wezenlijks verandert want uiteindelijk heeft niemand zin om op een skepsisforum te posten. Het geeft users het idee alsof ze ter behoeftebevrediging van 'sceptici' zitten posten en dan lopen mensen terecht weg. Het resultaat daarvan kun je zien.
Wat deden ze daar toch ook al weer met al die onderwerpen, waar de subtitel ook op slaat ?quote:
[..]
"The Truth Is In Here" is een pun op de subtitel van de X-files.
Wou je daar nu van maken dat Truth over waarheidsvinding gaat? Omdat er Truth in de titel zit?
Dat zou ik nogal stretching the truth willen noemen.
Volgens mij is de enige relevantie mbt de titel dat de onderwerpen van de x-files dezelfde soort onderwerpen van het forum zijn. Of omgekeerd.
Oh, ja ... wacht ...
Maak er dan van: Your truth is in here. Pun intended.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als mensen zo op die titel hangen, wat echt nooit in me opgekomen is als mogelijkheid, stootvoets aangenomen dat iedereen de knipoog naar de x-files wel begreep, zou een naamsverandering misschien niet eens zo gek zijn.
Waarheidsvinding?? Is dat echt serieus wat sommigen voor ogen staat als ze aan TRU denken?
Dit is een bizarre gewaarwording eerlijk gezegd.
Waarheidsvinding?? Is dat echt serieus wat sommigen voor ogen staat als ze aan TRU denken?
Dit is een bizarre gewaarwording eerlijk gezegd.
Het zou wel een bak zijn als het jarenlange geruzie en geouwehoer al die tijd aan de titel heeft gelegen!
Er zijn er die over ervaringen met geesten willen praten of hun ervaring met aliens willen delen. Anderen zijn op onderzoek. Wat is er waar van al die geesten/ufo's/goden/magie/enz. ? Is er leven na de dood? Waren de goden cosmonauten? Is deze specifieke plek 'haunted'? Hoe stel je dat eigenlijk vast ? Is deze 'sighting'/graancirkel/enz. echt of fake? Wat zou er achter zitten? Hoe ga je er mee om? of 'wat als ...'? enz. enz.
Dat alles doe je dus zonder onderzoek, vragen stellen, enz., want waarheidsvinding heeft niets met TRU te maken, maar je zet je duim aan je mond en gaan?
Zelfs de hardnekkigste gelovigen beweren dat ze tot hun bevindingen zijn gekomen na onderzoek. (Waarheidsvinding)
Dus over bizarre gewaarwordingen gesproken ...
Ik doe mee
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zoals je het nu beschijft hebben we geen verschil van mening
Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.
Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.
Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.
En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.
Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.
Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.
Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.
Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.
En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.
Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.
Ik heb vroeger ook verschillende malen aangehaald waarom zulke users hun vrije tijd staken in een internetforum dat ze eigenlijk belachelijk vonden en waar ze geen bal van geloofden, om dan de andere posters een beetje te gaan kleineren en proberen overtuigen van hun ongelijk.quote:
Zoals je het nu beschijft hebben we geen verschil van mening
Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.
Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.
Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.
En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.
Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.
Het is zoals een overtuigde atheist die zijn ganse dag slijt op een forum over geloof om dan in elk topic maar te blijven posten dat god niet bestaat.
Lekker makkelijk ook want ze pikken er een forum uit waar uiteindelijk toch geen bewijs is voor de topics.
Ik vind dat er wel tegendruk mag zijn van sceptici, maar het moet op een normale manier gebeuren. Je kan een topic ook gewoon boycotten door steeds tegendraads te blijven doen en dat mag niet de bedoeling zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Voor mezelf sprekend zou ik toch niet zeggen dat ik hier kom/kwam om de waarheid te verkondigen.quote:
[..]
Totaal oneens.
The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.
... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.
De meesten komen hier om visies/denkwijzen te delen met anderen. Als ik post dat ik geloof in een ziel is het niet mijn bedoeling om jou daarvan te overtuigen maar mijn gedachten daarover te delen met anderen.
Dus wel een beetje flauw om TRUTH aan te halen omdat het hier TRU noemt
Als ik dus post dat ik geloof in een ziel omdat ik bijv boek gelezen heb waarin iemand door hypnose tot de bevinding kwam dat er wel eens een ziel zou kunnen bestaan enzo, kan je natuurlijk wel je vraag om bewijs gaan doortrekken naar mijn bron, nl het boek, de hypnose. En beginnen discussieren dat het maar een boek is en dat die persoon kan schrijven wat ze wil, of beginnen argumenteren dat hypnose flauwekul is.quote:Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.
Of moeten we bij elk topic of elke post misschien duidelijk bij vermelden dat we puur speculeren ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nu je dat zo zegt, zou dat niet eens zo'n slecht idee zijn, een naamswijziging. Voor de 'ouderen' is de naam 'The thruth is out there' een logische en vanzelfsprekende vewijzing naar de X-Files (quote:
Als mensen zo op die titel hangen, wat echt nooit in me opgekomen is als mogelijkheid, stootvoets aangenomen dat iedereen de knipoog naar de x-files wel begreep, zou een naamsverandering misschien niet eens zo gek zijn.
Waarheidsvinding?? Is dat echt serieus wat sommigen voor ogen staat als ze aan TRU denken?
Dit is een bizarre gewaarwording eerlijk gezegd.
).Maar er zullen natuurlijk genoeg Fok!kers zijn, ook hier in TRU misschien, die van een jongere generatie zijn, en derhalve de X-Files nooit mee hebben gekregen.
Zij zullen het woordje 'thruth' idd heel anders op kunnen vatten dan een kwinkslag naar X-Files.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
"De waarheid verkondigen" is ook niet waar het om draait. Dat laten we wel aan refdag ofzoquote:
Voor mezelf sprekend zou ik toch niet zeggen dat ik hier kom/kwam om de waarheid te verkondigen.
Het is onderdeel van. 1 van de vele zaken die hier voorbij komen. Niet dat heel TRU draait om het vinden van de waarheid achter van alles en nog wat. Hoewel dat wel meespeelt.quote:De meesten komen hier om visies/denkwijzen te delen met anderen. Als ik post dat ik geloof in een ziel is het niet mijn bedoeling om jou daarvan te overtuigen maar mijn gedachten daarover te delen met anderen.
Dus wel een beetje flauw om TRUTH aan te halen omdat het hier TRU noemt
Dat kan, maar lijkt mij niet geheel de bedoeling. Sowieso moet je geloven wat je wil, imho.quote:Als ik dus post dat ik geloof in een ziel omdat ik bijv boek gelezen heb waarin iemand door hypnose tot de bevinding kwam dat er wel eens een ziel zou kunnen bestaan enzo, kan je natuurlijk wel je vraag om bewijs gaan doortrekken naar mijn bron, nl het boek, de hypnose. En beginnen discussieren dat het maar een boek is en dat die persoon kan schrijven wat ze wil, of beginnen argumenteren dat hypnose flauwekul is.
Als er mensen zijn die willen beargumenteren dat hypnose flauwekul is, prima, zolang ook dat als persoonlijke mening wordt gebracht. Absolute waarheid bestaat nauwelijks binnen de TRU onderwerpen. Althans, die hebben we nog niet ontdekt
De welles/nietes discussies over en weer mogen achterwege gelaten worden.
Je voorbeeld zou voor mij nooit rede zijn om door te zagen over (gebrek aan) bewijs. (iets wat ik sowieso nooit doe.)
Dat zou wel helpen, maar mij lijkt dat vrij evident binnen TRU. Anders zaten we wel in W&Tquote:Of moeten we bij elk topic of elke post misschien duidelijk bij vermelden dat we puur speculeren ?
Meer dan waarover gesproken wordt is het probleem de manier waarop.
Het is de toon die de muziek maakt en die toon is (was) hier geregeld behoorlijk vals.
[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 31-07-2014 10:27:04 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben voor het officieel maken van de [brainfart][/brainfart] tagsquote:
Of moeten we bij elk topic of elke post misschien duidelijk bij vermelden dat we puur speculeren ?
. afgekort [bf][/bf] waardoor het duidelijk is dat het pure speculatie is en het ook als zodanig gezien moet worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zou mss wel helpen maar zoals RON1N aanhaalt :quote:
Ik ben voor het officieel maken van de [brainfart][/brainfart] tags
quote:
Dat zou wel helpen, maar mij lijkt dat vrij evident binnen TRU. Anders zaten we wel in W&T
Meer dan waarover gesproken wordt is het probleem de manier waarop.
Het is de toon die de muziek maakt en die toon is (was) hier geregeld behoorlijk vals.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, zo is het niet letterlijk gezegd maar dat is wel waar het op neer komtquote:
Het is jammer dat het (het gezeik om bewijs) in het belachelijke wordt getrokken "O nu mogen we niks meer zeggen en alleen nog maar ja en amen knikken
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat schiet je daar dan precies mee op? Gaan we er regeltjes aan hangen als tekst tussen die tags staat?quote:
[..]
Ik ben voor het officieel maken van de [brainfart][/brainfart] tags
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Bij een brainfart/speculatie is er niet veel bewijs te vragen dus zou je inhoudelijk op de speculatie in moeten gaan met de aanname dat die speculatie de daadwerkelijke situatie is. een 'what if' als je wil. Misschien doet dat minder pijn in een (dan wel niet pseudo)sceptisch hart.quote:
[..]
En wat schiet je daar dan precies mee op? Gaan we er regeltjes aan hangen als tekst tussen die tags staat?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
I.P.V hier te bakkeleien over wat er allemaal moet veranderen aan TRU!
Wat heel leuk en aardig is hoor daar niet van, maar misschien helpt het meer om gewoon weer aanwezig te zijn posten in topics (niet alleen deze) en topics aanmaken, daarvoor bestaat dit forum dacht ik zo.
Bedoel als jullie allemaal zo TRU gezind zijn leef je gewoon uit op het Forum post dingen, open topics plaats filmpjes foto's etc ..
Denk dat het meer helpt dan vanuit dit topic te gaan roepen wat allemaal moet veranderen om topic tot leven te wekken kan je ook gewoon een begin maken
Wat heel leuk en aardig is hoor daar niet van, maar misschien helpt het meer om gewoon weer aanwezig te zijn posten in topics (niet alleen deze) en topics aanmaken, daarvoor bestaat dit forum dacht ik zo.
Bedoel als jullie allemaal zo TRU gezind zijn leef je gewoon uit op het Forum post dingen, open topics plaats filmpjes foto's etc ..
Denk dat het meer helpt dan vanuit dit topic te gaan roepen wat allemaal moet veranderen om topic tot leven te wekken kan je ook gewoon een begin maken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar ben ik het deels wel mee eens. Al ben ik wel bang dat, in het eventuele geval van een structureel probleem, het openen van meer topics enkel een kunstmatig lapmiddel is. Aan de andere kant is deze discussie zelf wel genoeg geweest om het één en ander weer in beeld te krijgen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 11:51 schreef theguyver het volgende:
I.P.V hier te bakkeleien over wat er allemaal moet veranderen aan TRU!
Wat heel leuk en aardig is hoor daar niet van, maar misschien helpt het meer om gewoon weer aanwezig te zijn posten in topics (niet alleen deze) en topics aanmaken, daarvoor bestaat dit forum dacht ik zo.
Bedoel als jullie allemaal zo TRU gezind zijn leef je gewoon uit op het Forum post dingen, open topics plaats filmpjes foto's etc ..
Denk dat het meer helpt dan vanuit dit topic te gaan roepen wat allemaal moet veranderen om topic tot leven te wekken kan je ook gewoon een begin maken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben nooit gestoptquote:
I.P.V hier te bakkeleien over wat er allemaal moet veranderen aan TRU!
Wat heel leuk en aardig is hoor daar niet van, maar misschien helpt het meer om gewoon weer aanwezig te zijn posten in topics (niet alleen deze) en topics aanmaken, daarvoor bestaat dit forum dacht ik zo.
Bedoel als jullie allemaal zo TRU gezind zijn leef je gewoon uit op het Forum post dingen, open topics plaats filmpjes foto's etc ..
Denk dat het meer helpt dan vanuit dit topic te gaan roepen wat allemaal moet veranderen om topic tot leven te wekken kan je ook gewoon een begin maken
Verder met je eens, maar de pijnpunten uit het verleden, waardoor mensen wegbleven, moeten wel even ingestraald worden om herhaling in de voorspelbare toekomst te voorkomen
Indeed.quote:
Daar ben ik het deels wel mee eens. Al ben ik wel bang dat, in het eventuele geval van een structureel probleem, het openen van meer topics enkel een kunstmatig lapmiddel is. Aan de andere kant is deze discussie zelf wel genoeg geweest om het één en ander weer in beeld te krijgen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dus ja, er regeltjes aan hangenquote:
[..]
Bij een brainfart/speculatie is er niet veel bewijs te vragen dus zou je inhoudelijk op de speculatie in moeten gaan met de aanname dat die speculatie de daadwerkelijke situatie is. een 'what if' als je wil. Misschien doet dat minder pijn in een (dan wel niet pseudo)sceptisch hart.
Kom je weer op het punt waar we al eerder waren: iedereen kan de grootste onzin posten waar niet kritisch naar gekeken mag worden. Cirkeltje weer rond.
En nogmaals: dat kán een keuze zijn die je als fok! maakt hè.
Maar goed, ik snap persoonlijk niet zo goed waarom je niet kritisch zou mogen kijken naar speculatie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan zijn er inderdaad topics waar je in mee moet gaan om mee te posten, het staat jou natuurlijk vrij om een topic te maken met een andere insteek en er zijn genoeg kritisch-spirituele mensen die dan ook topics openen waar over de (on)waarheid van een bepaald onderwerp. Maar als iemand bijvoorbeeld wil posten over vorige levens en hoe je in contact kan komen met je herinneringen daarnaar (regressie shizzle) is het dus niet de bedoeling om over het daadwerkelijke bestaan van reïncarnatie te gaan posten want dat is dan dus offtopic.quote:
[..]
Dus ja, er regeltjes aan hangen
Kom je weer op het punt waar we al eerder waren: iedereen kan de grootste onzin posten waar niet kritisch naar gekeken mag worden. Cirkeltje weer rond.
En nogmaals: dat kán een keuze zijn die je als fok! maakt hè.
Maar goed, ik snap persoonlijk niet zo goed waarom je niet kritisch zou mogen kijken naar speculatie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ehm...quote:
Dus ja, er regeltjes aan hangen
Kom je weer op het punt waar we al eerder waren: iedereen kan de grootste onzin posten waar niet kritisch naar gekeken mag worden. Cirkeltje weer rond.
En nogmaals: dat kán een keuze zijn die je als fok! maakt hè.
Maar goed, ik snap persoonlijk niet zo goed waarom je niet kritisch zou mogen kijken naar speculatie.
[brainfart]Als Roswell echt is gebeurd, komen er binnenkort wellicht meer aliens om hun gestrande maatjes te redden. Hoe zouden die reageren als blijkt dat we ze hebben opengesneden ?[/brainfart]
Nu kun je eindeloos gaan discuzeuren dat Roswell heul niet echt gebeurd is, maar dan sla zelfs ik je met liefde om de oren.
Mocht er in de speculatie zelf een misvatting zitten, prima, brand maar los.
Dus: geen belemmering voor je scepsis. Hooguit die tegen de 'aanname' waarvan iedereen al lang weet dat het slechts een aanname is.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dus vragen hoe je zeker weet dat het herrineringen uit een vorig leven zijn en niet het product van je verbeelding mag niet?quote:
[..]
Dan zijn er inderdaad topics waar je in mee moet gaan om mee te posten, het staat jou natuurlijk vrij om een topic te maken met een andere insteek en er zijn genoeg kritisch-spirituele mensen die dan ook topics openen waar over de (on)waarheid van een bepaald onderwerp. Maar als iemand bijvoorbeeld wil posten over vorige levens en hoe je in contact kan komen met je herinneringen daarnaar (regressie shizzle) is het dus niet de bedoeling om over het daadwerkelijke bestaan van reïncarnatie te gaan posten want dat is dan dus offtopic.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
[bf]je sluit je eigen verbeelding uit omdat je communiceert met je hoger, universeel bewustzijn[/bf]quote:Op donderdag 31 juli 2014 12:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dus vragen hoe je zeker weet dat het herrineringen uit een vorig leven zijn en niet het product van je verbeelding mag niet?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En omdat die tags er nu staan mag ik zeker niet vragen hoe je dat weet of om een onderbouwing vragen hè?quote:
[..]
[bf]je sluit je eigen verbeelding uit omdat je communiceert met je hoger, universeel bewustzijn[/bf]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Verbeelding is dat weer een heikel punt en onderhevig aan de intentie van de poster want verbeelding wordt ook wel eens gebruikt als ingang naar je hogere zelf.quote:
[..]
Dus vragen hoe je zeker weet dat het herrineringen uit een vorig leven zijn en niet het product van je verbeelding mag niet?
In jouw geval zal het in dezelfde lijn zijn als 'drugs is slecht' en niet echt bevorderlijk voor de voortgang van het topic.
het is toch niet moeilijk om te beseffen dat er een tijd en plaats is voor alles en dat er soms ook geen tijd of plaats is voor een bepaalde discussie als dit de beoogde voortgang van het onderwerp in de weg zit?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vooral dat laatste. Dat bepaalde zaken ter discussie worden gesteld prima, maar op een gegeven moment moet je het ook kunnen loslaten, er even overheen stappen, puur om verder te komen in een discussie i.p.v. te verzanden in een loopgravenoorlog met een hoop gewelles-nietes, jij bakken, calimero's en superioriteitswanen.quote:
[..]
Verbeelding is dat weer een heikel punt en onderhevig aan de intentie van de poster want verbeelding wordt ook wel eens gebruikt als ingang naar je hogere zelf.
In jouw geval zal het in dezelfde lijn zijn als 'drugs is slecht' en niet echt bevorderlijk voor de voortgang van het topic.
het is toch niet moeilijk om te beseffen dat er een tijd en plaats is voor alles en dat er soms ook geen tijd of plaats is voor een bepaalde discussie als dit de beoogde voortgang van het onderwerp in de weg zit?
Dat is ook precies wat ik bedoel met dat het niet de bedoeling kan/mag zijn dat met discussies over bewijs e.d. hele topics worden doodgeslagen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
I love it alreadyquote:Op donderdag 31 juli 2014 12:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En omdat die tags er nu staan mag ik zeker niet vragen hoe je dat weet of om een onderbouwing vragen hè?
Dan zou ik antwoorden dat het gebaseerd is op een speciale diepgaande regressiehypnose. Als jij hier dan verder over gaat doorvragen, dwalen we steeds verder af.
Uiteindelijk kan ik niet bewijzen dat het geen verbeelding is en kan jij niet bewijzen dat het wel verbeelding is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is meestal het punt waarop men persoonlijk gaat worden. (als men door blijft zagen. (van weerskanten))quote:
I love it already
Dan zou ik antwoorden dat het gebaseerd is op een speciale diepgaande regressiehypnose. Als jij hier dan verder over gaat doorvragen, dwalen we steeds verder af.
Uiteindelijk kan ik niet bewijzen dat het geen verbeelding is en kan jij niet bewijzen dat het wel verbeelding is.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben voorstander van banners die door mods in de openingspost gezet kan worden om duidelijk te maken dat in het topic in kwestie de aanname gemaakt wordt dat een situatie is zoals de topicstarter zegt dat het is en dat deze gerespecteerd dient te worden. Beetje wat er in ONZ ook nog wel eens gedaan wordt/werd toen een kwaliteitstopic dreigde te verzanden in slowchatbagger en het als zonde gezien werd door de modjes (meestal met input in het fb topic of via een topicreport.)
Aan de ene kant wel een kunstgreep maar aan de andere kant misschien wel lekker duidelijk voor iedereen die erin post.
Aan de ene kant wel een kunstgreep maar aan de andere kant misschien wel lekker duidelijk voor iedereen die erin post.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
TRU : Dit forum is voor diegenen bedoeld die een serieuze interesse hebben in fenomenen van bovennatuurlijke aard en daar onderling in alle respect met elkaar over kunnen praten.quote:
Iedereen is welkom, mits men zich normaal en fatsoenlijk gedraagt en de doelgroep van dit forum respecteert.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
TRU : Dit forum is voor diegenen bedoeld die een serieuze interesse hebben in fenomenen van bovennatuurlijke aard en daar onderling in alle respect met elkaar over kunnen praten.
Iedereen is welkom, mits men zich normaal en fatsoenlijk gedraagt en de doelgroep van dit forum respecteert.
Zit net hetzelfde te copy-pasten. Je was me voor ... maar het is wel wat sumier als uitleg voor wat TRU is
The truth may be out there, but the lies are in your head.
