Precies, dit ja.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:37 schreef wise het volgende:
aandacht zoeken die ze in het echte leven niet krijgen.
Dan ga je rare dingen doen en bevestiging zoeken bij onbekenden
Zoals ik al schreef kan het via via gaan. Een homo in de buurt herkent je, mailt het aan zijn vrienden, één laat het zijn moeder zien, die brengt jou moeder op de hoogte want het is haar vriendin. Zo denkbeeldig is het dus niet vriend.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:37 schreef kanovinnie het volgende:
Ik mag toch hopen dat hun moeder niet naar gayporn zoekt.
Ik weet van een meisje die ook is herkent op het Internet door iemand, dat al haar vrienden het ondertussen weten maar haar ouders niet.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:50 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef kan het via via gaan. Een homo in de buurt herkent je, mailt het aan zijn vrienden, één laat het zijn moeder zien, die brengt jou moeder op de hoogte want het is haar vriendin. Zo denkbeeldig is het dus niet vriend.
Lees het nu nog een keer.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:37 schreef kanovinnie het volgende:
Ik mag toch hopen dat hun moeder niet naar gayporn zoekt.
quote:
Ik heb geen medelijden met die meid. Als zij nadenkt zoals ik nadenk, dan had zij kunnen bedenken dat dit risico er is en helemaal niet denkbeeldig klein is. Ik hoop dat haar toekomstige collega's ooit die link krijgen doorgestuurd. Ik bedoel: hoe onrechtvaardig zou het wel niet zijn als je de gevolgen niet zou ondervinden van je acties/keuzes. Het leven is al onrechtvaardig genoeg. In een rechtvaardige wereld wordt zij tot in lengte van jaren met haar domme keuze geconfronteerd.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:01 schreef poesjes het volgende:
[..]
Ik weet van een meisje die ook is herkent op het Internet door iemand, dat al haar vrienden het ondertussen weten maar haar ouders niet.
Dit is dan natuurlijk één geval, maar ik denk dat veel mensen er niet opkomen om het aan de ouders van het persoon in kwestie te vertellen.
Alsof m'n familie dat gaat zitten bekijken, haha.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:33 schreef AbidIsmaili het volgende:
Persoonlijk interesseert het me niet als vrienden me zo zouden zien, maar familie is toch anders. Er zijn dus velen die het echt totaal niks interesseert dat familie hen zo ziet?
Wel als ze de link gemailed krijgen van een buurtgenoot van je. (Lees mijn post.)quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:18 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Alsof m'n familie dat gaat zitten bekijken, haha.
Lijkt mij een geschikt moment voor jou om even een psychiater te bellen vriendquote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:15 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik heb geen medelijden met die meid. Als zij nadenkt zoals ik nadenk, dan had zij kunnen bedenken dat dit risico er is en helemaal niet denkbeeldig klein is. Ik hoop dat haar toekomstige collega's ooit die link krijgen doorgestuurd. Ik bedoel: hoe onrechtvaardig zou het wel niet zijn als je de gevolgen niet zou ondervinden van je acties/keuzes. Het leven is al onrechtvaardig genoeg. In een rechtvaardige wereld wordt zij tot in lengte van jaren met haar domme keuze geconfronteerd.
Dan openen ze dat ook niet hoor.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:19 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Wel als ze de link gemailed krijgen van een buurtgenoot van je. (Lees mijn post.)
Dus jij vind dat mensen niet geconfronteerd moeten worden met keuzes die ze maken? Een dief hoeft niet het gevang in? Iemand die een sex vid online plaatst hoeft niet het risico te lopen dat zijn moeder hem zo ziet? Als ik morgen met coke en heroïne begin is het onrechtvaardig als ik de negatieve gevolgen ga ondervinden? Jij bent pas gek.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:20 schreef twiFight het volgende:
[..]
Lijkt mij een geschikt moment voor jou om even een psychiater te bellen vriend
zit je soms op die sites met die reden ?? om mensen te herkennen en dit door te spelen ?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:15 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik heb geen medelijden met die meid. Als zij nadenkt zoals ik nadenk, dan had zij kunnen bedenken dat dit risico er is en helemaal niet denkbeeldig klein is. Ik hoop dat haar toekomstige collega's ooit die link krijgen doorgestuurd. Ik bedoel: hoe onrechtvaardig zou het wel niet zijn als je de gevolgen niet zou ondervinden van je acties/keuzes. Het leven is al onrechtvaardig genoeg. In een rechtvaardige wereld wordt zij tot in lengte van jaren met haar domme keuze geconfronteerd.
Nee, om te helpen bij het rukken. Maar als slim persoon komen bij mij dan wel vragen naar boven als "dat zo iemand het risico neemt, waarom zou hij het doen? heeft hij dit wel doorgedacht"?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:22 schreef N.icka het volgende:
[..]
zit je soms op die sites met die reden ?? om mensen te herkennen en dit door te spelen ?
Die vragen mag je best hebben maar hopen dat iemand eronder gaat lijden vind ik verwerpelijkquote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:23 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nee, om te helpen bij het rukken. Maar als slim persoon komen bij mij dan wel vragen naar boven als "dat zo iemand het risico neemt, waarom zou hij het doen? heeft hij dit wel doorgedacht"?
.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:15 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik heb geen medelijden met die meid. Als zij nadenkt zoals ik nadenk, dan had zij kunnen bedenken dat dit risico er is en helemaal niet denkbeeldig klein is. Ik hoop dat haar toekomstige collega's ooit die link krijgen doorgestuurd. Ik bedoel: hoe onrechtvaardig zou het wel niet zijn als je de gevolgen niet zou ondervinden van je acties/keuzes. Het leven is al onrechtvaardig genoeg. In een rechtvaardige wereld wordt zij tot in lengte van jaren met haar domme keuze geconfronteerd.
Waarom moet iemand perse hinder ondervinden van een seksvideo? Alsof je de wereld een beetje beter maakt door dit aan familie, vrienden of een werkgever door te geven.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:21 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus jij vind dat mensen niet geconfronteerd moeten worden met keuzes die ze maken?
Het is pas verwerpelijk en onrechtvaardig als mensen de gevolgen niet ondervinden van hun eigen foute keuzes. Het zou onrechtvaardig zijn als een moordenaar met moord wegkomt, enz.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:24 schreef N.icka het volgende:
[..]
Die vragen mag je best hebben maar hopen dat iemand eronder gaat lijden vind ik verwerpelijk
Ach, het wordt tijd dat vrouwen eens jong leren dat het allemaal leuk is om drankjes en gunsten met je tieten te regelen, maar eigenlijk ben je vanaf je geboorte een hoer .quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:15 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik heb geen medelijden met die meid. Als zij nadenkt zoals ik nadenk, dan had zij kunnen bedenken dat dit risico er is en helemaal niet denkbeeldig klein is. Ik hoop dat haar toekomstige collega's ooit die link krijgen doorgestuurd. Ik bedoel: hoe onrechtvaardig zou het wel niet zijn als je de gevolgen niet zou ondervinden van je acties/keuzes. Het leven is al onrechtvaardig genoeg. In een rechtvaardige wereld wordt zij tot in lengte van jaren met haar domme keuze geconfronteerd.
Ze is al geconfronteerd met die keuzes en dat is een risico dat ze nam. Waarom dat iemand tot in den treure moet achtervolgen is mij dan weer niet duidelijk. Zou een leuke wereld worden, als iedereen de keuzes die hij of zij als kind maakte nog moet betreuren. Durft gelijk half nederland niet meer over straat (ik overigens wel, ik was een braaf kind). Hoe je het lef hebt dat te gaan vergelijken met criminaliteit is mij een raadsel. Iemand die porno maakt en dat online zet doet niemand kwaad. Sterker nog, jij profiteert er van want je kijkt er naar. Dat is ook nog eens uiterst hypocriet.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:21 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dus jij vind dat mensen niet geconfronteerd moeten worden met keuzes die ze maken? Een dief hoeft niet het gevang in? Iemand die een sex vid online plaatst hoeft niet het risico te lopen dat zijn moeder hem zo ziet? Als ik morgen met coke en heroïne begin is het onrechtvaardig als ik de negatieve gevolgen ga ondervinden? Jij bent pas gek.
Ok, ik geef je gelijk. Tot in lengte van jaren is wel erg lang. Maar mijn punt is ze MOET ermee geconfronteerd worden, anders is het onrechtvaardig (tegenover al diegenen die door eenzelfde domme actie wel ermee geconfronteerd zijn geworden).quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:32 schreef twiFight het volgende:
[..]
Ze is al geconfronteerd met die keuzes en dat is een risico dat ze nam. Waarom dat iemand tot in den treure moet achtervolgen is mij dan weer niet duidelijk.
The fuck.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:33 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Maar mijn punt is ze MOET ermee geconfronteerd worden, anders is het onrechtvaardig (tegenover al diegenen die door eenzelfde domme actie wel ermee geconfronteerd zijn geworden).
Denk dat ik dan andere opvattingen heb van wat rechtvaardig is.quote:
Dat is zoals het leven loopt. Moet ik ook een ferrari hebben omdat een ander die heeft, moet ik ook sterven van de honger zoals zoveel mensen, moet ik de nobelprijs voor de vrede winnen, moet ik uit de lucht geschoten worden als ik naar Malaysie vlieg, moet ik de volgende Ron Jeremy zijn? Is immers onrechtvaardig voor de mensen die dat wel meegemaakt hebbenquote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:33 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok, ik geef je gelijk. Tot in lengte van jaren is wel erg lang. Maar mijn punt is ze MOET ermee geconfronteerd worden, anders is het onrechtvaardig (tegenover al diegenen die door eenzelfde domme actie wel ermee geconfronteerd zijn geworden).
Slechte voorbeelden, want geen van die gevolgen zijn het gevolg geweest van een domme keus van de persoon in kwestie. Die mensen van MH17 hebben gigantisch veel pech gehad, niet als gevolg van hun eigen domme actie. Het is nl een zeer verantwoord risico een vliegreis te maken.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:37 schreef twiFight het volgende:
[..]
Dat is zoals het leven loopt. Moet ik ook een ferrari hebben omdat een ander die heeft, moet ik ook sterven van de honger zoals zoveel mensen, moet ik de nobelprijs voor de vrede winnen, moet ik uit de lucht geschoten worden als ik naar Malaysie vlieg, moet ik de volgende Ron Jeremy zijn? Is immers onrechtvaardig voor de mensen die dat wel meegemaakt hebben
Moet jij dan ook maar een ban ontvangen voor het openen van dit topic?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:36 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Stel 100 mensen doen domme actie X en 99 moeten de gevolgen ervan een tijdje ondervinden.
Ik snap het niet? Wat bedoel je? Waarom verdient dit topic een ban? Het is toch een goede vraag die ik stel? Als dit topic geband wordt is dit niet als gevolg van een domme keus/actie van mij, want de topic vraag is een goede relevante vraag. Jullie tegenvoorbeelden snijden geen hout.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:41 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Moet jij dan ook maar een ban ontvangen voor het openen van dit topic?
En waarom alleen domme acties en niet slimme acties? Ik vind het onrechtvaardig dat een domme actie je tot in de eeuwigheid moet achtervolgen maar dat een slimme actie soms niet eens opgemerkt wordt Bovendien heb jij als kind tienduizenden, zo niet honderdduizenden stomme acties gedaan. Elk kind steekt vroeger of later wel eens onbezonnen de weg over. Daar is ook wel eens een kind bij overleden. Ik vind het onrechtvaardig dat jij nog leeft, eigenlijk zou jij ook dood moeten zijn, want dat is rechtvaardiger.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:40 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Slechte voorbeelden, want geen van die gevolgen zijn het gevolg geweest van een domme keus van de persoon in kwestie. Die mensen van MH17 hebben gigantisch veel pech gehad, niet als gevolg van hun eigen domme actie. Het is nl een zeer verantwoord risico een vliegreis te maken.
Mijn voorbeeld is over mensen die wel een domme actie doen en dan wegkomen met de gevolgen.
Je vliegt nota bene over een land in oorlog dat geregeld vliegverkeer naar beneden haalt, eigen schuld.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:40 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Die mensen van MH17 hebben gigantisch veel pech gehad, niet als gevolg van hun eigen domme actie. Het is nl een zeer verantwoord risico een vliegreis te maken.
Kinderen kun je niet verantwoordelijk houden voor hun acties (tot een bepaalde leeftijd). En technisch ben ik ook nog een kind overigens, maar ik weet donders goed dat ik niet met coke moet beginnen en ook geen ruk video online moet zetten.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:43 schreef twiFight het volgende:
[..]
En waarom alleen domme acties en niet slimme acties? Ik vind het onrechtvaardig dat een domme actie je tot in de eeuwigheid moet achtervolgen maar dat een slimme actie soms niet eens opgemerkt wordt Bovendien heb jij als kind tienduizenden, zo niet honderdduizenden stomme acties gedaan. Elk kind steekt vroeger of later wel eens onbezonnen de weg over. Daar is ook wel eens een kind bij overleden. Ik vind het onrechtvaardig dat jij nog leeft, eigenlijk zou jij ook dood moeten zijn, want dat is rechtvaardiger.
Nee. want je weet als reiziger niet hoe de vluchtroute zal zijn. En je mag vertrouwen dat vluchtverkeersleiders weten waar ze mee bezig zijn. Die mensen van MH17 hebben totaal buiten hun schuld (want feit dat ze die reis boekten is een totaal verantwoorde actie) immens veel pech gehad. Ik hoop dat dit soort pech mij nooit zal overkomen. Overigens ik hoop dat geen enkele pech me ooit zal overkomen. Tot nu toe gaat het goed: zie er goed uit (één van de belangrijkste dingen in het leven); ben gezond; ben gelukkig.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:44 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Je vliegt nota bene over een land in oorlog dat geregeld vliegverkeer naar beneden haalt, eigen schuld.
Het is haar of zoals je get topuc begon de keuzes vd mannen om het online te zetten. vrijwillig omdat ze het leuk vinden. waarom vind jij dan dat ze daar voor moeten boeten. ? je kijkt er zelf naar. Wil je graag dat iemand dit tooic naar je ouders collegas en vrienden gaat sturen zodat zij kunnen lezen dat je je aftrekt op gay porno ?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:33 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok, ik geef je gelijk. Tot in lengte van jaren is wel erg lang. Maar mijn punt is ze MOET ermee geconfronteerd worden, anders is het onrechtvaardig (tegenover al diegenen die door eenzelfde domme actie wel ermee geconfronteerd zijn geworden).
Omdat de kans niet klein is dat bekenden het te zien krijgen; als jij bewust zo een risico neemt dan verdien je niet anders (in mijn opvatting van rechtvaardig).quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:50 schreef N.icka het volgende:
[..]
Het is haar of zoals je get topuc begon de keuzes vd mannen om het online te zetten. vrijwillig omdat ze het leuk vinden. waarom vind jij dan dat ze daar voor moeten boeten.
Ligt er geheel aan wat een domme actie is. Als er niets strafbaars is dan heeft die ene mazzel gehadquote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:56 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Omdat de kans niet klein is dat bekenden het te zien krijgen; als jij bewust zo een risico neemt dan verdien je niet anders (in mijn opvatting van rechtvaardig).
Wat zou jou antwoord dan zijn op deze vraag die ik eerder stelde:
Stel 100 mensen doen domme actie X en 99 ondervinden de gevolgen.
Is het dan onrechtvaardig of rechtvaardig dat die ene de dans ontspringt?
Ik vind onrechtvaardig. Ik denk dat ik een sterker ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel heb.
(Overigens ben ik al uit de kast; sinds vorig jaar.)
Ik vind dat het geen ene drol met (on)rechtvaardigheid te maken heeft.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:56 schreef AbidIsmaili het volgende:
Stel 100 mensen doen domme actie X en 99 ondervinden de gevolgen.
Is het dan onrechtvaardig of rechtvaardig dat die ene de dans ontspringt?
Ik vind onrechtvaardig. Ik denk dat ik een sterker ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel heb.
Klopt, mazzel. Onrechtvaardige mazzel die de andere 99 niet hadden en onterechte mazzel ook, omdat iedereen met een redelijk IQ moet weten dat de kans niet zo denkbeeldig is dat je hele buurt in no time de link naar de video heeft.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:59 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ligt er geheel aan wat een domme actie is. Als er niets strafbaars is dan heeft die ene mazzel gehad
Ik zou nooit iemand zijn prive leven doormailen aan anderen. zou jij dat wel doen ?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:00 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Klopt, mazzel. Onrechtvaardige mazzel die de andere 99 niet hadden en onterechte mazzel ook, omdat iedereen met een redelijk IQ moet weten dat de kans niet zo denkbeeldig is dat je hele buurt in no time de link naar de video heeft.
Stel ik zie ooit een ruk video van een vriend online, dan mail ik de link wel naar mijn andere vrienden ja (als die hem ook kennen). Is gewoon grappig. Eén van die vrienden, die kan die link ook weer doorsturen enz.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:04 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik zou nooit iemand zijn prive leven doormailen aan anderen. zou jij dat wel doen ?
Weet je wat rechtvaardig is? Dat mensen zich niet met anderen bemoeien. Dat iemand iets doms doet geeft jou het recht noch plicht om het leven van die persoon negatief te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:00 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Klopt, mazzel. Onrechtvaardige mazzel die de andere 99 niet hadden en onterechte mazzel ook, omdat iedereen met een redelijk IQ moet weten dat de kans niet zo denkbeeldig is dat je hele buurt in no time de link naar de video heeft.
Kijk ik zou nooit uit kast gekomen zijn als ik niet wist dat mijn ouders ertegen zouden kunnen. Je moet weten ik kom uit een moslim gezin, maar wel liberaal. Als het streng religieus was en ik moest bang zijn voor verstoting of erger, dan zat ik zeker nu nog in de kast, net zo lang als ik nog afhankelijk van ze ben.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Weet je wat rechtvaardig is? Dat mensen zich niet met anderen bemoeien. Dat iemand iets doms doet geeft jou het recht noch plicht om het leven van die persoon negatief te beïnvloeden.
Stel, je leeft als homo in een buurt in Nederland waar men het niet zo heeft op homo's. Jij en 4 andere homo's komen geregeld bij elkaar, om uit te gaan en plezier te maken en noem het maar op. Iets heel normaals. 4 van de 5 besluiten op een dag uit de kast te komen, waarbij ook bekend wordt dat jij ook homo bent.
Deze 4 worden de volgende morgen in elkaar geslagen door een paar jongeren uit de buurt. Jij niet. Is het volgens jou rechtvaardig dat ook jij in elkaar geslagen wordt? Jij mag de dans natuurlijk niet ontspringen...
Je geeft geen antwoord.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:19 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Kijk ik zou nooit uit kast gekomen zijn als ik niet wist dat mijn ouders ertegen zouden kunnen. Je moet weten ik kom uit een moslim gezin, maar wel liberaal. Als het streng religieus was en ik moest bang zijn voor verstoting of erger, dan zat ik zeker nu nog in de kast, net zo lang als ik nog afhankelijk van ze ben.
Het zou dan een domme actie zijn geweest als ik uit de kast was gekomen. Stel ik had het toch gedaan, zou het dan rechtvaardig zijn geweest als ik dus de gevolgen had ondervonden (verstoring enz?). In dit geval gaat dat woord niet op. Want rechtvaardig impliceert dat het terecht is, moreel terecht. Dat is het dan natuurlijk niet. Het is zelfs moreel en juridisch onterecht als dat gevolg me overkomen zou zijn in dat geval.
Echter bij mijn voorbeeld met een online sex video van jezelf, daarbij is het moreel of juridisch niet verwerpelijk dat je hele buurt de link krijgt. Je hebt bewust dat risico genomen en in dit geval zou het wel rechtvaardig/terecht/moreel juist zijn dat je de gevolgen ondervind van je domme actie. Rechtvaardig tegenover al diegenen die de gevolgen wel ondervonden hebben. Terecht omdat je niet beter verdiend met zo een domme actie.
ìk heb wel antwoord gegeven. Lees het nog maar eens goed door.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord.
Het is een simpele vraag: zou je wel of niet in elkaar geslagen moeten worden in zo'n situatie?
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:21 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
ìk heb wel antwoord gegeven. Lees het nog maar eens goed door.
Je gaat dus vanuit dat alle foto's en filmpjes die op het internet geplaatst worden door die personen zelf worden geplaatst?quote:Het zou dan een domme actie zijn geweest als ik uit de kast was gekomen. Stel ik had het toch gedaan, zou het dan rechtvaardig zijn geweest als ik dus de gevolgen had ondervonden (verstoring enz?). In dit geval gaat dat woord niet op. Want rechtvaardig impliceert dat het terecht is, moreel terecht. Dat is het dan natuurlijk niet. Het is zelfs moreel en juridisch onterecht als dat gevolg me overkomen zou zijn in dat geval.
Dat is inderdaad mijn aanname. Als dat niet zo is dan is de persoon niks te verwijten (althans hij heeft dan toch voor iemand zitten rukken via de webcam; heb ik ook eens gedaan, maar wel met personen die ik ken; als jij dit met onbekenden doet, dan is dat dom, want je moet weten dat zo iemand je kan opnemen.)quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:21 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Je gaat dus vanuit dat alle foto's en filmpjes die op het internet geplaatst worden door die personen zelf worden geplaatst?
Waar is jouw rechtvaardigheid nu?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:23 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Dat is inderdaad mijn aanname. Als dat niet zo is dan is de persoon niks te verwijten
Je snapt dat het vaak voorkomt dat er wraak genomen wordt door een ex-vriend(in) - waarmee men op het moment van de daad nog een relatie had?quote:(althans hij heeft dan toch voor iemand zitten rukken via de webcam; heb ik ook eens gedaan, maar wel met personen die ik ken; als jij dit met onbekenden doet, dan is dat dom, want je moet weten dat zo iemand je kan opnemen.)
Ik vind het onrechtvaardig dat jij doet alsof iemand die porno maakt straf verdient. Iemand die vrijwillige porno maakt doet daar niemand kwaad mee, sterker nog, velen, waaronder jij, genieten er van.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:33 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok, ik geef je gelijk. Tot in lengte van jaren is wel erg lang. Maar mijn punt is ze MOET ermee geconfronteerd worden, anders is het onrechtvaardig (tegenover al diegenen die door eenzelfde domme actie wel ermee geconfronteerd zijn geworden).
Ok ik geef je hierin gelijk. Als die video op zo een manier online gekomen is dan is de persoon niks te verwijten. Maar degene die hem postte heeft wel een strafbaar feit gepleegd. Dit mag toch zo maar niet? Dan kan de politie toch bij die gay porno website vragen via welk IP die video geupload is en kun je je ex-vriend laten vervolgen en je financieel schadeloos laten stellen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:26 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar is jouw rechtvaardigheid nu?
[..]
Je snapt dat het vaak voorkomt dat er wraak genomen wordt door een ex-vriend(in) - waarmee men op het moment van de daad nog een relatie had?
Hij verdiend geen straf, hij doet niks verkeerds en ik ben er blij mee.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:26 schreef Silkster het volgende:
[..]
Ik vind het onrechtvaardig dat jij doet alsof iemand die porno maakt straf verdient.
Hoezo?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:28 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
[q]In dit geval zou het juist onrechtvaardig zijn als die ex-vriend hiermee zou wegkomen.
Oh, dus als je verdient het om door de buurt in elkaar getrapt te worden, zo erg dat je in het ziekenhuis belandt?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:30 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Als je dat liever niet hebt dan verdien je dat je de gevolgen ondervind van je domheid.
Hallo, we hebben het hier over strafbare feiten. Je zou gelijk hebben als die 99 wegkwamen met een niet strafbaar feit; dan is het onrechtvaardig inderdaad dat die ene wel de gevolgen ondervindt.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:33 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hoezo?
Als dit door 100 mensen is gedaan en alleen eentje is gepakt en 99 niet, dan is het toch juist rechtvaardig dat die ene persoon ook met rust wordt gelaten? Waar is je rechtvaardigheid?
Ik houd ermee op, want we begrijpen elkaar niet. In elkaar trappen is toch een strafbaar feit? Dat kan nooit rechtvaardig zijn. Heb ik al uitgelegd. We praten langs elkaar heen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:34 schreef zarGon het volgende:
[..]
Oh, dus als je verdient het om door de buurt in elkaar getrapt te worden, zo erg dat je in het ziekenhuis belandt?
Mr. Justice.
Je zegt net "Als je dat liever niet hebt dan verdien je dat je de gevolgen ondervind van je domheid.".quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:35 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik houd ermee op, want we begrijpen elkaar niet. In elkaar trappen is toch een strafbaar feit? Dat kan nooit rechtvaardig zijn. Heb ik al uitgelegd. We praten langs elkaar heen.
Maar het gevolg dat je ondervind van sex video van jezelf online plaatsen is niet een strafbaar gevolg, zoals in elkaar getrapt worden.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:37 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je zegt net "Als je dat liever niet hebt dan verdien je dat je de gevolgen ondervind van je domheid.".
Besef je wat je daarmee aangeeft? Besef je dat het 'verdienen' subjectief is en dat sommigen dan vinden dat je verdient om doodgeslagen te worden? Of het strafbaar is of niet maakt geen fuck uit, het gaat erom of je het wel of niet verdient.
Jij bent echt een naar en eng persoon als je van mening bent dat iemand een ongeluk of de dood verdient door een 'domme' actie waarbij anderen geen last van ondervinden.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:39 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Stel de kans dat je bij parachutespringen dood gaat is 99%. Stel iemand springt, ja sorry hoor, als je zo dom bent dan verdien je bijna niet anders dat je in die 99% valt.
heeft met religie te maken dat enge denken...quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:44 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij bent echt een naar en eng persoon als je van mening bent dat iemand een ongeluk of de dood verdient door een 'domme' actie waarbij anderen geen last van ondervinden.
Even daargelaten dat je opmerking over parachutespringen van een hele andere orde is dan zichtbaar zijn op een pornosite.
Dan ben ik maar eng. Ik zou het gigantisch onrechtvaardig vinden als die persoon de parachutespring zou overleven (in het voorbeeld waarbij 99% dodelijk zou zijn). Dan heb ik maar een enge opvatting van wat rechtvaardig is en wat niet. Ik vind andere dingen enger: mede Marokkanen die met ISIS dwepen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:44 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij bent echt een naar en eng persoon als je van mening bent dat iemand een ongeluk of de dood verdient door een 'domme' actie waarbij anderen geen last van ondervinden.
Even daargelaten dat je opmerking over parachutespringen van een hele andere orde is dan zichtbaar zijn op een pornosite.
Als je er heel star naar kijkt kunnen dingen inderdaad alleen maar op straat komen te liggen zolang je enige gelegenheid geeft om op de gevoelige plaat te worden vastgelegd, maar ik vind dat je daar teveel verantwoordelijkheid van anderen bij buiten beschouwing laat.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:30 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Hij verdiend geen straf, hij doet niks verkeerds en ik ben er blij mee.
Maar als je dit doet neem je een gigantisch - niet denkbeeldig - risico dat je hele buurt de link krijgt.
Als je daarmee ok bent. Geen issues. Als je dat liever niet hebt dan verdien je dat je de gevolgen ondervind van je domheid.
Oh ja, dat kun je van tevoren natuurlijk even inschatten... Hoe de mensen in zijn/haar buurt op dat soort nieuws gaat reageren en hopen dat ze even netjes binnen bepaalde grenzen blijven.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:39 schreef AbidIsmaili het volgende:
Maar het gevolg dat je ondervind van sex video van jezelf online plaatsen is niet een strafbaar gevolg, zoals in elkaar getrapt worden.
Alsof jij je oom door en door kent.. die heeft ook wel een vuige kant hoor.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:18 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Alsof m'n familie dat gaat zitten bekijken, haha.
Hier heb ik al lang en breed op gereageerd; deze vraag had je al gesteld.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:56 schreef zarGon het volgende:
[..]
Oh ja, dat kun je van tevoren natuurlijk even inschatten... Hoe de mensen in zijn/haar buurt op dat soort nieuws gaat reageren en hopen dat ze even netjes binnen bepaalde grenzen blijven.
Om nog even een voorbeeld te geven waar jij je meer mee kunt relateren:
In sommige omgevingen is het not done om homo te zijn, zoals bij een (strenge) moslimfamilie. De jongen in dit geval heeft het erg moeilijk mee om het voor zich te houden en beseft dat het dom is om uit de kast te komen tegenover zijn familie. Toch doet hij een poging omdat hij het zat is om constant maar op zijn passen te letten en zich anders voor te doen dan hij is. Op een dag zegt hij het tegen zijn moeder en met moeite tegen zijn vader. Deze reageren zoals hij al vermoedde enorm woest, en het loopt op een gegeven moment zo uit de hand dat die jongen letterlijk uit huis geschopt wordt, bont en blauw. Hij mag het maar uitzoeken, zijn familie wil niets met hem te maken hebben.
- Je bent het hopelijk met mij eens dat mensen gewoon homo mogen zijn, zonder lastiggevallen te worden.
- Je vindt het vast ook een domme move om zoiets tegen de ouders te vertellen.
- Die gozer verdient de gevolgen volgens jou, want domme zet.
- Je bent het hopelijk met mij eens dat noch die jongen de eventuele gevolgen goed kan inschatten.
- Je bent het hopelijk met mij eens dat die gozer zo'n behandeling helemaal niet verdient.
- Je bent het hopelijk met mij eens dat je de gevolgen niet van tevoren juist kunt inschatten en pas weet wanneer ze al hebben plaatsgevonden.
Waar ik heen wil... Ach, laat ook maar.
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 08:37 schreef kanovinnie het volgende:
Ik mag toch hopen dat hun moeder niet naar gayporn zoekt.
En wat als het nu wel eens een keer fout gaat met zo'n ruk-sessie met"vrienden",en jou filmpje komt toch op internet terecht,hoe zou jou familie reageren?? Accepteert jou familie (buiten jou vader,moeder,broers,en zussen)jou homoseksualiteit? Kan jou natuurlijk ook overkomen,wet van Murphy wat fout kan gaan gaat een keer fout,ondanks dat je mischien erg voorzichtig bent.ik weet dat dat bij veel moslim families gay zijn best taboe is.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:00 schreef AbidIsmaili het volgende:
Plak hem niet af. Ik ben voorzichtig. En ruk alleen via webcam met bekenden. En als ik het doe via gay chat sites bedek ik gezicht. Die komt niet in beeld.
Gewoon nadenken.
Mensen die niet nadenken verdienen de gevolgen. Heb er althans geen medelijden mee.
Mijn familie is liberaal moslim. Ben sinds vorig jaar uit de kast. Ouders accepteren het. Ben ook atheist. Daarmee zit ik nog in de kast tegenover hen. Zij zijn niet super vroom of zo, maar de klap zou te groot zijn als ik ze vertel dat ik niks met geloof heb. Als ik het zou vertellen heb ik van hen denk ik niks te vrezen hoor, wel misschien van andere familieleden verder weg. Niet van mijn broers of zo.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:32 schreef gustaf het volgende:
[..]
En wat als het nu wel eens een keer fout gaat met zo'n ruk-sessie met"vrienden",en jou filmpje komt toch op internet terecht,hoe zou jou familie reageren?? Accepteert jou familie (buiten jou vader,moeder,broers,en zussen)jou homoseksualiteit? Kan jou natuurlijk ook overkomen,wet van Murphy wat fout kan gaan gaat een keer fout,ondanks dat je mischien erg voorzichtig bent.ik weet dat dat bij veel moslim families gay zijn best taboe is.
Maakt het je ook niet uit dat je familie weet dat die filmpjes van je online staan omdat het ze via via ter ore gekomen is? Ze kijken dan wel niet, maar weten het wel. Maakt je niks uit dat je moeder weet dat jouw ruk videos online voor iedereen te zien zijn?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:37 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Zou mij niet zoveel uitmaken als iemand me ziet; familie zal toch niet kijken.
Ik vind dat mensen het niet verdienen om geNSB'd te worden voor een "stommiteit" waar ze niemand kwaad mee doen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:00 schreef AbidIsmaili het volgende:
Mensen die niet nadenken verdienen de gevolgen. Heb er althans geen medelijden mee.
Nul consequenties want het is niet kwaadwillend. Kom op zeg; stel je ziet een ruk video van een vriend; dan is het toch grappig die link te delen met de rest van de vriendengroep? Dat zou iedereen doen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:40 schreef Silkster het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen het niet verdienen om geNSB'd te worden voor een "stommiteit" waar ze niemand kwaad mee doen.
Ik zie hen als slachtoffers van degene die echt kwaad wil. Met kwaadwillende bedoel ik natuurlijk degene die het materiaal onder de kennissenkring verspreidt. Welke consequenties vind je dat zo'n kwaadwillende moet ondervinden ?
Je bent een troll, maar hij is blijkbaar sterk.. een moslim die het heeft over verantwoordelijkheid pakken voor zn dadenquote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:19 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Kijk ik zou nooit uit kast gekomen zijn als ik niet wist dat mijn ouders ertegen zouden kunnen. Je moet weten ik kom uit een moslim gezin, maar wel liberaal.
Jij bent duidelijk zo een PVV-er voor wie elke moslim is zoals jij beschrijft. Zeker onder de hoger opgeleiden en universitair geschoolden zoals mijn vader vind je andere typen. Ik doe zelf ook VWO.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:51 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
Je bent een troll, maar hij is blijkbaar sterk.. een moslim die het heeft over verantwoordelijkheid pakken voor zn daden
Een moslim die een glas cola omver stoot geeft het glas nog de schuld ( "glas is gevallen" )
Wat maakt dat nou weer uit; iedereen z'n ding toch... Mijn porno dvd's staan ook gewoon in m'n boekenkast.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:40 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Maakt het je ook niet uit dat je familie weet dat die filmpjes van je online staan omdat het ze via via ter ore gekomen is? Ze kijken dan wel niet, maar weten het wel. Maakt je niks uit dat je moeder weet dat jouw ruk videos online voor iedereen te zien zijn?
Laat me raden. Jouw vader en jij worden heel boos wanneer Wilders " minder, minder, minder" roept, maar een stuk minder wanneer moslims roepen dat de joden de gaskamers in moeten?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:55 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk zo een PVV-er voor wie elke moslim is zoals jij beschrijft. Zeker onder de hoger opgeleiden en universitair geschoolden zoals mijn vader vind je andere typen. Ik doe zelf ook VWO.
Geeft je misschien een andere beeld.
Formuleer ik te intelligent voor je? Zijn mijn argumenten te goed? Moet ik in straattaal schrijven?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:09 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
Laat me raden. Jouw vader en jij worden heel boos wanneer Wilders " minder, minder, minder" roept, maar een stuk minder wanneer moslims roepen dat de joden de gaskamers in moeten?
Maar hey daar is dit subforum niet voor,
Als jij met de instelling " verantwoordelijkheid voor eigen daden" altijd het internet bestiert zul je het retedruk hebben op al die moslimsites. Wel grappig, maar nogmaals, je bent aan het trollen. Duidelijk af te meten aan je formuleringen.
dan is jou familie een stuk ruimdenkender dan die van van die maat van mij,die ook moslim is,hij komt uit een erg traditionele familie waar dit dus echt niet bespreekbaar is,zit dus veel verschil in blijkbaar,moet er wel bij zeggen dat het berbers zijn,die schijnen iets conservatiever te zijn omtrent geloof.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:39 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Mijn familie is liberaal moslim. Ben sinds vorig jaar uit de kast. Ouders accepteren het. Ben ook atheist. Daarmee zit ik nog in de kast tegenover hen. Zij zijn niet super vroom of zo, maar de klap zou te groot zijn als ik ze vertel dat ik niks met geloof heb. Als ik het zou vertellen heb ik van hen denk ik niks te vrezen hoor, wel misschien van andere familieleden verder weg. Niet van mijn broers of zo.
En ja het is taboe in mijn kringen. Maar ik kom dus uit een meer culturele moslim kring. Mijn ouders gaan nooit naar moskee bijvoorbeeld. Moeder is niet gesluierd. Ramadan wordt niet 100% gevolgd. Zeker nu niet in de zomer.
Het heeft veel met opleiding te maken. Maar niet 100%. Denk ook genen. Sommige mensen zijn geprogrammeerd om ontvankelijk voor geloof te zijn. Als je van jongs af aan zo opgroeit met geloof, krijg je het er niet meer uit bij die mensen. Denk dat wij die genen al niet hebben, dat helpt al.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:36 schreef gustaf het volgende:
[..]
dan is jou familie een stuk ruimdenkender dan die van van die maat van mij,die ook moslim is,hij komt uit een erg traditionele familie waar dit dus echt niet bespreekbaar is,zit dus veel verschil in dus,moet er wel bij zeggen dat het berbers zijn,die schijnen iets conservatiever te zijn omtrent geloof.
Ik heb het niet over cammen met bekenden, maar over malware/virussen (oid) waarmee jou cam, zonder dat jij het weet, geactiveerd kan worden.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:00 schreef AbidIsmaili het volgende:
Plak hem niet af. Ik ben voorzichtig. En ruk alleen via webcam met bekenden. En als ik het doe via gay chat sites bedek ik gezicht. Die komt niet in beeld.
Gewoon nadenken.
Mensen die niet nadenken verdienen de gevolgen. Heb er althans geen medelijden mee.
Heb virusscanner. Als de kans dat iemand je webcam hacked als je zelf niet al te gek doet (dus geen exe bestanden runnen die je niet kent en zo) heel klein is, dan neem je geen onverantwoord risico om sex te hebben achter de webcam. Ik doe het overigens niet vaak. 2 keer per maand of zo. Heb liever echte sex. Dus met 2 keer per maand en normaal pc gebruik is die kans heel klein en dus verantwoord. Net zo verantwoord dat je een vliegreis boekt. Kans dat dat misgaat is miniem. Als ik zeg je moet gevolgen van je eigen domme acties ondervinden dan impliceer ik daarmee dat die gevolgen niet denkbeeldig klein zijn maar reëel. Als ze denkbeeldig klein zijn (zoals vliegtuig ongeluk en webcam hack) dan ben je niet verantwoordelijk voor de gevolgen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:52 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Ik heb het niet over cammen met bekenden, maar over malware/virussen (oid) waarmee jou cam, zonder dat jij het weet, geactiveerd kan worden.
Natuurlijk is dat wel kwaadwillend. Je bent zelf toch ook niet dom en weet dus dat je zo iemand kwaad berokkent als je dat doet.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 18:42 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Nul consequenties want het is niet kwaadwillend. Kom op zeg; stel je ziet een ruk video van een vriend; dan is het toch grappig die link te delen met de rest van de vriendengroep? Dat zou iedereen doen.
Moet ik de link dan niet delen? Zo leert zo iemand toch nooit? Als we mensen maar blijven beschermen voor hun eigen domme acties hoe leren ze dat dan ooit af? Hoe leren ze dan ooit na te denken voor ze iets doen? Het is als een kind opvoeden door het nooit te corrigeren. Dat wordt geen leuk figuur later.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:04 schreef Silkster het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel kwaadwillend. Je bent zelf toch ook niet dom en weet dus dat je zo iemand kwaad berokkent als je dat doet.
En nee, niet iedereen zou dat doen want niet iedereen is een matennaaier.
Die vriend zou een strafbaar feit plegen en ik zou aangifte doen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 22:08 schreef T1psY het volgende:
TS: Stel dat je ruzie krijgt met een vriend waarmee je aan webcamseks deed.. en deze gaat de video online zetten.. Mag iedereen hem zien? Zou je dat leuk vinden? Of wil je dit gewoon echt graag bereiken?
Nee, je hoeft die link niet te delen. Jij hebt namelijk het recht niet en al helemaal de verantwoordelijkheid niet om volwassen mensen te gaan opvoeden. Dat jij denkt dat recht of erger nog de plicht denkt te hebben dat wel te doen vind ik niet alleen arrogant maar zelfs eng.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:08 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Moet ik de link dan niet delen? Zo leert zo iemand toch nooit? Als we mensen maar blijven beschermen voor hun eigen domme acties hoe leren ze dat dan ooit af? Hoe leren ze dan ooit na te denken voor ze iets doen? Het is als een kind opvoeden door het nooit te corrigeren. Dat wordt geen leuk figuur later.
Je klinkt als een Groenlinks softie.
Het is net goed en juist als mensen de gevolgen van hun acties ondervinden. Alleen dan leert men.
Het is net slecht en verkeerd als mensen overal mee wegkomen.
Jij draait goed en fout om. Doen wel meer linkse mensen.
Dit..quote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:27 schreef Silkster het volgende:
[..]
Nee, je hoeft die link niet te delen. Jij hebt namelijk het recht niet en al helemaal de verantwoordelijkheid niet om volwassen mensen te gaan opvoeden. Dat jij denkt dat recht of erger nog de plicht denkt te hebben dat wel te doen vind ik niet alleen arrogant maar zelfs eng.
Jullie snappen echt mijn punt niet of missen de intelligentie om het te snappen. Als je mijn antwoorden in deze thread leest dan is de 'straf' niet voor maken porno. Daar is niks mis mee. Er is ook niks mis met videos van jezelf online plaatsen. Als jij je bewust bent van de risico's en je weet dat kans niet denkbeeldig is dat straks je hele buurt de link heeft wat is er dan mis mee als je het doet? Het kan dan uitkomen of niet. So what? Die persoon interesseert het niks.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 23:27 schreef Silkster het volgende:
[..]
Nee, je hoeft die link niet te delen. Jij hebt namelijk het recht niet en al helemaal de verantwoordelijkheid niet om volwassen mensen te gaan opvoeden. Dat jij denkt dat recht of erger nog de plicht denkt te hebben dat wel te doen vind ik niet alleen arrogant maar zelfs eng.
Jij zegt dat ik goed en fout omdraai maar nogmaals; wat is er fout aan pornografisch materiaal ? Je gebruikt het notabene zelf ! Je bent gewoon hypocriet.
Jij met je achterlijke intelligentie vergelijking.... Dat je eerste klas vwo doet betekend niet dat je meteen de slimste mens van de wereld bent. Het kan dat je misschien goed rijtjes woorden uit je hoofd kan leren en dat je wiskunde snapt maar je sociale intelligentie is niveau stoeptegel met al je achterlijke forum posts hier. Je blijft maar stug aan je eigen mening vasthouden zonder logisch er over na te denken. Je lijkt wel een autist in plaats van atheïst... Of bedoel je dat ook?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:51 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Jullie snappen echt mijn punt niet of missen de intelligentie om het te snappen. Als je mijn antwoorden in deze thread leest dan is de 'straf' niet voor maken porno. Daar is niks mis mee. Er is ook niks mis met videos van jezelf online plaatsen. Als jij je bewust bent van de risico's en je weet dat kans niet denkbeeldig is dat straks je hele buurt de link heeft wat is er dan mis mee als je het doet? Het kan dan uitkomen of niet. So what? Die persoon interesseert het niks.
Het is anders voor mensen die dit nadenken niet doen, niet doordenken en straks geconfronteerd worden met een hele buurt die de link heeft. Dié mensen verdienen niet anders dan dat de buurt die link krijgt. Had je maar beter moeten nadenken over je domme actie. In dit geval een domme actie want je wilt helemaal niet dat bekenden het zien. Het is geen domme actie als het je geen reet uitmaakt als bekenden het zien en je hebt je dat ten volle gerealiseerd dat dit kan en dat de kans niet miniem is.
Gast, ik zit niet in de eerste; na zomer 5e.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 09:30 schreef Lon3 het volgende:
[..]
Jij met je achterlijke intelligentie vergelijking.... Dat je eerste klas vwo doet betekend niet dat je meteen de slimste mens van de wereld bent. Het kan dat je misschien goed rijtjes woorden uit je hoofd kan leren en dat je wiskunde snapt maar je sociale intelligentie is niveau stoeptegel met al je achterlijke forum posts hier. Je blijft maar stug aan je eigen mening vasthouden zonder logisch er over na te denken. Je lijkt wel een autist in plaats van atheïst... Of bedoel je dat ook?
Ik houd op met dit topic. Ook je laatste reply toont aan dat je het punt dat ik wil maken totaal niet begrijpt. Verspilde moeite nog verder te gaan. (Of wil begrijpen.)quote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:08 schreef Lon3 het volgende:
Dus als wij al deze onzin naar je ouders doorsturen of naar je vrienden groep en moslim omgeving zodat niet je vrienden groep maar de homo haters in je community je in elkaar rammen is dit eerlijk omdat die dat bij alle homo's doen? Anders ben jij tenslotte ontsnapt aan de maatschappelijke straf wat de moslim gemeenschap in het algemeen oplegt aan homo's.
Het is inderdaad een extreme vergelijking, iets wat niet illegaal is wordt op een brute manier gestraft.
Iemand die een filmpje online zet en daarop herkent wordt is niet illegaal bezig, waarom zou die dan door een moreel onverantwoord persoon gestraft moeten worden doordat die de persoon herkent?
Als je een persoon bent die dusdanig lullig is hoor je zelf aan de publieke schandpaal te hangen, jij bent tenslotte net zo een smeerlap die dezelfde site bezoekt. Alleen jij gaat tegen anderen zeggen ik heb die daar en daar gezien.
Jij hebt een compleet onaanvaardbaar gevoel voor gerechtigheid.
Ik heb het vooral over je algemeen post gedrag niet alleen in dit topic, alle topics die jij opent zijn van vergelijkbare qualiteit met vergelijkbare stupide vragen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:11 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik houd op met dit topic. Ook je laatste reply toont aan dat je het punt dat ik wil maken totaal niet begrijpt. Verspilde moeite nog verder te gaan. (Of wil begrijpen.)
Ik vind dat ik goede vragen stel; goede argumenten opwerp en de kwaliteit van de tegenargumenten valt mij oprecht tegen. Misschien is de waarheid voor velen ondraaglijk en verklaart dat een deel van de reacties? Als wat ik allemaal beweer zo een kolder is, waarom zijn de tegenargumenten dan zelden argumenten op mijn stelling, maar op een variant ervan of een uitleg ervan die duidelijk niet beweerd wordt door mij? Lees de tegenargumenten die men geeft en verbaas je over de lage kwaliteit ervan.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:29 schreef Lon3 het volgende:
[..]
Ik heb het vooral over je algemeen post gedrag niet alleen in dit topic, alle topics die jij opent zijn van vergelijkbare qualiteit met vergelijkbare stupide vragen.
Ik moest nu gewoon op een van je topics reageren omdat het gewoon pijn begon te doen om dit soort kolder te lezen...
Maar euh. Jij kijkt naar die porno ja, gayporn. Dus ik denk dat je op zich blij bent dat het er is.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:15 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ik heb geen medelijden met die meid. Als zij nadenkt zoals ik nadenk, dan had zij kunnen bedenken dat dit risico er is en helemaal niet denkbeeldig klein is. Ik hoop dat haar toekomstige collega's ooit die link krijgen doorgestuurd. Ik bedoel: hoe onrechtvaardig zou het wel niet zijn als je de gevolgen niet zou ondervinden van je acties/keuzes. Het leven is al onrechtvaardig genoeg. In een rechtvaardige wereld wordt zij tot in lengte van jaren met haar domme keuze geconfronteerd.
Waarom moet iemand dan een lesje leren voor porno op het internet zetten? Wat is daar zo fout aan dat het zo nodig is dat iemand daarvan de consequentie's moet ondervinden?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:08 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Moet ik de link dan niet delen? Zo leert zo iemand toch nooit? Als we mensen maar blijven beschermen voor hun eigen domme acties hoe leren ze dat dan ooit af? Hoe leren ze dan ooit na te denken voor ze iets doen? Het is als een kind opvoeden door het nooit te corrigeren. Dat wordt geen leuk figuur later.
Je klinkt als een Groenlinks softie.
Het is net goed en juist als mensen de gevolgen van hun acties ondervinden. Alleen dan leert men.
Het is net slecht en verkeerd als mensen overal mee wegkomen.
Jij draait goed en fout om. Doen wel meer linkse mensen.
Precies dit.quote:Op zondag 27 juli 2014 12:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom moet iemand dan een lesje leren voor porno op het internet zetten? Wat is daar zo fout aan dat het zo nodig is dat iemand daarvan de consequentie's moet ondervinden?
Corrigeren, domme actie's, afleren, consequentie's, wie ben jij om voor een ander te bepalen dat het fout was wat hij/zij deed? We hebben het hier potjandorie niet over stelen of erger, maar over iemand die seksuele handelingen van zichzelf online zet. Er zijn niet echt slachtoffers, alleen degene die jij maakt met dit soort gedrag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |