Stop even met fappen op gayseksporno en kijk naar je piemeltje. Nou stel je eens voor dat je een volwassen persoon vastbind zonder dat die toestemming kan geven en een stuk huid eraf hakt om daarna voor een paar weken iedere dag wat zuur in de open wond te smeren. Dat is wat moslims doen met baby's. Hoeveel verachtelijker en laffer kun je zijn?quote:
geen agressie. maar indirect heeft vrijwel iedereen er last van.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:53 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus als iemand geen kinderen krijgt is diegene eigenlijk gewoon agressief jegens jou? Derhalve mag jij die mensen in elkaar laten slaan uit zelfverdediging?
Maar dat is juist het probleem. Doordat je geen toezicht meer hebt, is de kans groot dat mensen binnenhuis alleen maar extremistischer worden.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:58 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Gewoon via wetgeving; je zal nooit alles tegen kunnen houden wat er binnenshuis gebeurd, maar gebedshuizen en religie op scholen verbieden is een goede start.
Nee, een andere reden die je niet wil, kan en gaat onderbouwen.quote:
Goed argumentquote:seculier en homoseksualiteit verbieden kan prima, 'zelfs' een atheistisch land kan dat verbieden zie bijv. de sovjet unie
Daarom het geloof ook als geesteziekte erkennen en behandeling verplicht stellen, misschien zelfs een meldplicht.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:00 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar dat is juist het probleem. Doordat je geen toezicht meer hebt, is de kans groot dat mensen binnenhuis alleen maar extremistischer worden.
Hee psst, er bestaan ook bisexuelen! Mag dat wel van je pedoprofeet?quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:58 schreef zaid het volgende:
[..]
nee, dat gebeurt ook in de realiteit niet
Indirect heb ik er ook last van dat jij leeft omdat je grondstoffen gebruikt die ik ook had kunnen gebruiken. Dat betekend niet dat ik een campagne tegen je hartslag moet gaan voeren simpelweg omdat jij door te bestaan niet automatisch agressief tegen mij bent.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:59 schreef zaid het volgende:
[..]
geen agressie. maar indirect heeft vrijwel iedereen er last van.
nee, ik sla niemand in elkaar
nee, ik geef net als iedereen hier mijn mening.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:54 schreef ChillTuup het volgende:
[..]
''het is ook goed om vergrijzing tegen te gaan'' dit is wat jij zegt. Jij noemt het als een feit, terwijl je dit niet kunt onderbouwen. Nogmaals, jij kunt niet discussieren omdat jij Religieuze overtuigingen gebruikt als feiten, en ze ook niet kunt onderscheiden. Probleem is dat jij niet vanuit iemand anders persectief kunt kijken waardoor je maar van dat klote boek alles aanneemt.
Moet de overheid voor meer werk zorgen, of moet de overheid de uitkeringen stoppen voor mensen die hier vanwege de welvaard komen en dan onze maatschappij niet accepteren? Ik ben namelijk van mening dat de tweede optie beter is.
Nee dat weten ze wel wat schade doet idd..quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief. Je hoeft moslims niet te vertellen wat wel of niet schadelijk is.
heb ik al een paar keer gedaan..quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:55 schreef ChillTuup het volgende:
[..]
Vergrijzing is geen argument totdat jij kunt uitleggen waarom dit een argument is?
onzin vergelijking, ik zie ook niet echt dat kindjes met een kleurtje worden gepestquote:Op donderdag 24 juli 2014 13:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kindjes met een kleurtje worden ook gepest. Allemaal het land uit!!
Subjectief? Nee, zeker niet. Moord, diefstal, fraude, allemaal objectief schadelijk. Een vrijwillige sexuele relatie tussen 2 volwassen mensen? Objectief niet schadelijk voor wie dan ook. moeten we het moslims dus wel vertellen, want zelf snappen ze het niet.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief. Je hoeft moslims niet te vertellen wat wel of niet schadelijk is.
Er lopen nog steeds moslims met een donkere huid in tenten rond. Mogen we niet vertellen dat dat pure kindermishandeling is zodra ze zwanger proberen te geraken?quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief. Je hoeft moslims niet te vertellen wat wel of niet schadelijk is.
leg uit?quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:56 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Volgens Artikel 1 van de grondwet anders wel.
Alleen is jouw mening gebasseerd op het intolereren van anderen en een boek geschreven in een tijd die niet in lijn is met de huidige maatschappij die wel een transformatie/modernisatie heeft meegemaakt.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:02 schreef zaid het volgende:
[..]
nee, ik geef net als iedereen hier mijn mening.
dat is jouw mening, mijn mening is dat de overheid voor werk moet zorgen en als iemand dat werk niet accepteert krijgt hij niks
In welk universum is dat logisch nadenken?quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:44 schreef zaid het volgende:
[..]
het heeft ook andere oorzaken maar homoseksualiteit speelt net zo goed mee.
geen bron maar wel logisch nadenken
de pesters zijn inderdaad de oorzaak, dus? dat verandert er niks aan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:56 schreef ChillTuup het volgende:
[..]
Het kind en de homo's zijn niet de oorzaak, maar de pesters die anderen niet accepteren.
Goed voorbeeld is wederom jouw mening en geen feit.
Nog steeds sla jij de plank mis ook als je het hierop mag proberen:
[ afbeelding ]
Roken en alcohol = schadelijk. Ook niet verboden wat wel het geval zou moeten zijn als de atheīstjes werkelijk alleen schadelijke zaken verbieden.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:02 schreef ChillTuup het volgende:
Nee dat weten ze wel wat schade doet idd..
Je moet je mond houden zandhaas! bij deze danquote:Op donderdag 24 juli 2014 14:03 schreef zaid het volgende:
[..]
onzin vergelijking, ik zie ook niet echt dat kindjes met een kleurtje worden gepest
quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:59 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Stop even met fappen op gayseksporno en kijk naar je piemeltje. Nou stel je eens voor dat je een volwassen persoon vastbind zonder dat die toestemming kan geven en een stuk huid eraf hakt om daarna voor een paar weken iedere dag wat zuur in de open wond te smeren. Dat is wat moslims doen met baby's. Hoeveel verachtelijker en laffer kun je zijn?
Schadelijk voor anderen hebben wij het over.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Roken en alcohol = schadelijk. Ook niet verboden wat wel het geval zou moeten zijn als de atheīstjes werkelijk alleen schadelijke zaken verbieden.
Atheīsme is geen politieke stroming. Het is alleen tot de conclusie komen dat allah of god net zo belachelijk zijn als die 10000 andere goden waar mensen in geloven. Je kan een marxist zijn of een fascist of een liberaal en toch samen het atheīsme delen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Roken en alcohol = schadelijk. Ook niet verboden wat wel het geval zou moeten zijn als de atheīstjes werkelijk alleen schadelijke zaken verbieden.
Drogredenatie, probeer het nog eens.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Roken en alcohol = schadelijk. Ook niet verboden wat wel het geval zou moeten zijn als de atheīstjes werkelijk alleen schadelijke zaken verbieden.
ik wil alleen zeggen dat het een seculier of 'zelfs' atheistisch land dat ook doen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:00 schreef DonJames het volgende:
Goed argumentDe SU is ook zo'n enorm goed voorbeeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |