quote:Op vrijdag 25 juli 2014 15:28 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat er best heel kritische vragen gesteld kunnen en mogen worden zonder daarbij aan het verdriet van de nabestaanden van zoveel onschuldige slachtoffers te komen/af te doen op een wel zéér onbeschofte manier.
Doe eens niets zo rationeel.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk helemaal niet. Er is een passagiersvliegtuig uit de lucht geknald en alle inzittenden zijn daarbij om het leven gekomen. De plek is bekend en de slachtoffers worden nu naar huis gebracht.
Hou dit soort onzin lekker in NWS.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk helemaal niet. Er is een passagiersvliegtuig uit de lucht geknald en alle inzittenden zijn daarbij om het leven gekomen. De plek is bekend en de slachtoffers worden nu naar huis gebracht.
quote:
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hou dit soort onzin lekker in NWS.
sorryquote:
Doh, onvoorstelbaar. Dat zul je toch niet menen hoop ik. Er is een hoop mis in deze wereld en propaganda doet zijn werk uitstekend. Maar dit is de grootste onzin die in tijden heb gehoord.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:00 schreef xenoss het volgende:
[..]
Ik vond de dag van Nationale Rouw een poppenkast ja. Ook als er mensen zijn omgekomen. Het lijkt me nuttiger om de emoties niet verder op te jagen. Ik vind slachtoffers in Nederland ook niet rouwwaardiger dan slachtoffers elders in de wereld. Bovendien vind ik rouwen om mensen die je niet na staan ook onzin, en bovendien het begrip rouw devalueren. Wie een persoonlijk verlies lijdt, die rouwt écht en doet dat in eigen kring.
Of er daadwerkelijk mensen zijn omgekomen, dat weet ik niet.
Dat er mensen zijn verdwenen, dat lijkt me wel waar. Maar hoeveel precies en waar zij nu zijn ?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat zij allemaal in die lijkenwagens lagen. Dat was naar mijn idee een grote show. De stank in die wagens moet niet te harden zijn geweest voor de chauffeurs.
Je kijkt zeker niet zo vaak in BNWquote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Doh, onvoorstelbaar. Dat zul je toch niet menen hoop ik. Er is een hoop mis in deze wereld en propaganda doet zijn werk uitstekend. Maar dit is de grootste onzin die in tijden heb gehoord.
Ik denk zelf dat ik de laatste dagen méér onzin heb gehoord dan dit.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Doh, onvoorstelbaar. Dat zul je toch niet menen hoop ik. Er is een hoop mis in deze wereld en propaganda doet zijn werk uitstekend. Maar dit is de grootste onzin die in tijden heb gehoord.
Nee, ik kwam hier terecht door een link vanuit nws. Sorryquote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je kijkt zeker niet zo vaak in BNW
Sandy Hook, 9/11, Boston Bombing en nu dit. Állemaal acteurs, inclusief de nabestaanden. CGI-dit-dat-alles.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, ik kwam hier terecht door een link vanuit nws.
Omdat ik die Vrijland daar niet wil hebben.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, ik kwam hier terecht door een link vanuit nws.
En bij de Action. Oh wacht, daar heb ik gisteren ook nieuwe douchegordijnen gekocht. Shame on me.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ik die Vrijland daar niet wil hebben.
Wat is dat een randfiguur. Volgens mij koopt hij ook spullen bij de Xenos.
Okies, ik wist even niet wat ik hier allemaal las. Zelfs voor mij ging even een nieuwe wereld open.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ik die Vrijland daar niet wil hebben.
Wat is dat een randfiguur. Volgens mij koopt hij ook spullen bij de Xenos.
Kun je nagaan wat er bij Lavenderr allemaal open staat.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Okies, ik wist even niet wat ik hier allemaal las. Zelfs voor mij ging even een nieuwe wereld open.
Maar vertel eens, hoe zie je dat voor je? Alle familieleden en vrienden zitten in het complot? Of is bijvoorbeeld die vader die zijn drie dochtertjes verloor door zijn ex in het ongewisse gehouden over hun deelname aan het complot?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:39 schreef xenoss het volgende:
Ik denk zelf dat ik de laatste dagen méér onzin heb gehoord dan dit.
Maak daar trouwens maar jaren van.
Alles wappertquote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat er bij Lavenderr allemaal open staat.
Douchegorijnen ... Daar zie je de kwaliteit al in. Zeiknat geworden, zeker?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
En bij de Action. Oh wacht, daar heb ik gisteren ook nieuwe douchegorijnen gekocht. Shame on me.
Zag trouwens Yvonne Kroonenberg daar ook rondscharrelen.
Ja het gaat downhillquote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Douchegorijnen ... Daar zie je de kwaliteit al in. Zeiknat geworden, zeker?
Mag daar De Telegraaf bij??quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:49 schreef El_Matador het volgende:
Er is een hoop BNW aan deze aanslag, maar zoals Vrijland zijn oogaids de wereld in slingert, nee, keihard nee.
Hij snapt ook niets van waarheidsvinding, dat is niet "zomaar wat roepen en mensen voor leugenaars uitmaken zonder grond", wel is het de feiten versus verhalen checken.
Zowel hier bij MH17 als bij MH370 is er -in tegenstelling tot de grote BNW-onderwerpen 9/11, Sandy Hoax en Boston Framing- geen officieel verhaal. Wat al lijkt aan te geven dat er geen dikke doofpot is, althans niet georkestreerd vanuit een mediakanaal.
Dat CNN en FOX aan oorlogshitsing doen, sja. De afgelopen week "genoeg" (teveel) van gezien.
Als een van de slechtste grote media in Nederland wel, maar vergeleken met CNN en FOX is het zwaar peanuts.quote:
Wat bewijst deze foto dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald? Het enige wat je ziet is een rookpluim en that's it. Je ziet niet wanneer deze foto is genomen, de plek waar hij is genomen en wie heeft geschoten. Je ziet niet eens een BUK installatie.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 15:28 schreef Montagui het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kwam hem hier tegen (VKontakte 17-7-2014 10:21 pm lokale tijd)
http://vk.com/wall-42390703_1786225?reply=1786334#reply1786344
Google translate bij de foto:
[..]
Mwah, deze foto alleen bewijst inderdaad niets, maar tezamen met alle andere bewijzen is dit een zeer interessant puzzelstukje.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 17:27 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Wat bewijst deze foto dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald? Het enige wat je ziet is een rookpluim en that's it. Je ziet niet wanneer deze foto is genomen, de plek waar hij is genomen en wie heeft geschoten. Je ziet niet eens een BUK installatie.
Het zou best kunnen dat de seperatisten hier met een BUK schieten, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Voor de crash deden ze dat namelijk ook. Objectief gezien is dit geen bewijs dat de seperatisten MH17 hebben neergehaald, hooguit dat ze met een BUK kunnen schieten.
Daarom hoop ik dat de VS alsnog overstag gaat, want uit sattelietbeelden kan je veel meer halen.
Zwaar beledigend, op NWS werd gelijk al door Yvonne een post geplaatst dit was zo'n 2 uur na de aanslagquote:Op vrijdag 25 juli 2014 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind het getheoretiseer van figuren als Martin Vrijland behoorlijk beledigend richting de nabestaanden.
RussiaToday spant de kroon wat dat betreft, dus die mag zeker niet in je lijstje ontbreken.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als een van de slechtste grote media in Nederland wel, maar vergeleken met CNN en FOX is het zwaar peanuts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |