Je bedoelt dat de fotograaf op de rampplek een compositie heeft gekozen voor z'n foto? Ja schandelijk inderdaad...quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:20 schreef Lambiekje het volgende:
Ja! een compositie maken. Dat er tijd voor is. Wat voor deceptie willen we.
Precies. Dit soort dingen, nadenken over de werkelijke schuldige, dader, motieven, was het echt een ongeluk/foutje of niet, dat soort dingen, ja. Maar claimen dat het nep/een hoax is...quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:48 schreef jogy het volgende:
Het enige wat mij enigszins plausibel zou kunnen lijken is dat de separatisten dat vliegtuig niet hebben neergehaald maar dat het door Oekrane zelf is gedaan, juist om de westerse wereld er dichter bij te betrekken en de bevolking erachter te krijgen.
Dat is een beetje wat Rusland probeert te beweren in ieder geval. Alleen jammer voor Rusland dat die separatisten zelf hebben lopen twitteren over het neerhalen van een vliegtuig en er gewoon te veel aanwijzingen zijn dat dit allemaal een heel erg te betreuren ongeluk is geweest aan de kant van de separatisten en niets meer of minder.
Dat de politiek er op welke manier dan ook een slaatje uit wil slaan of er in ieder geval een mogelijkheid in ziet om er voordeel uit te halen over de ruggen van drama en verdriet is al erg genoeg als je er goed over nadenkt maar ok zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar.
Dit was ook mijn eerste insteek.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:48 schreef jogy het volgende:
Het enige wat mij enigszins plausibel zou kunnen lijken is dat de separatisten dat vliegtuig niet hebben neergehaald maar dat het door Oekrane zelf is gedaan, juist om de westerse wereld er dichter bij te betrekken en de bevolking erachter te krijgen.
Totnutoe is er nog altijd geen sluitend bewijs aangeleverd voor het wie nu werkelijk gedaan heeft, hoe hard de US ook roept dat ze volledig bewijs hebben. Hoe harder ze roepen hoe minder ik het geloof ...quote:Dat is een beetje wat Rusland probeert te beweren in ieder geval. Alleen jammer voor Rusland dat die separatisten zelf hebben lopen twitteren over het neerhalen van een vliegtuig en er gewoon te veel aanwijzingen zijn dat dit allemaal een heel erg te betreuren ongeluk is geweest aan de kant van de separatisten en niets meer of minder.
true en niets meer aan toe te voegenquote:Dat de politiek er op welke manier dan ook een slaatje uit wil slaan of er in ieder geval een mogelijkheid in ziet om er voordeel uit te halen over de ruggen van drama en verdriet is al erg genoeg als je er goed over nadenkt maar ok zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar.
Het maakt elke serieuze poging tot onderzoek meteen onmogelijk. En weet je wat nog het 'leukste' is? Als de grote enge Schaduw-wereld nou echt de touwtjes in handen heeft en stuurt op een soort van totalitaire en gedecimeerde wereld van slaafse volgelingen dan gaan ze echt niet moeilijk doen over een vliegtuig met 300 mensen erin. die schieten ze lachend uit de lucht en hoeven ze ook niet een hele situatie met duizenden acteurs op te trommelen om het echt te laten lijken.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit soort dingen, nadenken over de werkelijke schuldige, dader, motieven, was het echt een ongeluk/foutje of niet, dat soort dingen, ja. Maar claimen dat het nep/een hoax is..._!
ja maar wie schiet er dan effectief ?quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Het maakt elke serieuze poging tot onderzoek meteen onmogelijk. En weet je wat nog het 'leukste' is? Als de grote enge Schaduw-wereld nou echt de touwtjes in handen heeft en stuurt op een soort van totalitaire en gedecimeerde wereld van slaafse volgelingen dan gaan ze echt niet moeilijk doen over een vliegtuig met 300 mensen erin. die schieten ze lachend uit de lucht en hoeven ze ook niet een hele situatie met duizenden acteurs op te trommelen om het echt te laten lijken.
de VS wil inderdaad Rusland dolgraag als hoofdschuldige aanwijzen maar dat gaat ze niet lukken. Rusland heeft de wapens geleverd en verder geen directe betrokkenheid gehad bij het neerhalen van het vliegtuig, dat is allemaal de schuld van de separatisten zoals het er nu naar uit ziet in ieder geval. Eerlijk gezegd vind ik het ook een beetje vreemd dat men bijna bozer is op Rusland dan op de separatisten die daadwerkelijk geschoten hebben.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dit was ook mijn eerste insteek.
Oekraine probeert al van in het begin om het westen/NAVO erbij te betrekken om samen tegen Rusland te vechten.
[..]
Totnutoe is er nog altijd geen sluitend bewijs aangeleverd voor het wie nu werkelijk gedaan heeft, hoe hard de US ook roept dat ze volledig bewijs hebben. Hoe harder ze roepen hoe minder ik het geloof ...
Die aangebrachte audio gesprekken kunnen net zo goed gemanipuleerd zijn
Verklaring dat Rusland raketten leverde incl bemanning die naderhand extreem incompetent bleken te zijn ?
Zo'n raket laat toch een serieus rookspoor achter. In deze tijden van gsm e.d. zijn er nergens beelden van opgedoken, wel van dat zogezegd transport van raketten
Geruchten van een oekrains gevechtsvliegtuig in de buurt van het vliegtuig ?
...
[..]
true en niets meer aan toe te voegen
dat wel natuurlijk. Maar er zijn er maar een paar nodig om de trekker over te halen. Hoe kleiner de groep van betrokkenen hoe meer kans dat het geheim blijft denk ik dan maar.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja maar wie schiet er dan effectief ?
Moet toch altijd een persoon zijn die dan in het complot zal zitten ?
Laat ook wel zien hoe ze de berichten vanuit het witte huis klakkeloos overnemen, en er absoluut geen ruimte voor discussie is.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:09 schreef OuwePers het volgende:
CNN gaat wel hard onderuit hier, op Schiphol:
Rusland heeft zijn data openbaar gemaakt, de NAVO/US nog steeds niet.
En die satellietgegevens en recordings die de zogenaamde bewijslast vormen in de media? Zolang de rest van de gigantische hoeveelheid informatie niet wordt openbaar gemaakt weet je niet of die informatie klopt in de puzzel.
Zou best wel eens kunnen dat de US data niet zomaar aan het publiek uit te leggen valt. Als de heat signature bestaat uit 3 pixels in een overzicht, die gedentificeerd worden via hun ontwikkeling over tijd bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:09 schreef OuwePers het volgende:
CNN gaat wel hard onderuit hier, op Schiphol:
Rusland heeft zijn data openbaar gemaakt, de NAVO/US nog steeds niet.
En die satellietgegevens en recordings die de zogenaamde bewijslast vormen in de media? Zolang de rest van de gigantische hoeveelheid informatie niet wordt openbaar gemaakt weet je niet of die informatie klopt in de puzzel.
U riep?quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
Zo'n raket laat toch een serieus rookspoor achter. In deze tijden van gsm e.d. zijn er nergens beelden van opgedoken, wel van dat zogezegd transport van raketten
Dan nog, laat ze het in elk geval aan (nederlandse) experts overleggen..quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou best wel eens kunnen dat de US data niet zomaar aan het publiek uit te leggen valt. Als de heat signature bestaat uit 3 pixels in een overzicht, die gedentificeerd worden via hun ontwikkeling over tijd bijvoorbeeld.
Dat zeker ja.quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:41 schreef nikao het volgende:
[..]
Dan nog, laat ze het in elk geval aan (nederlandse) experts overleggen..
ok...quote:Op donderdag 24 juli 2014 13:05 schreef Erasmo het volgende:
[..]
U riep?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:00 schreef liedetector het volgende:
En het wordt nog botter met die lompe hork!!!!
ok voor jou als jij dat overtuigend bewijs vindt voor de feitenquote:Op donderdag 24 juli 2014 14:03 schreef Erasmo het volgende:
Ik wist dat je dat ging zeggen
Twijfelen of daar luchtdoelraketten staan terwijl er dagelijks straaljagers uit de lucht worden geschoten
Er zijn juist berichten dat Oekraine helemaal niet op de NAVO/VN zit te wachten, want ze zijn het de laatste tijd juist goed zelf aan het oplossen, rebellen worden terug gedrukt etc, zijn al milities uit elkaar gevallen etc. Juist nu een VN macht erheen is volgens Ukraine een vertragende factor in het proces van de rebellen terug drukken.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dit was ook mijn eerste insteek.
Oekraine probeert al van in het begin om het westen/NAVO erbij te betrekken om samen tegen Rusland te vechten.
Separatisten = Rusland.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:08 schreef jogy het volgende:
[..]
de VS wil inderdaad Rusland dolgraag als hoofdschuldige aanwijzen maar dat gaat ze niet lukken. Rusland heeft de wapens geleverd en verder geen directe betrokkenheid gehad bij het neerhalen van het vliegtuig, dat is allemaal de schuld van de separatisten zoals het er nu naar uit ziet in ieder geval. Eerlijk gezegd vind ik het ook een beetje vreemd dat men bijna bozer is op Rusland dan op de separatisten die daadwerkelijk geschoten hebben.
Je zwetst. Separatisten hebben een Oekraens paspoort en staan niet onder het bevel van de Russische overheid. Dus separatisten willen graag bij Rusland horen maar doen dat nog niet. Rusland heeft ook geen directe zeggenschap over hun doen en laten maar hebben uiteindelijk wel invloed op bepaalde besluitvorming natuurlijk.quote:
Vandaar dat Rusland enkele leiders eerder heeft ingezet in Afghanistan, Letland, etc.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Je zwetst. Separatisten hebben een Oekraens paspoort en staan niet onder het bevel van de Russische overheid. Dus separatisten willen graag bij Rusland horen maar doen dat nog niet. Rusland heeft ook geen directe zeggenschap over hun doen en laten maar hebben uiteindelijk wel invloed op bepaalde besluitvorming natuurlijk.
Als ik het artikel vind waarin aangetoond word dat enkele van de leiders eerder ingezet zijn door Rusland, zal ik 't alsnog plaatsen.quote:Many of the separatists’ top leaders admit they are Russian citizens, though they deny they are Moscow’s agents.
Dit maakt ons als land ook verantwoordelijk voor de Islamitische Syrigangers die uit nederland komen dan? Dat er een x aantal triggerhappy Russen naar een buurland gaan om te strijden maakt het nog niet zo dat Rusland als land er voor verantwoordelijk is, hoe graag je dat ook wil.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vandaar dat Rusland enkele leiders eerder heeft ingezet in Afghanistan, Letland, etc.
Kan even geen andere bron vinden (zijn er genoeg) maar: http://blogs.wsj.com/disp(...)russian-separatists/
[..]
Als ik het artikel vind waarin aangetoond word dat enkele van de leiders eerder ingezet zijn door Rusland, zal ik 't alsnog plaatsen.
Nee, natuurlijk niet. Maar het gaat me erom dat een aantal leiders hun orders krijgen van Rusland (en dus, al eerder, niet alleen Oekraine), dat dit een proxy oorlog is maar dat dat beeld nog lang niet overal duidelijk is.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit maakt ons als land ook verantwoordelijk voor de Islamitische Syrigangers die uit nederland komen dan? Dat er een x aantal triggerhappy Russen naar een buurland gaan om te strijden maakt het nog niet zo dat Rusland als land er voor verantwoordelijk is, hoe graag je dat ook wil.
Op Twitter en dergelijke zijn zoveel foto's geplaatst van die installatie. Oh wacht dat zijn natuurlijk digitale agenten van de illoeminadie.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ok voor jou als jij dat overtuigend bewijs vindt voor de feiten
Opmerkelijke lijst. Was die niet gewoon van een telemarketeer ofzo?quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:00 schreef liedetector het volgende:
En het wordt nog botter met die lompe hork!!!!
Ok daar kan ik het wel mee eens zijn tot op zekere hoogte. Rusland levert wapens en waarschijnlijk voor een heel zacht prijsje aan de separatisten dus hebben ze ook wel wat in de melk te brokkelen. Dit maakt Rusland nog niet verantwoordelijk voor het neerhalen van een vliegtuig, je zou kunnen beweren dat Rusland verantwoordelijkheid draagt omdat ze de wapens levert maar gezien het feit dat Nederland n van de grootste wapenhandelaars/doorvoerders is van de wereld zou ik maar heel voorzichtig zijn met zo een beschuldiging. De eindverantwoordelijkheid van het neerschieten van het vliegtuig stopt bij degenen die de trekker over heeft gehaald.quote:Op donderdag 24 juli 2014 14:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar het gaat me erom dat een aantal leiders hun orders krijgen van Rusland (en dus, al eerder, niet alleen Oekraine), dat dit een proxy oorlog is maar dat dat beeld nog lang niet overal duidelijk is.
Bahah de datumstempel klopt niet met wat ie zelf in de video zegtquote:Op donderdag 24 juli 2014 14:00 schreef liedetector het volgende:
En het wordt nog botter met die lompe hork!!!!
Het idee om mensen thuis op te gaan bellen en te vragen of ze in dat vliegtuig zaten. Hoe schofterig kun je zijn. Hoe ziekelijk nieuwsgierigquote:Op donderdag 24 juli 2014 16:59 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Bahah de datumstempel klopt niet met wat ie zelf in de video zegt
Alleen inbreuk op je persoonlijke privacyquote:Op donderdag 24 juli 2014 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
Ik kan op youtube geen 'inbreuk op privacy'-melding doen.
Ja, maar dat vond ik ook niet passend.quote:Op donderdag 24 juli 2014 17:07 schreef gijsman het volgende:
[..]
Alleen inbreuk op je persoonlijke privacy
Je kan ook kiezen voor haatdragende of grove content en daarna voor mishandeling voor kwetsbare individuen.
Nee die slimmerd spant ook nog iemand anders voor zn karretje om te bellen....gruwelijke ZAK hooiquote:Op donderdag 24 juli 2014 16:59 schreef Erasmo het volgende:
Bahah de datumstempel klopt niet met wat ie zelf in de video zegt
Onderin de OP stond al een link naar een pagina van de site, heb nu jou link er even onder gezetquote:Op donderdag 24 juli 2014 14:44 schreef Keshet het volgende:
Kennen jullie deze al?
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Dit lijkt me niet van een satelliet afkomstig.quote:Opgenomen buitenlandse weersatelliet het moment van het complex "Beuk" in het infrarood. Bandera gevangen ditmaal specifiek.
Witte veld omdat opname gebeurt in het thermische bereik en dus donkere bodem sterk verhit.
Om deze reden is de koeling snel verdwijnen uit de raket parcours.
UPD: misschien is het remote sensing satelliet of grote hoogte spionagevliegtuig.
Perezalivat, omdat de oorspronkelijke permanent verwijderd, ook reuploaded.
twitter:_hedder twitterde op woensdag 23-07-2014 om 19:33:29@djp3tros @MillerMENA Coordinates from where soldiers are shelling Ukraine soil: 47.637728, 38.858143 Thanks Vadik for stupidity reageer retweet
Is geupload op 18 juni 2014, ze vertelt over een Oekraense straaljager die achter een passagiersvliegtuig is gaan vliegen om de seperatisten te verleiden om te schieten. Toevallig dat er een maand later een passagierstoestel neergeschoten is...quote:A month ago, #MH17 was predicted by a local: “They wanted to provoke the militia to shoot at the passenger plane. There would be a global catastrophe. Civilians would die.”
Locatie komt overeen met hier: http://ukraineatwar.blogs(...)pointed-of-mh17.htmlquote:Op donderdag 24 juli 2014 18:50 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet van een satelliet afkomstig.
Maar zou dit gelinkt zijn aan MH17? de lokatie kan ik helaas niet vinden.
Goh, youtube is zelf inbreuk op privacyquote:Op donderdag 24 juli 2014 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
Ik kan op youtube geen 'inbreuk op privacy'-melding doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |