Waarom is "de liefde voor jongens" moreel verwerpelijk?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 22:09 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ga trouwens niet meer reageren op de onzin die Gilles-de-la-Tourette uitkraamt. Dus hij kan wat mij betreft net zo goed het topic verlaten, maar dat moet hij zelf weten, ik blokkeer 'm wel gewoon.

En ouder1?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 22:11 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Niets met blijvende schade, dat is ook niet goed voor m'n geestelijke gezondheid.

Maar wat doe je dan precies? Lijfstraffen?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 21:20 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik denk trouwens veel meer over het feit dat ik jongens leuk vind dan dat ik denk over jongens, ik denk dat dat ook wel aangeeft dat ik geen risico vorm. Ik probeer mezelf ook te straffen als ik dat wel doe als een soort opvoeding van mezelf.

Dus je weet wel dat het niet deugt, anders zou je jezelf geen straf hoeven geven. Waarom probeer je dat in andere posts dan steeds weer te ontkennen? Te doen alsof je gevoelens niet abnormaal zijn?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 22:13 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

Dus je weet wel dat het niet deugt, anders zou je jezelf geen straf hoeven geven. Waarom probeer je dat in andere posts dan steeds weer te ontkennen? Te doen alsof je gevoelens niet abnormaal zijn?

Ruuuustig

quote:

Op zondag 27 juli 2014 22:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Ik geloof dat dat van de FAQ niet mag, dus dat doe ik ook maar niet.

Het dient trouwens niet om te straffen, maar om mijn gedachte te corrigeren.

mmmm dit klinkt echt allemaal heftig hoor. Ik hoop dat je zo snel mogelijk door die seksuoloog zal geholpen worden, serieus.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 22:09 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ga trouwens niet meer reageren op de onzin die Gilles-de-la-Tourette uitkraamt. Dus hij kan wat mij betreft net zo goed het topic verlaten, maar dat moet hij zelf weten, ik blokkeer 'm wel gewoon.

Blokkeer jij maar lekker. Dat is voor mij alleen maar een bewijs dat je weet dat ik gelijk heb. Je weet het maar je wil het niet weten. Het feit dat je het niet wilt weten betekend alleen dat je ook niet wilt veranderen.

Waarom verlaat jij je eigen topic niet? Je bent er namelijk al precies uit wat je wil gaan doen. En ik hoop bij voorbaat dat je de gepaste straf zult krijgen voor die keuze. Of beter nog dat je erin blijft voordat je die keuze kunt doorvoeren.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 22:15 schreef complicate het volgende:

[..]

Ruuuustig

Ik vind mijzelf echt niet te ver gaan hoor in mijn uitspraken, in tegendeel. Ik vind dat ik zeer kalm ben gebleven, zeker voor iemand met Gilles de la Tourette

TS, twee dingen:

Je zegt dat je nu al actief bepaalde handelingen (straffen zelfs) uit moet voeren om je gedachten te corrigeren. Je noemt hier zelf al het woord corrigeren, verbeteren. Iets wat fout is, recht zetten. Kan ik daar uit afleiden dat je dus weet dat bepaalde dingen of gedachten niet kunnen, terwijl je dat wel zou willen? En wat denk jij dat er gaat gebeuren als die handelingen of straffen, op een gegeven moment niet meer genoeg zijn om die gedachten te corrigeren?

Daarnaast heb je het over een bepaalde aantrekkingskracht in jongens van een bepaalde leeftijd, maar ook dat je merkt dat ze die verliezen (jeugdigheid?) en daarmee voor jou oninteressant worden. Kun je mij uitleggen hoe jij denkt over het opbouwen van een gelijkwaardige relatie, wanneer die jongens alleen voor jou interessant zijn als ze die specifieke aantrekkingskracht bezitten, die volgens jou ook tijdelijk is? Maw, kan je dan nog wel spreken van echte liefde voor het individu, of is het dan eerder een liefde voor een bepaalde aantrekkingskracht (of combinatie van eigenschappen).

Zoek alsjeblieft heel snel intensief professionele hulp. En dan bedoel ik ook echt hulp voor jou. Niets negatiefs oid.

http://www.sbs6.nl/progra(...)qcUFJ3/aflevering-89

Klinkt bekend in de oren.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 00:30 schreef Ouder1 het volgende:
http://www.sbs6.nl/progra(...)qcUFJ3/aflevering-89

Klinkt bekend in de oren.

Die man heeft nota bene zelf kinderen. Zoiets zal je vader maar zijn

quote:

Op maandag 28 juli 2014 01:36 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:

[..]

Die man heeft nota bene zelf kinderen. Zoiets zal je vader maar zijn

Het levensverhaal en het draaien en steeds veranderen van zijn verhaal (alleen kijken/fotograferen in bikini, dan naakt, alleen pijpen, ook aan haar mogen zitten, penetreren, met/zonder condoom, dan weer niet verder gaan dan vingeren), steeds is het weer wat anders.. dat komt mij erg bekend voor.
Maar ook; 'Nee, hij heeft er nog nooit aan toegegeven (porno downloaden/verkopen en zelf porno maken telt blijkbaar niet) en dit was écht de eerste keer.. '
Yeah right.. Een man die zoveel moeite doet om verborgen te blijven, toch een uitgebreid netwerk heeft voor zijn porno activiteiten.. loopt de eerste de beste keer dat hij poogt seks te hebben met een kind tegen de lamp? Ik geloof er geen snars van.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 01:43 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het levensverhaal en het draaien en steeds veranderen van zijn verhaal (alleen kijken/fotograferen in bikini, dan naakt, alleen pijpen, ook aan haar mogen zitten, penetreren, met/zonder condoom, dan weer niet verder gaan dan vingeren), steeds is het weer wat anders.. dat komt mij erg bekend voor.
Maar ook; 'Nee, hij heeft er nog nooit aan toegegeven (porno downloaden/verkopen en zelf porno maken telt blijkbaar niet) en dit was écht de eerste keer.. '
Yeah right.. Een man die zoveel moeite doet om verborgen te blijven, toch een uitgebreid netwerk heeft voor zijn porno activiteiten.. loopt de eerste de beste keer dat hij poogt seks te hebben met een kind tegen de lamp? Ik geloof er geen snars van.

Precies. TS draait ook steeds op eenzelfde manier.

Wat die man betreft; alleen al het feit dat hij handelt in deze zaken maakt hem een walgelijk mens. Hij herhaalt steeds hoe hij zelf niet op baby's valt, maar dan denk ik bij mezelf ''wat doet het er überhaupt toe, je werkt eraan mee dat ze misbruikt worden''.

Los daarvan valt hij voor mij gewoon onder de categorie pedofiel. 12 jarige meisjes zijn kinderen, of er nu beginnende ''tietjes'' op zitten of niet. Zo walgelijk ook om te horen hoe zo iemand al lachend aan het bespreken is of hij er rekening mee moet houden dat het meisje gaat gillen of niet.

Van mij mogen ze deze man per direct executeren hoor. Daar is niets aan verloren.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 01:51 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
Hij herhaalt steeds hoe hij zelf niet op baby's valt,

quote:

Los daarvan valt hij voor mij gewoon onder de categorie pedofiel. 12 jarige meisjes zijn kinderen, of er nu beginnende ''tietjes'' op zitten of niet.

Toch exact wat TS ook doet? Steeds maar wijzen op het feit dat hij niet op kinderen valt maar op pubers (en dan claimen dat de puberteit met 11 jaar begint...)

En dan vind hij zijn werk belangrijker dan de veiligheid van kinderen. Net zoals die man zijn huwelijk belangrijker vindt dan de veiligheid van een 12 jarige meisje..

quote:

Op maandag 28 juli 2014 01:56 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

[..]

Toch exact wat TS ook doet? Steeds maar wijzen op het feit dat hij niet op kinderen valt maar op pubers (en dan claimen dat de puberteit met 11 jaar begint...)

En dan vind hij zijn werk belangrijker dan de veiligheid van kinderen. Net zoals die man zijn huwelijk belangrijker vindt dan de veiligheid van een 12 jarige meisje..

quote:

Op zondag 27 juli 2014 18:53 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Mijn beweegreden is dat ik begrijp dat ik in de huidige maatschappij geen seks mag hebben met iemand onder de 16 jaar. Dat ben ik ook niet van plan en ik verwacht ook zeker niet dat dat gaat gebeuren. Alleen zorgen deze gevoelens in combinatie met het standpunt van vele in de maatschappij voor een boel verwarring, frustratie en depressieve gevoelens. Om te voorkomen dat ik zelf wegkwijn, heb ik besloten dat het verstandiger was om te leren omgaan met mijn gevoelens voor jongens.
Wat niet betekend dat ik het met de maatschappij eens ben, maar dat ik er aan toegeef.

Deze zin vond ik dan ook zeer typerend voor TS. Hij maakt zich geen zorgen om de gevolgen die het toegeven aan zijn gevoelens zou hebben voor het kind, hij maakt zich zorgen dat ''hij'' wegkwijnt. Daarnaast kan hij het dan niet laten om weer even te vermelden dat hij het niet eens is met de visie van de maatschappij over pedofilie.

Inderdaad zoals de man uit Undercover Nederland, die zit te vertellen hoe hem het zweet uitbrak toen hij in het verleden werd ondervraagd nadat hij betrapt was op een zede delict met zijn nichtje. Geen enkel berouw over de daad zelf, enkel de angst op herhaling van zulke gevolgen voor hemzelf.

Het draait bij deze mensen alleen om henzelf. Hun beleving, hun lust. En het enige probleem dat zij zien is de maatschappij die hen ''belemmerd'' om niet zonder tegenwerking aan de gang te kunnen met het kind.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 02:11 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik vind niet per definitie dat het "fout" is, ik denk eerder dat het beter is er niet aan toe te geven vanwege de huidige maatschappij. En ik verwacht dat die gedachte wel minder worden en mocht ik ze wel hebben, dat dat nog geen probleem voor mijn omgeving gaat vormen.

Ik vind toch echt dat hier een melding van gemaakt moet worden. Uit alles hoe jij praat kan ik het gewoon voorzien dat jij in de toekomst opzoek zult gaan naar een manier om je lusten te bevredigen. Zeker nadat ik die uitzending net heb gezien. Je hebt een heleboel gemeen met die Erick L. Misschien wordt er op dit moment wel een kind geboren dat over 10 jaar in jouw klauwen gaat vallen. Dat moet voorkomen worden!

quote:

Op maandag 28 juli 2014 02:11 schreef Demon_from_heaven het volgende:
-

Enne, begin je al bang te worden dat de dingen die je post tegen je gebruikt kunnen worden?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 02:30 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

En ik zou jou aan moeten klagen voor smaad.

Doe je best knul, ik denk niet dat je er ver mee gaat komen. Dat jij nu al je posts verwijderd is echt de druppel. Dit is gewoon puur bewijs dat jij een onzuiver geweten hebt. Maar onze quotes kun je niet wissen dus er blijft genoeg bewijsmateriaal over betreft de dingen die jij hier hebt uitgesproken.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 02:30 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Ik bewaar wel een kopie, daarnaast doet de database van FOK! dat waarschijnlijk ook wel en Ouder1 heeft screenshots gemaakt.

Ik ben gewoon klaar met jouw beledigingen, smaad en laster.

Zoek eerst maar eens op in de Dikke van Dale wat die woorden betekenen. En weet dat Ouder1 de laatste zal zijn die jouw gaat steunen in je verdediging.

Ik heb genoeg van je gelezen om te kunnen stellen dat jij écht een slecht mens bent! Ik walg van je!