Heb ik niet laten doen. Ik heb expliciet dit gevraagd (staat in mijn mail voor ik het horloge wegbracht):quote:Op woensdag 23 juli 2014 19:37 schreef Woelwater het volgende:
Waarom liet je eigenlijk de wijzerplaat schoonmaken?
Lijkt me weinig ter interpretatie overhouden.quote:ik zou graag alleen het uurwerk laten schoonmaken, oliën en afstellen (en een nieuwe 'main spring').Geen werk aan wijzers/lume/wijzerplaat/plexiglas of de behuizing.
Met vriendelijke groeten ..
Dat is inderdaad vrij duidelijk ja. Helaas geeft hij niet in zijn mail aan de wijzerplaat schoongemaakt te hebben, anders had je gewoon zwart op wit gehad dat het onderhoud niet conform de afspraak is gebeurd.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:48 schreef Skv het volgende:
Lijkt me weinig ter interpretatie overhouden.
Ik heb al eerder contact gehad over die kroon. Lume begon ik me later pas aan te ergeren en de horlogemaker rept in zijn mail niet over termijnen, maar over dat het snel mis gaat.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:26 schreef Brenmar het volgende:
Om welk horloge gaat het? (ben zelf ook een horloge verzamelaar, en kan je misschien wel helpen aan een nieuwe kroon en verwijzen naar de wat betere horlogemakers)
Het is al een paar keer gezegd maar na 2 maanden ben je wel echt laat met dit.....
Volgens mij schreeuwt mijn mail "blijf met je poten van alles af en verschoon alleen het uurwerk en doe er olie op".quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:12 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vrij duidelijk ja. Helaas geeft hij niet in zijn mail aan de wijzerplaat schoongemaakt te hebben, anders had je gewoon zwart op wit gehad dat het onderhoud niet conform de afspraak is gebeurd.
Overduidelijk.. En hij geeft aan dat bij het stof afblazen van de wijzerplaat, wat mij logisch lijkt na het openen van een horloge, de lume al kan beschadigen.. Als je perfectie had verlangd had je hem dus beter naar Omega(?) zelf op kunnen sturen.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:32 schreef Skv het volgende:
[..]
Volgens mij schreeuwt mijn mail "blijf met je poten van alles af en verschoon alleen het uurwerk en doe er olie op".
Als de horlogemaker geen perfect werk kan afleveren dan moet hij dat aangeven.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:39 schreef Woelwater het volgende:
Als je perfectie had verlangd had je hem dus beter naar Omega(?) zelf op kunnen sturen.
quote:Op maandag 7 april 2014 16:22 schreef Skv het volgende:
Vraagje over een servicebeurt voor mijn 'Connie'. Ik heb drie offertes opgevraagd voor een service van het uurwerk, het opnieuw olieën en afstellen. Expliciet aangegeven dat ik geen werk wil hebben gedaan aan de kast/wijzerplaat etc. Alleen het uurwerk servicen.
Ik heb de volgende reacties:
Ferrie Schweitzer: E210,- excl onderdelen.
Nico Rijsman (Culemborg): E145,- excl onderdelen. Nieuwe mainspring kost E32 en nieuwe kroon E38.
Peter Klemann (Haarlem): E85,- excl. onderdelen.
Op horlogeforum lees ik over alledrie de heren goede reacties:
Schweitzer: http://www.horlogeforum.nl/read.php?20,183214,183214#msg-183214
Rijsman: http://www.horlogeforum.nl/read.php?20,296155,296155#msg-296155
Klemann: http://www.horlogeforum.nl/read.php?20,837322,837322#msg-837322
Wel wat minder reacties van Klemann, maar die is dan wel weer een heel stuk goedkoper. Iemand ervaring met deze laatste meneer? Ik ben al wel een paar keer in de winkel geweest en heb er wel een goed gevoel bij. Maar het gaat om de kwaliteit natuurlijk.
Wie het is lijkt me nu even niet relevant.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:54 schreef Woelwater het volgende:
Nu vraag ik me trouwens af bij wie je hem uiteindelijk hebt gebracht als je maar ¤125 daarvoor hebt betaald.
[..]
Als je hem naar Omega opstuurt dan refinishen ze elk authentiek detail, waardoor hij er weer als nieuw uitziet en enorm daalt in (verzamel)waarde. Iedereen waarschuwt daarvoor.quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:39 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Overduidelijk.. En hij geeft aan dat bij het stof afblazen van de wijzerplaat, wat mij logisch lijkt na het openen van een horloge, de lume al kan beschadigen.. Als je perfectie had verlangd had je hem dus beter naar Omega(?) zelf op kunnen sturen.
Voor:quote:Op woensdag 23 juli 2014 21:43 schreef erikkll het volgende:
[..]
Als de horlogemaker geen perfect werk kan afleveren dan moet hij dat aangeven.
Wil je de foto's eens plaatsen, skv? Ben wel benieuwd.
Ja ik vind dat je wel een punt hebt. Zonde, dit.quote:Op woensdag 23 juli 2014 22:19 schreef Skv het volgende:
[..]
Voor:
[ afbeelding ]
Direct na reparatie:
[ afbeelding ]
Je ziet duidelijk de verdwenen lume bij 4 en 6 uur. Bij 1 en 2 uur is het beschadigd, minder zichtbaar oo de foto. Het valt me nu ook op dat het deukje op de lug links onder er eerst ook nog niet zat. Godver..
Je moet nog even melden hoe de service is afgelopenquote:Op woensdag 23 juli 2014 22:13 schreef Skv het volgende:
[..]
Wie het is lijkt me nu even niet relevant.
Uh nee, niet echt eigenlijk.quote:Op woensdag 23 juli 2014 22:19 schreef Skv het volgende:
Je ziet duidelijk de verdwenen lume bij 4 en 6 uur.
Dan moet je de foto's even wat groter bekijken. Punt is dat het beschadigd is en dat ik me er aan erger en andere verzamelaars ook.quote:
Hier kan je de kroon beter zien. Steekt veel te ver uit, is alleen goud ipv staal/goud (en een afwijkende kleur goud tov de kast) en heeft het verkeerde (nieuwe) logo. Ziet er toch niet uitquote:Op donderdag 24 juli 2014 04:31 schreef -Hakuna- het volgende:
Is ondanks dat de reperatie niet helemaal perfect is verlopen wel een heel mooi horloge. Dat de kroon wat afwijkt van het orgineel vind ik afgaande op de foto niet eens zo'n bezwaar
[ afbeelding ]
Die lumen is een soort radio actieve stof Tritium (voorheen Radium) die groen achtig oplicht en werd vooral in de jaren 40 t.m de jaren 60 veelvuldig gebruikt in allerij aparaten. Heb zelf ook ooit een horloge gehad met oplichtende cijfers die inderdaad na verloop van jaren minder oplichte en zelfs geheel vervaagde. Dus wat de horlogemaker schreef dat het door de jaren heen afbrokkeld en minder wordt door ouderdom kan ik zelf beamen.
Skv, je hebt wel gelijk en dat beaamt iedereen hier. Maar doe daar in het vervolg iets aan als je aan de balie staat of op zijn minst in de week na ontvangst!quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:50 schreef Skv het volgende:
[..]
Hier kan je de kroon beter zien. Steekt veel te ver uit, is alleen goud ipv staal/goud (en een afwijkende kleur goud tov de kast) en heeft het verkeerde (nieuwe) logo. Ziet er toch niet uit
[ afbeelding ]
Heb je geliji in, maar ik had even niet door wat het met de waarde doet. Besides, hij erkent dat de schade tijdens zijn service is ontstaan. (althans, dat maak ik op uit zijn laatste mail)quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Skv, je hebt wel gelijk en dat beaamt iedereen hier. Maar doe daar in het vervolg iets aan als je aan de balie staat of op zijn minst in de week na ontvangst!
Nou als hij de schuld op zich neemt dan wordt het tijd om die 'schade' concreet te maken in de vorm van euro's, die hij dan vergoedt.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:53 schreef Skv het volgende:
[..]
Heb je geliji in, maar ik had even niet door wat het met de waarde doet. Besides, hij erkent dat de schade tijdens zijn service is ontstaan.
Waarschijnlijk dat witte bolletje dat mist bij de 4 en 6quote:
Jij ergert je er vooral aan dat je er nu minder voor kan beuren. Je ergerde je er niet dusdanig aan dat je er mee terug ging naar de horlogemaker.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:49 schreef Skv het volgende:
[..]
Dan moet je de foto's even wat groter bekijken. Punt is dat het beschadigd is en dat ik me er aan erger en andere verzamelaars ook.
Oja, nu zie ik het inderdaad. Behoorlijk lomp schoongemaakt dan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:41 schreef OnePlusOne het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat witte bolletje dat mist bij de 4 en 6
En bij 1 en 2.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:41 schreef OnePlusOne het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat witte bolletje dat mist bij de 4 en 6
..en de reden dat ik er uberhaupt iets voor wil beuren en 'm niet zelf houd is omdat ik me er aan erger en het horloge bijna niet draag. Anders had ik 'm zelf gehouden (wat ik nu waarschijnlijk ook maar doe omdat ik er anders flink op verlies).quote:[..]
Jij ergert je er vooral aan dat je er nu minder voor kan beuren. Je ergerde je er niet dusdanig aan dat je er mee terug ging naar de horlogemaker.
Als ik de (verzamel)waarde nog een stuk omlaag bij wil stellen dan is dat inderdaad een prima plan.quote:
Gaat het nou om de looks of om je investering? Want dan had je beter goud kunnen kopen, dan maakt een krasje meer of minder ook niet uit.quote:Op donderdag 24 juli 2014 15:15 schreef Skv het volgende:
[..]
Als ik de (verzamel)waarde nog een stuk omlaag bij wil stellen dan is dat inderdaad een prima plan.
Looks, en die worden niet beter als je met nieuwe lume gaat klooien. Daarom verkopen en een 'goede' terugkopen voor de looks. En dan komt de waarde pas kijken.quote:Op donderdag 24 juli 2014 15:17 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Gaat het nou om de looks of om je investering? Want dan had je beter goud kunnen kopen, dan maakt een krasje meer of minder ook niet uit.
Alleen moeten wijzers, plaat er wel af om het uurwerk schoon te maken.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:48 schreef Skv het volgende:
[..]
Heb ik niet laten doen. Ik heb expliciet dit gevraagd (staat in mijn mail voor ik het horloge wegbracht):
[..]
Lijkt me weinig ter interpretatie overhouden.
Als je de TT van dat topic leest, zie je dat het gaat over 'missing T's'. Daarmee bedoelen ze de twee T's die links en rechts van 'SWISS MADE' staan. Die geven aan dat het horloge tritium bevat.quote:Op donderdag 24 juli 2014 16:21 schreef Woelwater het volgende:
Misschien een heel heel stomme vraag hoor, maar weet je eigenlijk wel zeker dat die lume op de wijzerplaat origineel Omega is?? Ook vanwege de streepjes die onder de lume zitten en er soms zelfs een stukje onderuit komt.
Als ik zoek naar Constellations kom ik er haast niet een tegen met die lume daar.
http://forums.watchuseek.(...)iss-made-505109.html
http://omega.watchprosite(...)842131/ti-613241/t-/
Naar mijn bescheiden mening heeft die horlogemaker jouw horloge alleen maar dichter bij het origineel gebracht. (behalve dan de deuk in die lug, wat een beunhaas)
ik kwam er ook een paar tegen die wel die T hadden, maar juist geen lume op de wijzerplaat..quote:Op donderdag 24 juli 2014 18:34 schreef Skv het volgende:
Als je de TT van dat topic leest, zie je dat het gaat over 'missing T's'. Daarmee bedoelen ze de twee T's die links en rechts van 'SWISS MADE' staan. Die geven aan dat het horloge tritium bevat.
in totaal 800 voor het totaal met (bijgekochte)gesp, bandje, doosje, klok en service. En de T kan er ook op komen doord a t iemand de wijzerplaat heeft gerefinished, wat erg veel gebeurt. Het is een kunst op zich om een originele te spotten.quote:Op donderdag 24 juli 2014 18:57 schreef Woelwater het volgende:
[..]
ik kwam er ook een paar tegen die wel die T hadden, maar juist geen lume op de wijzerplaat..
Maar heb je nou ¤410 voor dat ding betaald zoals je in dat andere topic zei, of bijna ¤800 zoals je hier beweer.. Zou natuurlijk wel leuk zijn als een horlogemaker de helft van je klok betaalt.
Is natuurlijk raar dat Omega er streepjes op zet om ze vervolgens (half) te verstoppen onder de lume.quote:
Nee, dat niet. Maar daar is het na twee maanden wel te laat voor vrees ik.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:48 schreef Woelwater het volgende:
Dat deukje in de lug hoorde ook bij de afspraak?
Ik verwacht dat het dat laatste is. Niet meer leverbaar. Maargoed, ik heb bij afgifte van het horloge aangegeven dat ze de kroon alleen mogen vervangen als ze eenzelfde terugplaatsen. En toen zat er dus een totaal andere kroon van Omega op toen ik hem weer terugkreeg. á iets van 35 Euro. Horlogemaker wilde de kroon ook niet terugnemen toen ik zei dat ik er niet gelukkig mee was.quote:Op maandag 10 november 2014 11:36 schreef Leer2eK het volgende:
Ok.. was diegene Omega dealer? Anders kan het zijn dat ze kunnen geen originele kroon bestellen OF die is gewoon niet meer leverbaar gezien de leeftijd van het horloge.
Voor auto's bijvoorbeeld is ook niet altijd alles oneindig leverbaar. Om maar wat te noemen.
Ok, dan laat ik het ook hierbijquote:Op maandag 10 november 2014 14:30 schreef Skv het volgende:
Overigens heb ik het horloge weer verkocht omdat ik me stuk bleef ergeren aan de beschadigde lume en het deukje in de lug.
Neequote:
Waar wacht je nog op dan? Probleem is toch opgelost c.q. horloge is verkocht?quote:
Als jij het topic nu niet steeds omhoog kicked kraait er geen haan meer naar.quote:Op donderdag 13 november 2014 16:19 schreef Leer2eK het volgende:
[..]
Waar wacht je nog op dan? Probleem is toch opgelost c.q. horloge is verkocht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |