Nee. Wel een goed afgelegd AVB examen en theorie certificaat A. Ik mis alleen het AVD examen nog. En jazeker is dat relevant, je weet namelijk hoe je een motor moet bedienen.quote:
Ok dus je kunt een nieuw examen aanvragen maar je moet voldoen aan die eisen die ze stellen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:11 schreef Wespensteek het volgende:
Ik heb de juridische details maar even opgezocht:
Artikel 132
[..]
[..]
Je maakt wel meer kilometers dan de gemiddelde FOK!ker.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:28 schreef kikoooooo het volgende:
'Studentchauffeurtjes' (![]()
) zoals TS die denken dat ze de beste chauffeur ooit zijn
![]()
Pls
Nieuw examen: 250 euroquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:28 schreef kree het volgende:
[..]
Ok dus je kunt een nieuw examen aanvragen maar je moet voldoen aan die eisen die ze stellen.
Blijft het nog de vraag hoeveel dat zou kosten.
Je snapt echt niet dat dat een verschil maakt?quote:
Te eigenwijs om te willen lezen. Te dom om begrijpend te lezen. Trollquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:29 schreef Amoeba het volgende:
Nieuw examen: 250 euro
Theorie: 25 euro
Als je EV zonder te veel gezeur goedgekeurd wordt zeker minder dan 850 euro dus.
Nee jij snapt het niet.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:31 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Je snapt echt niet dat dat een verschil maakt?
Als je zonder rijbewijs rijdt is namelijk de kans op een ongeluk vele malen groter dan dat je met een ander voertuig wel legaal over de A28 mag rijden. Of dat nu een auto of een bus is.
Je denkt dat dat onderscheid in het WvS een foutje is of wat?
Chauffeur kan ik nog geloven, het student deel heb ik wat meer moeite mee.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:28 schreef kikoooooo het volgende:
'Studentchauffeurtjes' (![]()
) zoals TS die denken dat ze de beste chauffeur ooit zijn
![]()
Bij alcohol kost het onderzoek 1.020 euro.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:28 schreef kree het volgende:
[..]
Ok dus je kunt een nieuw examen aanvragen maar je moet voldoen aan die eisen die ze stellen.
Blijft het nog de vraag hoeveel dat zou kosten.
Edit: verkeerd gelezenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Te eigenwijs om te willen lezen. Te dom om begrijpend te lezen. Troll
Het is één van deze drie, maar welke?
hoe? gewoon je rijbewijs innemen, zoquote:Op dinsdag 22 juli 2014 19:13 schreef kree het volgende:
[..]
Lijkt me wel toch. Hoe wil het CBR je dwingen dan? Ti's de politie niet.
Maar dat is de vraag dus. Doen ze daarna moeilijk ?
Als je gewoon slaagt dan heb je toch in feite bewezen dat je kunt rijden.
bron?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:31 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Als je zonder rijbewijs rijdt is namelijk de kans op een ongeluk vele malen groter dan dat je met een ander voertuig wel legaal over de A28 mag rijden. Of dat nu een auto of een bus is.
Niet. Beweer ik ook nietquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:32 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik snap niet dat dat zou mogen, niet zozeer of het een overtreding of misdrijf is, maar of de verzekering het wel of niet gaat uitbetalen als je een ongeluk veroorzaakt. En je kan zeggen dat je je motor kan bedienen, uiteindelijk heb je niet je motorrijbewijs.
En ik denk dat als je bij de verzekering aanklopt en zegt dat je een ongeluk hebt gehad met je motor, dat zij dan tegen jou zeggen dat jij helemaal geen motorrijbewijs hebt en ik denk dat ze dan ook gaan vragen wat je op een motor deed. En dan heeft het echt geen zin om te zeggen dat je BIJNA je rijbewijs A hebt.
Graag een link dat je zonder motorrijbewijs op een motor mag rijden en dat de verzekering bij een ongeval uitbetaald. Indien dit zo is, dan bied ik bij deze alvast excuses aan.
Ook als je het afzet tegen de hoeveelheid gereden kilometers?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:49 schreef Life2.0 het volgende:
mensen met een rijbewijs maken meer ongelukken dan de mensen zonder
Nuchtere mensen maken 2x zoveel verkeersdoden als dronken mensen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:49 schreef Life2.0 het volgende:
mensen met een rijbewijs maken meer ongelukken dan de mensen zonder
Ik betwijfel of de registratie goed genoeg is om hier een echt goed antwoord op te kunnen geven.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook als je het afzet tegen de hoeveelheid gereden kilometers?
Het ging erom of het CBR je kon dwingen om een cursus te doen.quote:
vast wel, ik heb meer vertrouwen in die mensen; die willen echt geen ongeluk maken, itt tot "fuck it mijn auto heeft verzekeringggg"quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook als je het afzet tegen de hoeveelheid gereden kilometers?
net als niemand je kan dwingen je te kiezen tussen je moeder of vader dood, maar als je niet kiest heb je ook gekozenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:55 schreef kree het volgende:
[..]
Het ging erom of het CBR je kon dwingen om een cursus te doen.
Dat kunnen ze niet en het was de vraag of je dan gewoon je rijbewijs in kon leveren niet die cursus doen en vervolgens opnieuw examen.
Voor de rest moet je even teruglezen.
als de motor verzekered is dienen ze uit te betalen, punt uitquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:32 schreef DrSnuggle het volgende:
Graag een link dat je zonder motorrijbewijs op een motor mag rijden en dat de verzekering bij een ongeval uitbetaald. Indien dit zo is, dan bied ik bij deze alvast excuses aan.
Shit, hier heb je gelijk, de verzekering betaald het uit, maar ze vorderen het uiteindelijk bij jou als je geen motorrijbewijs hebt, lijkt mij?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als de motor verzekered is dienen ze uit te betalen, punt uit
goede kans jaquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:10 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Shit, hier heb je gelijk, de verzekering betaald het uit, maar ze vorderen het uiteindelijk bij jou als je geen motorrijbewijs hebt, lijkt mij?
Ik ga niet alleen weg. Bij een ongeval reed mijn vader, niet ik.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:10 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Shit, hier heb je gelijk, de verzekering betaald het uit, maar ze vorderen het uiteindelijk bij jou als je geen motorrijbewijs hebt, lijkt mij?
Nu wordt het helemaal mooi...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:44 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik ga niet alleen weg. Bij een ongeval reed mijn vader, niet ik.
Iemand aanrijden is met alle gevolgen vandien is nog veel duurder......quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:04 schreef Amoeba het volgende:
Want je vindt 1300 euro voor dit vergrijp niet absurd?
Als je niets leerd van de rijlessen, dan moet je bijgeschoold worden.....quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:11 schreef Amoeba het volgende:
Ik vind 1300 euro buitensporig. Maar ik vind dat ze zijn rijbewijs gewoon een half jaar moeten innemen en een boete van 500 euro opleggen. Zo'n cursus is nu die typische Nederlandse betutteling.
Tot ook jij in je directe kring twee mensen hebt wiens leven naar de klote is omdat een ander zich niet aan de regels hield in het verkeer. Serieus...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:11 schreef Amoeba het volgende:
Ik weet wat het risico is en daar handel ik ook naar. Inderdaad is het verstandigste om niet op die fiets te springen maar enfin, als iedereen zo heilig was als Queller was de wereld maar saai.
Lastig verhaal als ze jou van het asfalt schrapenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:44 schreef Amoeba het volgende:
Ik ga niet alleen weg. Bij een ongeval reed mijn vader, niet ik.
Ik zal voorkomen dat het vijf keer word.quote:
Als ze mij van het asfalt schrapen is dat mijn eigen verantwoordelijkheid. De motor is verzekerd en dus dient er betaald te worden. Als ik (on)schuldig ben aan een ongeval ben ik fucked, maar dat lijkt mij prima mijn eigen probleem.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:48 schreef Queller het volgende:
[..]
Lastig verhaal als ze jou van het asfalt schrapen
Studentchauffeur (met ál 2 jaar een rijbewijs) of niet: het klopt niet. En dat je vader het je toestaat, snap ik ook al niet. Maar dan weet jij waarschijnlijk ook niet beter. Ik was eraf geschopt door mijn ouders en reken maar dat ik onze eigen nazaten er ook persoonlijk vanaf trek als ze het in hun hasses halen.
Maar dat wil niet zeggen dat je andere mensen geen trauma kunt bezorgen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:39 schreef Amoeba het volgende:
Als ze mij van het asfalt schrapen is dat mijn eigen verantwoordelijkheid
Fijn voor degene die mag schrapen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:39 schreef Amoeba het volgende:
Als ze mij van het asfalt schrapen is dat mijn eigen verantwoordelijkheid.
Dat kun je ook met een rijbewijs.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat je andere mensen geen trauma kunt bezorgen.
Want je rijdt werkelijk waar zoveel beter na een examen. Stelletje moraalridders.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Fijn voor degene die mag schrapen.
Jouw grens lag toch bij overtreding/misdrijf? Rijden zonder geldig rijbewijs is een misdrijf, geen overtreding.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:43 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Want je rijdt werkelijk waar zoveel beter na een examen. Stelletje moraalridders.
Ik ben helemaal geen moraalridder maar wijs je wel op de gevolgen, als jij verantwoordelijk wil zijn voor zoiets is dat prima wat mij betreft. Je bent blijkbaar te dom om een goed rijbewijs te halen en je de kans op die ellende te besparen, dat gebeurd wel meer mensen. Liever de spanning van het illegaal bezig zijn dan de vrijheid van lekker rijden.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:43 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Want je rijdt werkelijk waar zoveel beter na een examen. Stelletje moraalridders.
Rijden zonder geldig rijbewijs is een overtreding, rijden met een ingevorderd rijbewijs is een misdrijf.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:45 schreef Janneke141 het volgende:
Jouw grens lag toch bij overtreding/misdrijf? Rijden zonder geldig rijbewijs is een misdrijf, geen overtreding.
Excuus, je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 23:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Rijden zonder geldig rijbewijs is een overtreding, rijden met een ingevorderd rijbewijs is een misdrijf.
Toch?
Wegenverkeerswet 1994 zegt in artikel 112 onder lid 1 het volgende :quote:Op dinsdag 22 juli 2014 19:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb dit in m'n werk (politie) al een keer gehoord, maar ik kan het dus niet staven. Maar niemand kan hier aantonen dat het niét kan. Daar ben ik eigenlijk naar op zoek.
Volgens mij valt de EMA (samen met de EMG trouwens) onder c van bovenstaande.quote:1. Onverminderd artikel 111 wordt een rijbewijs niet afgegeven aan degene:
a. aan wie de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen is ontzegd, voor de duur van de ontzegging;
b. van wie ingevolge een der artikelen 130, tweede lid, of 164 de overgifte van dat bewijs is gevorderd dan wel wiens rijbewijs is ingevorderd en aan wie dat bewijs niet is teruggegeven;
c. ten aanzien van wie ingevolge artikel 131, tweede lid, onderdeel a, de geldigheid van het rijbewijs is geschorst, voor de categorie of categorieën van motorrijtuigen waarop de schorsing betrekking heeft, voor de duur van de schorsing;
d. van wie ingevolge de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften de inlevering van het rijbewijs is gevorderd dan wel wiens rijbewijs krachtens die wet is ingenomen;
Wat dus al gelijk de achterlijkheid van die wetgeving aantoont.quote:
Als je verzint dat het doel is dat iemand wiens rijbewijs is ingevorderd ook echt niet meer achter het stuur kruipt, dan is het nog wel begrijpelijk. Dan moet de bestraffing wel hoger zijn dan een boete, want anders werkt het niet. De gevaarzetting is, zoals je terecht opmerkt, omgekeerd.quote:Op woensdag 23 juli 2014 00:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Er zullen vast mensen bestaan die daar de logica van inzien, maar godzijdank ken ik die niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |