Je bedoelt zoals die keer dat Israël zelf Egypte begon aan te vallen "omdat ze troepen langs de grens hadden staan"? Dit gaat dus over '67.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:05 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Mensen hier begrijpen volgens mij niet dat Israel in haar korte bestaan als land al tig keren is aangevallen. Van meerdere kanten én door een groter leger. Logisch dat ze zich zo verdedigen.
quote:Yitzhak Rabin, who served as the Chief of the General Staff for Israel during the war stated: "I do not believe that Nasser wanted war. The two divisions he sent into Sinai on May 14 would not have been enough to unleash an offensive against Israel. He knew it and we knew it."
quote:Israeli Foreign Minister Abba Eban wrote in his autobiography that he found "Nasser's assurance that he did not plan an armed attack" convincing, adding that "Nasser did not want war; he wanted victory without war". As Abba Eban put it, Nasser wanted victory without a war
Nee, de Palestijnse bevolking moet inzien dat Hamas er niet zit voor vrede maar persoonlijk gewin. Meer doden= meer steun, en dat bespelen ze verdomd goed. Dat hele grond offensief komt dan ook van 2 kanten en was er zonder Hamas ook niet geweest.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:22 schreef Nintex het volgende:
Krijg zo het gevoel dat Israel blijft doorstoten en Hamas voor eens en altijd wil uitschakelen nu de Jihadisten verspreid zijn over Syrie, Irak en andere plaatsen.
De vraag is echter of dat uberhaupt mogelijk is en of dit de beste strategie is.
Nee hoor, van verdediging is geen sprake, getuige de bezettingen en nieuwe nederzettingen. Er is gewoon sprake van een religieus ingegeven drang naar Groot-Israël. Alle goy moeten daarvoor dood of onderworpen worden.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:04 schreef DaggerOne het volgende:
Ze verdedigen hun land slechts aggressief. Dat moet, aangezien ze omgeven zijn door vijanden. Zodra ze hun zwakte tonen gaan ze eraan.
Zoiets geeft toch hoop inderdaadquote:Op maandag 21 juli 2014 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi om te zien al die demonstraties in de gehele wereld.
David Sheen is wel echt een baas. Hoop dat hij niet wordt omgebrachtquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iran met die oude rommel ? daar lacht Israël om, ik denk dat Iran eerder bang is van Israël anders hadden ze allang wat gedaan.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:24 schreef klawie het volgende:
[..]
bang voor iran saudi arabia die hebben genoeg geld en wapens om israel binnen een half uur plat te gooien
Egypte heeft ook echt een freakin huge ass army. Maar goed, geen van die landen hebben uberhaupt de behoefte om in een oorlog te belanden, in tegenstelling tot wat anderen beweren.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:24 schreef klawie het volgende:
[..]
bang voor iran saudi arabia die hebben genoeg geld en wapens om israel binnen een half uur plat te gooien
De tijd zal het leren, op dit moment beginnen er ook meer doden te vallen aan Israëlische kant, wat kan betekenen dat Israël de bombardementen gaat opschroeven en meer militairen de Gaza strook in gaat sturen wat automatisch weer extra burgerslachtoffers gaat opleveren.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:22 schreef Nintex het volgende:
Krijg zo het gevoel dat Israel blijft doorstoten en Hamas voor eens en altijd wil uitschakelen nu de Jihadisten verspreid zijn over Syrie, Irak en andere plaatsen.
De vraag is echter of dat uberhaupt mogelijk is en of dit de beste strategie is.
Egypte heeft een groot leger ja, zeer slecht uitgerust met allemaal oude rotzooi, organisatorisch een grote puinhoop, dus die gaan het risico niet lopen.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Egypte heeft ook echt een freakin huge ass army. Maar goed, geen van die landen hebben uberhaupt de behoefte om in een oorlog te belanden, in tegenstelling tot wat anderen beweren.
Terreur groeit alleen maar door geweld van de tegenstander. Dat hebben de Amerikanen al heel goed bewezen. Maar vooral denken dat dit 'het einde' van de terreur van Hamas zal betekenen.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:44 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
De tijd zal het leren, op dit moment beginnen er ook meer doden te vallen aan Israëlische kant, wat kan betekenen dat Israël de bombardementen gaat opschroeven en meer militairen de Gaza strook in gaat sturen wat automatisch weer extra burgerslachtoffers gaat opleveren.
Ik hoop oprecht dat er eindelijk een einde gemaakt gaat worden aan de terreur van Hamas, het begin is gemaakt.
Open? Ik dacht dat het Egyptische leger juist met miljarden dollars wordt gesteund door de VS zodat ze blijven collaboreren met Israël.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:58 schreef paddy het volgende:
Ik snap die tunnels überhaupt niet. De grens tussen Egypte en gaza is gewoon open.
Nee hoor, het heeft een grootscheepse modernisering ondergaan. Uiteraard zit er ook nog oude zooi tussen, maar de slagkracht is alles behalve gering van het Egyptische leger. Met dank aan de miljardensteun vanuit de VS.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:46 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Egypte heeft een groot leger ja, zeer slecht uitgerust met allemaal oude rotzooi, organisatorisch een grote puinhoop, dus die gaan het risico niet lopen.
Die modernisering is bij lange na niet goed genoeg om Israël te kunnen verslaan.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, het heeft een grootscheepse modernisering ondergaan. Uiteraard zit er ook nog oude zooi tussen, maar de slagkracht is alles behalve gering van het Egyptische leger. Met dank aan de miljardensteun vanuit de VS.
Overigens geldt dat bijna alle Islamitische landen in die gehele regio hun wapenarsenaal hebben gemoderniseerd (in een vrij rap tempo). Was ook hard nodig.
Onzin - Egypte is enorm sterk en corruptie weerhoud het land er echt niet van om (bij een eenduidige vijand) goed te functioneren. In tegenstelling tot vroeger hebben we het over professionele legers met enorm veel macht. Zelfs Saudi-Arabië zou Egypte niet head on kunnen hebben. Feit is dat, zoals ik al zei, al die landen helemaal geen behoefte hebben om een oorlog te starten. En dat heeft geen enkele zak met de Amerikaanse bemoeienis te maken, maar meer met het feit dat ze genoeg aan hun hoofd hebben. De landen om Israël heen willen prima verder met Israël en zijn gewoon bereid vredesverdragen met het land te sluiten (en dus te erkennen), maar niet met deze gang van zaken.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:54 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Die modernisering is bij lange na niet goed genoeg om Israël te kunnen verslaan.
Daarbij genomen: corruptie binnen het Egyptische leger en de chaotische organisatie dat een oorlog met Israël bij voorbaat al verloren is.
De modernisering van de andere legers in islamitische landen klopt, maar nogmaals niet goed genoeg om een oorlog te winnen van Israël.
Het enige land wat nog een kans zou maken is Saudi-Arabië, maar zoals ik al zei denken die wel twee keer na, want dan gaat Amerika zich ermee bemoeien en is het ook voor hun gedaan.
Interessant.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:12 schreef Vasilevski het volgende:
Dacht dat dat van de 'JDL' gelul was, maar dan ga je eens zoeken en zie je dit:
http://www.dailymail.co.u(...)n-demonstrators.html
Hopelijk gaan we dit soort gekte hier niet krijgen.
Ik ben niet overtuigd van de Egyptische strijdkrachten, het is groot maar daar houd het mee op.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin - Egypte is enorm sterk en corruptie weerhoud het land er echt niet van om (bij een eenduidige vijand) goed te functioneren. In tegenstelling tot vroeger hebben we het over professionele legers met enorm veel macht. Zelfs Saudi-Arabië zou Egypte niet head on kunnen hebben. Feit is dat, zoals ik al zei, al die landen helemaal geen behoefte hebben om een oorlog te starten. En dat heeft geen enkele zak met de Amerikaanse bemoeienis te maken, maar meer met het feit dat ze genoeg aan hun hoofd hebben. De landen om Israël heen willen prima verder met Israël en zijn gewoon bereid vredesverdragen met het land te sluiten (en dus te erkennen), maar niet met deze gang van zaken.
Het calimeroverhaaltje van 'oh alle boze Arabieren willen ons dood hebben' - 'we hebben alleen maar vijanden om ons heen' - kan naar de prullenmand worden gesmeten. Door continu oorlogen van decennia terug erbij te halen maak je als land echt geen punt. Of moeten we nu ook maar de holocaust erbij halen en de Duitsers continu kosten wat het kost als vijand benoemen.,
Dan niet.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:09 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd van de Egyptische strijdkrachten, het is groot maar daar houd het mee op.
Ook de modernisering is lang niet goed genoeg om een land als Israël te verslaan.
Het leger van Saudi-Arabië heeft beter materieel en is beter georganiseerd (zeker de luchtmacht).
Dat geen van die landen niet ingrijpt heeft alles te maken met de Amerikanen.
Wat wel een feit is dat beide landen niet gebaat zijn bij een oorlog, zeker niet als de Amerikanen zich ermee gaan bemoeien.
Ik ben er niet zo zeker van als die landen de kans zouden krijgen om Israël aan te pakken wat er zou gebeuren...
twitter:AFP twitterde op maandag 21-07-2014 om 21:25:53More than 100,000 Palestinians displaced in Gaza, UN says http://t.co/LsFEtmp7Mu via @YahooNews http://t.co/losVvsyO7S reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |