Het risico is bijzonder klein als je de regel die ik net voorstel aanhoudtquote:Op maandag 20 oktober 2014 16:03 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Je kunt V&A zien als een online rommelmarkt. Daarom ook geen handel, geen winst maken, geen e-tickets. Het risico is gewoon te groot.
Nu is het risico 0.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:04 schreef very het volgende:
[..]
Het risico is bijzonder klein als je de regel die ik net voorstel aanhoudt
Denk je?quote:
Het risico op oplichting middels e-tickets is gegarandeerd 0.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:14 schreef very het volgende:
[..]
Denk je?
Ik kan net zo makkelijk zeggen een hardticket te verkopen, geld ontvangen en vervolgens niks opsturen. Komt op hetzelfde neer, toch? Dus dat is bullshit.
Nogmaals: iemand die hier al minimaal een jaar zit met een bepaalde pohi die gaat dat toch niet doen, of denk je van wel?quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:23 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het risico op oplichting middels e-tickets is gegarandeerd 0.
E-tickets worden vaak meerdere keren verkocht, sta je daar met 20 man bij de Efteling.
Het gaat nu alleen om e-tickets, niet om andere zaken. Dit is gewoon veel moeilijker te controleren en niet te handhaven, daarom is er in het verleden al voor gekozen het niet toe te laten, recent is besloten het zo te houden in overleg met de voltallige crew en de crew die deze regels voor de huidige hebben neergezet.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:29 schreef very het volgende:
[..]
Nogmaals: iemand die hier al minimaal een jaar zit met een bepaalde pohi die gaat dat toch niet doen, of denk je van wel?
Overigens is het risico op oplichting middels andere vormen niet 0, dus ik snap je punt niet.
Feit blijft alsnog dat iemand over het algemeen genomen niet zijn account op het spel zal zetten voor een grijpstuiver, vooral niet als die iemand al zeker een jaar actief deelneemt aan het forum.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:19 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het gaat nu alleen om e-tickets, niet om andere zaken. Dit is gewoon veel moeilijker te controleren en niet te handhaven, daarom is er in het verleden al voor gekozen het niet toe te laten, recent is besloten het zo te houden in overleg met de voltallige crew en de crew die deze regels voor de huidige hebben neergezet.
Alles wordt meegenomen in het overleg, maar het moet technisch en qua policy en qua mogelijkheden FOK!sgewijs wel mogelijk en wenselijk zijn.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:50 schreef mrPanerai het volgende:
Gaan jullie überhaupt nog wat doen met al die tips?
Ok, dat is duidelijk.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:03 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Je kunt V&A zien als een online rommelmarkt.
Gaarne nog even aandacht voor dezequote:Op maandag 20 oktober 2014 16:17 schreef very het volgende:
Wat ik ook fijn zou vinden:
Wanneer users die zonder enige interesse in het product wel even lekker je topic komen vergallen met prijszeiken en/of links naar dealtjessites plaatsen, dat die gewoon een tempban krijgen.
Grootste frustratie van V&A als je het mij vraagt.
en een (te) hoge richtprijs?quote:Op zondag 24 augustus 2014 11:51 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Bieden mag, alleen geen 'bieden vanaf', want we hebben in het verleden vaak 'bieden vanaf 1 euro'-topics gehad, mensen bieden dan bijvoorbeeld uiteindelijk 20 euro en verwachten dat ze het daar ook voor krijgen, terwijl de uiteindelijke prijs waarvoor TS het verkocht wilde hebben dan bijvoorbeeld 100 euro was.
Gewoon een richtprijs noemen, jij bent degene die verkoopt, dus jij noemt je prijs. Daar mag uiteraard wel op geboden worden.
Er mag geen winst gemaakt worden. Alles daaronder is aan de verkopende partij, lijkt me.quote:
Nee maar bedoel ik verkoop iets geef geen meuk om wat het opleverd en zeg vraagprijs 70397 euro of biedenquote:Op maandag 27 oktober 2014 15:01 schreef very het volgende:
[..]
Er mag geen winst gemaakt worden. Alles daaronder is aan de verkopende partij, lijkt me.
Als de meuk die je verkoopt jou ooit 70397 of meer gekost heeft, dan kan het. Anders niet.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:04 schreef tailfox het volgende:
[..]
Nee maar bedoel ik verkoop iets geef geen meuk om wat het opleverd en zeg vraagprijs 70397 euro of bieden
Zet gewoon een richtprijs neer , een prijs waarvoor je het wel zou verkopen. "of bieden" dus niet.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:04 schreef tailfox het volgende:
[..]
Nee maar bedoel ik verkoop iets geef geen meuk om wat het opleverd en zeg vraagprijs 70397 euro of bieden
maar je weet toch niet altijd wat je voor je troep wilt hebben? Nou vind ik als het boven je richt prijs geboden wordt je het ook moet verkopen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:10 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zet gewoon een richtprijs neer , een prijs waarvoor je het wel zou verkopen. "of bieden" dus niet.
Je moet niet verkopen, maar het zou je wel sieren.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:16 schreef tailfox het volgende:
[..]
maar je weet toch niet altijd wat je voor je troep wilt hebben? Nou vind ik als het boven je richt prijs geboden wordt je het ook moet verkopen.
(dus richtprijs 1 euro)
ja snap richtprijs moet wel aangehouden wordenquote:Op maandag 27 oktober 2014 15:20 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Je moet niet verkopen, maar het zou je wel sieren.
Richtprijs zou gewoon een prijs moeten zijn waar voor je het daadwerkelijk wil verkopen.
Dus ik verkoop een product, als iemand 25 euro er voor geeft wil ik het product verkopen: richtprijs 25 euro. Maar stel iemand zegt: ik wil heb wel voor 20 euro en er wordt verder weinig interesse getoond kun je altijd zeggen prima, dan verkoop ik hem voor 20.
Als iemand zegt: ik geef je 35 ook prima natuurlijk, maar het is niet echt netjes dat als je richtprijs behaald is dat je gaat wachten of er mensen zijn die je meer gaan geven.
Op een rommelmarkt:
Jij: Wat wil je voor die laptop hebben?
Verkoper: 30 euro
Jij: Ok, hier is 30 euro
Verkoper: Nee, ik wacht liever tot iemand er 40 voor geeft
Dat idee.
Wat ik sowieso doe als mijn "echte" richtprijs 25 is, dan maak ik er hier op fok 35 van.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:20 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Je moet niet verkopen, maar het zou je wel sieren.
Richtprijs zou gewoon een prijs moeten zijn waar voor je het daadwerkelijk wil verkopen.
Dus ik verkoop een product, als iemand 25 euro er voor geeft wil ik het product verkopen: richtprijs 25 euro. Maar stel iemand zegt: ik wil heb wel voor 20 euro en er wordt verder weinig interesse getoond kun je altijd zeggen prima, dan verkoop ik hem voor 20.
Als iemand zegt: ik geef je 35 ook prima natuurlijk, maar het is niet echt netjes dat als je richtprijs behaald is dat je gaat wachten of er mensen zijn die je meer gaan geven.
Op een rommelmarkt:
Jij: Wat wil je voor die laptop hebben?
Verkoper: 30 euro
Jij: Ok, hier is 30 euro
Verkoper: Nee, ik wacht liever tot iemand er 40 voor geeft
Dat idee.
Marktplaatspraktijken, beetje jammer.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:23 schreef very het volgende:
[..]
Wat ik sowieso doe als mijn "echte" richtprijs 25 is, dan maak ik er hier op fok 35 van.
Dan kan diegene ook eerst een "wat is dit waard" topic openen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:16 schreef tailfox het volgende:
[..]
maar je weet toch niet altijd wat je voor je troep wilt hebben? Nou vind ik als het boven je richt prijs geboden wordt je het ook moet verkopen.
(dus richtprijs 1 euro)
Tja, dat krijg je als mensen uit principe niet de richtprijs willen betalenquote:Op maandag 27 oktober 2014 15:26 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Marktplaatspraktijken, beetje jammer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |