BRONquote:A father in Daytona Beach, Florida, called 911 early Friday morning to report that when he found someone sexually abusing his 11-year-old son, he beat the assailant until he was "nice and knocked out" for police to apprehend.
So far, the father is not facing any charges.
CNN affiliate CFN 13 asked Daytona Beach Police Chief Michael Chitwood whether he had any issue with the father's reaction Friday.
Chitwood responded, "Not as a police chief and not as a father."
Raymond Frolander, 18, faces a charge of sexual battery of a child.
Raymond Frolander, 18, faces a charge of sexual battery of a child.
The father's identity and that of his son were not released to protect the identity of the minor as an alleged sexual abuse victim.
The father, who sounds collected but enraged during the 911 call, told Volusia County emergency dispatch that 18-year-old Raymond Frolander was close to the family and was in the apartment while the father was out.
The father says that when he got home, the look on Frolander's face made him think something was wrong. The father says Frolander's pants fell down to his ankles "and nothing else needed to be said" when he saw exposed genitals.
According to the charging affivadit, the 11-year-old victim told authorities that Frolander had performed oral sex on him and instructed the boy to fondle him. The document says the boy told authorities that Frolander began abusing him a few years ago. It also says Frolander told police, "I'm guilty."
When the 911 dispatcher asked the father whether he used weapons to knock out Frolander, the father told the dispatcher, "my fist and my foot."
The father explained that Frolander was breathing, but not speaking, "in a puddle of blood" on the floor "and I loved him up until 15 minutes ago."
At times, the dad is heard talking to the suspect, at one point saying, "You are damn lucky, boy, that I love my God."
When Daytona Beach police officers arrived, according to the charging affidavit, they saw Frolander "laying motionless on the living room floor with several knots on his face and bleeding from his mouth." He was treated and released from a hospital before he was questioned.
Frolander faces a charge of sexual battery of a child and was in the Volusia County Jail late Friday. He had no bond.
CNN could not determine whether he had an attorney.
Chitwood said that the 18-year-old was like a family member to the boy, "and the father acted as a father should act."
Chitwood told CFN 13 that it's not unusual for young victims to be afraid to report sexual abuse because they feel threatened or fear that they will get in trouble.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wat een baas die vader
Ik ben inmiddels overleden
Jij hebt geen kinderen maak ik hier uit op. Als je ze wel ooit krijgt moet je je reactie eens terug lezen. Ik denk dat je je dan kapot schaamt.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:34 schreef Jahr00n het volgende:
Walgelijke actie om voor eigen rechter te spelen. Vader 20 jaar de gevangenis in smijten voor poging tot moord.
Ja, je moet inderdaad gewoon de politie bellen en dan wachten tot zij komen.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:34 schreef Jahr00n het volgende:
Walgelijke actie om voor eigen rechter te spelen. Vader 20 jaar de gevangenis in smijten voor poging tot moord.
Lekkere scheve bek geslagen. En dat gegronde reden.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
Die tweede foto, jezus. Dat zijn aardige klappen geweest.
Ben benieuwd of hij er van geleerd heeft.
Ik heb kinderen, eentje van vier en een van zes, ik keur eigen rechter spelen ook niet goed.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:42 schreef 75020 het volgende:
[..]
Jij hebt geen kinderen maak ik hier uit op. Als je ze wel ooit krijgt moet je je reactie eens terug lezen. Ik denk dat je je dan kapot schaamt.
Of ben je zelf pedo? Kan ook natuurlijk.
Te laf of gewoon fatsoenlijk op opgevoed?quote:Op zondag 20 juli 2014 11:57 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Ja, je moet inderdaad gewoon de politie bellen en dan wachten tot zij komen.![]()
Dat jij nou te laf bent om je eigen kinderen te beschermen kunnen wij niet helpen.
Maar je zou tegelijkertijd ook niet 911 bellen en afwachten lijkt me? Denk dat in een dergelijk geval gezond verstand even plaats maakt voor instinct.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb kinderen, eentje van vier en een van zes, ik keur eigen rechter spelen ook niet goed.
Ik zou hem persoonlijk naar het politiebureau brengen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:42 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Maar je zou tegelijkertijd ook niet 911 bellen en afwachten lijkt me? Denk dat in een dergelijk geval gezond verstand even plaats maakt voor instinct.
denk dat hij beter 112 kan bellenquote:Op zondag 20 juli 2014 12:42 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Maar je zou tegelijkertijd ook niet 911 bellen en afwachten lijkt me? Denk dat in een dergelijk geval gezond verstand even plaats maakt voor instinct.
Van achter je toetsenbord met je kinderen veilig achter je is dat makkelijk zeggen ja. Begrijp me niet verkeerd; ik heb dit in principe ook niet in me, maar als ze je kinderen pakken gaat er wat om. Aangeboren of niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zou hem persoonlijk naar het politiebureau brengen.
Waarom? Hij zit nog steeds aan zijn minderjarige kind. Dat dat is waar de dader op valt, maakt natuurlijk niks uit.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Pedofilie is aangeboren, daarom is dit wel een discussiepunt. Was die klootzak geen pedofiel en gewoon een smerige verkrachter dan is het een goede actie van papa
Mooi voorbeeld: Mijn zus is misbruikt door een oom. Mijn vader hoe furieus hij ook was bleef kalm. Kan dus wel gewoon. Mensen die doordraaien horen eveneens niet thuis in een fatsoenlijke maatschappij. Die mogen lekker op de camping blijven met een groot hek er om heen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:47 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Van achter je toetsenbord met je kinderen veilig achter je is dat makkelijk zeggen ja. Begrijp me niet verkeerd; ik heb dit in principe ook niet in me, maar als ze je kinderen pakken gaat er wat om. Aangeboren of niet.
Ene kant eens, andere kant zijn een paar corrigerende tikken zoals deze vader heeft gedaan wel op zijn plaats. Die jongen is niet dood, verlamd of blijvend letsel. Hooguit een paar nieuwe tanden en hoofdpijn. Als jouw kinderen worden misbruikt EN JE BETRAPT DIEGENE DAAROP zou je hoe dan ook flippen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld: Mijn zus is misbruikt door een oom. Mijn vader hoe furieus hij ook was bleef kalm. Kan dus wel gewoon. Mensen die doordraaien horen eveneens niet thuis in een fatsoenlijke maatschappij. Die mogen lekker op de camping blijven met een groot hek er om heen.
No offence, maar kan me voorstellen dat je zus zich in de steek gelaten voelt. Ik weet van mezelf dat ik geen primitieveling ben, maar daar was die beste oom niet zo makkelijk mee weg gekomen. Het is niet alleen het misbruik, maar ook de vaak levenslange nasleep van angst/vertrouwens of bindingsangst.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld: Mijn zus is misbruikt door een oom. Mijn vader hoe furieus hij ook was bleef kalm. Kan dus wel gewoon. Mensen die doordraaien horen eveneens niet thuis in een fatsoenlijke maatschappij. Die mogen lekker op de camping blijven met een groot hek er om heen.
Geen idee of ik zou flippen, heb en hoop zoiets nooit mee te maken. Daarnaast vind ik op basis van de foto dit niet echt corrigerende tikken.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:54 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ene kans eens, andere kant zijn een paar corrigerende tikken zoals deze vader heeft gedaan wel op zijn plaats. Die jongen is niet dood, verlamd of blijvend letsel. Hooguit een paar nieuwe tanden en hoofdpijn. Als jouw kinderen worden misbruikt EN JE BETRAPT DIEGENE DAAROP zou je hoe dan ook flippen.
Heeft mijn zus totaal geen last van, een vader moeten missen omdat hij een pedo mishandelt en daarvoor moet zitten lijkt me erger.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:56 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
No offence, maar kan me voorstellen dat je zus zich in de steek gelaten voelt. Ik weet van mezelf dat ik geen primitieveling ben, maar daar was die beste oom niet zo makkelijk mee weg gekomen. Het is niet alleen het misbruik, maar ook de vaak levenslange nasleep van angst/vertrouwens of bindingsangst.
quote:Op zondag 20 juli 2014 11:34 schreef Jahr00n het volgende:
Walgelijke actie om voor eigen rechter te spelen. Vader 20 jaar de gevangenis in smijten voor poging tot moord.
Waarom zou die zus zich in de steek gelaten moeten voelen door haar vader? Wat is dat voor debiele beargumentatie?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:56 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
No offence, maar kan me voorstellen dat je zus zich in de steek gelaten voelt. Ik weet van mezelf dat ik geen primitieveling ben, maar daar was die beste oom niet zo makkelijk mee weg gekomen. Het is niet alleen het misbruik, maar ook de vaak levenslange nasleep van angst/vertrouwens of bindingsangst.
Ik één van vier en één van acht. Verstand zegt me dat ik zelf niets moet doen maar ik zou niet weten hoe ik zou reageren als het mijn kinderen overkomt en de dader staat voor je neus. Emotie speelt dan een grote rol.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb kinderen, eentje van vier en een van zes, ik keur eigen rechter spelen ook niet goed.
Dat is zo want dan had ze zich daar schuldig door gevoeld. Maar het is wel triest dat men in Nederland een zo volkomen begrijpelijke reactie van een vader van een misbruikt kind niet accepteert.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Heeft mijn zus totaal geen last van, een vader moeten missen omdat hij een pedo mishandelt en daarvoor moet zitten lijkt me erger.
Dat een voorliefde voor kinderen is aangeboren wil nog niet zeggen dat seksueel misbruik van kinderen is aangeboren.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Pedofilie is aangeboren, daarom is dit wel een discussiepunt. Was die klootzak geen pedofiel en gewoon een smerige verkrachter dan is het een goede actie van papa
Lekker zwart - wit denken.quote:Op zondag 20 juli 2014 13:59 schreef nickhguitar het volgende:
Ach, altijd hetzelfde met dit soort topics. de ene helft zegt prima, de andere helft zegt not done op deze manier en laten liever hun kinderen verkrachten. Oops daar ga ik alweer..![]()
Wat een onzin ! De sharia heeft er ook al niks mee te maken. Beschaving betekend niet dat je opeens niet meer als mens mag reageren. Je kind beschermen is een normale menselijke reactie.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker zwart - wit denken.
Wat zal je leventje simpel zijn.
Al die mensen die het spelen van eigen rechter en het - min of meer - uitvoeren van 'lijfstraffen' een goed idee vinden. Is een shariastaat als Saoudi-Arabië of Iran niets voor jullie? Hier kennen we iets meer beschaving en vooruitgang dacht ik.
quote:Op zondag 20 juli 2014 14:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin ! De sharia heeft er ook al niks mee te maken. Beschaving betekend niet dat je opeens niet meer als mens mag reageren. Je kind beschermen is een normale menselijke reactie.
Dit is dus geen eigen rechter spelen maar gewoon een mens die op en heel menselijke manier meteen reageerde.
Mensen die hun emoties niet onder controle hebben - hoe begrijpelijk ook - zijn nooit volwassen geworden, een gevaar voor de samenleving, mentaal niet in orde of een combinatie van die 3.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin ! De sharia heeft er ook al niks mee te maken. Beschaving betekend niet dat je opeens niet meer als mens mag reageren. Je kind beschermen is een normale menselijke reactie.
Dit is dus geen eigen rechter spelen maar gewoon een mens die op en heel menselijke manier meteen reageerde.
Natuurlijk wel;quote:Op zondag 20 juli 2014 14:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die hun emoties niet onder controle hebben - hoe begrijpelijk ook - zijn nooit volwassen geworden, een gevaar voor de samenleving, mentaal niet in orde of een combinatie van die 3.
Ik begrijp best dat mensen woest en zeer geëmotioneerd zijn als één van hun kinderen wat ernstigs overkomt, maar normaal gesproken moeten volwassen mensen kunnen overzien dat een verdachte of dader overdragen aan justitie met afstand de meest verstandige en beste methode is om het recht z'n beloop te laten krijgen en om genoegdoening te krijgen - zover mogelijk.
Geweld lost werkelijk he-le-maal niets op.
Dit. In Nederland zou die pa de bak in gaan. Ik hoop dat ze daar ter plaatse andere gedachtes hebben.quote:Op zondag 20 juli 2014 13:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is zo want dan had ze zich daar schuldig door gevoeld. Maar het is wel triest dat men in Nederland een zo volkomen begrijpelijke reactie van een vader van een misbruikt kind niet accepteert.
Ik vind dat de man gewoon het volste recht had om die misbruiker op zijn gezicht te meppen. Daar verdient hij geen straf voor.
Mwoah, ik snap de reactie van de vader wel (zou het zelf ook gedaan hebbenquote:Op zondag 20 juli 2014 11:34 schreef Jahr00n het volgende:
Walgelijke actie om voor eigen rechter te spelen. Vader 20 jaar de gevangenis in smijten voor poging tot moord.
Ik denk dat het kind zich wellicht erg opgelucht voelde toen hij zag hoe zijn vader voor hem op kwam. Dat vind ik persoonlijk belangrijker dan maar af te wachten of een rechter keurig netjes een verdiende straf gaat uitdelen.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen die hun emoties niet onder controle hebben - hoe begrijpelijk ook - zijn nooit volwassen geworden, een gevaar voor de samenleving, mentaal niet in orde of een combinatie van die 3.
Ik begrijp best dat mensen woest en zeer geëmotioneerd zijn als één van hun kinderen wat ernstigs overkomt, maar normaal gesproken moeten volwassen mensen kunnen overzien dat een verdachte of dader overdragen aan justitie met afstand de meest verstandige en beste methode is om het recht z'n beloop te laten krijgen en om genoegdoening te krijgen - zover mogelijk.
Geweld lost werkelijk he-le-maal niets op en is slechts een primitieve uiting van mensen die niet in staat zijn hun emoties op een andere manier te uiten.
Die man verdient ook een veroordeling, helemaal mee eens. Maar wel bovenop de straf die hij nu heeft gekregen. Verder vind ik het toontje wat mensen hierbij gebruiken altijd een beetje denigrerend. Ik ben niet raar ofzo, ik heb alleen een andere mening en vind je dat je je eigen kinderen (ook fysiek) mag verdedigen. Prima dat jij hierin een andere mening hebt, maar ga dan niet net doen alsof jij verheven bent omdat ik een andere mening heb in deze kwestie.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker zwart - wit denken.
Wat zal je leventje simpel zijn.
Al die mensen die het spelen van eigen rechter en het - min of meer - uitvoeren van 'lijfstraffen' een goed idee vinden. Is een shariastaat als Saoudi-Arabië of Iran niets voor jullie? Hier kennen we iets meer beschaving en vooruitgang dacht ik.
Ik denk dat een dergelijke reactie van de vader juist helemaal niet opluchtend voor een kind uitpakt. Ik denk juist dat het extra traumatisch is voor een kind, en bovendien helemaal niet het beste voor een kind indien er later gerechterlijke stappen volgen tegen die vader van dat kind.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat het kind zich wellicht erg opgelucht voelde toen hij zag hoe zijn vader voor hem op kwam. Dat vind ik persoonlijk belangrijker dan maar af te wachten of een rechter keurig netjes een verdiende straf gaat uitdelen.
Hier in Nederland hoef je daar idg al niet op te rekenen.
Ik ben een voorstander van zelfbeheersing en een tegenstander van geweld maar om het in dit geval te veroordelen vind ik toch echt wel wat vreemd.
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:42 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Die man verdient ook een veroordeling, helemaal mee eens. Maar wel bovenop de straf die hij nu heeft gekregen. Verder vind ik het toontje wat mensen hierbij gebruiken altijd een beetje denigrerend. Ik ben niet raar ofzo, ik heb alleen een andere mening en vind je dat je je eigen kinderen (ook fysiek) mag verdedigen. Prima dat jij hierin een andere mening hebt, maar ga dan niet net doen alsof jij verheven bent omdat ik een andere mening heb in deze kwestie.
Zo werkt het in de praktijk echter niet. Ons strafrecht biedt ook ruimte voor dit doet emotie.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.
Juistquote:Op zondag 20 juli 2014 15:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.
Ach flikker toch op.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:02 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Juist. Ik spreek weer als ze je dochter pakken. Sowieso ben je te min om vader te zijn als je dan gewoon met een telefoon in je handen een belletje staat te plegen.
Je hebt helemaal gelijk, übermensquote:Op zondag 20 juli 2014 16:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach flikker toch op.
Als je je zoon of dochter een extra trauma bezorgt door nog eens los te gaan op de dader ben je het juist niet waard om vader te zijn.
Ik zeg overigens nergens dat die reacties niet begrijpelijk zijn vanuit de emotie. Maar een verstandig, volwassen, mens moet beter weten dan zich te verlagen tot Tokkiegedrag.
Zo is dat, wordt eerst maar eens volwassen.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:09 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, übermens.
Dit dus. Kluns. Net of je zoon of dochter minder verkracht is als jij er even op los slaat. Is het niet belangrijker dat je daar bent voor je zoon of dochter dan dat je mogelijk mishandeling als aanklacht krijgt en de bak in kan. Woehoe, pappa heeft de pedofiel verlamd geslagen en heeft daarna 7 jaar vastgezeten.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo is dat, wordt eerst maar eens volwassen.
Dat jij zo'n probleem hebt met een pa die voor zijn zoon opkomt wil nog niet zeggen dat het kind er ook zo over denkt. Natuurlijk kun je best ook gelijk hebben net zo goed als ik gelijk kan hebben. We weten het gewoon niet. Tegen de vader worden er géén gerechtelijke stappen ondernomen. Het is Amerika tenslotte.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat een dergelijke reactie van de vader juist helemaal niet opluchtend voor een kind uitpakt. Ik denk juist dat het extra traumatisch is voor een kind, en bovendien helemaal niet het beste voor een kind indien er later gerechterlijke stappen volgen tegen die vader van dat kind.
Daarom is het ook juist helemaal niet in het belang van het kind en zo dom om zo te reageren in mijn ogen.
Ik vind het een beetje onzinnig om te doen of volstrekt rationeel handelen (wat an sich al niet echt een houdbaar concept is vanuit wetenschappelijk oogpunt) per definitie 'volwassen' is. Emotioneel of instinctief reageren is, zeker in noodsituaties, vrij normaal gedrag.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:17 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben het volledig eens met Tomatenboer. De reactie is zeker begrijpelijk, maar een extra trauma bovenop het al bestaande trauma lijkt me nog minder verstandig.
Volwassen mensen verlagen zich niet tot geweld, maar reageren op een normale en verstandige manier.
En daarom zeggen we ook, begrijpelijk, maar wel verwerpelijk. Dat je zo iemand een klap geeft, vooruit. Maar iemand compleet in puin stampen is echt nergens voor nodig en heeft niets meer met emotioneel gedrag te maken.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje onzinnig om te doen of volstrekt rationeel handelen (wat an sich al niet echt een houdbaar concept is vanuit wetenschappelijk oogpunt) per definitie 'volwassen' is. Emotioneel of instinctief reageren is, zeker in noodsituaties, vrij normaal gedrag.
Het is inderdaad geen wenselijk gedrag. Het idee achter een rechtssysteem is dat eigenrichting niet meer nodig is.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En daarom zeggen we ook, begrijpelijk, maar wel verwerpelijk. Dat je zo iemand een klap geeft, vooruit. Maar iemand compleet in puin stampen is echt nergens voor nodig en heeft niets meer met emotioneel gedrag te maken.
Als ik jouw kind was zou ik het je eeuwig kwalijk nemen dat jij de dader 'fatsoenlijk' behandelen belangrijker vind dan je eigen kind beschermen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Te laf of gewoon fatsoenlijk op opgevoed?
Dit gedrag heeft verder vrij weinig van doen met het kind beschermen natuurlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:15 schreef Kresj het volgende:
[..]
Als ik jouw kind was zou ik het je eeuwig kwalijk nemen dat jij de dader 'fatsoenlijk' wil behandelen belangrijker vind dan je eigen kind beschermen.
Wat een nonsensquote:Op zondag 20 juli 2014 15:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.
Dat bepalen mensen die goed Nederlands kunnenquote:Op zondag 20 juli 2014 17:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Wie bepaald wat 'beter/verheven' is? Of verstandig?
Ik kan mij maar één interessante ethicus herinneren die deze walgelijke taal sprak.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:23 schreef _Dido_ het volgende:
Dat bepalen mensen die goed Nederlands kunnen
Ook ooit in mijn directe omgeving meegemaakt dat een pedo actief was en vervolgens aangegeven werd.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen die hun emoties niet onder controle hebben - hoe begrijpelijk ook - zijn nooit volwassen geworden, een gevaar voor de samenleving, mentaal niet in orde of een combinatie van die 3.
Ik begrijp best dat mensen woest en zeer geëmotioneerd zijn als één van hun kinderen wat ernstigs overkomt, maar normaal gesproken moeten volwassen mensen kunnen overzien dat een verdachte of dader overdragen aan justitie met afstand de meest verstandige en beste methode is om het recht z'n beloop te laten krijgen en om genoegdoening te krijgen - zover mogelijk.
Geweld lost werkelijk he-le-maal niets op en is slechts een primitieve uiting van mensen die niet in staat zijn hun emoties op een andere manier te uiten.
quote:Op zondag 20 juli 2014 17:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kan mij maar één interessante ethicus herinneren die deze walgelijke taal sprak.
Volgens mij ben je trouwens het woordje 'spreken' of 'schrijven' vergeten.
Sorry, wist niet dat ik je kwetste. Ook zwakzinnigen hebben recht op een bestaanquote:
Ah we hebben weer een Godwin te pakken. Je kon er op wachten natuurlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kan mij maar één interessante ethicus herinneren die deze walgelijke taal sprak.
Volgens mij ben je trouwens het woordje 'spreken' of 'schrijven' vergeten.
Dus je kind nog een extra trauma geven is wel gewoon normaal?quote:Op zondag 20 juli 2014 17:15 schreef Kresj het volgende:
[..]
Als ik jouw kind was zou ik het je eeuwig kwalijk nemen dat jij de dader 'fatsoenlijk' behandelen belangrijker vind dan je eigen kind beschermen.
Wat? Waar zie jij een Godwin?quote:Op zondag 20 juli 2014 17:34 schreef karr-1 het volgende:
Ah we hebben weer een Godwin te pakken. Je kon er op wachten natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |