Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:42 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Die man verdient ook een veroordeling, helemaal mee eens. Maar wel bovenop de straf die hij nu heeft gekregen. Verder vind ik het toontje wat mensen hierbij gebruiken altijd een beetje denigrerend. Ik ben niet raar ofzo, ik heb alleen een andere mening en vind je dat je je eigen kinderen (ook fysiek) mag verdedigen. Prima dat jij hierin een andere mening hebt, maar ga dan niet net doen alsof jij verheven bent omdat ik een andere mening heb in deze kwestie.
Zo werkt het in de praktijk echter niet. Ons strafrecht biedt ook ruimte voor dit doet emotie.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.
Juistquote:Op zondag 20 juli 2014 15:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.
Ach flikker toch op.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:02 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Juist. Ik spreek weer als ze je dochter pakken. Sowieso ben je te min om vader te zijn als je dan gewoon met een telefoon in je handen een belletje staat te plegen.
Je hebt helemaal gelijk, übermensquote:Op zondag 20 juli 2014 16:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach flikker toch op.
Als je je zoon of dochter een extra trauma bezorgt door nog eens los te gaan op de dader ben je het juist niet waard om vader te zijn.
Ik zeg overigens nergens dat die reacties niet begrijpelijk zijn vanuit de emotie. Maar een verstandig, volwassen, mens moet beter weten dan zich te verlagen tot Tokkiegedrag.
Zo is dat, wordt eerst maar eens volwassen.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:09 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, übermens.
Dit dus. Kluns. Net of je zoon of dochter minder verkracht is als jij er even op los slaat. Is het niet belangrijker dat je daar bent voor je zoon of dochter dan dat je mogelijk mishandeling als aanklacht krijgt en de bak in kan. Woehoe, pappa heeft de pedofiel verlamd geslagen en heeft daarna 7 jaar vastgezeten.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo is dat, wordt eerst maar eens volwassen.
Dat jij zo'n probleem hebt met een pa die voor zijn zoon opkomt wil nog niet zeggen dat het kind er ook zo over denkt. Natuurlijk kun je best ook gelijk hebben net zo goed als ik gelijk kan hebben. We weten het gewoon niet. Tegen de vader worden er géén gerechtelijke stappen ondernomen. Het is Amerika tenslotte.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat een dergelijke reactie van de vader juist helemaal niet opluchtend voor een kind uitpakt. Ik denk juist dat het extra traumatisch is voor een kind, en bovendien helemaal niet het beste voor een kind indien er later gerechterlijke stappen volgen tegen die vader van dat kind.
Daarom is het ook juist helemaal niet in het belang van het kind en zo dom om zo te reageren in mijn ogen.
Ik vind het een beetje onzinnig om te doen of volstrekt rationeel handelen (wat an sich al niet echt een houdbaar concept is vanuit wetenschappelijk oogpunt) per definitie 'volwassen' is. Emotioneel of instinctief reageren is, zeker in noodsituaties, vrij normaal gedrag.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:17 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben het volledig eens met Tomatenboer. De reactie is zeker begrijpelijk, maar een extra trauma bovenop het al bestaande trauma lijkt me nog minder verstandig.
Volwassen mensen verlagen zich niet tot geweld, maar reageren op een normale en verstandige manier.
En daarom zeggen we ook, begrijpelijk, maar wel verwerpelijk. Dat je zo iemand een klap geeft, vooruit. Maar iemand compleet in puin stampen is echt nergens voor nodig en heeft niets meer met emotioneel gedrag te maken.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje onzinnig om te doen of volstrekt rationeel handelen (wat an sich al niet echt een houdbaar concept is vanuit wetenschappelijk oogpunt) per definitie 'volwassen' is. Emotioneel of instinctief reageren is, zeker in noodsituaties, vrij normaal gedrag.
Het is inderdaad geen wenselijk gedrag. Het idee achter een rechtssysteem is dat eigenrichting niet meer nodig is.quote:Op zondag 20 juli 2014 16:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En daarom zeggen we ook, begrijpelijk, maar wel verwerpelijk. Dat je zo iemand een klap geeft, vooruit. Maar iemand compleet in puin stampen is echt nergens voor nodig en heeft niets meer met emotioneel gedrag te maken.
Als ik jouw kind was zou ik het je eeuwig kwalijk nemen dat jij de dader 'fatsoenlijk' behandelen belangrijker vind dan je eigen kind beschermen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Te laf of gewoon fatsoenlijk op opgevoed?
Dit gedrag heeft verder vrij weinig van doen met het kind beschermen natuurlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:15 schreef Kresj het volgende:
[..]
Als ik jouw kind was zou ik het je eeuwig kwalijk nemen dat jij de dader 'fatsoenlijk' wil behandelen belangrijker vind dan je eigen kind beschermen.
Wat een nonsensquote:Op zondag 20 juli 2014 15:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Een verstandige, beheersde en rationele reactie is altijd verheven boven een impulsieve primitieve reactie.
Dat bepalen mensen die goed Nederlands kunnenquote:Op zondag 20 juli 2014 17:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Wie bepaald wat 'beter/verheven' is? Of verstandig?
Ik kan mij maar één interessante ethicus herinneren die deze walgelijke taal sprak.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:23 schreef _Dido_ het volgende:
Dat bepalen mensen die goed Nederlands kunnen
Ook ooit in mijn directe omgeving meegemaakt dat een pedo actief was en vervolgens aangegeven werd.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen die hun emoties niet onder controle hebben - hoe begrijpelijk ook - zijn nooit volwassen geworden, een gevaar voor de samenleving, mentaal niet in orde of een combinatie van die 3.
Ik begrijp best dat mensen woest en zeer geëmotioneerd zijn als één van hun kinderen wat ernstigs overkomt, maar normaal gesproken moeten volwassen mensen kunnen overzien dat een verdachte of dader overdragen aan justitie met afstand de meest verstandige en beste methode is om het recht z'n beloop te laten krijgen en om genoegdoening te krijgen - zover mogelijk.
Geweld lost werkelijk he-le-maal niets op en is slechts een primitieve uiting van mensen die niet in staat zijn hun emoties op een andere manier te uiten.
quote:Op zondag 20 juli 2014 17:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kan mij maar één interessante ethicus herinneren die deze walgelijke taal sprak.
Volgens mij ben je trouwens het woordje 'spreken' of 'schrijven' vergeten.
Sorry, wist niet dat ik je kwetste. Ook zwakzinnigen hebben recht op een bestaanquote:
Ah we hebben weer een Godwin te pakken. Je kon er op wachten natuurlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kan mij maar één interessante ethicus herinneren die deze walgelijke taal sprak.
Volgens mij ben je trouwens het woordje 'spreken' of 'schrijven' vergeten.
Dus je kind nog een extra trauma geven is wel gewoon normaal?quote:Op zondag 20 juli 2014 17:15 schreef Kresj het volgende:
[..]
Als ik jouw kind was zou ik het je eeuwig kwalijk nemen dat jij de dader 'fatsoenlijk' behandelen belangrijker vind dan je eigen kind beschermen.
Wat? Waar zie jij een Godwin?quote:Op zondag 20 juli 2014 17:34 schreef karr-1 het volgende:
Ah we hebben weer een Godwin te pakken. Je kon er op wachten natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |