Dit spreekt veel dingen dan weer tegen aangezien dit laat zien dat de boeing frontaal is geraakt. Erg interessant.quote:
Ik heb er nog eens goed naar gekeken, en ik denk dat je gelijk hebt ja. Dat grijze vlak is het deel van de vleugel waar schoonmakers etc mogen lopen, dus het moet wel de linker vleugel zijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 17:13 schreef doge het volgende:
Oke dus even een uitleg waarom de vleugel op de foto definitief de linker vleugel is.
Op de eerste afbeelding hieronder zie je met 2 fijne strepen de randen van een aluminium plaat op de vleugel afgebeeld staan. De 2de afbeelding is de ingezoomde versie, op welke je met het blote oog op dezelfde plek de randen kan zien als je goed kijkt.
[ afbeelding ]
Op afbeelding 3 en 4 zie je dezelfde fijne lijnen als op de foto over het bovenste oppervlak van de vleugel lopen. Het stuk wat ook op de foto te zien is, is met groen gemarkeerd.
Deze lijnen zal je alleen maar op de bovenkant van de vleugel vinden.
Verder heb ik nog 1 deel met rood aangeduid op de volgende foto. Dat is de plek op welke de flaps van de vleugel normaalgesproken moeten zitten. Dat zijn bewegende onderdelen van de vleugel waarmee de piloot het vliegteug kan maneuvreren, of afremmen bij het landen. Aangezien dat bewegende delen zijn, is het geen verassing dat ze zijn afgebroken.
[ afbeelding ]
Vergelijk het nu maar met deze foto, ook de linkervleugel van een boeing 777:
[ afbeelding ]
Volgens die expert werd het toestel linksonder tussen de neus en de vleugel geraakt door een explosie van een raket met nabijheidsbuis.quote:Op maandag 21 juli 2014 17:55 schreef doge het volgende:
[..]
Dit spreekt veel dingen dan weer tegen aangezien dit laat zien dat de boeing frontaal is geraakt. Erg interessant.
Toch een vraag over deze duidelijk en goeie post; waarom is de schade die jij ziet als schade van een projectiel, geen schade van iets wat onderweg, of na de eventuele explosie is ontstaan? Je kan toch niet aan die krasjes en deuken zien of dat echt van een air-to-air missile is geweest of iets anders? In mijn gedachtengang kan het bijvoorbeeld ook veroorzaakt zijn door een ander onderdeel (van het vliegtuig) wat die vleugel op die plek geschampt heeft.quote:Op zondag 20 juli 2014 20:07 schreef doge het volgende:
Oke ik heb wat illustraties gemaakt om het een en ander uit te leggen van wat mij opviel. Ik zit zelf elk jaar rond de 10-12 keer in het vliegtuig, dus ik weet ook het een en ander over hoe een vliegtuig er in detail uitziet. Overigens beweer ik absoluut niet dat wat ik hieronder uitleg, definitief iets verklaart. Het is gewoon iets wat mij op is gevallen.
Vriend, 'k heb nergens verstand van. Lul maar wat uit mn nek.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:03 schreef DeFlip het volgende:
Vriend, er komt weetkveel hoeveel ton metaal naar beneden donderen, het is niet raar als er paar krasje en deuken op komen. Vier paginas lang erover discussieeren pff. Ik hoop serieus dat je op zijn minst een beetje verstand van zulke zaken hebt, (verzekering inspecteur/militaire wapen expert/professioneel air crash investigator ofzo) want anders heb je veel tijd van veel mensen verspild.
Geeft niks. 10 vluchten per jaar staat wel mooi op je cv tho. Nasa zoekt nog mensen volgens mij.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:06 schreef doge het volgende:
[..]
Vriend, 'k heb nergens verstand van. Lul maar wat uit mn nek.
Begrijp ook dat mijn posts het kwaliteitsniveau van dit topic zeker omlaag hebben gehaald.
quote:17 juli 1996
De Amerikaanse veiligheidsdiensten bevestigen dat vlucht MH17 is neergeschoten met een luchtdoelraket. De crash doet denken aan TWA-vlucht 800 van New York naar Parijs, gisteren precies 18 jaar geleden. Op 17 juli 1996 ontplofte een Boeing 747 in volle vlucht en stortte in zee. Van de 230 personen aan boord overleefde niemand de crash.
De oorzaak van de explosie is volgens het officiële rapport het ontsteken van brandstofdampen in de centrale brandstoftank, maar deze verklaring wordt niet alom geaccepteerd. Volgens sommigen werd het vliegtuig geraakt door een raket van de Amerikaanse marine of terroristen.
17 juli 1997
C.J. Chivers van The New York Times merkt op dat vlucht MH17 van Malaysia Airlines, een Boeing 777, op 17 juli 1997, precies 17 jaar geleden, zijn eerste officiële vlucht maakte. Het bericht dat Chivers op Twitter plaatste heeft inmiddels de aandacht getrokken van complottheoretici en numerologen.
artikel: http://www.ninefornews.nl(...)tuig-poetin-doelwit/quote:Rust er een vloek op de vliegmaatschappij of is er meer aan de hand? Op 8 maart jongstleden verdween vlucht MH370 van Malaysia Airlines van de radar. Het is nog altijd niet bekend wat er met het toestel is gebeurd. Ook het mysterie rond Malaysia Airline System vlucht MH653, die op 4 december 1977 neerstortte, is nog altijd niet opgelost.
Ja misschien merkt NASA mijn post toevallig nog op als ze naar de posts van waarzeggers en andere mensen in dit topic die de gebeurtenissen met getallen optellen kunnen verklaren aan het kijken zijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:10 schreef DeFlip het volgende:
[..]
Geeft niks. 10 vluchten per jaar staat wel mooi op je cv tho. Nasa zoekt nog mensen volgens mij.
Het is bekend dat zo'n missile nog explodeert voordat het het vliegtuig raakt, en vervolgens projectielen afschiet. Gezien het feit dat een vleugel niet vlak is maar bol en onder een bepaalde hoek loopt, zou het mogelijk zijn dat in het geval de missile van achteren af werd geschoten, sommige projectielen de vleugel meteen zouden doorboren, en sommigen de vleugel slechts zouden schampen. Afhankelijk van welke plek van de vleugel het projectiel zou raken. De 2 sporen die ik dacht over de vleugel te zien lopen waren in onderbouwing op de theorie dat de missile van achteren kwam, mogelijk van een straaljager. Nu is echter een foto opgedoken waaruit blijkt dat de raket min of meer van voren kwam, en het dus waarschijnlijk inderdaad secundaire schade is geweest.quote:Op maandag 21 juli 2014 18:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Toch een vraag over deze duidelijk en goeie post; waarom is de schade die jij ziet als schade van een projectiel, geen schade van iets wat onderweg, of na de eventuele explosie is ontstaan? Je kan toch niet aan die krasjes en deuken zien of dat echt van een air-to-air missile is geweest of iets anders? In mijn gedachtengang kan het bijvoorbeeld ook veroorzaakt zijn door een ander onderdeel (van het vliegtuig) wat die vleugel op die plek geschampt heeft.
Ah oke, ik begrijp je redenatiequote:Op maandag 21 juli 2014 19:54 schreef doge het volgende:
[..]
Het is bekend dat zo'n missile nog explodeert voordat het het vliegtuig raakt, en vervolgens projectielen afschiet. Gezien het feit dat een vleugel niet vlak is maar bol en onder een bepaalde hoek loopt, zou het mogelijk zijn dat in het geval de missile van achteren af werd geschoten, sommige projectielen de vleugel meteen zouden doorboren, en sommigen de vleugel slechts zouden schampen. Afhankelijk van welke plek van de vleugel het projectiel zou raken. De 2 sporen die ik dacht over de vleugel te zien lopen waren in onderbouwing op de theorie dat de missile van achteren kwam, mogelijk van een straaljager. Nu is echter een foto opgedoken waaruit blijkt dat de raket min of meer van voren kwam, en het dus waarschijnlijk inderdaad secundaire schade is geweest.
Dit klopt dan ook niet. Je bepaald niet vooraf voor welke zaken je de cijfers je wilt zien om er dan achter te komen dat je steeds 7 (of 17) terugziet. De kans daarop is inderdaad erg klein.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:14 schreef DeFlip het volgende:
Nou ben ik niet goed met cumulatieve kansberekening maar de middelbare school voorbeeld van dit zou vergelijkbaar zijn met uit ong 5 tonnen elke keer hetzelfde nummer pakken. Waarbij er in een paar van die tonnen heeeeel veel nummers kunnen zitten. De kans hierop is zeer klein. Nou kan dit puur domme toeval zijn maar...
Heb je de link niet gezien met de manier waarop die raketten hun doel zoeken? Ze vliegen eerst omhoog, ruim boven hun doelwit, en duiken er dan van boven op.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:54 schreef doge het volgende:
[..]
Het is bekend dat zo'n missile nog explodeert voordat het het vliegtuig raakt, en vervolgens projectielen afschiet. Gezien het feit dat een vleugel niet vlak is maar bol en onder een bepaalde hoek loopt, zou het mogelijk zijn dat in het geval de missile van achteren af werd geschoten, sommige projectielen de vleugel meteen zouden doorboren, en sommigen de vleugel slechts zouden schampen. Afhankelijk van welke plek van de vleugel het projectiel zou raken. De 2 sporen die ik dacht over de vleugel te zien lopen waren in onderbouwing op de theorie dat de missile van achteren kwam, mogelijk van een straaljager. Nu is echter een foto opgedoken waaruit blijkt dat de raket min of meer van voren kwam, en het dus waarschijnlijk inderdaad secundaire schade is geweest.
Maar wat als je vooraf al vaststeld welke nummer je wilt hebben? Is dat niet zoiets als wedden op dat je een bepaalde collega tegenkomt in een willekeurige stad? En dat 5 dagen achter elkaar?quote:Op maandag 21 juli 2014 20:18 schreef nikao het volgende:
[..]
Dit klopt dan ook niet. Je bepaald niet vooraf voor welke zaken je de cijfers je wilt zien om er dan achter te komen dat je steeds 7 (of 17) terugziet. De kans daarop is inderdaad erg klein.
Wat hier gebeurd is allerlei zaken opzoeken die ook een 7 (of 17) hebben. Omdat je niet vooraf bepaald wat je wilt zien is de kans hierop gewoon wel degelijk groot.
Dit is precies hetzelfde als al die verhalen dat het zooooooo toevallig is dat je net je collega in een bepaalde stad tegenkomt. Dat lijkt maar zo. In werkelijkheid heb je niet bepaald wat de kans is dat je net die collega in die stad tegenkomt (die is inderdaad zeer klein), maar een willekeurige bekende op een willekeurige locatie op een willekeurig moment.
Die kans is simpelweg heel groot.
Hier gaan mensen op grote schaal de fout mee in, (vooral hier in BNW) en gaan er allerlei zaken achter zoeken. Simpelweg fout begrip van statistiek en niet in kunnen schatten wat de werkelijke kansen zijn.
Je moet juist vaststellen waar je die getallen tegen gaat komen. Bepaalde getallen kan je altijd wel vinden, zeker als je ook niet de vrijheid neemt om ze zonder regels wel of niet bij elkaar op te tellen. (je ziet bijvoorbeeld erg vaak dat een getal boven de 10 los wordt getrokken en opgeteld als er geen getal in ziet die goed uitkomt.... heb je dat wel dan laat men het staan zoals hier bij de 17 aangezien daar de 7 in zit. Maar als het 16 was geweest had met 1+6 gedaan en gezegd; "zie je wel, weer 7!")quote:Op maandag 21 juli 2014 20:21 schreef DeFlip het volgende:
[..]
Maar wat als je vooraf al vaststeld welke nummer je wilt hebben? Is dat niet zoiets als wedden op dat je een bepaalde collega tegenkomt in een willekeurige stad? En dat 5 dagen achter elkaar?
Laten we het er op houden dat ik absoluut niet impressed ben bij deze samenkomst van getallen.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:38 schreef DeFlip het volgende:
De eerste vlucht tegen de laatste vlucht toch, lekker dramatisch. Beetje logisch ook eigenlijk nEn of t de eerste commercieele of testvlucht was maakt niet uit voor evt de mensen die dit gepland hadden. 17-7 en helemaal vergeten...1997! Is de datum dat iedereen ziet als ze deze kist natrekken en daar gaat t om in mijn theorie. Bijna een dikke middelvinger richting het normale volk zegmaar. En die andere dingen tja je kan ook te ver gaan natuurlijk gewicht van de vliegtuig, geboorte data van piloten. DIT zijn de cijfers die je ziet in het nieuws, dit zijn de grote nummers. En overigens is 7 een van de belangrijke nummers in de occulte en bijbel natuurlijk. Met een 2 ofzo is het minder indrukwekkend. Maar je moet ook ff de numerologie van andere gebeurtenissen opzoeken. Het is niet alleen dit keer.
Nee echt niet hoorquote:Op maandag 21 juli 2014 19:06 schreef doge het volgende:
[..]
Vriend, 'k heb nergens verstand van. Lul maar wat uit mn nek.
Begrijp ook dat mijn posts het kwaliteitsniveau van dit topic zeker omlaag hebben gehaald.
Ik mag toch aannemen dat de Russen dat zelf ook wetenquote:Op maandag 21 juli 2014 22:01 schreef Nibb-it het volgende:
Nog even: het maximale plafond van een SU-25 is, afhankelijk van de bewapening, zo'n vijf- tot zevenduizend meter. Het neergeschoten toestel vloog op tienduizend meter.
quote:“A Ukraine Air Force military jet was detected gaining height, it’s distance from the Malaysian Boeing was 3 to 5km,” said the head of the Main Operations Directorate of the HQ of Russia’s military forces, Lieutenant-General Andrey Kartopolov speaking at a media conference in Moscow on Monday.
“[We] would like to get an explanation as to why the military jet was flying along a civil aviation corridor at almost the same time and at the same level as a passenger plane,” he stated.
“The SU-25 fighter jet can gain an altitude of 10km, according to its specification,” he added. “It’s equipped with air-to-air R-60 missiles that can hit a target at a distance up to 12km, up to 5km for sure.”
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Tsja.. RT..quote:Op maandag 21 juli 2014 22:32 schreef APK het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat de Russen dat zelf ook weten
Of toch niet?
[..]
Dat zag ik idd ook al op wikipedia staan, maar die Luitenant-Generaal Andrey Kartopolov moet toch ook weten dat je niet met zo'n domme bewering wegkomt, of het nou op RT is of niet.quote:Op maandag 21 juli 2014 22:33 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Tsja.. RT..
http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/
Het was sarcastisch bedoeldquote:Op maandag 21 juli 2014 22:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee echt niet hoor![]()
Gewoon je ideeen hierover blijven posten. Ieders mening is van belang.
misschien is de Raket wel op de zelfde hoogte misschien net iets hoger als de vleugel ontploft?quote:Op maandag 21 juli 2014 18:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Volgens die expert werd het toestel linksonder tussen de neus en de vleugel geraakt door een explosie van een raket met nabijheidsbuis.
Daarmee kan je die beschadigingen op de vleugel die jij aangaf als secundaire schade verklaren.
Ja als er ook maar een paar Amerikanen in zaten had de VS wel op de achterste poten gestaan, dit werd eerder wel vermeld op verschillende sites, dit bleek achteraf niet juist te zijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 23:08 schreef floodz het volgende:
Wat als het engelse vliegtuig dat een uur eerder ovevloog of als het een amerikaans vliegtuig was? Ww3?
Lijkenpikkers , laag volkquote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Namen slachtoffers gebruikt bij FB-fraude
Mja, na het aanpassen van de Wikipedia pagina kunnen ze dat inderdaad. Aangepast, vlak na de ramp, door een IP adres eigendom van.. Russische overheid.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 08:46 schreef UncleScorp het volgende:
SU-25 gevechtsvliegtuigen kunnen makkelijk op 10 kilometer hoogte vliegen. Ze zijn uitgerust met raketten die een doelwit kunnen treffen op 12 kilometer, op 5 kilometer zeker, aldus nog Kartopolov, die zegt dat video’s gemaakt in een monitoring center in Rostov de aanwezigheid van het gevechtsvliegtuig bevestigen.
Ok en wat is hun motief volgens jou dan ?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mja, na het aanpassen van de Wikipedia pagina kunnen ze dat inderdaad. Aangepast, vlak na de ramp, door een IP adres eigendom van.. Russische overheid.
Hoe erg ik het ook probeer, Rusland heeft zoveel schijn tegen en doet er niets aan, behalve onzin de wereld in helpen.
Ligt eraan; waar wil je een motief voor hebben?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok en wat is hun motief volgens jou dan ?
Kan, maar voorlopig wijzen alle 'bewijzen' de kant op van de rebellen/Rusland, dus daar ga ik dan ook maar vanuit vooralsnog. Rebellen hebben een Oekrains militair vliegtuig neer willen halen. Mis gegaan. Gevoed door Russische wapens, die die wapens eigenlijk niet kunnen hebben, Russische leiders, etc.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:28 schreef UncleScorp het volgende:
Bij Oekraine denk ik aan een motief om een beschuldigende vinger naar Rusland te kunnen wijzen en zo te proberen het westen mee te sleuren in hun conflict met Rusland.
Zij proberen al van in het begin het westen te betrekken in deze oorlog.
"bewijzen" ... Gaan we die ooit zien ?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:30 schreef Scrummie het volgende:
Kan, maar voorlopig wijzen alle 'bewijzen' de kant op van de rebellen/Rusland, dus daar ga ik dan ook maar vanuit vooralsnog. Rebellen hebben een Oekrains militair vliegtuig neer willen halen. Mis gegaan. Gevoed door Russische wapens, die die wapens eigenlijk niet kunnen hebben, Russische leiders, etc.
Numerologie is extreem belangerijk voor de PTB.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 14:08 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik geloof d'r geen fuck van dat cijfertjes iets zouden zeggen in dit verband.
Dat sluit elkaar niet uit.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Numerologie is extreem belangerijk voor de PTB.
Geen idee, maar tot nu toe acht ik alles wat vanuit Rusland komt als onbetrouwbaar en dat lijkt me niet geheel onterecht.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"bewijzen" ... Gaan we die ooit zien ?
Van een aangepaste Wiki-pagina tot geknipt-en-geplakte telefoongesprekken ...
ohh my! Wat is de mens toch doortrapt.quote:Fraude met doden MH17
Oplichters maken facebookpagina's aan op naam van slachtoffers van vlucht MH17 om zo advertentie-inkomsten op te strijken. Minister Opstelten noemt deze digitale lijkenpikkerij schandalig.
Daarover bericht het AD. Op Facebook zijn tientallen zogeheten communitypagina's opgedoken, vernoemd naar slachtoffers van de rampvlucht. De pagina's verwijzen door naar advertenties van sekssites en online casino's. Wie klikt op het filmpje, dat gepresenteerd wordt als een opname van de vliegtuigcrash, wordt doorgeleid naar talloze advertenties van louche internetcasino's en sekssites. Ergens op de wereld verdienen Facebookfraudeurs hier veel geld aan.
,,Als dit waar is, is het schandalig'', reageert minister Opstelten van Veiligheid en Justitie op de internetzwendel.
Facebook sluit de neppagina's zo snel mogelijk, zegt Corporate Communications Manager Tina Kulow.
In dit soort situaties kijk ik graag naar het nieuws via Al_jazeera persoonlijk vind ik dit na de NOS een van de meest neutrale nieuws zenders die er is, afgelopen weken lieten ze paar keer beide kampen aan het woord, op die manier kan je het beste een conclusie trekken , in plaats van een CNN of een BBC.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee, maar tot nu toe acht ik alles wat vanuit Rusland komt als onbetrouwbaar en dat lijkt me niet geheel onterecht.
Mja. Ik heb vrijdag zo'n pagina gerapporteerd aan Facebook. Zondag avond kreeg ik reactie: pagina was niet tegen richtlijnen van Facebook in.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ohh my! Wat is de mens toch doortrapt.
Het probleem met die cijfertjes is dat het compleet willekeurig is om tot een bepaalde uitslag te komen en dus afhankelijk van de complotdenker. Hoe vaak lees je wel niet dat je cijfers moet laten vallen etc, dat gaat dan toch helemaal nergens meer over.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Numerologie is extreem belangerijk voor de PTB.
Uiteraard. En zoals altijd. Maar 1 ding staat wel vast voor mij; Rusland speelt een veel viezer spelletje dan "het westen".quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
In dit soort situaties kijk ik graag naar het nieuws via Al_jazeera persoonlijk vind ik dit na de NOS een van de meest neutrale nieuws zenders die er is, afgelopen weken lieten ze paar keer beide kampen aan het woord, op die manier kan je het beste een conclusie trekken , in plaats van een CNN of een BBC.
Het probleem is zowel Rusland en de VS gaan weer hard tegen elkaar in en beschuldigen elkaar van alles en nog wat ... de waarheid zal ergens in het midden liggen lijkt me.
Ja hoorquote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:25 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Angela Verbeek Dat vliegtuig is nagespeeld mensen die zijn omgekomen bestaan niet. Nabestaande zijn acteurs die meedoen. Allemaal niks van waar.. Martin vrijland heeft zelf onderzoek gedaan al die mensen hebben geen Facebook account en een vliegtuig van 10 km hoog kan nooit zo terecht zijn gekomen met zijn passagiers. En paspoorten die zogenaamd niet zijn verbrand, onmogelijk. Ze houden de mensheid voor de gek wat ze al jaren doen. De media daar geloof ik niet meer in. En ook
Toevallig dat elke vliegtuig met Boeing 777 dat daar steeds wat mee gebeurd. Vorige jaar de vliegtuig maleisie Airlines Boeing 777 opeens verdwenen was. En nou dit jaar weer Maleisië Airlines ook met Boeing 777 die neer is geschoten. De zionisten hebben wat met dat getal. Heel vreemd allemaal! De regering doen waar ze zin in hebben omdat zij macht hebben. Uitspraak van Hitler; Maak de leugen groot, hou het simpel, blijf het herhalen en uiteindelijk zal men het geloven. "De waarheid doet niet ter zake, slechtst de overwinning!"
http://www.martinvrijland.nl/.../bewijsmateriaal.../ WEBSITE IS OFFLINE!!
Vind ik leuk · Beantwoorden · 1 · 20 min.
UUUHHHHH WTF![]()
![]()
![]()
Dat soort mensen... NSA inzetten, locatie achterhalen, opsluiten in een gekkies huis. Dat soort mensen zijn de reden dat een deel van BNW als 'gekkies' word weg gezet. Totaal ontspoort, dat soort volk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:25 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Angela Verbeek Dat vliegtuig is nagespeeld mensen die zijn omgekomen bestaan niet. Nabestaande zijn acteurs die meedoen. Allemaal niks van waar.. Martin vrijland heeft zelf onderzoek gedaan al die mensen hebben geen Facebook account en een vliegtuig van 10 km hoog kan nooit zo terecht zijn gekomen met zijn passagiers. En paspoorten die zogenaamd niet zijn verbrand, onmogelijk. Ze houden de mensheid voor de gek wat ze al jaren doen. De media daar geloof ik niet meer in. En ook
Toevallig dat elke vliegtuig met Boeing 777 dat daar steeds wat mee gebeurd. Vorige jaar de vliegtuig maleisie Airlines Boeing 777 opeens verdwenen was. En nou dit jaar weer Maleisië Airlines ook met Boeing 777 die neer is geschoten. De zionisten hebben wat met dat getal. Heel vreemd allemaal! De regering doen waar ze zin in hebben omdat zij macht hebben. Uitspraak van Hitler; Maak de leugen groot, hou het simpel, blijf het herhalen en uiteindelijk zal men het geloven. "De waarheid doet niet ter zake, slechtst de overwinning!"
http://www.martinvrijland.nl/.../bewijsmateriaal.../ WEBSITE IS OFFLINE!!
Vind ik leuk · Beantwoorden · 1 · 20 min.
UUUHHHHH WTF![]()
![]()
![]()
Bah ik word ook gewoon ziek als ik even op zijn FB kijk!quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:25 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Angela Verbeek Dat vliegtuig is nagespeeld mensen die zijn omgekomen bestaan niet. Nabestaande zijn acteurs die meedoen. Allemaal niks van waar.. Martin vrijland heeft zelf onderzoek gedaan al die mensen hebben geen Facebook account en een vliegtuig van 10 km hoog kan nooit zo terecht zijn gekomen met zijn passagiers. En paspoorten die zogenaamd niet zijn verbrand, onmogelijk. Ze houden de mensheid voor de gek wat ze al jaren doen. De media daar geloof ik niet meer in. En ook
Toevallig dat elke vliegtuig met Boeing 777 dat daar steeds wat mee gebeurd. Vorige jaar de vliegtuig maleisie Airlines Boeing 777 opeens verdwenen was. En nou dit jaar weer Maleisië Airlines ook met Boeing 777 die neer is geschoten. De zionisten hebben wat met dat getal. Heel vreemd allemaal! De regering doen waar ze zin in hebben omdat zij macht hebben. Uitspraak van Hitler; Maak de leugen groot, hou het simpel, blijf het herhalen en uiteindelijk zal men het geloven. "De waarheid doet niet ter zake, slechtst de overwinning!"
http://www.martinvrijland.nl/.../bewijsmateriaal.../ WEBSITE IS OFFLINE!!
Vind ik leuk · Beantwoorden · 1 · 20 min.
UUUHHHHH WTF![]()
![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb diverse berichten over deze ramp op zijn website gezien, die man heeft absoluut geen respect.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:25 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Angela Verbeek Dat vliegtuig is nagespeeld mensen die zijn omgekomen bestaan niet. Nabestaande zijn acteurs die meedoen. Allemaal niks van waar.. Martin vrijland heeft zelf onderzoek gedaan al die mensen hebben geen Facebook account en een vliegtuig van 10 km hoog kan nooit zo terecht zijn gekomen met zijn passagiers. En paspoorten die zogenaamd niet zijn verbrand, onmogelijk. Ze houden de mensheid voor de gek wat ze al jaren doen. De media daar geloof ik niet meer in. En ook
Toevallig dat elke vliegtuig met Boeing 777 dat daar steeds wat mee gebeurd. Vorige jaar de vliegtuig maleisie Airlines Boeing 777 opeens verdwenen was. En nou dit jaar weer Maleisië Airlines ook met Boeing 777 die neer is geschoten. De zionisten hebben wat met dat getal. Heel vreemd allemaal! De regering doen waar ze zin in hebben omdat zij macht hebben. Uitspraak van Hitler; Maak de leugen groot, hou het simpel, blijf het herhalen en uiteindelijk zal men het geloven. "De waarheid doet niet ter zake, slechtst de overwinning!"
http://www.martinvrijland.nl/.../bewijsmateriaal.../ WEBSITE IS OFFLINE!!
Vind ik leuk · Beantwoorden · 1 · 20 min.
UUUHHHHH WTF![]()
![]()
![]()
Ja, helemaal mee eens. Die lui worden bedanktquote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat soort mensen... NSA inzetten, locatie achterhalen, opsluiten in een gekkies huis. Dat soort mensen zijn de reden dat een deel van BNW als 'gekkies' word weg gezet. Totaal ontspoort, dat soort volk.
Waarom link je nou weer naar Infowars als je ook gewoon het oorspronkelijke artiekel kan linken?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
U.S. Says Russia Planned Digital Terror Attack on NASDAQ
Information released as U.S. accuses Russia of downing MH17
As the world heard about the downing of MH17 in Ukraine on July 17, Bloomberg Businesswek reported hackers with an “intelligence agency of another country” had placed malware on the American stock exchange NASDAQ.
“Elite Russian hackers had breached the stock exchange and inserted a digital bomb,” the NSA had concluded after an investigation, writes Michael Riley.
“The best case was that the hackers had packed their malware with a destruction module in case they were detected and needed to create havoc in Nasdaq computer banks to throw off their pursuers. The worst case was that creating havoc was their intention. President Obama was briefed on the findings.”
According to U.S. investigators the Russians were not attempting to destroy the NASDAQ but rather clone it, “either to incorporate its technology directly into their exchange or as a model to learn from” and had “dispatched an elite team of cyberspies to get it.”
Cyber espionage is nothing new. The NSA specializes in it. In response to NSA spying and cyber mischief Germany is now considering using typerwriters to foil espionage attempts. Earlier this Germany decided to expel the CIA station chief in Berlin in response to espionage.
Despite the fact states spying on and stealing from each other is routine – Israel for instance routinely steals U.S. secrets under the cover of trade missions and joint defense technology contracts – the Bloomberg story singles out Russia at precisely the moment it is accused of engaging in a terrorist shoot down of a civilian passenger airliner.
bron
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cosmo Bier
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hij blijft bezig ziek figuur
Fijn, zal ik tegen mijn schoonzus zeggen dat haar lasertherapeute (met Facebookpagina) toch niet met haar man en twee zoons is omgekomen.quote:
Het is om je kapot te schamen wat sommige mensen durven te beweren.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Fijn, zal ik tegen mijn schoonzus zeggen dat haar lasertherapeute (met Facebookpagina) toch niet met haar man en twee zoons is omgekomen.
Ja het is stuitend.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:40 schreef Copycat het volgende:
Tranen in mijn ogen van zoveel respectloosheid.
-edit hou het beschaafd- Het zal ook eens niet dat Israel ergens bij betrokken is.quote:Kortom, de eerste tastbare bewijsstukken lijken meer in de richting te wijzen van een vliegtuig dat door een militaire jet uit de lucht is geschoten dan een die naar beneden is gehaald door een BUK raket.
Wij zijn dan ook benieuwd naar het op te voeren bewijsmateriaal van de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry.
Mocht verder onderzoek aantonen dat het ramptoestel inderdaad is neergehaald door een militair toestel dan sluit dit uiteraard de separatisten uit want die hebben dit soort vliegtuigen niet.
Rusland zou een theoretische kandidaat kunnen zijn, maar heeft geen enkel motief om iets dergelijks te doen. Sterker nog, het zou voor hen alleen maar nadelen opleveren.
De logische gevolgtrekking zou dan zijn dat alleen de luchtmacht van de Oekraïne overblijft; of is er nog een andere mogelijkheid?
De website Veteran’s Today uit Amerika kwam met het bericht dat ze niet bevestigde informatie hadden waaruit zou blijken dat er die middag een F-15 gevechtstoestel zou zijn opgestegen van een basis in Azerbeidzjan.
Het zou gaan om een vliegveld wat in gebruik is bij de Israëlische luchtmacht die daar een aantal vliegtuigen heeft gestationeerd in verband met een mogelijke aanval op Iran. Het vliegbereik van een F-15 is ongeveer 7.000 kilometer en de afstand naar Donetsk ongeveer 1.500 kilometer en ligt daarmee dus ruimschoots binnen het bereik van dit toestel. De vraag is dan nog hoe dit toestel het oosten van de Oekraïne bereikt zou kunnen hebben zonder door de Russische radarsystemen te worden gedetecteerd.
bron
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:31 schreef gijsman het volgende:
En net lekker door de mand gevallen dat ie ook Koosbuster is .... zie swapichou!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hij blijft bezig ziek figuur
http://swapichou.wordpres(...)age-1/#comment-27974
Ik zal tegen de moeder van een van mijn beste vriendinnen zeggen dat haar vriendin toch niet is omgekomen. Tevens is het goed nieuws voor de dierbaren van mijn nichtje.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:40 schreef Copycat het volgende:
Tranen in mijn ogen van zoveel respectloosheid.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:11 schreef Astasha het volgende:
Opgelet, heftige beelden. Link staat in de spoiler.Ziekelijk, gatverdamme wat lopen er toch een zieke geesten rond. Normaliter vind ik het altijd wel interessant om een kijkje te nemen in BNW maar van dit topic wordt ik misselijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ja, mee eens. Gelukkig staat het in een spoiler .quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:04 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ziekelijk, gatverdamme wat lopen er toch een zieke geesten rond. Normaliter vind ik het altijd wel interessant om een kijkje te nemen in BNW maar van dit topic wordt ik misselijk
Goed verhaal, lekker kort. Ik heb er ook één.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:05 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
-edit hou het beschaafd- Het zal ook eens niet dat Israel ergens bij betrokken is.
En wat hadden de Israëli er dan bij te winnen, volgens jou?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:05 schreef Lambiekje het volgende:
Rusland zou een theoretische kandidaat kunnen zijn, maar heeft geen enkel motief om iets dergelijks te doen. Sterker nog, het zou voor hen alleen maar nadelen opleveren.
quote:The 10-day NATO exercise code named BREEZE 2014 has ended in Black Sea. The exercise, which included the use of electronic warfare and electronic intelligence aircraft such as the Boeing EA-18G Growler and the Boeing E3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS), coincided with the shoot down of Malaysian Airlines Flight 17 in eastern Ukraine, some 40 miles from the Russian border. NATO ships and aircraft had the Donetsk and Luhansk regions under total radar and electronic surveillance.
The U.S. Army has revealed that the 10-day exercise involved «commercial traffic monitoring». Because of the sophistication of the electronic warfare and intelligence used during SEA BREEZE, it can be assumed that commercial traffic monitoring included monitoring the track of MH-17.
http://libya360.wordpress(...)cercise-breeze-2014/
.. waar heeft Israel geen vinger in de pap.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:40 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En wat hadden de Israëli er dan bij te winnen, volgens jou?
het claimen dat MH17 gestaged is betekend nog niet dat de slachtoffers daardoor nog leven.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik zal tegen de moeder van een van mijn beste vriendinnen zeggen dat haar vriendin toch niet is omgekomen. Tevens is het goed nieuws voor de dierbaren van mijn nichtje.
Ehm.. Toch maar niet. Anders vrees ik dat ik levend gevild en gebraden ga worden.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het claimen dat MH17 gestaged is betekend nog niet dat de slachtoffers daardoor nog leven.
Huh? Leg eens uit dan?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het claimen dat MH17 gestaged is betekend nog niet dat de slachtoffers daardoor nog leven.
Bedankt, ijzersterke reply.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. waar heeft Israel geen vinger in de pap.
bv : http://rt.com/news/nsa-shares-data-israel-723/
Er wordt met alle macht een WW3 geforceerd.
er bestaat ook nog zo iets als een wisseltruc. Dan zijn die personen wel weg maar niet zoals de media ons doet suggereren. Maar men, de elite, is dus in staat om z'n zulke misdaden in scene te zetten. Flight93, Sandy Hook, Boston Marathon.quote:
Ze maken alleen elke keer dezelfde fout, de "dader" wordt nog op de dag van de aanslag bekend gemaakt. Alhoewel de kans heel klein is dat door een fout in navigatie of verkeersleiding twee vliegtuigen in een toren belanden moet je niet op voorhand zeggen dat het een aanslag is en al helemaal niet met namen en rugnummers komen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er bestaat ook nog zo iets als een wisseltruc. Dan zijn die personen wel weg maar niet zoals de media ons doet suggereren. Maar men, de elite, is dus in staat om z'n zulke misdaden in scene te zetten. Flight93, Sandy Hook, Boston Marathon.
Al denk ik niet dat mh17 gestaged is... Al kloppen de statemens dat het neergeschoten is met een BUK niet. Het is het zoveelste geval waarbij onze media de boel expres en doelbewust verdraaien.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er bestaat ook nog zo iets als een wisseltruc. Dan zijn die personen wel weg maar niet zoals de media ons doet suggereren. Maar men, de elite, is dus in staat om z'n zulke misdaden in scene te zetten. Flight93, Sandy Hook, Boston Marathon.
Al denk ik niet dat mh17 gestaged is... Al kloppen de statemens dat het neergeschoten is met een BUK niet. Het is het zoveelste geval waarbij onze media de boel expres en doelbewust verdraaien.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:38 schreef nikao het volgende:
[..]![]()
Wanneer leer je die stelligheid nou eens af
![]()
![]()
Als er iets een gevaar is voor deze wereld is het mensen zoals jij die geen nuance meer kennen (en niet meer kunnen nadenken) en gelijk alleen maar volledig overtuigd van je eigen gelijk gaan roepen... veel erger en gevaarlijker dan al die leuke theorieen die je hier verkondigd![]()
Tja, goed en duidelijk, maar we leven in een zieke wereld en dus gaat er niets gebeuren, wellicht wat harde woorden voor de buhne en weer over tot de orde van de dag.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:22 schreef Scrummie het volgende:
Aanrader voor dit topic: Frutsel kwam er mee, maar wat een uitstekende website is dit met dit hele goede artikel: https://bellingcat.com/ne(...)unks-on-flight-mh17/
Word diep ingegaan op het bewijs wat er nu ligt. Alles word goed en duidelijk uitgelegd. Tenminste, zo komt het op mij over.
Schaamteloze crosspost (zo zeg je dat toch?)
Ja hoor pfffquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En jawel zoals een False Flag betaamd een exercise
Dat is ook weer een voordeel , dan word er een patroon zichtbaar om het de volgende keer eerder te doorzien en niet mee te gaan met de leugens . Zo word ook duidelijk welke main stream media de leugens kritiekloos oplepelen en verspreiden en op de voorpagina zetten .quote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:14 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ze maken alleen elke keer dezelfde fout, de "dader" wordt nog op de dag van de aanslag bekend gemaakt. Alhoewel de kans heel klein is dat door een fout in navigatie of verkeersleiding twee vliegtuigen in een toren belanden moet je niet op voorhand zeggen dat het een aanslag is en al helemaal niet met namen en rugnummers komen.
Een overval op een supermarkt kost al meer tijd om op te lossen dan een internationaal incident waarbij honderden mensen omkomen, iedereen met hersens weet dat er iets niet klopt hier.
Zullen we vandaag de slachtoffers herdenken en eens een dagje niet denken aan false flags en hoaxes?quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is ook weer een voordeel , dan word er een patroon zichtbaar om het de volgende keer eerder te doorzien en niet mee te gaan met de leugens . Zo word ook duidelijk welke main stream media de leugens kritiekloos oplepelen en verspreiden en op de voorpagina zetten .
quote:Award winning former Associated Press reporter Robert Parry has been told by an intelligence source that the United States is in possession of satellite imagery which shows that Ukrainian troops were responsible for the shoot down of Malaysian Airlines Flight 17
blijkbaar lezen mensen hier volledig overheen, en gaan vrolijk door.quote:Op woensdag 23 juli 2014 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zullen we vandaag de slachtoffers herdenken en eens een dagje niet denken aan false flags en hoaxes?
Jammer is dat. Eén dag respect opbrengen voor slachtoffers en nabestaanden is blijkbaar teveel gevraagd.quote:Op woensdag 23 juli 2014 11:32 schreef gijsman het volgende:
[..]
blijkbaar lezen mensen hier volledig overheen, en gaan vrolijk door.
1. Boston, U93 en Sandy Hook zijn met zekerheid gestaged. Dat je dat niet vind is dom en gevaarlijkquote:Op dinsdag 22 juli 2014 22:38 schreef nikao het volgende:
[..]![]()
Wanneer leer je die stelligheid nou eens af
![]()
![]()
Als er iets een gevaar is voor deze wereld is het mensen zoals jij die geen nuance meer kennen (en niet meer kunnen nadenken) en gelijk alleen maar volledig overtuigd van je eigen gelijk gaan roepen... veel erger en gevaarlijker dan al die leuke theorieen die je hier verkondigt![]()
"what i've been told by one source"quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |